Вікіпедыя:Архіў запытаў на аб’яднанне/2022

Гэта архіў, створаны ў 2022 годзе, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.

Заходнепалеская мова і Заходнепалеская гаворка

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Адно і тое, прычым ад таго самага ўдзельніка, які стварыў ужо некалькі артыкулаў-дубляў на тую ж тэматыку. Удзельніка папярэдзіў пра недапушчальнасць такога як разгалінавання меркаванняў^[en]. Калі работа над аб'яднаннем не будзе весціся бліжэйшым часам, лічу слушным выдаліць лапідарнейшыя з артыкулаў-дубляў.--Максім Л. (размовы) 10:52, 8 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Злучыць. Ва ўкраінскай і рускай, праўда, артыкулы асобныя, але там змест даволі розны — у адным пра ўкраінскую гаворку, а ў другім пра малую мову і спробу яе кадыфікацыі. Аднак у нас артыкулы пра адно і тое ж. Да таго ж у новым артыкуле Заходнепалеская гаворка кульгае арфаграфія, падобна на машынны пераклад — напрыклад, сустакаецца «заходнепольскі» замест «заходнепалескі».--Artsiom91 (размовы) 11:31, 8 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена. --JerzyKundrat (размовы) 23:18, 21 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Мсціслаўскі гісторыка-археалагічны музей і Мсціслаўскі раённы гісторыка-археалагічны музей

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапанована да аб’яднання 15 лістапада 2022 года. Brubaker610 (размовы) 10:18, 26 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Злучыць --VladimirZhV (размовы) 12:12, 8 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена, гл. таксама Размовы:Мсціслаўскі раённы гісторыка-археалагічны музей. --JerzyKundrat (размовы) 23:02, 21 снежня 2022 (+03)[адказаць]

І што з гэтай старонкай размоў прапануецца рабіць? --Artsiom91 (размовы) 23:04, 21 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Праверыць можна, ці што карыснае ёсць для пераносу ў артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 21 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Усё карыснае перанёс, старонку размоў выдаліў.--Artsiom91 (размовы) 14:22, 24 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Берасцейшчына (этнаграфічны рэгіён Беларусі) і Заходняе Палессе

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкулы пра адно і тое, толькі пададзена інфармацыя ў розных разрэзах, пунктаў гледжання. Разам будзе выдатны артыкул. --Максім Л. (размовы) 11:04, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Злучыць. Сапраўды адно і тое ж. Хоць тут няпростая праца па прывядзенні да нейкага адзінага стылю і пазіцыі. Artsiom91 (размовы) 13:00, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Украінская вікіпедыя, так разумею, адрознівае іх тым, што Заходняяе Палессе часткова размешчана ў Польшчы і Украіне, а Берасцейшчына гэта менавіта яго частка на тэрыторыі сучаснай Беларусі. Artsiom91 (размовы) 13:09, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

На Вікідата ўсё паблытана, бо ёсць асобныя артыкулы пра польскую частку Заходняга Палесся, пра беларускую частку, пра ўсё Заходняе Палессе ў трох краінах разам -- а звалена да кучы. Максім Л. (размовы) 14:47, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Ва УкрВікі пра беларускую частку два артыкулы -- uk:Берестейщина і uk:Західне Полісся (Білорусь), то я б на УкрВікі не арыентаваўся наогул. Максім Л. (размовы) 14:52, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Не злучаць - буду дапаўняць артыкул у якасьці выключна ўкраінскага этнаграфічнага рэгіёну, перакладаючы раздзелы а украінскай Вікіпедыі. Алокім (размовы) 17:35, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Дык дапаўняйце артыкул Заходняе Палессе, навошта новы артыкул ствараць пра тую ж тэрыторыю?--Artsiom91 (размовы) 19:09, 26 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена, дапаўняць можна артыкул Заходняе Палессе. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 21 снежня 2022 (+03) А інфармацыю дадаў у артыкул Украінцы ў Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 21 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Збіццё паветранага шара D-Caribbean і Трагедыя ў небе над Бярозай (12 верасня 1995)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапанавана да аб’яднання. --JerzyKundrat (размовы) 22:24, 9 кастрычніка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена.--Artsiom91 (размовы) 14:14, 23 снежня 2022 (+03)[адказаць]

Каралеўства Данія → Данія

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У нас асноўныя артыкулы традыцыйна называюцца кароткімі назвамі краін, а "Каралеўства Данія" не гістарычная, а сучасная дзяржава і такім чынам гэта другі артыкул пра Данію. Можа, у каго ёсць час аб'яднаць тэксты. --Максім Л. (размовы) 10:34, 29 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Тут усё ж справа не ў назве (бо артыкулы можна пераймяноўваць, а не толькі аб’ядноўваць), а ў тым што артыкулы трохі пра розныя рэчы. Зараз артыкулы можна аб’яднаць, бо артыкул Каралеўства Данія замалы, аднак тэма адносін Даніі, Фарэрскіх астравоў і Грэнландыі можа адлюстровацца ў асобным артыкуле і мае дастаткова матэрыялу (як у іншамоўных вікіпедыях). Таксама пытанне наконт катэгарызацыі — пра Данію можна сказаць што гэта еўрапейская краіна, але «Каралеўства Данія» не, бо Грэнландыя адносіцца да Паўночнай Амерыкі.--Artsiom91 (размовы) 22:57, 1 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]

Аналізуючы інтэрвікі іншамоўных раздзелаў прапаную накіраваць працу на перапрацоўку абодвух артыкулаў, а не аб’яднанне іх у адзін. Mrs. Alena (размовы) 16:17, 13 ліпеня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкулы расказываюць пра розныя рэчы. Артыкул Каралеўства Данія распавядае не пра дзяржаву, а пра адносіны Даніі, Фарэрскіх астравоў і Грэнландыі. Яго можна дапаўняць або перайменаваць, але тэма мае быць у асобным артыкуле. Не аб’яднана.--Artsiom91 (размовы) 13:35, 23 снежня 2022 (+03)[адказаць]

{{Сцяг Каморскіх астравоў}} і {{Сцяг Камораў}}

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Два аднолькавых шаблона. Пад якой назвай лепей пакінуць? --Brubaker610 (размовы) 14:05, 17 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Яшчэ {{Сцяг Канады (1868—1921)}} і {{Сцяг Канады (1868)}}. Brubaker610 (размовы) 14:10, 17 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Пакінуў шаблоны {{Сцяг Каморскіх астравоў}} і {{Сцяг Канады (1868—1921)}}, бо яны больш старыя і ўжываныя. {{Сцяг Камораў}} і {{Сцяг Канады (1868)}} ператвораны ў перасылкі. Назвы шаблонаў можна змяніць асобна пры неабходнасці. --Artsiom91 (размовы) 14:16, 17 лістапада 2022 (+03)[адказаць]

Сцягі, працяг

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

{{Сцяг Паўднёвай Карэі}} і {{Сцяг Карэі}}. Mrs. Alena (размовы) 22:41, 13 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена. Аб’ядноўваць відавочныя выпадкі можна і самастойна, без выстаўлення на абмеркаванне.--Artsiom91 (размовы) 22:46, 13 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Партыя Зялёны мір і Беларуская партыя «Зялёныя»

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Маю падставы меркаваць, што гэта адна і тая ж партыя, якая змяніла назву. Партыя «Зялёныя» дэкларуе, што заснавана ў красавіку 1994 года, тады ж згодна з БелЭн заснавана і партыя «Зялёны мір», пра «Зялёныя» ж БелЭн не ведае. Згодна з рувікі партыя «Зялёныя» раней называлася «Зялёны мір», але не бачыў пацвярджэння гэтай інфармацыі ў аўтарытэтных крыніцах. Цікава было б пабачыць крыніцу на сцвяржэнне артыкула Партыя Зялёны мір, што партыя ў 1999 годзе не прайшла перарэгістрацыю.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 5 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Цікава, што ў гэтай крыніцы? Мяркую, гэта кніга найбольш аўтарытэтная ў сферы партыйнага будаўніцтва ў краіне. Віт; размовы 09:25, 29 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Гэта розныя партыі. --JerzyKundrat (размовы) 15:29, 27 лістапада 2021 (+03) Гл. напр. https://beldumka.belta.by/isfiles/000167_827731.pdf --JerzyKundrat (размовы) 15:37, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Згодна з гэтым дакументам у 1995 годзе былі прадстаўлена партыі пад назвамі "Белорусская партия «Зеленый мир»" і "Белорусская партия «Зеленые»". Аднак у той час існавала яшчэ Беларуская партыя зялёных. Я пакуль зусім заблытаўся з тым, колькі партый было і як яны правільна называліся.--Artsiom91 (размовы) 16:28, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Мабыць у той час існавала Беларуская экалагічная партыя зялёных «БЭЗ», то бок трэцяя ў згаданым спісе. --JerzyKundrat (размовы) 16:42, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Беларуская партыя зялёных атрымала назву "Беларуская экалагічная партыя зялёных «БЭЗ»" пазней, а тады існавала іншая be-tarask:Беларуская экалягічная партыя, у спісе згадваецца менавіта пад такой назвай. Дарэчы, у тым артыкуле ёсць спасылка з афіцыйным спісам партый на 1998 год.--Artsiom91 (размовы) 17:01, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Неафіцыйна магу сказаць, што ў сярэдзіне 1990-х у дзвюх гомельскіх партый была розная база. Грамыкава хутчэй арыентавалася на калячарнобыльскія ініцыятывы, другая была звязаны з "Гомельлесам" ці нечым падобным. --JerzyKundrat (размовы) 17:22, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Паспрабую разабрацца. Аднак 100%, што прыйдзецца ісці ў бібліятэку, бо яшчэ ўсплыла «Беларуская экалагічная партыя зялёных», якая потым асацыюецца з БЭЗ, бо гэта БЭЗ не мае ніякага дачынення да БПЗ))) --Dzianis Niadbajla (размовы) 13:46, 2 лютага 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Пасля дапаўнення звесткамі артыкулы аб’яднаны, бо ў іх выяўлены агульны дзень стварэння і старшыня. Уся інфармацыя змешчана ў артыкуле Беларуская партыя «Зялёныя», старонка Беларуская партыя «Зялёны мір» ператворана ў перасылку на яго.--Artsiom91 (размовы) 22:28, 7 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Вайна ў Афганістане (2015—2021) і Вайна ў Афганістане (2001—2014)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Да 2021 года некаторыя вікі, уключаючы беларускую, падзялялі Афганскі канфлікт з удзелам ЗША не дзве вайны. Логіка тут была наступная: у 2001—2014 замежныя войскі гулялі галоўную ролю, а пасля — другарадную, перадаўшы ініцыятыву афганскім сілавікам. Аднак пазней, паглядзеўшы на англвікі, нашы іншамоўныя калегі прыйшлі да высновы, што такое дзяленне бессэнсоўна, паколькі па сваёй сутнасці войны 2001—2014 і 2015—2021 з’яўляюцца адным ваенным канфліктам. Прапаную і нам аб’яднаць. DBatura (размовы) 11:52, 3 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Злучыць пад назвай Вайна ў Афганістане (2001—2021).--Artsiom91 (размовы) 12:04, 3 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Калі гэта сапраўды агульная вікітэндэнцыя, то нічога не паробіш, трэба аб’ядноўваць. Brubaker610 (размовы) 17:11, 9 сакавіка 2022 (+03)[адказаць]

Вынік

Супраць нікога, артыкул аб’яднаны пад назвай Вайна ў Афганістане (2001—2021), таксама перанесена пад новую назву катэгорыя Катэгорыя:Вайна ў Афганістане (2001—2021). Прашу ўдзельніка DBatura удакладніць змест аб’яднанага артыкула, таксама напоўніць катэгорыю Катэгорыя:Вайна ў Афганістане (2001—2021) тэмамі пасля 2014 года.--Artsiom91 (размовы) 22:14, 7 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Катэгорыя:Мнагаборцы Беларусі і Катэгорыя:Дзесяціборцы Беларусі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Па сутнасці гэта адна і тая ж дысцыпліна, лёгкаатлетычная (у адрозненні ад трыятлона і сучаснага пяцібор’я). Алімпійскімі відамі з’яўляюцца дзесяцібор’е ў мужчын і сямібор’е ў жанчын. У мужчын практыкуецца сямібор’е ў памяшканні, але ўдзельнічаюць фактычна тыя ж самыя дзесяціборцы, то бок у спартсменаў адна спецыялізацыя. Такім чынам, не бачы падстаў адрозніваць спартсменаў і катэгорыі.--Artsiom91 (размовы) 09:10, 28 верасня 2021 (+03)[адказаць]

То бок праблема не ў саміх катэгорыях, а ў напаўненні? Самі азначэнні маюць строгае адрозненне (гл. Q184654 і Q31645), мо мае сэнс усё ж разабрацца з спартсменамі ў катэгорыях? Віт; размовы 09:15, 29 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Дзесяцібор’е і мнагабор’е вядома трэба адрозніваць, а вось спартсменаў на бачу сэнсу. Напрыклад, ніхто не адрознівае плыўцоў брасам і на спіне, хоць пра самі віды будуць асобныя артыкулы. Калі разбірацца з катэгорыямі, то ўсе складнікі Катэгорыя:Дзесяціборцы Беларусі будуць перанесены ў Катэгорыя:Мнагаборцы Беларусі, а сама яна выдалена. Artsiom91 (размовы) 10:07, 29 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Калі мы ўсё ж такі адрозніваем самі дысцыпліны, то чаму не адрозніваць і катэгорыі, якія да кожнай з дысцыплін прыналежны? Напрыклад, чытаю артыкул Максім Генадзевіч Андралойць. Там гаворыцца, што ён дзесяціборац і толькі. Чаму насуперак зместу артыкула трэба пераносіць яго з катэгорыі дзесяціборцаў у мнагаборцы? Віт; размовы 18:23, 30 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Сказана што дзесяціборац, бо так было ў крыніцы. Але ў англавікі можна пабачыць, што спаборнічаў ён і ў сямібор'і, і ў васьмібор'і. Мнагабор'е аб'ядноўвае некалькі дысцыплін, з якіх дзесяцібор'е асноўнае, але менавіта мнагабор'е з'яўляецца спецыялізацыяй спартсмена. Artsiom91 (размовы) 20:06, 30 верасня 2021 (+03)[адказаць]

Лічу англавікі не павінна ўплываць на змест і ўвогуле на існаванне катэгорый у белвікі. Віт; размовы 14:06, 9 кастрычніка 2021 (+03)[адказаць]

Удзельнік:Vit Koz, "англавікі" не пры чым. Юнакі, ці дарослыя спартсмены ўзімку спаборнічаюць у меншай колькасці дысцыплін. --JerzyKundrat (размовы) 16:02, 27 лістапада 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Сапраўды, дысцыпліны ўсё ж адрозніваюцца, асобныя катэгорыі маюцца ў іншых вікіпедыях. Таму асобныя катэгорыі пакінуты, толькі ўкладзены іерархічна, удакладнена напаўненне.--Artsiom91 (размовы) 21:48, 7 чэрвеня 2022 (+03)[адказаць]

Фундацыя імя Пётры Крэчэўскага і Беларуская фундацыя Крачэўскага

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Адна і тая ж арганізацыя. V размовы 13:33, 30 снежня 2021 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонкі аб’яднаны. --Dzianis Niadbajla (размовы) 14:15, 2 лютага 2022 (+03)[адказаць]