Розніца паміж версіямі "Размовы з удзельнікам:Wouk"

др
няма тлумачэння праўкі
др
:: Ды пра гэта я і кажу — мінімум 40 гадоў існуе тэрмін, дык ''што'' вы там сабраліся "абдумваць"?? На падставе якой ''рэальнай'' патрэбы? Дапускаючы, што кніга "Тэорыя і практыка беларускай тэрміналогіі" вам знаёмая, дазволю сабе адаслаць да яе — да апісання агульнапрынятых патрабаванняў да тэрміну. Або можаце пацікавіцца канкрэтнымі фармулёўкамі такіх патрабаванняў, выпрацаванымі ў ''польскай'' лексікаграфіі (не памятаю зараз, дзе іх бачыў), калі гэта для вас большы аўтарытэт. Агульнае адно — недапушчальна "перавынаходзіць" тэрмін, якім ужо карыстаюцца, калі не існуе рэальная патрэба. НН (і наогул газета) не можа з'яўляцца крыніцай тэрміналогіі — а зразумелых прычын.
:: Карацей, ''dixi et...'', а вы як сабе хочаце. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 22:30, 28 Студзень 2008 (UTC)
 
::: Дык што тады рабіць з данжонам і бергфрыдам, бо я ў архітэктурнай тэрміналогіі поўны нуль і паспадзяваўся на веды сп. Ваўка? --[[Удзельнік:MaximLitvin|MaximLitvin]] 22:46, 28 Студзень 2008 (UTC)