Вікіпедыя

Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя: Розніца паміж версіямі

Інтэрактыўны прагляд гісторыі
← Папярэдняя праўкаНаступная праўка →
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
ВізуальнаВікіразметка
др →‎Вікіпедыя — не папяровая энцыклапедыя: арфаграфія, стылявыя змены
Радок 27:
Вікіпедыя не месца для друкавання вашых уласных ідэй і вынікаў аналітычных даследванняў ці размяшчэння новых, раней нідзе не друкаваных звестак. Таму '''не трэба выкарыстоўваць Вікіпедыю для размяшчэння:'''
 
1. '''Вынікаў першасных (арыгінальных) даследванняў''', а іменна для прадстаўлення новых тэорый, свежых рашэнняў, орыгінальных ідэй, незвычайных вызначэнняў існуючых тэрмінаў, новаствораных тэрмінаў і г. д. ('''гл.''' [[Вікіпедыя:Аб арыгінальных даследваннях]]). Калі вы правялі арыгінальнае даследванне на якую-небудь тэму, пастарайтеся надрукаваць яго вынікі ў іншых месцах, напрыклад, у рэцэнзуемых часопісах, іншых друкаваных выданнях ці ў Сетцы на паважаных вэб-сайтах. У Вікіпедыі паведамленне аб выніках вашай працы з’явіцца толькі тады, калі яны зробяцца часткай агульнапрынятых ведаў. Рэцэнзуемыя часопіса, зразумела, не з’яўляюцца адзінай крыніцай інфармацыі ў Вікіпедыі, але ж вы павінны старацца, каб дадаваемая вамі інфармацыя была надзейнай і паддавалася праверцы. Калі вы [[Вікіпедыя:СпасылкиСпасылкі на крыніцы|спасылаецеся]] на матэрыялы кнігі, іншага друкаванага выдання ці даставернага вэб-рэсурса, гэта ўжо гаворыць аб тым, што вашы звесткі [[Вікіпедыя:Правяраемасць |магчыма праверыць]] і што ваша інфармацыя заснавана не на [[Вікіпедыя:Нейтральны пункт погляду| адным толькі вашым прыватным меркаванні]].
 
2. '''Арыгінальных вынаходстваў.''' Калі вы вынайшлі новы тэрмін (напрыклад, «кіберсуперпостфутурнічнае ўзаемадзеянне») ці новае танцавальнае па, то ваша вынаходніцтва здолее заслужыць артыкул толькі пасля таго, як аб гэтым паведаміць іншая крыніца. Вікіпедыя не для рэчаў, прыдуманых неяк у школцы!
Радок 33:
3. '''Мастацтвазнаўчай крытыкі.''' Біяграфія дзеячаў мастацтва і артыкулы аб іх творах павінны насіць энцыклапедычны характар. Канешне, крытычны аналіз ''вітаецца'', але толькі калі ён заснаваны на непасрэдных назіраннях, прадстаўленых знешнімі крыніцамі. Глядзі п. 5 ніжэй
 
4. '''Прыватных [[эссээсэ]]''' і '''[[блог]]аў''', у якіх выражаны вашы прыватныя думкі па той ці іншай тэме. Вікіпедыя прызначана для накаплення ведаў чалавецтва. Гэта не сродак, прызваны зрабіць нечыя прыватныя меркаванні часткай агульначалавечх ведаў. Гл. [[Вікіпедыя:Аб арыгінальных даследваннях]]. У тых рэдкіх выпадках, калі думка асобнай асобы дастаткова істотна, каб стаць прадметам дыскусіі, пажадана, каб аб ёй напісалі іншыя людзі (а не ён сам). Прыватныя думкі на тэмы, злучаныя з Вікіпедыяй, вітаюцца на [[meta: | Метавікі]]. У той жа час існуе асобная галіна Вікіпедыи на [[Вікіінфа]], дзе ў артыкулах вітаюцца прыватныя думкі.
 
5. '''Меркаванняў аб бягучых падзеях''' (як прыватны выпадак папярэдняга пункта). Негледзячы на тое, што бягучыя падзеі хвалююць пачуцці і натхняюць людзей «выйці на трыбуны» (гэта значыць жарсна ахоўваць свой уласны пункт гледжання), Вікіпедыя не сродак для гэтага. Артыкулы павінны быць узважанымі, разгледваючымі бягучыя падзеі з пэўнай доляй адмежаванасці. Да таго ж такія артыкулы варта старацца пісаць такім чынам, каб яны не састарэлі ўжо ў бліжэйшай будучыні.
Узята з "https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Чым_не_з’яўляецца_Вікіпедыя"