Вікіпедыя:Да выдалення: Розніца паміж версіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Радок 10:
:: {{Пакінуць}} Дзе наогул матывацыя выдалення? Артыкулы пра выбары ў асобных акругах ёсць нармалёвай з'явай ў іншых моўных раздзелах, [http://en.wikipedia.org/wiki/Oxford_East_(UK_Parliament_constituency) напрыклад, англійскім]. Пішыце лепей свае артыкулы, чым адбірайце час ў іншых удзельнікаў. --[[Удзельнік:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] ([[Размовы з удзельнікам:Vasyl` Babych|размовы]]) 18:01, 21 студзеня 2013 (UTC)
:: * Выбарчая акруга? Гомельская? А хто там балаваўся? [[Ігар Уладзіміравіч Случак|Дайце адгадаю...]] {{выдаліць}} Матывацыя? Працяг піяру [[Ігар Уладзіміравіч Случак|адной асобы]] з боку [[Удзельнік:Vasyl` Babych]].
: Пра матывы напісання артыкулаў лепей ведаюць іхнія аўтары. Гэтыя матывы, як і тое, хто балатаваўся, так ці інакш, ніяк не закранаюць пытанне існавання артыкулу. Калі ласка, напішыце аргументы на пыдтрымку выдалення артыкулу. Зрэшты, ніхто не замінае Вам, ці яшчэ каму, напісаць астатнія 109 артыкулаў пра іншыя акругі. Тое, што такія артукулы ёсць ў іншых моўных раздзелах, я паказаў. Чакаю адэкватнай ды істотнай крытыкі, інакш лічу намінацыю неабрунтаванай. --[[Удзельнік:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] ([[Размовы з удзельнікам:Vasyl` Babych|размовы]]) 18:18, 21 студзеня 2013 (UTC)
::: Сп.Васіль, прытрымлівайцеся, калі ласка, этычных паводзін, бо стыль фразы "Пішыце лепей свае артыкулы, чым адбірайце час ў іншых удзельнікаў" недапушчальны ў Вікіпедыі. Пачакаем меркавання іншых. --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 18:05, 21 студзеня 2013 (UTC)
:::: Сп. Rymchonak, таксама прашу прытрымлівацца этычных паводзінаў, ды паважацб працу іншых. І, прынамсі, пісаць '''аргументацыю намінацыі''' на выдаленне. Апошняе - гэта нават не просба, гэта Ваш абавязак як ініцыятара. З павагай, --[[Удзельнік:Vasyl` Babych|Vasyl` Babych]] ([[Размовы з удзельнікам:Vasyl` Babych|размовы]]) 18:18, 21 студзеня 2013 (UTC)
:::: {{Пакінуць}} Сапраўды, дзе адэкватная матывацыя? Звесткі змешчаныя ў артыкуле даюць электаральныя дадзеныя, якіх не захавалася нават на самім сацце ЦВК і мы не можам з упэўненасцю меркаваць, што яны не будуць цікавыя як энцыклапедычныя дадзеныя карыстальнікаў Вікіпедыі, што шукаюць у ёй інфармацыю. Ці Вікіпедыя гэта ўжо не энцыклапедыя. Калі ў спадара, што паставіў на выдаленне артыкул комплекс Случака, то гэта яшчэ не падстава артыкул выдаляць --[[Удзельнік:Levart-Ezerski|Levart-Ezerski]] ([[Размовы з удзельнікам:Levart-Ezerski|размовы]]) 18:13, 21 студзеня 2013 (UTC)
| |||