Вікіпедыя:Да выдалення: Розніца паміж версіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→Гомельская-Савецкая выбарчая акруга №34: дапаўненне |
|||
Радок 26:
:::::: З гэтага артыкула можна ўзяць толькі "Цікавыя факты" і перанесці ў артыкул "ПВ2012", усё астатняе выдаліць. --[[Удзельнік:Rymchonak|Rymchonak]] ([[Размовы з удзельнікам:Rymchonak|размовы]]) 09:46, 22 студзеня 2013 (UTC)
: {{выдаліць}} Значнасць у артыкуле не даведзена. Тое што там былі дэбаты, нават па беларуску адзіныя на вобласць - гэта не аргументы. Не здзіўлюся што той жа Ал.Мілінкевіч таксама агітаваў па-беларуску, ці шмат хто яшчэ. Значасць акругі як тэрытарыяльнай адзінкі ў чым? Артыкул створаны не дзеля асвятленьня існай выбарчай акругі, а пад усім вядомага кандыдата (нават не дэпутата заўважце), што піяр чыстай вады. Мая прапанова спачатку варта мець трывалыя артыкулы пра большасць дэпутатаў нацыянальнага сходу і Савету Рэспублікі І толькі потым брацца за выбарчыя акругі дзе б фігуравалі тыя кандыдаты. Проста "Спіс выбарчых акруг" магчыма уключыць ў артыкул аб Парламенскіх выбарах. Але пачынаць такую справу з паасобных артыкулаў пра паасобныя акругі рэч малаперспектыўная. Няўжо Васіль Бабіч ці Levart-Ezerski абавяжуцца тое дарабіць? --[[Удзельнік:Ales-ne muxin|Ales-ne muxin]] ([[Размовы з удзельнікам:Ales-ne muxin|размовы]]) 19:14, 22 студзеня 2013 (UTC)
:: Значнасць чаго? Выбараў наогул? :) Выбары - гэта важная грамадска-палітычная з'ява, тым больш, выбары ў Парламент, тым больш выбары ў Парламент Беларусі - ў беларускамоўным раздзеле вікіпедыі. Пісаць асобныя артыкулы пра выбарчыя акругі з інфармацыяй пра розня выбарчыя кампаніі - '''пашыраная практыка іншых моўных разделаў, для выбараў па мажарытарнай сістэме, як ў Беларусі'''. Ўласна, ніякай альтэрнатывы такому рашэнню і няма: не змяшчаць жа вынікі '''па ўсіх 110 акругах''' ў адным артыкуле! Далей - поўны палёт Вашае фантазіі. Выбарчая акруга - '''не адміністрацыйная адзінка'''! Вы вось пішаце, што ''«Артыкул створаны не дзеля асвятленьня існай выбарчай акругі, а пад усім вядомага кандыдата»''. Ізноў мушу заўважыць, што матывы стварэння артыкулаў - гэта справа аўтароў гэтых артыкулаў, і да гэтае німінацыі ніякага дачынення не маюць. Ў Вас наогул ёсць '''канкрэтныя''' заўвагі ды пярэчанні '''па зместу артыкула''', ці не? Вы вось пішаце, пра ''«піяр чыстай вады»''. Адкажыце, калі ласка, ў чым менавіта гэты "піяр" Вы бачаце? Па пунктах, першае, другое, трэцяе? Астатнія "заўвагі", калі гэта мона так назваць цалкам некарэктныя. Ізноў жа ткі, ніхто не замінае Вам ствараць артыкулы пра дэпутатаў, кандыдатаў ў Прэзідэнты, і.г.д. Але тое, што шмат такіх артыкулаў пакуль што адсутнічаюць, не можа быць аргументам за выдаленне ці не выдаленне іншых артыкулаў. Паўтаруся: '''пішыце''' пра іх артыкулы, Вам ніхто не замінае! На гэтым перапіску па дадзеным пытанні лічу скончанай. Я вымушаны паўтараць Вам тое ж, але Вы робіце выгляд, што не чуеце. Калі артыкул выдаляць ,я буду лічыць, што мая дапамога беларускамоўнай вікіпедыі была кепскай
: Давайце абстрагуемся ад папярэдняй размовы і адкажам на пытанне - ці адпавядае гэты артыкул агульнаму крытэрыю значнасці: ці маем дастатковае асвятленне ў сродках масавай інфармацыі і доўгачасовую цікавасць СМІ. На абодва пытанні адказ "не". Такім чынам, можна прызнаць, што артыкул значнасці не мае і павінны быць выдалены.---<font face="Segoe Script">[[Удзельнік:Хомелка|Хамелка]]/ [[Размовы з удзельнікам:Хомелка|разм.]]</font> 20:26, 22 студзеня 2013 (UTC)
| |||