Розніца паміж версіямі "Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў/2010—2017"

* Якія шаблоны, калі ўжо 100 тыс. артыкулаў наляпана. Спазніліся піць баржомі. Ну, ад правілаў [[ВП:АП]] і [[ВП:КОПІВІА]] мы адмовіцца не можам - гэта адзначае канфлікт з Фондам і ставіць пытанне аб самім існаванні беларускага праекта.--[[Удзельнік:Ohlumon|Ohlumon]] ([[Размовы з удзельнікам:Ohlumon|размовы]]) 11:22, 12 верасня 2015 (MSK)
:: Хто канкрэтна ''ставіць пытанне аб самім існаванні беларускага праекта''? Не стварайце звышінтэрпрэтацый! --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 11:29, 12 верасня 2015 (MSK)
:::Сп. [[Удзельнік:JerzyKundrat]] не звяртайце Вы ўвагу на гэтую правакацыйную лухту. Нажаль, удзельнік [[Удзельнік:Ohlumon]],толькі кажа і кажа, абвінавачвае і г.д. Але, далей простых слоў справа ў яго не рухаецца.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 11:44, 13 верасня 2015 (MSK)
 
* {{За}}. Дадзеная рэкамендацыя адносцца толькі да статусных артыкулаў, якія [[Вікіпедыя:Выдатныя артыкулы|ўдзельнікі Вікіпедыі лічаць аднымі з самых лепшых артыкулаў праекта]]. Лепшае павінна быць годным, а не аформленым як папала. Што да ДАСТаў (ГОСТы), як я ўжо напісла вышэй — яны падпісаны і прыняты і Вышэйшай атэстацыйнай камісіі Рэспублікі Беларусь, таму тут ніякіх супярэчнасцяў няма. Што тычыцца звычайных, не статусных артыкулаў — тут усё застаецца на сумленні і вопыце звычайных удзельнікаў, аўтараў артыкулаў. Ароч таго, падобная рэкамендацыя ўжо прапісана ў патрабаваннях[[Вікіпедыя:Патрабаванні да выдатных артыкулаў|да выдатных артыкулаў]] (гл. ў канцы) і [[Вікіпедыя:Крытэрыі добрых артыкулаў|да добрых]] (адносіцца да п.14). Таму ніякіх супярэчнасцяў тут няма, усё ў адпаведнасці з ужо распрацаванымі і зацвержанымі правіламі і рэкамендацыямі. Гэта хутчэй толькі ўдакладненне. --[[Удзельнік:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani|размовы]]) 15:29, 12 верасня 2015 (MSK)