Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў/2010—2017: Розніца паміж версіямі

::: Калі ласка, чытайце ўважліва. Я вынесла іх ''на абмеркаванне, на сцвярджэнне ці дапрацоўку''. Гэта тут ужо панеслася. Афармленне статусных артыкулаў павінна быць адпаведным, ці Вы не згодны? Дадзеная рэкамендацыя падказвае, якім чынам гэта больш правільна і зручна зрабіць. Напрыклад у руВікі абы як аформленыя артыкулы, як і аформленыя неаўтарытнымі спасылкамі, проста не праходзяць у статусныя, пакуль не будуць дароблены (мяркую, Вы гэта і самі ведаеце). Мы таксама не павінны апускацца да дылетанства і ўзроўню школьных рэфератаў. Але ізноў падкрэсліваю — у дачыненні да статусных артыкулаў. А шаблоны — гэта хутчэй дапаможнікі да правільнага афармлення, бо не справа, калі ставяць спаылку, у якой толькі назва тэмы; няма ні аўтара, ні даты, ні выдаўца, ні назвы рэсурсу, што не дае адразу бачыць аўтарытэтнасць спасылкі. --[[Удзельнік:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani|размовы]]) 17:20, 12 верасня 2015 (MSK)

::: І тут прапісана, што «''пераважным з'яўляецца выкарыстанне шаблона''». Калі Вам добра вядомы патрабаванні і Вы можаце аформіць класічна і без яго, гэта выдатна, малойцы! Справа ж у тым, што не ўсе працавалі над дысертацыямі, і не ўсе ведаюць, як правільна аформіць бібліяграфічныя спасылкі. Тут на дапамогу і прыходзцяць шаблоны праекту. Толькі і ўсяго.--[[Удзельнік:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani|размовы]]) 17:28, 12 верасня 2015 (MSK)

 

=== [[Вікіпедыя:Вандалізм|Вандалізм]] ===