Розніца паміж версіямі "Вікіпедыя:Запыты да адміністратараў/2010—2017"

::: Калі ласка, чытайце ўважліва. Я вынесла іх ''на абмеркаванне, на сцвярджэнне ці дапрацоўку''. Гэта тут ужо панеслася. Афармленне статусных артыкулаў павінна быць адпаведным, ці Вы не згодны? Дадзеная рэкамендацыя падказвае, якім чынам гэта больш правільна і зручна зрабіць. Напрыклад у руВікі абы як аформленыя артыкулы, як і аформленыя неаўтарытнымі спасылкамі, проста не праходзяць у статусныя, пакуль не будуць дароблены (мяркую, Вы гэта і самі ведаеце). Мы таксама не павінны апускацца да дылетанства і ўзроўню школьных рэфератаў. Але ізноў падкрэсліваю — у дачыненні да статусных артыкулаў. А шаблоны — гэта хутчэй дапаможнікі да правільнага афармлення, бо не справа, калі ставяць спаылку, у якой толькі назва тэмы; няма ні аўтара, ні даты, ні выдаўца, ні назвы рэсурсу, што не дае адразу бачыць аўтарытэтнасць спасылкі. --[[Удзельнік:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani|размовы]]) 17:20, 12 верасня 2015 (MSK)
::: І тут прапісана, што «''пераважным з'яўляецца выкарыстанне шаблона''». Калі Вам добра вядомы патрабаванні і Вы можаце аформіць класічна і без яго, гэта выдатна, малойцы! Справа ж у тым, што не ўсе працавалі над дысертацыямі, і не ўсе ведаюць, як правільна аформіць бібліяграфічныя спасылкі. Тут на дапамогу і прыходзцяць шаблоны праекту. Толькі і ўсяго.--[[Удзельнік:Odri Tiffani|Odri Tiffani]] ([[Размовы з удзельнікам:Odri Tiffani|размовы]]) 17:28, 12 верасня 2015 (MSK)
 
* {{супраць}} Што за дзівосы, чаму з прапановы выключаны (дадзены мной) СТБ 7.208?? "Няма на Вікітэке"? І што нам да правіл рускамоўнай ВП? Навошта квазі-ВАК-аўскія патрабаванні? А калі ВАК, то дзе спасылкі на 7.80, 7.82, СТБ 7.12?? Ізноў няма "на Вікітэке"? Мала чаго там няма. Не бачу мэты і карысці ад гэтай прапановы. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] ([[Размовы з удзельнікам:Yury Tarasievich|размовы]]) 12:38, 13 верасня 2015 (MSK)
 
=== [[Вікіпедыя:Вандалізм|Вандалізм]] ===