Вікіпедыя: Розніца паміж версіямі

Супольнасць Вікіпедыі таксама была апісана як ”падобная на культ”[[культ]]”<ref>

</ref>, хаця не заўсёды выключна з негатыўнай [[Канатацыя|канатацыяй]]<ref>

Таксама Вікіпедыю крытыкуюць за сістэмную прадузятасць, незбалансаванасць у асвятленні тэм<ref name="SangerElitism">[[Larry Sanger]], [http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25 Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism], [[Kuro5hin]], December 31, 2004.</ref>, а таксама за тое, што яна аддае перавагу кансэнсусу[[Кансэнсус|кансэнсуса]] паміж удзельнікамі, а не прафесіяналізму асобных удзельнікаў у працэсе рэдагавання<ref name="AcademiaAndWikipedia">

Адкрытае рэдагаванне з’яўляецца асноўным аб’ектам крытыкі. Чытач не можа быць упэўнены, што артыкул, які ён чытае, не перажыў акт [[Вандалізм|вандалізму]]. Крытыкі сцвярджаюць, што рэдагаванне артыкулаў неэкспертамі парушае якасць [[Кантэнт|кантэнту]]. Паколькі ўдзельнікі звычайна перапісваюць ці рэдагуюць асобныя невялікія часткі артыкула, а не ўвесь яго цалкам, высока- і нізкаякасны матэрыял можа ісці ўперамешку ў межах аднаго артыкула. Гісторык [[Розэнцвейг, Рой|Рой Розэнцвейг]] адзначыў: ”У цэлым, напісанне з’яўляецца ”ахілесавай”[[Ахілесава пятой”пята|ахілесавай пятой]]” Вікіпедыі. Камітэты рэдка пішуць добра, і артыкулы часта маюць зменлівую якасць, што з’яўляецца вынікам звязвання сказаў і абзацаў, што напісаны розных людзьмі”<ref name=Rosenzweig>

Вікіпедыя можа цярпець ад вандалаў. [[Вандалізм]] - шкодніцкае дадаванне, выдаленне ці змяненне зместу артыкула, здзесненае каб намерана скампраметыраваць дакладнасць і аўтарытэтнасць [[Энцыклапедыя|энцыклапедыі]].