Розніца паміж версіямі "Вікіпедыя:Да выдалення"

: Ваў, вы выдалілі старонку, хаця ніхто не прагаласаваў за. Тады навошта абмеркаванне? :) [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 20:30, 25 красавіка 2020 (+03)
:: Тут не галасаванне. Абмеркаванне, каб пашукаць аргументаў дзеля захавання артыкула. ;) --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:32, 25 красавіка 2020 (+03)
::: Што гэта такое - другасныя крыніцы? [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 20:34, 25 красавіка 2020 (+03)
:::: Капіпаст з абмеркавання [[Вікіпедыя:Да выдалення #Радзіслава]], чытаецца як ''другасныя''. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 20:47, 25 красавіка 2020 (+03)
::::: 1. У [[Вікіпедыя:Выдаленне старонак|правілах беларускай Вікіпедыі наконт выдалення старонак]] напісана: ''Абмеркаванне можа доўжыцца адвольны час, '''пакуль не будзе выпрацаваны кансэнсус'''''; ''Вынік можа быць падведзены любым удзельнікам, '''калі кансэнсус становіцца зразумелым'''''; ''Калі згоды дасягнуць не ўдалося, пакінутая старонка можа быць высунута на выдаленне наноў''. Кансэнсус у абмеркаванні не быў дасягнуты, таму і не было падстаў да яго закрыцця.
::::: 2. У абгрунтаванні выдалення вы напісалі, што ''дзейнасць (...) не была падрабязна асвятлена ў '''другасных крыніцах'''''. Абгрунтаванне не з'яўляецца сапраўдным. Крыніца ў артыкуле — манаграфія напісана гісторыкам і выдадзена ўніверсітетам у Любліне. Значыць, безумоўна другасная крыніца.
::::: З-за гэтага, ветліва прашу адкрыць абмеркаванне наноў, каб дазволіць разпрацаваць кансэнсус. [[Удзельнік:Tomasz Bladyniec|Tomasz Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Tomasz Bladyniec|размовы]]) 21:39, 25 красавіка 2020 (+03)
 
== [[Польская рада Магілёўскай зямлі]] ==
1 841

праўка