Розніца паміж версіямі «Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя спісы»

(→‎Заўвагі: адказ)
:::: [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]], а афіцыйны анатамічны слоўнік Ярашэвіча, адобраны лінгвістамі, мінадукацыі і мінздароўя (па ім вядзецца навучанне ўрачоў прафесійнай лексіцы) дае слова "цягліцы". У мінулы раз таксама хтосьці прыгадваў школьныя падручнікі (можа быць, і Вы), таму з'явіўся кампрамісны варыянт "мускулы" з іншымі варыянтамі ў прэамбуле і адпаведнымі перасылкамі. У прынцыпе, трэба прызнаць, што ў беларускай мове ёсць і мускулы, і мышцы, і цягліцы. Тут іншае пытанне: калі падыходзіць бюракратычна і фармалістычна, то ў школьных падручнікаў будзе з два дзясяткі "мышцаў", а ў анатамічных слоўнікаў — усе "цягліцы" цела. Груба кажучы, тут перад намі стаіць канкрэтнае пытанне: што ўжываць у якасці асноўнай назвы артыкула. Павінна быць аднастайнасць у асноўнай назве. Я прапаноўваю "цягліцы", бо цалкам усе мускулы чалавечага цела апісаны ў анатамічным слоўніку (калі ісці шляхам строгага цытавання крыніц, хаця ён трошку абсурдны, бо ў назваў усіх без выключэння мышцаў будзе слова "мышца/цягліца/мускул"). Які варыянт абірае супольнасць? [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:23, 22 лютага 2021 (+03)
::::: А БелЭн дае ''мышцы''. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 22:27, 22 лютага 2021 (+03) Спасылку, каб глянуць слоўнік Ярашэвіча, пліз. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 22:28, 22 лютага 2021 (+03)
 
[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]], я ж не супраць і "мышцаў" (ну калі суб'ектыўна, то мне больш да спадобы цягліцы, бо я ўрач і нас так вучылі, але маё суб'ектыўнае меркаванне не мае значэння, бо праект супольны). Проста давайце усе артыкулы па мышцах (ёсць жа не толькі спісы, але і асобныя артыкулы) назавем на адзін узор: мышцы/мускулы/цягліца чалавека/шыі/гібона/каровы/верхняй канечнасці (канцавіны). Прагаласуем, калі трэба. Бо няма парадку, як адзін спіс у нас — спіс мускулаў, другі — спіс цягліц, трэці — мышцаў. Тое ж самае можа адбыцца і пры напісанні артыкулаў пра асобныя мышцы. З анатамічных слоўнікаў варта браць, у такім выпадку, тое азначэнне, якое канкрэтную мышцу апісвае (лесвічная, зубчастая і г. д.). Але нам трэба зрабіць акт прыняцця стандарту, каб потым не вяліся ніякія войны правак у будучыні між аматарамі варыянтаў. А ўсе артыкулы трэба перанесці пад гэты адзін варыянт з пазначэннем у прэамбуле іншых і адпаведнымі перасылкамі. [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:35, 22 лютага 2021 (+03)
 
== [[Сонечныя зацьменні XX стагоддзя]] ==