Вікіпедыя

Вікіпедыя:Абмеркаванне правіл/Найменне артыкулаў з імем па бацьку: Розніца паміж версіямі

Інтэрактыўны прагляд гісторыі
← Папярэдняя праўкаНаступная праўка →
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
ВізуальнаВікіразметка
Радок 261:
|}
--[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 22:24, 1 сакавіка 2021 (+03)
: Нешта вашая таблічка так раз'ехаласяраз’ехалася, што не зразумееш дзе што...што… Дарэчы, як тут вышэй пісалі, імя па бацьку можа проста ня быць (sic!) нават калі ў чалавека быў бацька. Будзем для кожнага артыкула падымаць архівы і прасіць фота пашпарта? Як чалавек нарадзіўся ў Аўстра-Венгрыі, грамадзянства меў польскае, але лічыў сябе беларусам то дадаем ІПБ? У яго ж няма адпаведных дакумэнтаў. А Джорджу Вашынгтону дадаем ІПБ - — ён жа меў бацьку? А калі нарадзіўся ў СССР у сям'ісям’і афрыканцаў - — дадаем імя племені (тое бяз жарта, бачыў у дакумэнтах такое) ці імя па бацьку ці ўсё разам? А калі чалавек нарадзіўся ў Беларусі і з'ехаўз’ехаў у Пакістан, вызнаў іслам і ўважае сябе за пакістанца, то ІПБ прыбіраем ці пакідаем яму? --[[Удзельнік:Hwizrotwolf|Hwizrotwolf]] ([[Размовы з удзельнікам:Hwizrotwolf|размовы]]) 18:06, 4 сакавіка 2021 (+03)
:: Калі ў чалавека няма імя па бацьку, навошта яго выдумляць? Адпаведна і праблемы такой не існуе. Нованароджаны негр у СССР хутчэй за ўсё меў імя па бацьку, і калі ён застаўся тут жыць, то яго трэба пазначаць, а калі не — то не. Усё ж паміж «нарадзіўся» і «жыў ды працаваў» вялікая розніца. Вы неяк ускладняеце рэчы, якія самі сабой вырашаюцца. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 18:21, 4 сакавіка 2021 (+03)
 
==== Аспрэчванне папярэдняга абмеркавання ====
Радок 322 ⟶ 323:
: З кастрычніка пайшлі спектаклі па п’есах Кандрата Крапівы. Прычым, не толькі ў Беларусі, але і ў Расіі і Літве. І гэта атражалася ў смі.--[[Удзельнік:Ohlumon|Ohlumon]] ([[Размовы з удзельнікам:Ohlumon|размовы]]) 11:09, 3 сакавіка 2021 (+03)
:: Шамякін перанесены ў сакавіку 2020 года, але, за выняткам нядоўгачасовага выкіду ў маі, [https://pageviews.toolforge.org/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D1%96%D0%BD|%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D1%8F%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%87_%D0%A8%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D1%96%D0%BD графік праглядаў застаўся такім жа] як быў (нават пік не пераўзышоў пазамінулы год) аж да анамаліі ў 2021 годзе. Паколькі ўсплёск праглядаў назірацца аж праз амаль год пасля пераносу, то мне складана бачыць у гэтым узаемасувязь. Дарэчы, такую ж анамалію я заўважыў у некаторых іншых графіках, напрыклад, [https://pageviews.toolforge.org/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=%D0%92%D1%96%D1%86%D0%B5%D0%B1%D1%81%D0%BA|%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%92%D1%96%D1%86%D0%B5%D0%B1%D1%81%D0%BA Віцебска] (таксама звярніце ўвагу як нязначна паўплываў перанос на наведвальнасць), [https://pageviews.toolforge.org/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%B0 Кандрата Крапівы]. --[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]] ([[Размовы з удзельнікам:Чаховіч Уладзіслаў|размовы]]) 22:22, 3 сакавіка 2021 (+03)
::: Кавідны 2020 год не спрыяў росту колькасці праглядаў артыкулаў пра класікаў белліту  — можна глянуць яшчэ на статыстыку шмат якіх старонак. Пра тое, што пераносы ў агульным выпадку радыкльна павялічаць наведвальнасць, я не сцвярджаю. Але канкрэтна артыкул Іван Шамякін у канкрэтны прамежак часу стаў нарэшце больш папулярны ў параўнанні з раздзелам тарашкевіцай  — гэта мне кінулася ў вочы і пацягнула наступныя статыстычеыя выкладкі. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 22:44, 3 сакавіка 2021 (+03)
:::: [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]], усё жа звярніце ўвагу вышэй на сітуацыю з Быкавым. Калі не перанос паўплываў на рэзкі рост наведвальнасці, то што тады? Зрэшты, каб разабрацца ў гэтым пытанні, варта правесці звычайны эксперымент: абраць 100 артыкулаў (50 пра вельмі вядомых асоб (Лукашэнка, Ціханоўская, Быкаў і г. д.), а яшчэ 50 пра тых, хто менш на слыху). Перанесці гэту сотню пад назвы без імя па бацьку. А потым, праз месяц ці нават два, правесці матэматычныя падлікі. Так мы дакладна ўбачым, ці ўплывае перанос на наведвальнасць. Калі сапраўды патрэбна аб'ектыўнасцьаб’ектыўнасць, гэта адзінае выйсце. Таксама варта ўлічваць, што пераіндэксацыя Гугла і Яндэкса можа займаць пэўны час. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:50, 3 сакавіка 2021 (+03)
::::: [[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]], адказ я падаў ніжэй, выбачайце за нязручнасці. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 22:53, 3 сакавіка 2021 (+03)
Зробім аналагічныя падлікі для артыкула Кандрат Крапіва.
Радок 342 ⟶ 343:
Бачна, што рост наведванняў адбыўся ва ўсіх трох раздзелах, адносная паказчыкі пры тым не так моцна адрозніваюцца, як у першым выпадку. Павелічэнне колькасці праглядаў артыкула Іван Шамякін у БелВікі выглядае на гэтым фоне беспрэцэндэнтным. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 19:29, 3 сакавіка 2021 (+03)
 
[[Удзельнік:Чаховіч Уладзіслаў|Чаховіч Уладзіслаў]], [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]], я самовальна перанёс Васіля Быкава пад назву без імя па бацьку літаральна каля тыдня таму (карыстаўся аргументам "«Караткевіча жа перанеслі"»). Але ж паглядзіце, [https://pageviews.toolforge.org/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C_%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D1%9E што робіцца з праглядамі!]. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:40, 3 сакавіка 2021 (+03)
: А [https://pageviews.toolforge.org/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=%D0%92%D0%B0%D1%81%D1%96%D0%BB%D1%8C_%D0%A3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D1%96%D0%BC%D1%96%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%87_%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D1%9E вось так] было. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 22:47, 3 сакавіка 2021 (+03)
:: [[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]], нейкія дзіўныя глюкі з артыкула ў артыкул...артыкул… Звярніце ўвагу, што перыядычнасць гэтых шалёных пікаў прыкладна аднолькавая. Мяркую, гэта нейкая тэхнічная памылка. Магчыма, калі ўсё жа будзе вырашана правесці эксперымент, гэтыя гіганцкія пікі не варта ўлічваць. --[[Удзельнік:Belarus2578|Ігар Барысавіч Цярэшчанка]] ([[Размовы з удзельнікам:Belarus2578|размовы]]) 22:57, 3 сакавіка 2021 (+03)
::: Наконт пікаў  — пад падазрэннем боты, была доўгі час накрутка з Нідэрландаў, пасля з Тайваню-Ганконгу. Хтосьці Пучдэмона таргеціруе доўгі час. Се ля ві. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 23:02, 3 сакавіка 2021 (+03)
::: У лютым 2021 раптам з'явіўсяз’явіўся [https://stats.wikimedia.org/#/be.wikipedia.org/reading/page-views-by-country/normal|table|2021-02-22~2021-02-23|(access)~desktop*mobile-app*mobile-web|monthly мільён праглядаў з Расіі], а самым папулярным артыкулам тут жа стала [https://pageviews.toolforge.org/topviews/?project=be.wikipedia.org&platform=all-access&date=last-month&excludes= руская мова]. --[[Удзельнік:JerzyKundrat|JerzyKundrat]] ([[Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat|размовы]]) 23:20, 3 сакавіка 2021 (+03)
{{Зноскі}}
Узята з "https://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Абмеркаванне_правіл/Найменне_артыкулаў_з_імем_па_бацьку"