Ad hominem: Розніца паміж версіямі

Абвяржэнне тэзіса апанента замяняецца на зацвярджэнне, што падобны тэзіс выказваецца (выказваўся) нейкім агульнавядомым і вельмі уразлівым для крытыкі суб’ектам або проста добра спалучаецца з яго кшталтам і/ці светапоглядам. Распаўсюджаная адменнасць - — [[Reductio ad Hitlerum|«звядзенне да Гітлера»]], калі апаненту заяўляюць, што яго погляды блізкія да пэўных поглядаў [[Адольф Гітлер|Адольфа Гітлера]] або нацыстаў наогул, напрыклад:

Лагічная памылка ў першым вывадзе наўна  — тое, што чалавек па нейкіх параметрах "«дрэнны"», зусім не азначае, што ўсё, што ён падтрымлівае, аўтаматычна таксама з’яўляецца дрэнным. Аднак гэтая пазіцыя эмацыйна лёгка прымаецца. Прычым, калі ў выпадку «абразлівага ''ad hominem''» патрабуецца прадставіць хоць нейкія абгрунтаванні таго, што апанент «дрэнны», то ў дадзеным выпадку гэтага не патрабуецца  — у якасці «аднадумца» апанента выбіраецца той, хто першапачаткова загадзя «дрэнны», і гэта нават не абмяркоўваецца.