Розніца паміж версіямі "Размовы з удзельнікам:Maksim L."

 
: Наконт пашыранасці багамільства на Русі, спіскі малітваў і парадку навяртання багамілаў у праваслаўе былі папулярныя ў рускім кніжніцтве, адпаведна, відаць, былі запатрабаваныя. Ды і пранікненне багамілаў на Русь ніхто не адмаўляе, у тым самым Наўгародскім кодэксе, напэўна Вы ведаеце, згадваецца нават іх багамільская абшчына і царква. Адно толькі што, Пануцэвіч і Нарбут не з тых на каго прыстойна спасылацца, але ж больш няма на каго. --[[Удзельнік:Maksim L.|Максім Л.]] 11:31, 4 сакавіка 2011 (UTC)
::Я пра "прыстойнасць" і не кажу. Не пачынайце, калі ласка, гэтых "этычных" размоў, мне непрыемна іх слухаць, бо якіх трыццаць гадоў таму размовы пра беларускую мову Статутаў былі "непрыстойнымі" і лічыліся "трызненнем буржуазных нацыяналістаў" і "ворагаў народу"... Вы, здаецца, разумны чалавек, мусіце ацэньваць факты (калі яны ёсць), а не "прыстойнасць". Сумную гісторыю "прыстойнасці" ў дачыненні да вывучэння гісторыі ВКЛ нагадваць Вам не буду, лепей за мяне ведаеце. Спадзяюся, у вучэльні Вам яшчэ не паспелі прышчапіць святую ўпэўненасць, што ў ранняй гісторыі ВКЛ усё ўжо вывучана і зразумела, а ўсе іншыя меркаванні ёсць трызненнем "ворагаў народу"?
::Як Ваш прагрэс у навуках у інстытуце? Ёсць тэма, ёсць распрацоўкі, можна абмеркаваць.
::П.С.: Наконт Нарбута - калі жадаеце ведаць маё меркаванне - жадны гісторык не напісаў больш насычаную фактамі гісторыю Літвы, спадзяюся, спрачацца не будзеце. [[Удзельнік:Rasool|Rasool]] 08:32, 9 сакавіка 2011 (UTC)
 
==[[:Катэгорыя:Вікіпедыя:Старонкі вялікага аб'ёму]]==
90

правак