Вікіпедыя:Архіў запытаў на аб’яднанне/2019
 | Гэта архіў, створаны ў 2019 годзе, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў. |
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанавана да аб'яднання ўдзельнікам 
Krylowicz 11 кастрычніка 2019 з фармулёўкай "не мае самастойнай значнасці, фактычна збор меркаванняў". Віт; размовы 11:45, 12 кастрычніка 2019 (+03)
Злучыць. Згодна з намінатарам. Калі артыкул Грамадзянская вайна ў Лівіі (2011) падаецца занадта вялікім, то лепей у асобны артыкул вынесці храналогію, пакінуўшы ў асноўным артыкуле толькі найважнейшыя падзеі.--Artsiom91 (размовы) 20:07, 12 кастрычніка 2019 (+03)- Злучыць. Прычыны — раздзел у асноўным артыкуле.--VladimirZhV (размовы) 19:28, 3 лістапада 2019 (+03)
Вынік
Старонкі аб'яднаныя, тэкст змясціўся ў асноўным артыкуле. --JerzyKundrat (размовы) 21:09, 29 снежня 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 18:01, 25 мая 2019 удзельнікам Artsiom91. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
Старонкі пра той самы прадмет аб'яднаныя. --JerzyKundrat (размовы) 21:19, 29 снежня 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную інфармацыю з артыкула Хатынь (вёска) перанесці як раздзел у Хатынь. Мне падаецца, што няма неабходнасці ў асобным невялікім артыкуле пра гісторыю вёскі. Як раздзел будзе выглядаць абсалютна натуральна. Dzivak (размовы) 22:32, 30 кастрычніка 2019 (+03)
Не злучаць. Пра вёску дастаткова звестак, каб мець асобны артыкул. У свой час артыкулы наадварот былі падзелены.--Artsiom91 (размовы) 22:41, 30 кастрычніка 2019 (+03)
- Там толькі адзін унікальны абзац, які змяшчае звесткі пра гісторыю вёскі да трагедыі. І надзей, што звестак пра непасрэдна саму вёску пабольшае, няма, шчыра кажучы. Я меў намер папрацаваць над артыкулам пра Хатынь, таму звярнуў на гэта ўвагу. І адзін, і другі артыкулы незмястоўныя, асабліва ўлічваючы важнасць тэмы і колькасць магчымых крыніц інфармацыі. Dzivak (размовы) 00:11, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Адзін абзац на некалькі радкоў — гэта дастатковая колькасць інфармацыі для артыкула, нават калі ён не будзе пашыраны. Вёска і мемарыяльны комплекс — гэта прынцыпова розныя рэчы, якія слаба звязаны між сабой. Калі б пра гісторыю вёскі быў адзін сказ, то можна было б яго змясціць і ў артыкуле пра комплекс, а абзац ужо лепей вынесці ў асобны артыкул. Працаваць і дапаўняць артыкулы можна і пакуль намінацыя актуальная, у выпадку аб’яднання не праблема перамясціць дапоўнены змест.--Artsiom91 (размовы) 01:47, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Дзякуй за тлумачэнне! У такім выпадку думаю, што можна закрываць абмеркаванне. Dzivak (размовы) 17:27, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Адзін абзац на некалькі радкоў — гэта дастатковая колькасць інфармацыі для артыкула, нават калі ён не будзе пашыраны. Вёска і мемарыяльны комплекс — гэта прынцыпова розныя рэчы, якія слаба звязаны між сабой. Калі б пра гісторыю вёскі быў адзін сказ, то можна было б яго змясціць і ў артыкуле пра комплекс, а абзац ужо лепей вынесці ў асобны артыкул. Працаваць і дапаўняць артыкулы можна і пакуль намінацыя актуальная, у выпадку аб’яднання не праблема перамясціць дапоўнены змест.--Artsiom91 (размовы) 01:47, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Там толькі адзін унікальны абзац, які змяшчае звесткі пра гісторыю вёскі да трагедыі. І надзей, што звестак пра непасрэдна саму вёску пабольшае, няма, шчыра кажучы. Я меў намер папрацаваць над артыкулам пра Хатынь, таму звярнуў на гэта ўвагу. І адзін, і другі артыкулы незмястоўныя, асабліва ўлічваючы важнасць тэмы і колькасць магчымых крыніц інфармацыі. Dzivak (размовы) 00:11, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Не злучаць. Яшчэ магчыма дадаць геаграфічныя звесткі. А мемарыяльны комплекс — зусім асобная тэма.--VladimirZhV (размовы) 05:11, 31 кастрычніка 2019 (+03)
- Не злучаць. У Вікідадзеных трэба выправіць блытаніну моўных вікіпедый: мемарыяльны комплекс — колішняя вёска. DobryBrat (размовы) 05:17, 1 лістапада 2019 (+03)
Вынік
Арыкулы пакінуты асобнымі згодна з прыведзенымі аргументамі.--Artsiom91 (размовы) 18:39, 3 лістапада 2019 (+03)
Шаблон:Гарады і гарадскія пасёлкі Віцебскай вобласці + Шаблон:Адміністрацыйны падзел Віцебскай вобласці → Шаблон:Віцебская вобласць
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную аб’яднаць шаблоны гарадоў і раёнаў для Беларусі (на прыкладзе Віцебскай вобласці, аднак прапанова мае месца для ўсіх), бо зараз шаблоны ўжываюцца па незразумелых прынцыпах, самі невялікія і на падобныя тэмы. Прапаную зрабіць адзіны шаблон з выдзяленнем раёнаў, гарадоў і ПГТ (незалежна ад наяўнасці статуса райцэнтра), па прыкладзе таго як гэта зроблена для Украіны і некаторых рэгіёнаў Расіі (гл. Шаблон:Ровенская вобласць).--Artsiom91 (размовы) 00:22, 14 кастрычніка 2019 (+03)
- Злучыць, цалкам згодны: адзін шаблон для ўсёй вобласці будзе больш інфарматыўным, чым два невялікія, складзеныя па штучных прынцыпах. --Krylowicz (размовы) 14:47, 14 кастрычніка 2019 (+03)
- Злучыць. Цалкам лагічна. Віт; размовы 16:41, 14 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
Супраць нікога, шаблоны для Віцебскай вобласці аб’яднаны, у бліжэйшы час гэта будзе зроблена і для іншых абласцей.--Artsiom91 (размовы) 23:42, 29 кастрычніка 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Па сутнасці, катэгорыі выконваюць адну і тую ж ролю. Віт; размовы 15:33, 8 верасня 2019 (MSK)
- Злучыць пад назвай Катэгорыя:Літаратура паводле гадоў.--Artsiom91 (размовы) 17:11, 14 верасня 2019 (+03)
Вынік
Супраць нікога, катэгорыі аб’яднаны пад назвай Катэгорыя:Літаратура паводле гадоў; Катэгорыя:Гады ў гісторыі літаратуры выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:04, 23 верасня 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Не бачу прынцыповасці ў размежаванні катэгорый. Змест па сутнасці аднаго выгляду, Беларуская эміграцыя перасылае да Беларуская дыяспара. Прапаную змест Катэгорыя:Беларуская эміграцыя перанесці ў Катэгорыя:Беларуская дыяспара, саму катэгорыю выдаліць.--Artsiom91 (размовы) 21:32, 17 ліпеня 2019 (MSK)
- Злучыць. Па сутнасці, адно і тое ж. --Krylowicz (размовы) 22:24, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
Супраць нікога, артыкулы перанесены ў катэгорыю Катэгорыя:Беларуская дыяспара; Катэгорыя:Беларуская эміграцыя выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:11, 23 верасня 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 00:36, 7 красавіка 2019 удзельнікам Hwem. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
- Злучыць Dzivak (размовы) 00:36, 31 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
Артыкулы пра аднаго і таго ж чалавека аб’яднаны.--Artsiom91 (размовы) 20:24, 3 лістапада 2019 (+03)
Беларуская секцыя вучняў Горацкіх сельскагаспадарчых школ і Беларуская секцыя студэнтаў Горацкага сельскагаспадарчага інстытута
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Як разумею, па сутнасці адна і тая ж арганізацыя, якая змяніла назву і статус пры навучальнай установе.--Artsiom91 (размовы) 11:09, 20 красавіка 2019 (+03)
- Злучыць Падобна, што так і ёсць. Dzivak (размовы) 00:42, 31 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
Супраць нікога, артыкулы аб’яднаны.--Artsiom91 (размовы) 19:06, 3 лістапада 2019 (+03)
Вынік
Прыведзеныя артыкулы дастаткова вялікія, таму мае сэнс даваць паасобку, а не аб’ядноўваць. Артыкул Граматыка англійскай мовы варта дапрацаваць, добра было б стварыць навігацыйны шаблон — але ўсё гэта выхоць за межы намінацыі. Знайшоў для некаторых артыкулаў і праставіў польскую інтэрвіку. Перанос на Вікікнігі/Віківерсітэт зараз лічу неактуальным, бо змест існых старонак хутчэй энцыклапедычны, а не вучэбны, які пераважае ў тых праектах. Як вынік, не аб’яднана.--Artsiom91 (размовы) 15:52, 4 лістапада 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Злучыць. Прапаную перанесці змест у абзац пра гісторыю Новага Свержаня. Інфармацыя пра двор у артыкуле прадстаўлена толькі радкамі кшталту «спачтаку належаў аднаму магнату, потым іншаму, потым гэта стала мястэчкам». Фактычна, з гэтага двара і ўтварыўся Новы Свержань. Таксама ў артыкуле ўзгадваецца рака Свержанка, якая насамрэч завецца Жацераўка. Гісторыя пра Свержанскі двор у крыніцах12 лічыцца гісторыяй Новага Свержаня. --Юрый Крыловіч (размовы) 17:07, 22 сакавіка 2019 (MSK)
- Сэнс у аб’яднанні ёсць, але чаму не з артыкулам Стары Свержань, калі да гэтай вёскі двор быў бліжэй?--Artsiom91 (размовы) 22:25, 22 сакавіка 2019 (+03)
- Выбачаюся, памыліўся. Лепш перанесці ў Стары Свержань, бо гэтая вёска старэйшая за Новы Свержань. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:36, 22 сакавіка 2019 (MSK)
Вынік
Змест артыкула Двор Свержань перанесены на старонку Стары Свержань, створана перасылка.--Artsiom91 (размовы) 22:54, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Артыкулы пра аднолькавую з'яву, толькі адзін апісвае больш гістарычных звестак, якія можна аб'яднаць у адзін артыкул. --Einimi (размовы) 01:03, 22 студзеня 2019 (MSK)
- Злучыць, згодны з аргументацыяй. Віт; размовы 15:09, 22 студзеня 2019 (MSK)
- Злучыць. Фактычна, два артыкулы на адну тэму. DobryBrat (размовы) 14:25, 28 мая 2019 (MSK)
Вынік
Змест артыкула Трупаспаленне перанесены на старонку Крэмацыя, створана перасылка.--Artsiom91 (размовы) 23:03, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 16:57, 10 лютага 2019 удзельнікам D.L.M.I. Bel. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
Папярэдні вынік
Згодна з практыкай, якая склалася ў бевікі і рэкамендацыяй Вікіпедыя:Неадназначнасць#Асноўныя інструменты развязвання неадназначнасцей, старонкі неадназначнасцяў сельсаветаў называюцца без удакладнення «(значэнні)», напрыклад Агародніцкі сельсавет. Змест артыкулаў цалкам дубляваўся, таму старонку Валынецкі сельсавет (значэнні) прапануецца выдаліць. --Krylowicz (размовы) 16:52, 15 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
Аб’яднана, створана перасылка.--Artsiom91 (размовы) 17:11, 15 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 22:05, 10 лютага 2019 удзельнікам Artsiom91. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
- Спадар
Vit Koz, у маім разуменні гэтая старонка прызначана для абмеркавання невідавочных выпадкаў, калі незразумела, ці варта і як аб’ядноўваць артыкулы. Выпадкі ж, калі старонкі відавочна апісваюць адзін і той жа аб’ект, не бачу неабходнасці выстаўляць на гэтую старонку для абмеркавання. Шаблоны на іх ставяцца, проста каб не забыцца, аб’яднаць можа любы ўдзельнік, які мае жаданне і магчымасць.--Artsiom91 (размовы) 19:05, 13 ліпеня 2019 (MSK) - Мяркую, што абмеркаванне на гэтай старонцы толькі падштурхне ўдзельнікаў да аб'яднання артыкулаў, бо лічу дрэнна калі амаль з паўгода ў Белвікі існуюць два артыкулы на адну тэму. Верагоднасць таго, што нехта зацікаўлены ў вікіпрацы трапіць менавіта на старонку з артыкулам пра авіябазу і ўбачыць шаблон, ці будзе шукаць адмысловую катэгорыю да аб'яднання мне падаецца куда болей малой, чым верагоднасць таго, што такі удзельнік убачыць аб'ект для вікіпрацы тут, на старонках абмеркаванняў вікісупольнасці. Віт; размовы 12:37, 14 ліпеня 2019 (MSK)
Папярэдні вынік
Змест артыкулаў аб’яднаны ў артыкуле 61-я знішчальная авіябаза. Старонку 61-я знішчальная база прапануецца выдаліць як некарэктную перасылку: у назве прапушчана прыстаўка "авія", з-за чаго скажаецца сэнс. Да таго ж, такое напісанне не сустракаецца ў крыніцах: толькі «авіябаза» ці зрэдку «авіяцыйная база». --Krylowicz (размовы) 14:48, 15 ліпеня 2019 (+03)
Вынік
Зместь аб’яднаны на старонцы 61-я знішчальная авіябаза, старонка 61-я знішчальная база выдалена, бо мае некарэктную назву.--Artsiom91 (размовы) 15:55, 15 ліпеня 2019 (MSK)
Касцёл Найсвяцейшай Дзевы Марыі i Святога Яна Непамука (Вялікія Эйсманты) і Касцёл Найсвяцейшай Дзевы Марыі і Святога Яна Непамука (Вялікія Эйсманты)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Старонкі апісваюць адзін і той жа касцёл. --Krylowicz (размовы) 21:54, 29 мая 2019 (MSK)
- Злучыць. Віт; размовы 13:33, 28 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
Змест аб’яднаны, старонка з памылкай у назве (лацінская "i") выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:45, 15 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Па зместу артыкулаў гэта адно прадпрыемства, якое, відаць, змяніла назву. Варта аб’яднаць, удакладніць назву ў розныя часы, паправіць змест.--Artsiom91 (размовы) 15:31, 25 мая 2019 (MSK)
- Злучыць без перасылкі. Існуюць асобныя прадпрыемствы: Брэсцкі электратэхнічны завод і Брэсцкі электрамеханічны завод. Аднак у існуючых артыкулах Брэсцкі электратэхнічны завод і Брэсцкі электрамеханічны завод фактычна напісана пра Брэсцкі электратэхнічны завод. DobryBrat (размовы) 14:21, 28 мая 2019 (MSK)
Вынік
Змест аб’яднаны ў артыкуле Брэсцкі электратэхнічны завод, старонка Брэсцкі электрамеханічны завод выдалена.--Artsiom91 (размовы) 18:45, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
У большасці іншамоўных вікіпедый пра дзве гэтыя навучальныя ўстановы (часоў Рэчы Паспалітай і сучасную) адзін артыкул. Нават калі не аб’яднаць, то варта адпаведным чынам звязаць артыкулы і трохі пераразмеркаваць інфармацыю.--Artsiom91 (размовы) 21:47, 26 красавіка 2019 (+03)
Не злучаць Нацыянальны ўніверсітэт «Астрожская акадэмія» - артыкул аб навучальнай установе, утворанай у 1994 г., Астрожская акадэмія - судзячы з назвы павінен распавядаць аб установе, якая дзейнічала XVI—XVII ст. Пры гэтым 350 год паміж знікненнем адной і адкрыццём другой - важкі аргумент каб гэтыя ўстановы мелі кожная па асобным артыкуле. Астрожская акадэмія трэба адпаведным чынам перарабіць. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік 178.126.164.122 (р · у) 11:29, 27 красавіка 2019
- Злучыць. Адна і тая ж вучэбная ўстанова, перыяд дзеяння якой у XVI-XVII ст. цалкам можна змясціць у артыкуле пра сучасную акадэмію. --Krylowicz (размовы) 22:00, 29 мая 2019 (MSK)
Не злучаць Вывадзіць сваю гісторыю з Астрожскай акадэміі - не больш чым удалы маркетынгавы ход сучаснага універсітэта. Ёсць жа асобныя артыкулы аб Полацкім універсітэце, Полацкім калегіўме і Полацкая акадэмія - тут сучасны ўніверсітэт таксама выводзіць сваю гісторыю з 16 ст., але артыкулы асобныя.
Вынік
Прынцыпова розныя навучальныя ўстановы, з агульнага толькі месцазнаходжанне і назва. Змест пераразмеркаваны, забяспечана сувязь артыкулаў. Пакідаем артыкулы асобнымі.--Artsiom91 (размовы) 23:11, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 12:15, 28 мая 2019 удзельнікам 217.117.125.72. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
Аб’яднана, створана перасылка.--Artsiom91 (размовы) 18:00, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапанова да аб’яднання артыкулаў ад 07:24, 30 красавіка 2019 удзельнікам Чаховіч Уладзіслаў. Віт; размовы 17:03, 13 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
Аб’яднана, створана перасылка. Захавана болей старая старонка, у выпадку неабходнасці перайменавання ягог можна зрабіць звычайным шляхам (самастойна або пасля абмеркавання).--Artsiom91 (размовы) 18:05, 16 ліпеня 2019 (MSK)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Не бачу прынцыповасці ў рамежаванні шаблонаў, лічу што дастаткова будзе мець адзін.--Artsiom91 (размовы) 19:19, 16 жніўня 2019 (+03)
- Злучыць. Згоден, прынцыповай розніцы няма, проста трэба каб яго можна было знайсці па запыце Шаблон:Будучая падзея, бо для такіх як я (не вельмі разумных) напрыклад, знайсці патрэбны шаблон не ўдалося :) Valkovich (размовы) 23:09, 16 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
Шаблон:Будучая падзея зроблены перасылкай на Шаблон:Будучыня, куды перанесена яго афармленне.--Artsiom91 (размовы) 13:27, 18 жніўня 2019 (+03)
Вынік
Шаблон:Рэйтынг не выкарыстоўваўся, ператвораны ў перасылку.--Artsiom91 (размовы) 13:26, 18 жніўня 2019 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную змест артыкула Бялыніцкі манастыр Раства Багародзіцы перанесці ў Бялыніцкі касцёл і кляштар кармелітаў, пакінуць перасылку. Як можна бачыць з тэксту, гэта адзін і той жа кляштар, які ў розныя часы існаваў пад рознай назвай, размяшчаўся ў адных і тых жа будынках. Да таго ж, першы артыкул занадта кароткі. --Krylowicz (размовы) 22:22, 17 ліпеня 2019 (MSK)
- Злучыць. Практыка вікіпедыі ў тым, каб мець адзін артыкул пра храмы і манастыры, які размяшаліся ў адным будынку, нават калі яны змянялі канфесіі, бо энцыклапедычную значнасць мае менавіта будынак.--Artsiom91 (размовы) 22:29, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
За месяц ніхто супраць злучэння не выказаўся. Старонкі аб’яднаны. --Krylowicz (размовы) 20:13, 21 жніўня 2019 (+03)
Вынік
{{Тэнісны турнір}} не выкарыстоўваўся, зроблены перасылкай на {{Асобны тэнісны турнір}}.--Artsiom91 (размовы) 14:25, 3 сакавіка 2019 (+03)