Вікіпедыя

Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2023

< Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне

Руслан Юр’евіч Сабераў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Коллеги, простите, что пишу на русском, но это глобальный спам бот, участник массово создаёт статью про Руслана в обход глобальной блокировки, подробную информацию передал уже двум администраторам Белорусской Википедии. Статья также ранее была удалена в Белорусской Википедии -- Alibek Attamonov (размовы) 14:24, 24 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Была паўторна створана старонка з тым самым зместам. Выдалена без абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 14:40, 24 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Сяргей Канстанцінавіч Берднік

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць як навукоўца? Публікацыі? --Rymchonak (размовы) 08:55, 21 снежня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Публікацыі ў артыкуле.--VladimirZhV (размовы) 13:30, 21 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Навуковыя публікацыі пададзены, старонка пра вучонага ў галіне беларускай філалогіі захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 21 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Кацярына Сяргееўна Дунцова

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Было прапанавана выдаліць як машынны пераклад. --JerzyKundrat (размовы) 21:36, 16 снежня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць, машыннага перакладу не назіраецца, можна вынесці на дапрацоўку артыкула, але не на выдаленне.

  Пакінуць. Беларускія незалежныя СМІ яе ўжо параўноўваюць з Ціханоўскай. Значнаць асобы, мяркуючы па ўвазе СМІ, назіраецца. На дапрацоўку, як максімум. --Bakarasa (размовы) 22:42, 20 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Машынны пераклад выпраўлены. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:43, 21 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Міхась Южык

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Не праходзіць па Вікіпедыя:Значнасць асоб (п. «Творчыя прафесіі»). Наколькі разумею, артыкул уже не аднойчы выдаляўся, але значнасці так і не з'явілася. Няма шырокай увагі да асобы ў СМІ, няма рэцэнзій на творчасць, няма нават хоць якіх літаратурных узнагарод, няма ўвагі да творчасці крытыкаў, а сам як крытык не цытуецца ў навуковых ці хоць калянавуковых выданнях, ды і як крытык не мае значнасці, проста на ўзроўні чытача (тэхнічная адукацыя), а сам яго сайт — наскрозь паліванне брудам «ЛіМа», а не крытыка. Кнігі з большага выдадзены ў нейкіх унітарных прадпрыемствах, пра большасць з якіх амаль ніхто і не чуў, што хутчэй сведчыць, што самвыдат за ўласныя грошы. З іх толькі «Марыянеткі і лялькаводы» быў выдадзены ў «Мастацкай літаратуры», і тая без увагі. Энцыклапедычнай значнасці ў асобы ніяк не назіраецца. --Bakarasa (размовы) 22:43, 7 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:54, 16 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Жигала Уладзімір Уладзіміравіч

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць, арфаграфія. --Culamar (размовы) 13:12, 7 снежня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Адсутнасць значнасці, памылкі. --Rymchonak (размовы) 08:49, 8 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка выдалена, паколькі значнасць прадмету артыкула сумнеўная, колькасць памылак занадта вялікая, а крыніцы увогуле не пададзены. --JerzyKundrat (размовы) 15:14, 15 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Мазуркевіч Наталля Вітальеўна

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? Парушэнне энцыклапедычнага стылю. --Rymchonak (размовы) 08:30, 7 снежня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць--Culamar (размовы) 11:17, 7 снежня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Страшэнна напісаная ВП:АЎТА. Не энцыклапедычны стыль, не адпаведнасць па нейтральнасці і правяральнасці. І галоўнае — не паказана значнасць (п. «Творчыя прафесіі»). --Bakarasa (размовы) 18:37, 8 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка выдалена, паколькі значнасць прадмету артыкула сумнеўная, а парушэнне энцыклапедычнага стылю занадта значнае. --JerzyKundrat (размовы) 15:00, 15 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Чацвёртая Устаўная грамата

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Старонка не ёсць артыкулам, да таго ж сама назва як «Чацвёртая ўстаўная грамата» хіба не сустракаецца ў аўтарытэтных крыніцах, а таксама ў публікацыях часоў БНР і эміграцыі. Сам тэкст акту захаваны ў Вікікрыніцах.--Lš-k. (размовы) 19:49, 4 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Думаю, што тут можна як прыклад глянуць на артыкулы пра кожны з артыкулаў у «Нататках федэралістаў» і дадаткаў да Канстытуцыі ЗША. Там у артыкулах апісваецца сціслы змест і кан’юнктура з’яўлення дакумента. Калі гэтага няма, то падаецца спасылка на Вікікрыніцы. Plaga med (размовы) 10:18, 5 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, старонка выдалена. Змясціць тэкст у ВікіКрыніцы можа кожны ахвотгы. --JerzyKundrat (размовы) 19:34, 16 снежня 2023 (+03)[адказаць]

AP$ENT

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана. Невядомы расійскамоўныя спявак, нідзе не адзначаны, другасных крыніц фактычна няма.--Lš-k. (размовы) 00:41, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць лічу, што артыкул напісаны няякасна, яго варта скараціць і пакінуць толькі значныя звесткі, можа дадаць больш актуальнай інфармацыі. У той жа час, беларускі спявак з 50+ тысяч слухачоў за месяц у Spotify і які нават мае беларускамоўныя трэкі з 150+ тысяч праслухоўванняў за месяц у тым жа сервісе (напрыклад «Цемра») мне не падаецца невядомым. Plaga med (размовы) 00:54, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Спадар Plaga med, але ж у нас не акрэслена, што разумець пад "значнай" колькасцю праслухоўванняў, нехта скажа, што 150+ тысяч гэта "нязначна". --JerzyKundrat (размовы) 20:21, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Крыніцы ёсць, хоць і на малавата. Скажыце, ці з’яўляецца тое, што ёсць недастатковым? Той жа 1очество колькі мурыжым, а там усяго 3 спасылкі, а тут актыўны і ў некаторай меры паспяховы праект у сваёй сферы.
Я больш інфу пра яго сустракаў у Твітары і чуў яго трэкі не раз у відэа з Tik-Tok, я так разумею, што на аўдыторыю апошняга сервіса ён апошні час робіць упор і ў чым мае свае поспехі. Ацэньваць творчасць я спадзяюся мы тут не будзем, бо гэта не сфера Вікіпедыі, а ўласнага густу. Пра «сімвал пратэстаў» не магу сказаць, у плэйлісце некаторых апазіцыйных мерапрыемстваў часам праскаквае, але то не сімвал, не трэба гэта слова апашляць.
І ўсё ж, улічваючы ўсё сказанае і тое, што ёсць у артыкуле, параўноўваючы з астатняй беларускай эстрадай дадзены выканаўца, на маю думку, мае права на асобны артыкул, хоць і пачышчаны. Plaga med (размовы) 00:18, 30 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
У Твітэры асоба мае мізэрную колькасць падпісчыкаў. А 1очество ж будзе выдалена, відаць. Lš-k. (размовы) 02:13, 30 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Ну лікі тут не галоўнае, гэта ўжо было сказана, тут тады закапаемся параўноўваць. Усё пра лікі было хутчэй рэакцыяй на аргументацыю ў арыгінальным запыце на выдаленне. На дадзены момант я бы паставіў пытанне так, ці праўда мы маем справу з намінантам на выдаленне. Як па мне, двух артыкулаў, дзе ў цэнтры стаіць выканаўца, ды спасылак на стрымінгавыя сервісы (якія можна дадаць) будуць дастатковамі для таго, каб нейкі артыкул, хоць і малы, меў месца. Plaga med (размовы) 18:54, 30 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Калі мы пачнём вымяраць значнасць колькасцю праглядаў інтэрв’ю на Юцьюбе, ці колькасцю праслухоўванняў — мы згубім крытэры значнасці, і пад іх можна будзе падвесці любую асобу. Да таго ж, не лічу значным 50 тысяч праслухоўванняў. Lš-k. (размовы) 20:39, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Некаторыя з яго трэкаў літаральна сталі "сімвалам пратэсту", некія як люстэрка адлюстроўвалі настрой, альбо як з каранавірусам змагаліся ў Беларусі. Для беларускай музычнай культуры і культуры ўвогуле - гэта значная асоба. Мацей Міканораў (размовы) 22:26, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Спадар Мацей Міканораў, хто з музычных крытыкаў можа гэта пацвердзіць? --JerzyKundrat (размовы) 22:31, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Ніхто. Мацей Міканораў (размовы) 16:48, 30 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
З музычных крытыкаў - пакуль ніхто. Толькі кінапошук робячы артыкул аб лепшых расейскіх серыялах узгадалі яго песню як "Абсолютный хит". Мацей Міканораў (размовы) 18:23, 3 снежня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць Значнасць паказана ў крыніцах якія рабілі інтэрв'ю з ім. НН, Белсат, homelday ды РІА Навіны. Колькасць слухачоў і яго песні ў плэй-лістах ад стрымінгавых пляцовак даказваюць значнасць. Амаль у кожнага знакамітага беларускага гурта большая колькасць песень па-расейску (Palina, Дай Дарогу, РСП). У Каржа ўвогуле няма трэкаў па-беларуску. Lš-k мае нейкую староннасць у сваіх абвінавачваннях. Артыкул сумяшчае ў сябе максімальна скарочаную інфармацыю пра аўтара і праекце. Для асобных артыкулаў пакуль мала інфармацыі. Згодны з тым, што нейкія сказы трэба скараціць. Але трэба памятаць аб тым што ў любога публічнага чалавека ёсць біяграфія.
Прапаную пакінуць шаблон.
{{Арфаграфія}}
Цягам некалькіх месяцаў пераглядзець звесткі і варыянты скарачэння альбо перафразавання некаторых сказаў. Мацей Міканораў (размовы) 19:59, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Глядзіце правіла Вікіпедыя:Значнасць асоб. Наконт абвінавачванняў у перадузятасці, то тут пытанне хутчэй да вас. Чаму першым значным унёскам у беларускай Вікіпедыі вы вырашылі стварыць артыкул пра невядомую асобу? Ці не ёсць вы знаёмым асобы, а можа вы і ёсць гэта асоба? Lš-k. (размовы) 20:37, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Гэты ўліковы запіс дзеля артыкулаў якія небяспечна пісаць пад уласным імем. Я перачытваю правіла кожны раз калі пішу новыя артыкулы. Мацей Міканораў (размовы) 22:06, 29 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць, ацэнкі творчасці асобы музычнымі крытыкамі не пададзены, лідарства дзе-кольвек па колькасці праглядаў не дасягнуў, аргументаў, каб пакідаць цераз беларусацэнтрызм, не бачу. --JerzyKundrat (размовы) 19:32, 16 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:26, 17 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Хіба такі быў кансэнсус? Я не пагаджаюся. Plaga med (размовы) 18:45, 17 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Мне здавалася што артыкул будзе скарочаны і пакінуты. Хіба не да гэтага выніку мы прыйшлі ? Я не згодны з вынікам. Мацей Міканораў (размовы) 11:24, 18 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Ад таго, што нехта не згодны, значнасці ў прадмета артыкула не дадасца. Старонка пакуль адноўлена тут: Удзельнік:Мацей Міканораў/AP$ENT. --JerzyKundrat (размовы) 14:24, 18 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Дык а хіба была паказана нязначнасць, Пане @JerzyKundrat? Я паставіў пад сумнеў аргументаванасць выдалення, што нязначнасць артыкула не паказана. Рэакцыі не было, значыцца нібы кансэнсус, што менавіта выдаленне не аргументавана. Plaga med (размовы) 13:42, 19 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Рэч у тым, што менавіта Вікіпедыя:Значнасць#Значнасць патрабуе аб’ектыўных доказаў. Пра свой няўдалы досвед у пошуках значнасці прадмету артыкула я папярэдне напісаў. --JerzyKundrat (размовы) 16:59, 19 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Неяк упусціў гэты момант. Наконт ацэнак творчасці і праўда цяжка. Мая пазіцыя была ў тым, што маем некаторыя АК, якія паказваюць, што базавая цікавасць да з’явы ёсць, хоць і малая, але калі кажам, што патрэбны абавязкова ацэнкі творчасці, то напэўна маеце рацыю. Plaga med (размовы) 16:02, 20 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Без ацэнак, уплываў і да т.п. цікавасць можа зрабіць прадмет энцыклапедычна значным у выпадку, калі яна надзвычайная, калі мы маем лідара ў сваім родзе. --JerzyKundrat (размовы) 16:16, 20 снежня 2023 (+03)[адказаць]

1очество

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць, Вікіпедыя:НЕНАВІНЫ. Пры тым што да праекта быў усплёск цікавасці, але ўсе спецыялісты, якія яго ацанілі, паказалі праект, як нікчэмны. Такім чынам прадмет артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці, і старонка мае быць выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:43, 24 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдаліў, бо значнасць прынамсі не паказана, альбом крытыкавалі пасля выхаду як "проста аматарскі па ўсіх параметрах", "таннае выданьне ва ўсіх літаральна сэнсах", "альбом 2 баламі з 10" і на гэтым уся гісторыя. Самастойна нічога не здолеў знайсці дадаткова. --Максім Л. (размовы) 13:00, 4 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Ai Pin

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць, рэклама. --JerzyKundrat (размовы) 17:45, 19 лістапада 2023 (+03)   Выдаліць Свежанькая штучка, кошты, перадзаказы, вангаванні… Рэклама — такая рэклама. Ось падарвуць рынак сваёй звышпрыладай —кл! --Ryčard Humel (размовы) 17:43, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка з рэкламай новастворанага камерцыйнага прадукта выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:51, 28 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Брагім Бушакі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: machine-translated cross-wiki spam. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 21:26, 5 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Артыкул (ужо) у беларускай мове, але спасылкі не даюць нам магчымасці ацаніць, наколькі асоба падыходзіць для ВП. "Кросвікіспам" — дадатковая "вішанька на торце", таму, відаць, выдаліць. (Калі ніц не зменіцца). --Ryčard Humel (размовы) 19:46, 6 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Можа й цікавы дзядзька, але трэба выдаляць. Я й сам глядзеў жаролы, патрэбнае нам значнасці з іх вычапіць чы магчыма. --Ryčard Humel (размовы) 17:52, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Паводле пададзеных крыніц не ўдалося спраўдзіць змест артыкула. Старонка выдалена як містыфікацыя. --JerzyKundrat (размовы) 18:00, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Дэфензіва

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

З артыкула не зусім зразумела, пра што гаворка. Пра спецслужбу, якую называлі дэфензівай, варта глядзець у артыкуле Другі аддзел Генеральнага штаба Войска Польскага --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:50, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Так, карыснага няма нічога дадатковага. Зрэшты, і там, і тут пагана. Ryčard Humel (размовы) 19:49, 6 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
"Форк", у якім няма нічога для "аб’яднання". Пэўна   Выдаліць, хоч шкада, што ў нас такі благі артыкул пра гэту "службу". Рэдырэкт як-любя патрэбны, бо бальшыня начута не аб "двуйцы" і пагатоў бу-бу-бу-001-бу-бу, а іменна аб дыфензіве… --Ryčard Humel (размовы) 19:53, 6 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Існы тэкст не дае яснага апісання яго прадмету артыкула, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 12:49, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Сабіна Мустаева

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Рэклама, спам. Тэлешоу «Возли болар» не існуе. DobryBrat (размовы) 09:52, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Пераможца другога сезону «Голос. Дети», 2015 год. У РуВікі такіх значнымі не лічаць, і гэта яны напрасна, як па мне. --JerzyKundrat (размовы) 15:15, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Спадар DobryBrat, калі «Возли болар» містыфікацыя, то мабыць як пераможцу сезону «Голос. Дети» пакінем, зважаючы, што цікавасць да асобы з боку СМІ існавала і пасля конкурсу, аб чым спасылкі ў артыкуле ёсць. Магчыма таксама захаваць артыкул з даданнем шаблону аб яго сумнеўнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Старонка шматразова выдалялася ў рувікі. Чым больш спрабую разабрацца з гэтай асобай, тым больш пытанняў. На чым заснавана сцверджанне, што яна — актрыса? Наконт альбомаў: апошнія тры альбомы складаюцца з адной песні кожны альбом. Далей няма жадання такія «альбомы» праглядаць. DobryBrat (размовы) 16:34, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
А як па мне, дык правільна :). Ryčard Humel (размовы) 19:54, 6 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Няма значнасці. Калі пішуць, што "так и остались никому не нужными", наўрад ці варта лічыць гэта цікавасцю з боку СМІ. --Авадзень (размовы) 18:21, 25 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Шаноўны Авадзень, у гэтым кантэксце як Вам артыкул 1очество? --JerzyKundrat (размовы) 18:51, 25 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
З водгукаў крытыкаў вынікае, што аматарская праца.--Авадзень (размовы) 19:49, 25 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Поўная версія артыкула знаходзіцца ва ўзбекскім раздзеле. Тамсама можна атрымаць інфармацыю для дапрацоўкі--Alibek Attamonov (размовы) 23:56, 27 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
На ўзбекскай мове артыкул таксама слабы. Прыведзеным там цытатам месца не ў Вікіпедыі, а ў жоўтай прэсе. На чым заснавана сцверджанне, што яна — актрыса? На чым заснавана сцверджанне, што яна — расійская спявачка, а не ўзбекская, якая ўдзельнічала ў расійскім конкурсе выканаўцаў папмузыкі? Пытанні, на якія няма адказаў. DobryBrat (размовы) 14:54, 29 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
@DobryBrat Яе музычная кар'ера пачалася ў Расіі, зараз яна нават не жыве ва Узбекістане (адказ ёсць у Газеты.ру). Alibek Attamonov (размовы) 04:51, 30 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Напрошваюцца аднак паралелі з іншымі асобамі, як напр. Луара Гургенаўна Айрапецян. --JerzyKundrat (размовы) 20:00, 13 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Можа і так, але вам як адміністратару вырашаць, выдаляць артыкул ці не, буду рады кожнаму адказу! Alibek Attamonov (размовы) 05:23, 14 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
А ў чым паралель? У прыкладзе з Луара Гургенаўна Айрапецян ёсць дзіцячае Еўрабачанне і іншыя значныя конкурсы, а ў тут толькі ТВ-шоу. --Авадзень (размовы) 21:16, 24 лістапада 2023 (+03)[адказаць]
Прынамсі, яна праходзіць па значнасці, бо ёсць масавае апісанне дзейнасці ў шматлікіх крыніцах. Alibek Attamonov (размовы) 12:16, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Усплёск цікавасці да асобы быў звязаны з яе перамогай у дзіцячым расійскім тэлеконкурсе. Наступныя згадкі ў СМІ адсылаюць менавіта да гэтай падзеі. Згаданае дасягненне пры тым не дазваляе пацвердзіць энцыклапедычную значнасць асобы. Таму старонка выдалена праз адсутнасць значнасці прадмету артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 12:45, 25 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Руслан Юр’евіч Сабераў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Рэкламны артыкул, значнасць не паказана. Неаднаразова выдаляўся ў рускай вікіпедыі, гл. ru:Саберов, Руслан Юрьевич (музыкант), ru:Саберов, Руслан Юрьевич.--Artsiom91 (размовы) 10:13, 28 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Не вижу причин для удаления, это не спам и все можно исправить Есть хорошие источники https://www.realrocks.ru/saberov/

Ніякай актуальнасці, нават спам Alibek Attamonov (размовы) 15:52, 28 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць --JerzyKundrat (размовы) 10:59, 29 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Відавочнае   Выдаліць--Ryčard Humel (размовы) 19:47, 6 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:49, 8 лістапада 2023 (+03)[адказаць]

Узброеныя сілы Расійскай імперыі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Некарэктная перасылка на Руская імператарская армія. У расійскай вікіпедыі гэта розныя артыкулы Вооружённые силы Российской империи і Русская императорская армия. Розніца ў тым, што армія гэта толькі пра сухапутнае войска, у той час як узброеныя сілы ў цэлым больш шырокае паняцце. --A potato hater (размовы) 16:35, 23 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць, відавочная памылка. Ад такой перасылкі больш шкоды, чым карысці. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 17:08, 23 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Андрэй Ігаравіч Болгаў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць не паказана. Дэпутат у невялікім горадзе, барацьбіт з наркотыкамі. Спасылкі ўсе навінныя. Быў хутка выдалены ў рувікі.--Artsiom91 (размовы) 09:22, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць У артыкуле не паказана важнасць ці значнасць асобы. DobryBrat (размовы) 09:32, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Значнасць не пацвярджаецца крыніцамі. --Rymchonak (размовы) 09:47, 16 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Няма значнасці. --Авадзень (размовы) 18:21, 25 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:57, 25 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Подсознание (рэп-гурт)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прадмет артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:27, 21 верасня 2023 (+03)[адказаць]

  •   Пакінуць, крытыкі паказаюць творчасць гурта толькі як аматарскую, але крытычныя водгукі ўсё ж ёсць, таму артыкул можна захаваць з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:36, 21 верасня 2023 (+03)[адказаць]
  • Па сутнасці ― гэта форк абмеркавання Вікіпедыя:Да перайменавання#Подсознание (рэп-гурт) → 1очество. Мая пазіцыя такая. Меў месца рэліз ― музычны альбом на CD. На гэты рэліз далі рэцэнзіі 5 музычных крытыкаў. Усе крытыкі абмяркоўвалі сам рэліз і іх рэакцыя была на выхад твора мастацтва. Менавіта альбом стаў інфармацыйным повадам. Пра гурт ніхто з пяцёркі ведаць не ведаў і ніякіх дагэтуль каментароў не даваў. Таму, артыкул пра альбом мае хоць нейкія лагічныя матывы для існавання. Артыкул пра гурт у такім выглядзе (увесь змест якога толькі пра альбом) можна толькі   Выдаліць, таму што сам гурт зыходзячы са зместа артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці (гурт не мае ўзнагарод, канцэртных тураў, інтэрв’ю ў аўтарытэтных выданнях), то бок не выконваецца крытэрый значнасці. У Вікіпедыі існуе тэзіс «значнасць не атрымліваецца ў спадчыну» і тут той самы ваыпадак. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 12:17, 22 верасня 2023 (+03)[адказаць]
    • Там не ўвесь змест пра альбом, http://unicat.nlb.by катэгарызуе інфу менавіта пад тытулам гэтага гурта. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
      • Калі футбольны клуб згуляў толькі адзін сезон, ствараем менавіта артыкул пра клуб. Пра асобныя сезоны мэтазгода ствараць артыкулы, датычныя каманд з багатай гісторыяй. --JerzyKundrat (размовы) 01:14, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
        Лічу параўноўваць спорт і мастацтва не зусім карэктна. Розныя віды дзейнасці. Дакладней будзе параўнаць з мастаком, які намаляваў толькі адну карціну і ўсё. На карціну мастацтвазнаўца напісаў водгук у часопісе, дзе прааналізаваў палатно. Такім чынам, карціне ўжо нададзена значнасць, але сам мастак яшчэ яе не мае. Значнасць мастака трэба абгрунтоўваць асобна ад значнасці палатна. Значнасць не атрымоўваецца ў спадчыну. Калі футбольны клуб згуляў сезон, то артыкул пра клуб — тут безумоўна. Бо ніхто не аналізуе сезон якога-небудзь клуба з пункту гледжання канцэптуальнасці, метафарычнасці, алегарычнасці і ўдзеяння на грамадскую думку, напрыклад. Спорт і мастацтва — розныя віды дзейнасці, хоць і тое і тое дзейнасць гульнявая. У спорце больш пра фізічную эфектыўнасць: напрыклад, (вернемся да таго ж клуба) калі ў тым адзіным згуляным сезоне клубам было забіта 100 галоў і гэта быў рэкорд сярод сезонаў якіх-кольвек клубаў, то артыкул можа быць і пра сезон асобна. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 19:56, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Што тычыць гэтай намінацыі, то тут вельмі далёка да мастацтва. --JerzyKundrat (размовы) 20:05, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
я ўсё ж спрабую выйсці нейкія ўніверсаліі. Маўляў маем групу людзей, якія займаюцца нібыта не трывіяльнай дзейнасцю, да якой быў усплеск цікавасці ў сувязі з пэўнай падзеяй. І менавіта апошні факт можа паслужыць аргументам, які даказвае значнасць прадмету артыкула: ці грамадскую арганізацыю, ці пра спартыўны клуб, ці пра творчы або навуковы калектыў. --JerzyKundrat (размовы) 20:22, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
А я лічу, што на тым колькасным узроўні, які мае беларускамоўны раздел, ужо трэба больш дрэйфаваць ў напрамку прыватных крытэрыяў значнасці, чым агульных. Універсаліі лепш у малых раздзелах, у вялікіх яны больш псуюць працу людзям, чым прыносяць карысць. Знайсці агульны крытэрый для грамадскай арганізаціі любіцеляў ружовых фламінга і спартоваму клубу па навазеландскаму регбі — гэта, ведаеце, такое сабе… Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 20:54, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Тое, што тут далёка да мастацтва — гэта Ваша асабістае меркаванне і дрэнна, што яно ўздзейнічае на існаванне артыкула. Не важна тое, што альбом мае «нізкі мастацкі ўзровень», і гэта без іроніі нават. Гэта не мае значэння з пункту гледжання права альбома на артыкул у Вікіпедыі. Есць такія творы, што за галаву бярэшся: фільм Комната[ru] (я глядзеў, гэта жах) альбо камп’ютарная гульня Big Rigs: Over the Road Racing[ru]. І першы і другі названы найгоршымі ў сваёй сферы. Але гэта не повад для выдалення артыкулаў пра іх. А Вы адразу назвалі музычны альбом «маргіналіяй» і быццам тут яму з гэтай нагоды не месца. Так не робіцца… Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 20:53, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
канешне ж бываюць розныя рэзанансныя культурныя з'явы, але ў дадзеным выпадку я нічога асаблівага не бачу, але артыкул можна захаваць з даданнем шаблону аб яго сумнеўнай значнасці--JerzyKundrat (размовы) 20:58, 23 верасня 2023 (+03). --JerzyKundrat (размовы) 20:58, 23 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Так, але артыкул пра альбом, не пра гурт. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:24, 24 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Дарэчы, пра Вашу спасылку на http://unicat.nlb.by: раздел «Источники информации» трымаецца толькі на адзіным гуказапісе — тым самым дэбютным альбоме гурта і партале, дзе гэты альбом выкладзены. То бок нават у unicat гэты гурт бы ніколі не трапіў, каб не фізічнае існаванне CD з лічбавым barcode на матрыцы дыска. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:29, 24 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Ну трапіў і трапіў, нагода нам дакладна не вядомая, ды й не мае значэння. --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 24 верасня 2023 (+03)[адказаць]
Спасылка не мая, гэта Зводны электронны каталог бібліятэк Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 23:41, 24 верасня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

З абмеркавання бачна, што абодва ўдзельнікі дыскусіі маюць сумненне ў значнасці гурта, у той час як значнасць альбома не аспрэчваецца. Зыходзячы з прынцыпаў вікіпедыі, якія заклікаюць ствараць артыкулы пра значнае, артыкул перанесены пад назву 1очество без захавання перасылкі. unicat.nlb.by жа з’яўляецца бібліятэчным каталогам, таму ён можа зыходзіць з іншых прынцыпаў, яго хутчэй можна параўноўваць з Вікіданымі, дзе элементы пра гурт і альбом могуць існаваць асобна.--Artsiom91 (размовы) 13:10, 12 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

З нейкага моманту павелічэнне аб’ёму артыкула прыводзіць да натуральнай неабходнасці падзелу артыкула на некалькі асобных артыкулаў па больш вузкіх пытаннях. Так у Вікіпедыі з'яўляюцца артыкулы пра асобныя малазначныя альбомы пэўных гуртоў. Хоць у адрыве ад старонкі пра гурт прадметы артыкула ўласнай значнасці не маюць. Як не мае яе і згаданы альбом. --JerzyKundrat (размовы) 14:13, 12 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Мяркую, што азначэнне малазначныя пра альбомы пэўных гуртоў тут з’яўляецца асабістым меркаваннем (на якое, вядома, усе маюць права), а не вывадам на аснове Вікіпедыя:Значнасць.--Artsiom91 (размовы) 14:26, 12 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]
Значнасць іх увогуле без патрэбы ацэньваць, бо акурат вынікам падзелу артыкулаў пра гурты яны і з'яўляюцца. --JerzyKundrat (размовы) 14:36, 12 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Калі параўноўваць з футбольнымі сезонамі, то там хутчэй працуюць прынцыпы падзялення артыкулаў, гл. ru:Википедия:Размер статей#Рекомендации по разделению або en:Wikipedia:Splitting. Калі інфармацыю пра ўсе сезоны змяшчаць у адным артыкуле, то ён будзе завялікім і незразумелым, таму і падзяляем, а калі сезон толькі адзін то падзел не мае сэнсу. Альбом жа можа не падпадаць пад прынцыпы падзелу і мець поўную самастойнасць ад гурта.--Artsiom91 (размовы) 14:20, 12 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Спадар Artsiom91, канкрэтна гэты альбом ёсць яўным вынікам дзейнасці гурта, ні з чым іншым ён не знітаваны. --JerzyKundrat (размовы) 08:12, 20 кастрычніка 2023 (+03)[адказаць]

Прыгоды бравага генералісімуса Ператрахчэнкі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

значнасць прадмету артыкула не паказана, гл. Вікіпедыя:Значнасць. --JerzyKundrat (размовы) 18:44, 14 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Гэта нонсэнс ужо — такія артыкулы ў беВП.   Выдаліць --Ryčard Humel (размовы) 22:49, 14 жніўня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць, няма значнасці Plaga med (размовы) 23:34, 14 жніўня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 14:02, 16 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка без энцыклапедычнай значнасці выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:36, 20 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Часовы беларускі мясцовы нацыянальны камітэт случчыны

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул пра Беларускі нацыянальны камітэт (Слуцк), якую напісалі беларускія акадэмічныя гісторыкі без «польскіх мясцовых калабарантаў»)))

P.S.: «Дама, с косым, мать её глазом! Ты это серьёзно!?» (к/ф «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»)

  Выдаліць Plaga med (размовы) 02:09, 14 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Накід-дублікат артыкула Беларускі нацыянальны камітэт (Слуцк) выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 14:34, 20 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Алена Анабэла Васілеўна Фокс

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 14:02, 16 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Праблемы з арфаграфіяй вырашаны ў асноўным. Значнасць, абмежаваная, але ёсць. --Максім Л. (размовы) 19:02, 16 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Віленская вобласць (БССР)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У артыкуле няма крыніц. Звестак пра такую вобласць няма ў Беларускай энцыклапедыі ці Энцыклапедыі гісторыі Беларусі. Народны Сход Заходняй Беларусі, якія прыняў рашэнне пра ўваходжанне тэрыторыі ў склад БССР, адбыўся пазней. Магчыма, ствараліся нейкія часовыя адзінкі або органы кіравання, але тады гэта мусіць быць адпаведна аформлена і з надзейнымі крыніцамі. Гл. таксама Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2018#Навагрудская вобласць.--Artsiom91 (размовы) 19:06, 31 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць, вобласьці на тэрыторыі Заходняе Беларусі былі ўтвораны ў 1940-м, калі ўжо Вільня адышла да Летувы. --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 31 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
  Устрымліваюся. Вобласць існавала, бо прысутнічае ў дакументах (Вильнюсская). Магчыма як дадаць у артыкул пра Літву і Вільнюс?--VladimirZhV (размовы) 21:10, 31 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
У дакументах мелася на ўвазе Віленская вобласць як гістарычны рэгіён, а не адміністрацыйны. Пра дагавор ёсць артыкул ru:Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. Можна стварыць такі артыкул у нас, або перанесці карысную інфармацыю, якая пацверджана крыніцамі, у артыкул Віленскі край.--Artsiom91 (размовы) 22:05, 31 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Паказана існаванне адпаведнага гістарычнага рэгіёна Віленшчыны, а не адміністрацыйнй адзінкі ў БССР. Старонка выдалена як містыфікацыя. --JerzyKundrat (размовы) 14:45, 9 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Эх. Зноў Вільня — наш "Ерусалем"! --Ryčard Humel (размовы) 22:14, 10 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Phytomyza crassiseta

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Старонка не ўтрымлівае зместу, гэта максімум элемент спісу, а не артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 1 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць. Рэальны від насякомых. Значнасць маецца. Дадаў спасылкі на крыніцы з апісаннем, але маю цяжкасці з перакладам. А калі зыходзіць з наяўнасці толькі апісання ў адзін радок, то трэба выдаляць большасць старонак пра сельскія населеныя пункты (напрыклад, Бакіўці (Луцкі раён), Забумер’е).--VladimirZhV (размовы) 06:08, 2 жніўня 2023 (+03)[адказаць]
Наконт сельскіх населеных пунктаў — там картка больш інфарматыўная. --JerzyKundrat (размовы) 08:58, 2 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка дапоўнена і захавана. DobryBrat (размовы) 09:00, 2 жніўня 2023 (+03)[адказаць]

Інаполіс (Асаблівая эканамічная зона)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Рэклама--Rymchonak (размовы) 15:08, 20 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
Пакуль   Супраць. Патрабуецца дапрацоўка. Напрыклад, пераклад з рускай, англійскай, татарскай. там даволі шмат інфармацыі. Прапаную спачатку звярнуцца да ўдзельніка, які распачаў артыкул (Размовы з удзельнікам:Жукстер).--VladimirZhV (размовы) 17:19, 20 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
Артыкул паганы, але, відаць,   Пакінуць — значнасць яўна ёсць. Дапрацоўваць трэба. --Ryčard Humel (размовы) 19:33, 25 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 19:55, 25 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Рэкі Швецыі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У існуючым выглядзе спіс часткова паўтарае адпаведную катэгорыю Катэгорыя:Рэкі Швецыі. Нават менш за яе.--VladimirZhV (размовы) 05:41, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

  Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да 4 ліпеня 2023 года), Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:31, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены, у цяперашнім выглядзе можа быць пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 12:12, 24 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Белгародская Народная Рэспубліка

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць? Plaga med (размовы) 02:16, 13 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Ніякае. А то пра "Падданства Панкоўскага Княства Літоўскага" яшчэ стацейку накатаць? Можна і пра "Грамадзянства ЛітБелу". Я ў курсе ўсяго быў. Магу.   Выдаліць; відавочна. --Ryčard Humel (размовы) 02:13, 14 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
Калі ёсць крыніцы — стварайце канешне. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 08:49, 14 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:08, 20 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Юрый II Андрэевіч

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Гл. ніжэй пра "бацьку". У адрозненне ад Андрэя, пра якога адзінкавая згадка ўсё ж ёсць, адкуль узяўся Юрый немагчыма і ўявіць. Крыніц ніякіх, можа, які Вайтовіч, але гэта не пазначана. Падзеі вакол Турава і Пінска цалкам выдуманыя. --Максім Л. (размовы) 12:27, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Так думаю, што артыкул створаны на аснове Вайтовіча. Ён спасылаецца на Любецкі сінодзік, дзе сапраўды згадваецца «Юрый тураўскі». Аднак напрыклад Зотаў лічыць, што гэта памылка, замест «тураўскі» мусіць быць «тарускі». То бок, гістарычнасць тураўскага князя не мае ніякіх пацверджанняў. Пра магчымыя рэканструкцыі можна напісаць у артыкул Князі тураўскія. Таксама, думаю варта пераглядзець артыкулы пра іншых князёў Тураўскай і Полацкай зямель, там дастаткова звестак без крыніц, з дадуманымі датамі. Па меншай меры, трэба прыбраць парадкавыя нумары лацінскімі лічбамі — яны не ўжываюцца ніякімі акадэмічнымі крыніцамі. --Artsiom91 (размовы) 20:11, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
З полацкімі ўсё нармальна. Выпадкова толькі цяпер ўбачыў, што робіцца з тураўскімі і пінскімі, валасы заварушыліся. Займаюся якраз пераглядам гэтай групы артыкулаў. Максім Л. (размовы) 23:16, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдалена. Інфармацыю пра версію Вайтовіча дадаў у артыкул пра "бацьку". --Максім Л. (размовы) 23:39, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Сямён Юр’евіч

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Гл. ніжэй пра "бацьку" і "дзеда". Князь Сямён Сцепаньскі згадваецца адзінкава ў крыніцах. Заўважце, не тураўскі, у артыкуле пра Сценань ні словам. Але імя па бацьку там не называецца, таму асоба Сямёна Сцепаньскага ёсць прадметам дыскусій сярод навукоўца, гістарыяграфія даволі багатая, але тут лапідарна і з фантазіяй. Думаю, толькі выдаляць.--Максім Л. (размовы) 12:34, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Так думаю, што артыкул створаны на аснове Вайтовіча. Ён спасылаецца на Любецкі сінодзік, дзе сапраўды згадваецца «Сямён тураўскі Юр’евіч». Аднак напрыклад Зотаў лічыць, што гэта памылка, замест «тураўскі» мусіць быць «тарускі». То бок, гістарычнасць тураўскага князя не мае ніякіх пацверджанняў. Пра магчымыя рэканструкцыі можна напісаць у артыкул Князі тураўскія.--Artsiom91 (размовы) 20:08, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдалена. Інфармацыю пра версію Вайтовіча дадаў у артыкул пра "дзеда". --Максім Л. (размовы) 23:38, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Андрэй Іванавіч (князь тураўскі)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Змест цалкам фантастычны. Мушу патлумачыць. На Калцы і праўда ўдзельнічаў і загінуў Андрэй, згадваецца ён аднойчы, але імя на бацьку там няма і тытулу няма. Названы ён там "зяць Мсціслава [Раманавіча, вял.кн.кіеўскага]", што князь выснова лагічная і далей у тэксце напісана, што абложаны ў лагеры разам Мсціславам было "два князі" і ўсе трое разам яны загінулі. Гэта ўсё. Ёсць шэраг версій хто быў гэты Андрэй, можа, і ёсць чыясьці версія, што быў ён з тураўскіх князёў, але ў артыкуле яна не даецца і як версія, ні яе крыніца агулам. Што датычыць Аляксандра Дубравіцкага, то з тэксту не вынікае іх нейкае сваяцтва, напісана, што абложанымі ў лагеры апынуліся "Мсціслаў, зяць яго Андрэй і Аляксандр Дубровіцкі". Чаму там апынуўся Аляксандр няма ніякіх падстаў сцвярджаць, бо гэта было пасля паразы ў бітве і адступлення, мог і схавацца куды здолеў, бо іншых князёў манголы гналі да Дняпра і многіх забілі. Таксама ёсць версія, што "зяць" напісана такім чынам, што можна разумець у множным ліку "зяці", т.б. і Аляксандр быў зяцем Мсціслава. У кожным разе, няма ніякіх звестак пра сваяцтва Андрэй з Аляксандрам. Што датычыць Святаслава Янеўскага і Юрыя Нясвіскага, то яны наогул запісаны ў асобнай групе 6 князёў, якія загінулі ў адступленні да Дняпра іх сваяцтва з іншымі ніяк не пазначана. Болей за тое, Святаслаў не Янеўскі, а з ранейшых спісаў летапісаў вядома, што Канеўскі. Думаю, такое толькі пад выдаленне. Калі пра Андрэя і пісаць артыкул -- агляд мноства версій, то лепей ужо новы. --Максім Л. (размовы) 12:22, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Дык мо лепей будзе ўсю гэту інфармацыю (ужо нямала) зараз дадаць у артыкул, а ўверсе паставіць шаблон {{перапісаць}}, замест выдалення? Па змесце падобна на Вайтовіча, выглядае сапраўды неверагодным, але будзь-які змест лепей адсутнасці, бо пры адсутнасці артыкула пачнуцца стварэнні перакладамі з іншых моў, даданне ненадзейных звестак у спісы кшталту Князі тураўскія і падобнае.--Artsiom91 (размовы) 12:42, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
@Artsiom91, тады трэба перанесці пад Андрэй (зяць Мсціслава Раманавіча), напрыклад, і вычысціць цалкам фантазіі невядома каго. Максім Л. (размовы) 12:59, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]
Так, вядома. Artsiom91 (размовы) 13:15, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Перанёс пад «Андрэй (зяць Мсціслава Раманавіча)», фактычна выдаліў, бо змест цалкам зменены, але элемент Вікіданых застаўся які быў і звязвае яго з Андрэямі «Іванавічамі» на іншых мовах. --Максім Л. (размовы) 16:02, 6 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Аляксандр Кухарэнка

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Шырокага прызнання ў творчым асяроддзі асоба не атрымала. Не факт, што арышт быў звязаны з творчасцю. Як палітвязень прызнаны беларускімі арганізацыямі, але тут невідавочны кансэнсус, што гэтага дастаткова. Раённы суд асабліва небяспечным злачынцам асобу не палічыў. --JerzyKundrat (размовы) 14:04, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

У мяне знаёмыя е, якія сядзяць (ага, за падобнае ж), некаторыя з іх ёсць у белВП, а некаторыя… ну, не падыходзяць, пры ўсёй павазе чы любові. Так і гэты чалавек, нажаль, нічым другім асабліва не адзначыўся. Таму, відаць,   Выдаліць --Ryčard Humel (размовы) 06:57, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:01, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Удзельнік:KittenBroEeev/Рыжская тэлевежа

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

мне не трэба, я выпадкова стварыў, а правоў выдаліць не! KittenBroEeev (размовы) 23:48, 1 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць, Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 00:02, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Падстаронка ўдзельніка выдалена без абмеркавання паводле яго просьбы. --JerzyKundrat (размовы) 11:04, 2 ліпеня 2023 (+03)[адказаць]

Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні паводле аперацыйных сістэм

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Ужо ёсць Катэгорыя:Гульні для PC, у якую ўходзяць Катэгорыя:Гульні для Mac OS X ды Катэгорыя:Гульні для Linux, Катэгорыя:Гульні для DOS ды Катэгорыя:Гульні для Windows. Гэта катэгорыя (гульні для PC) уходзіць у надкатэгорыю Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні паводле платформ, якая уходзіць у надкатэгорыю Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні, у якую і ўходзіць Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні паводле аперацыйных сістэм. Я лічу, што патрэбна зрабіць падкатэгорыі ў Катэгорыі:Камп’ютарныя гульні паводле платформ, у якія вайдуць тыя падкатэгорыі ў Катэгорыі:Камп’ютарныя гульні паводле аперацыйных сістэм, якія не падыходзяць да тых, што ўжо існуюць. Прабачце за дрэнную беларускую.

Яшчэ ёсць варыянт уключыць Катэгорыю:Камп’ютарныя гульні паводле аперацыйных сістэм у Катэгорыю:Гульні для PC ды выключыць з катэгорыі Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні. Оранге (размовы) 22:57, 22 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Трохі перайменаваў і пераразмеркаваў катэгорый. Змест катэгорыі Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні паводле аперацыйных сістэм цалкам размясціўся ў катэгорыях Катэгорыя:Камп’ютарныя гульні паводле платформ, Катэгорыя:Гульні для персанальных камп’ютараў і новай Катэгорыя:Гульні для мабільных тэлефонаў. Адпаведна катэгорыя выдалена згодна з аргументамі намінатара.--Artsiom91 (размовы) 21:57, 27 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Эндзі Таранік

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці, самапіяр. --Авадзень (размовы) 23:48, 18 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць

Персона имеет значимость. Есть упоминания в СМИ (в том числе в белорусских государственных), большое количество подписчиков в соц.сетях (миллионы), лидерство в рейтингах, есть творческая биография, упоминания на других биографических сайтах. Страница редактировалась и другими участниками Википедии без проблем, что значит людям это интересно, значимо и они в этом понимают. Если есть предложения по улучшению страницы - будем рады выслушать. Taxaciw679 (размовы) 13:30, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Раз ужо пайшоў тут рускамоўны дыскурс, дык мо лепей пра гэту асобу ў РуВікі артыкул напісаць? --JerzyKundrat (размовы) 14:09, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць
Добра, буду пісаць на беларускай мове (хаця да гэтага пісаў на іншай дзяржаўнай мове Рэспублікі Беларусь і не бачу ў гэтым праблем). А чым беларуская Вікіпедыя горшая за расійскую? Да таго ж персона з Беларусі і мае дачыненне да Беларусі больш, чым да Расіі. Таксама ў Вікіпедыі мноства артыкулаў аб адных і тых жа людзях, але на розных мовах, так што адно іншаму не мяшае.
Taxaciw679 (размовы) 14:16, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
дзяржаўныя мовы не маюць значэння для Вікіпедыі, у РуВікі артыкул тройчы выдаляўся ўжо. "Не дазваляе тата, звярнуся да мамы", так гэта называецца? --JerzyKundrat (размовы) 14:22, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць
А ў беларускай не выдаляўся. Да таго ж у беларускай вікіпедыі артыкул ужо рэдагуецца іншымі ўдзельнікамі без якіх-небудзь прэтэнзій, што значыць артыкул мае большую значнасць для беларускіх карыстальнікаў, чым для расійскіх. Taxaciw679 (размовы) 14:30, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Калі казаць пра "Інстаграмераў" з "нацыянальнага дамена" я б прапанаваў прызнаць значнасць для прыналежных да першай тройкі паводле праглядаў — як для плыўцоў з баксёрамі) --JerzyKundrat (размовы) 14:31, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць
Гэта ваша прапанова і ваша меркаванне. Я лічу, што колькасць падпісчыкаў і знаходжанне ў адпаведных міжнародных рэйтынгах (нават калі гэта не топ 3, а топ 10) не менш годна, чым ацэньванне па іншых паказчыках.
Taxaciw679 (размовы) 14:37, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Што значыць "міжнародны рэйтынг" у дадзеным выпадку? --JerzyKundrat (размовы) 14:38, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць
[1]https://www.noxinfluencer.com/instagram-channel-rank/top-250-BY-all-sorted-by-followers-weekly
Taxaciw679 (размовы) 14:40, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
top-250-BY — дык ён не міжнародны, а з нацыянальнага дамена. А пра топ-10 у сусветным рэйтынгу можна было б гаварыць, канешне. --JerzyKundrat (размовы) 14:43, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць
Гэты сайт міжнародны, бо не належыць, дапусцім, Беларусі ці іншай краіне. Проста сартуе рэйтынг па краінах. Нават калі пагодзіцца з вашай думкай, знаходжанне ў топ 10 нацыянальнага (беларускага) рэйтынгу не менш паважліва, чым знаходзіцца там жа, але ў топ 3. Да таго ж, рэйтынг складзены не з 10-20 асоб, а са 100. Рэйтынг нацыянальны (беларускi), вікіпедыя тут таксама беларуская, персона з Беларусі - усё лагічна.
Taxaciw679 (размовы) 14:55, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
знаходжанне ў топ 10 нацыянальнага (беларускага) рэйтынгу ніколі не станавілася для БелВікі як пацвярджэнне значнасці дасягненняў асобы — толькі "золата, срэбра, бронза". --JerzyKundrat (размовы) 15:01, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Дзе можна азнаёміцца з гэтымі крытэрамі? Taxaciw679 (размовы) 15:04, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Пан тут акурат прэцэндэнт наконт "топ 10" стварыць спрабуе. --JerzyKundrat (размовы) 15:07, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Не бачу афіцыйнай інфармацыі, што ў беларускай вікіпедыі значны толькі топ 3, а не топ 10. Пакуль што бачу толькі ваша асабістае меркаванне, што топ 3 больш значны. Taxaciw679 (размовы) 15:10, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Гэта, здэцца, лакальны кансэнсус на сёння. Пры чым у эстафетах дадае значнасць мае толькі чэмпіёнства. --JerzyKundrat (размовы) 15:15, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Гэта ваша асабістае меркаванне. Афіцыйнай інфармацыі аб крытэрыях рэйтынгаў для беларускай Вікіпедыі я не бачу. Сваё асабістае меркаванне я напісаў вышэй. З павагай. Taxaciw679 (размовы) 15:24, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Не думаю, што беларуская Вікісупольнасць мае лішнія рэсурсы, каб ствараць процьму "афіцыйнай інфармацыі", дзеля таго каб дагадзіць неафітам, а мо й проста самапіяршчыкам. Тым больш, што дагадзіць ім усяроўна не ўдасца. --JerzyKundrat (размовы) 15:31, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць
Калі няма афіцыйнай інфармацыі з крытэрыямі рэйтынгаў і іншай значнасці для беларускай Вікіпедыі, значыць варта лічыць аднолькава значным і топ 3 нацыянальнага рэйтынгу і топ 10 (вядома, рабіць гэта адэкватна, 100 месца, напрыклад, не мае вялікай значнасці).
Taxaciw679 (размовы) 15:40, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Не паказана значнасць. Тое што падаецца як «згадкі ў беларускіх дзяржаўных СМІ» — менавіта што згадкі, у цэнтры ўвагі ж там ТЭО, Юзары і Маймуна. Да пазіцый у рэйтынгах я б ставіўся з засцярогай, бо могуць быць накруткі, як па спасылцы https://www.noxinfluencer.com/instagram-channel-rank/top-250-BY-all-sorted-by-followers-weekly даецца +27.5% падпісчыкаў (не ведаю за які прамежак часу, але калі параўнаць з іншымі пазіцыямі ў рэйтынгу, то ёсць сумненні ў аб’ектыўнасці лічбаў). Значнасць можа мець месца, калі б быў артыкул (а лепш некалькі) на аўтарытэтных рэсурсах, дзе б асоба і біяграфія разглядаліся ў цэнтры ўвагі.--Artsiom91 (размовы) 16:51, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць
У цэнтры ўвагі ў беларускіх дзяржаўных СМІ таксама асоба (глядзець спасылкі): [2] [3]
Што да рэйтынгаў: тут у Вікіпедыі мы не можам ацэньваць творчасць ці сумленнасць ці не сумленнасць рэйтынгаў. Мы не экспертная камісія ва ўсіх абласцях. Калі адміністрацыя сацыяльнай сеткі і сайт з рэйтынгамі гэта прымае, значыць так гэта і ёсць і не супярэчыць іх правілам.
Варта адзначыць, што ў персоны ёсць некаторыя верыфікаваныя сацыяльныя сеткі: [4]
Ёсць біяграфія на іншых сайтах, напрыклад Вікірэальнасць.
Бiяграфiя Wikita: [5]
Амаль усё гэта знаходзіць па запыце на першых радках пошукавых сістэм.
Taxaciw679 (размовы) 18:47, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць:

Лічу, што асоба значная. Біяграфія сапраўды не маленькая, часта бачу яго ў рэкамендацыях сацыяльных сетак. У Вікіпедыі поўна артыкулаў аб персонах менш значных, аб якіх напісана літаральна некалькі радкоў і да іх не прад'яўляюцца прэтэнзіі. Лічу, што дадзены артыкул таксама павінен застацца ў Вікіпедыі. Alexivanovesc (размовы) 18:55, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Значнасць асобы не паказана. Магчыма, самапіяр ці піяр па замове. DobryBrat (размовы) 22:59, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць noxinfluencer не з’яўляецца ВП:АК, спасылка на ютуб і цэлы раздзел з пералікам відэа з ютуб-канала ўвогуле абсурдны. Дзейнасць з 2018 года ўвогуле падаецца без спасылак, меркавана артыкул абнаўляецца ангажаванымі ўдзельнікамі. У выніку застаецца пара ўскосных сітуатыўных згадак у дзяржаўных СМІ (якія на мой погляд не з’яўляюцца незалежнымі ад суб’екта і могуць выконваць ролю рэкламы) і адна тэхнічная згадка ў замежнай крыніцы, якія мала чаго кажуць аб значнасці персоны. Глядзі крытэрыі ў ВП:ЗА і ВП:КЗ, артыкул не адпавядае на мой погляд нават асноўным крытэрыям, не кажучы ўжо і пра дадатковыя. Значнасць не паказана. Відавочны самапіяр. Plaga med (размовы) 23:02, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Пра ВП:АК, ВП:ЗА i ВП:КЗ: Значнымі могуць з'яўляцца толькі навуковыя газеты, часопісы, кнігі і тд, але пры гэтым у вікіпедыі шмат артыкулаў, дзе напісана ўсяго пару радкоў або цэлыя раздзелы не маюць спасылак і да гэтага не выстаўляюць прэтэнзій.
Пра 2018 год: адбор Сан-Марына пацвярджаецца спасылкай на вынікі анлайн-галасавання. У цэлым і інтэрнэце ёсць не адна такая спасылка. Акрамя таго ў інтэрнэце ёсць спасылкі на абмеркаванні заяўкі таго года і іншай творчасці на розных тэматычных сайтах аб конкурсе, проста яны не дададзены ў Вікіпедыю, таму што нехта можа палічыць гэта самапіярам.
Іншыя важныя спасылкі: [6], [7], [8]
Магчыма дадаць спасылкі на соц.сеткі, у кожнай з іх таксама шмат падпісчыкаў: Укантакце, Твітэр, Аднакласнікі - у кожнай каля 30 тысяч падпісчыкаў. Або аналагічныя артыкулы з дзяржаўных выданняў (Белта, 7 days, СБ).
Калі нехта лічыць, што неабходна дадаць нейкую інфармацыю ў артыкул (напрыклад новыя спасылкі, якія пералічаныя вышэй, сацыяльныя сеткі з вялікай колькасцю падпісчыкаў ці нешта яшчэ) - гатовы вытушыць вашыя прапановы.
Пра самапіяр і ангажаванасць: дзе доказы, што я ці нехта з тут прысутных з'яўляецца звязаным з аб'ектам артыкула і ён мае на яго ўплыў? Максімум статус звычайнага падпісчыка публічнай асобы.

У цэлым артыкул у Вікіпедыі напісаны не лепш і не горш, чым у іншых, у нейтральным тоне. Taxaciw679 (размовы) 23:25, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць, асоба не выбіваецца з агульнага шэрагу, не мае значных дасягненняў. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 19 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Творчыя матэрыялы, мільённая папулярнасць у сацыяльных сетках, удзел у конкурсах і нацыянальных адборах на самы папулярны музычны конкурс Еўропы - дастаткова значнае дасягненне. Taxaciw679 (размовы) 00:19, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
неа, няма ў нас такіх дадатковых крытэрыяў значнасці нідзе, асноўнаму крытэрыю значнасці яна таксама не адпавядае. --JerzyKundrat (размовы) 00:23, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
У Вікіпедыі поўна артыкулаў пра розны ўзровень вядомых і нібыта вядомых персон, пра якіх напісана літаральна пару прапаноў і ёсць у лепшым выпадку 1-2 спасылкі (ведаючы крытэры - яны невядома якой якасці), аднак да іх прэтэнзій няма. Чаму ў тым выпадку можна ўсім, а ў гэтым ёсьць прэтэнзіі?
Прыклады, у кожным артыкуле мала інфармацыі і пару спасылак: Мерыем Рашыдаўна Герасіменка, Валік Грышко Taxaciw679 (размовы) 01:16, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Два прыведзеныя кейсы розняцца. У першым прысутнічаюць палітычныя рэпрэсіі. У другім аўтар музыкі да фільмаў, спектакляў, гендырэктар тэлеканала. Другі без крыніц, і яго значнасць па-мойму выклікае сумненні. --JerzyKundrat (размовы) 06:59, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Вось, прынамсі другі прыклад у вас ужо выклікае сумневы. Аднак у Вікіпедыі досыць такіх артыкулаў пра кагосьці ці пра нешта на розных мовах, якія не ўкладваюцца ў крытэры, маюць усяго пару радкоў і 1-2 спасылкі ў лепшым выпадку (магу знайсці яшчэ, калі трэба), аднак да іх ніхто не мае прэтэнзій і яны вісяць ужо доўгі час, у адрозненні ад аб'екта, які мы тут абмяркоўваем. Атрымліваецца не раўнапраўе. Калі высоўваць прэтэнзіі на значнасць, то высоўваць іх кожнаму артыкулу. Taxaciw679 (размовы) 13:18, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Так, будзем высоўваць іх кожнаму артыкулу. Намінаваць артыкул да выдалення можа кожны ахвотны. --JerzyKundrat (размовы) 13:51, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Можа кожны жадаючы, але не намінуе, затое артыкул з гэтага абмеркавання намінуюць хутка, у той час як астатнія спакойна вісяць гадамі, рэдагуюцца іншымі карыстальнікамі і ва ўсіх нуль рэакцыі (і гэта я прывёў толькі пару прыкладаў, а іх тут і не толькі тут дзясяткі ці нават сотні). PS, я намінаваць не буду. На маю думку, правілы павінны быць мяккімі, мне не перашкаджае той факт, што тут вісіць артыкул з дадзенага абмеркавання ці іншыя не вельмі значныя артыкулы. Больш па тэме абмеркавання мне дадаць няма чаго. Разбірайцеся самі.
Магу толькі выслухаць прапановы па паляпшэнні артыкула з дадзенага абмеркавання.
З павагай. Taxaciw679 (размовы) 15:05, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Цягам гэтага абмеркавання намінантаў дадалося, гл. вышэй. --JerzyKundrat (размовы) 15:07, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Бачу. Напрыклад, артыкул пра аднаго з намінантаў знаходзіцца ў Вікіпедыі ўжо з 2010 года (!!!) і ўвесь гэты час да яго не было прэтэнзій. Такі доўгі тэрмін нават я не бачыў. Вось тое, пра што я і казаў. Або выдаляць усіх, або дазваляць усім. І такіх выпадкаў тут вельмі шмат, проста трэба шукаць. Жадаю поспехаў. З павагай. Taxaciw679 (размовы) 21:35, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
выдаляць усіх! --JerzyKundrat (размовы) 22:05, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Ваш пункт гледжання зразумелы. Taxaciw679 (размовы) 22:30, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  •   Каментарый: здаецца, той факт, што у SimpleEnglish раздзеле артыкул выдалілі без абмеркавання, а у рускамоўным нават паставілі абарону на назву, каб спыніць перманентнае стварэнне выдаленнага артыкула, аб чымсьці гаворыць. Спадар Таранік, магчыма, вельмі добры чалавек, і я жадаю яму самага найлепшага ў сувяззю з яго хваробай, але энцыклапедыя гэта не той праект, дзе можна стварыць артыкул толькі таму, што ёсць класны чэл і трэба пра гэта напісаць. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:14, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
    Тут гуляе ролю меркаванне з рускай, ангійскай ці любой іншай вікіпедыі? Вікіпедыя на розных мовах - гэта як асобная дзяржава са сваімі традыцыямі і поглядамі, якія часта не перасякаюцца з кімсьці іншым.
    Памятаю ў маім першым паведамленні ў гэтым абмеркаванні, якое было на рускай мове (на дзяржаўнай мове Рэспублікі Беларусь, на хвілінку), мне намякнулі, што з рускай мовай і рускай думкай трэба ісці на рускую вікіпедыю. Taxaciw679 (размовы) 13:15, 21 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Па-першае, Пану не намякнулі, а прама сказалі. Па-другое, міжмоўная каардынацыя паміж раздзеламі існуе. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 21 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Чаму тады міжмоўная каардынацыя паміж раздзеламі існуе, а размаўляць у беларускай вікіпедыі на дзяржаўнай мове (рускай) нельга? Taxaciw679 (размовы) 00:06, 22 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Тут прысутнічаюць рэдактары з розных краін, і ў іх розныя дзяржаўныя мовы. Міжмоўная каардынацыя звычайна вядзецца па-англійску. Пісаць у той ці іншы раздзел можна канешне ж на любой мове, але гэта будзе дрэнным тонам і не вымагае адказу ад іншых удзельнікаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:30, 22 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Дзякуй, я вас зразумеў. Taxaciw679 (размовы) 00:57, 23 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:15, 27 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

ФК Спецыя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Не артыкул. --Rymchonak (размовы) 12:03, 26 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул перапісаны, у цяперашнім часе можа быць пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 20:51, 26 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Валік Грышко

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 14:03, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Нібыта ёсць згадкі ў незалежных крыніцах, асабліва ў кантэксце вывучэння ім беларускай мовы. Таксама ёсць некаторыя інтэрв’ю ў аўдыя-фарматах. Некаторыя старонкі можна пераправерыць з веб-архіваў. Інтарэс да асобы ёсць як да ген-дырэктара MTV-Мінск. Здаецца, што асноўным крытэрыям значнасці адпавядае, але мала інфармацыі па біяграфіі. Plaga med (размовы) 15:13, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Дзе можна знайсці інфармацыю пра MTV-Мінск? Як быццам нешта ёсць, а што гэта нешта? DobryBrat (размовы) 15:21, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Дзе знайшоў згадкі Грышка, ёсць інфармацыя, не згаданая ў артыкуле: Увосень мае пачаць вяшчаньне канал MTV на беларускай мове, Валік Грышко: Чаму мы, беларусы, не размаўляем на роднай мове?, "Троіца" адзначыла юбілей і прэзентавала кнігу (+фота) (два артыкулы пра рэакцыю Грышка на канцэрце «Троіцы»), Мажорная танальнасьць Валіка Грышка (пра MTV), Беларускія 90-я. Рок адусюль, беларуская мова, бчб на БТ — якім быў шоўбіз і тагачасныя медыя? (згадка Грышка як аднаго з дзеячоў індустрыі), ZigZag прэзэнтуе новы альбом (удзельнічаў у запісе трэкаў), Сталі вядомыя сябры журы "рок-каранацыі-2007" (быў у журы), Адным — шчыт, другім — па гарбе (пра нібыта памылковы выступ на праўладным канцэрце), НОВЫ АЛЬБОМ – “ВІЗА NRM” (тут пра калаб з НРМ), Валік Грышко. Солей. Эфір 18 сьнежня 2002 (аўдыя-інтэрв’ю), Адборышча-2006: абраныя ўдзельнікі конкурснай часткі Басовішча, Сябры журы пра крытэры адбору ўдзельнікаў "Адборышча-2006" (удзел у журы Басовішча). Лічу, што крыніцы паказваюць прызнанне персоны ў музыкальным асяродку і што ёсць інтарэс да персоны. Plaga med (размовы) 16:48, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць трэба дапоўніць артыкул. Лічу, што прыведзеныя мной крыніцы паказваюць значнасць і пазнавальнасць персоны ў прафесійных колах. Plaga med (размовы) 16:51, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  •   Каментарый: разумею «пратэстнасць» намінацыі, але фігура Валіка Грышко значна буйней за тыя, што выстаўлены да выдалення зараз тут паралельна. Я трохі дадаў крыніц у артыкул. Факт таго, што ён быў гендырэктарам беларускай лакалізацыі MTV — жалезабетонны аргумент за захаванне артыкула. Плюс да прыведзеных вышэй вельмі важкіх спасылак я дадам той факт, што Грышко яшчэ і кліпмейкер: здымаў кліпы nu-metal калэктывам (такім як killkitau, напрыклад). Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:23, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Ацэнак творчасці асобы, ці то яе ўнёску ў культуру ў артыкуле бракуе. Лідарства асобы ў якой-кольвек галіне невідавочнае. Таму значнасць прадмету артыкула выклікае сумненне, старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 13:47, 25 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Параўнанне крыптаграфічных хэш-функцый

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 08:54, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, выдалена без дадатковага абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 20 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Шаблоны кіраўнікоў-цёзак

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Шаблон:Кіраўнікі Баляславы

Шаблон:Кіраўнікі Стэфаны

Шаблон:Кіраўнікі Фрыдрыхі

Па ўсім

Штучная групоўка, якая не разглядаецца аўтарытэтнымі крыніцамі. Сэнс пераходу паміж артыкуламі з шаблонаў адсутнічае. У рувікі, адкуль былі перанесены шаблоны да нас, пасля абмеркавання яны былі выдалены: ru:Википедия:К удалению/3 июня 2018#Шаблоны:Правители-тёзки. --Artsiom91 (размовы) 18:29, 28 мая 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Інакш можна ствараць такіх вельмі шмат і без вялікага сэнсу.--VladimirZhV (размовы) 19:38, 28 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. --JerzyKundrat (размовы) 09:46, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Слушная аргументацыя. DobryBrat (размовы) 21:01, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Усе шаблоны выдалены згодна з аргументацыяй.--Artsiom91 (размовы) 11:11, 17 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Трагедыя сям’і Набатавых

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прадмет артыкула не мае значнасці, фільм нідзе не дэманстраваўся. --JerzyKundrat (размовы) 21:49, 13 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Фільм згадваецца ў аўтарытэтнай крыніцы - кнізе «Экран и культурное наследие Беларуси». Да таго ж у стварэнні фільма прымаў удзел піянер беларускай кінематаграфіі Юрый Тарыч. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 09:07, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Вельмі мала інфармацыі для артыкула. Значнасць гэтага фільма ― больш для біяграфіі Тарыча, чым для культурнай спадчыны Беларусі. Будзе лепш дадаць інфармацыю з артыкула ў артыкул Юрый Віктаравіч Тарыч. DobryBrat (размовы) 09:51, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Я аднак лічу, што фігура такога масштабу як Юрый Тарыч, які зняў першы беларускі фільм, патрабуе мець у вікіпедыі добра прапрацаваную спадчыну. Асобны артыкул пра фільм, сцэнарый да якога напісаў Тарыч мяркую мае права на існаванне. Паспрабую знайсці і дадаць інфармацыю ў артыкул. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 10:30, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Дададзена дастаткова зместу з розных крыніц. Сцверджанне «фільм нідзе не дэманстраваўся» абвергнута. Для разумення творчасці Тарыча інфармацыя пра фільм карысная, а размяшчаць яе ў артыкуле пра Тарыча з цяперашнім даволі вялікім аб’ёмам немэтазгодна.--Artsiom91 (размовы) 13:56, 16 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Інфармацыі не мала.--VladimirZhV (размовы) 19:32, 16 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:27, 16 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Пяць паверхаў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прадмет артыкула адсутнічае. --JerzyKundrat (размовы) 21:39, 13 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Фільм згадваецца ў аўтарытэтнай крыніцы - кнізе «Экран и культурное наследие Беларуси». Да таго ж у стварэнні фільма прымаў удзел піянер беларускай кінематаграфіі Юрый Тарыч. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 09:07, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
Ён мае не толькі згадвацца, але і быць даволі падрабязна апісаны, каб інфармацыі хапіла для энцыклапедычнага артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 14:37, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Вельмі мала інфармацыі для артыкула. Значнасць гэтага фільма ― больш для біяграфіі Тарыча, чым для культурнай спадчыны Беларусі. Будзе лепш дадаць інфармацыю з артыкула ў артыкул Юрый Віктаравіч Тарыч. DobryBrat (размовы) 09:52, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Я аднак лічу, што фігура такога масштабу як Юрый Тарыч, які зняў першы беларускі фільм, патрабуе мець у вікіпедыі добра прапрацаваную спадчыну. Асобны артыкул пра фільм, ролю ў якім выканаў Тарыч мяркую мае права на існаванне. Паспрабую знайсці і дадаць інфармацыю ў артыкул. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 10:30, 14 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

  Пакінуць. Дададзена дастаткова зместу з розных крыніц. Тое што фільм не захаваўся — не падстава для выдалення. Для разумення творчасці Тарыча інфармацыя пра фільм карысная, а размяшчаць яе ў артыкуле пра Тарыча з цяперашнім даволі вялікім аб’ёмам немэтазгодна.--Artsiom91 (размовы) 13:56, 16 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:26, 16 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Баі за Бахмут

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:27, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул не на беларускай мове. Хутка выдалены. DobryBrat (размовы) 09:51, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Выбух на Светлагорскім цэлюлозна-кардонным камбінаце

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Вельмі коратка, без крыніц. Значнасць не падцверджана. --Rymchonak (размовы) 07:38, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Не артыкул. Інфармацыю пра здарэнне падаць у артыкуле Светлагорскі цэлюлозна-кардонны камбінат. DobryBrat (размовы) 09:21, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Аб здарэнні паведамляецца на сайце СБ. Беларусь сегодня. Але значнасць?--VladimirZhV (размовы) 12:20, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, крыніц няма. Старонка выдалена хутка. --JerzyKundrat (размовы) 14:57, 8 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Файлы, якія не выкарыстоўваюцца

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прапаную разабраццка з гэтай папкай і павыдаляць тое, што з’яўляецца смеццем. Напрыклад, навошта нам файл пад дабрасумленным выкарыстаннем Файл:Reddit logo full.png, калі ёсць свабодны File:Reddit logo.png? Ці ўвогуле павыдаляць усё з папкі. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 15:39, 30 мая 2023 (+03)[адказаць]

Карты свабодныя, варта іх дадаць у адпаведныя артыкулы (раней былі ў шаблоне-картцы, але пасля перапрацоўкі зніклі адтуль, зараз можна проста ў тэкст паставіць), у перспектыве — перанесці ў Вікісховішча. Астатнія файлы перагляджу і, хутчэй за ўсё, выдалю.--Artsiom91 (размовы) 16:01, 30 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Пераглядзеў усе файлы, якія былі нявыкарыстанымі, тое што можна дадаў у артыкулы, астатнія выдаліў.--Artsiom91 (размовы) 17:38, 6 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

M8L8TH

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 12:10, 2 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Машынны пераклад тэксту без афармлення, без энцыклапедычнай значнасці. Хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:52, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Дэканаўская вуліца (Гомель)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 15:42, 1 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Вельмі кароткая інфармацыя, збольшага па іншай тэме, аб'ект не існуе. Старонка хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:51, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

LT vz.33

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 12:35, 1 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Машынны пераклад, а частка не перекладзена ўвогуле. --Авадзень (размовы) 20:23, 1 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Недапераклад хутка выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 09:48, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Гімн Сіленда

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць не артыкул. --Rymchonak (размовы) 14:26, 31 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, выдалена хутка. --JerzyKundrat (размовы) 16:54, 31 мая 2023 (+03)[адказаць]

Black Magick SS

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 09:35, 31 мая 2023 (+03)[адказаць]
На ru:Википедия:К_удалению/4_сентября_2021#Black_Magick_SS ёсць тлумачэнне значнасці аб’екта. Ёсць згадкі ў некалькіх АК, трэба іх дадаць у артыкул. Plaga med (размовы) 11:29, 31 мая 2023 (+03)[адказаць]
Трохі папрацаваў над выглядам артыкула, каб было што абмяркоўваць. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 16:49, 31 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць але патрабуе дапрацоўкі Plaga med (размовы) 20:09, 1 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Маюцца адзінкавыя ацэнкі творчасці музычнага гурта ў крыніцах, аўтарытэтнасць якіх сумнеўная. Значнасць прадмету артыкула патрабуе дадатковага пацвярджэння, старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 10:03, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Елгован (ручай)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

З дасяжных крыніц не ўдаецца сабраць хоць нейкую інфармацыю пра аб'ект. Мабыць гэта мікратапонім? --JerzyKundrat (размовы) 14:20, 30 мая 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 14:40, 30 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не знойдзена пацвярджэнняў існавання аб'екта, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:59, 3 чэрвеня 2023 (+03)[адказаць]

Храм у гонар прападобнага Серафіма Сароўскага ў Раева

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 07:47, 22 мая 2023 (+03)[адказаць]
Існуе кансэнсус супольнасці наконт таго, што ўсе храмы, размешчаныя ў адмысловых будынках, маюць значнасць. --JerzyKundrat (размовы) 07:56, 22 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Зусім не дробны, дарэчы. --VladimirZhV (размовы) 09:26, 22 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула пацверджана. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 18:27, 29 мая 2023 (+03)[адказаць]

Уладзімір Савенок

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць асобы не пацверджана. Дакладнасць ужо размешчанай інфармацыі не пацвярджаецца спасылкамі на крыніцы. Самапіяр, імаверна, заказны артыкул. Памылка ў назве. DobryBrat (размовы) 22:00, 20 мая 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць Plaga med (размовы) 03:29, 21 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 07:48, 22 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:26, 29 мая 2023 (+03)[адказаць]

Аляксандр Жарнасек

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 13:10, 12 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Значнасць не праглядваецца. --VladimirZhV (размовы) 14:43, 16 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, аргументаў дзеля захавання старонкі не выказана, копіпаст адсюль. Старонка выдалена. Змест перанесены да артыкула Ірына Францаўна Жарнасек. DobryBrat (размовы) 22:15, 20 мая 2023 (+03)[адказаць]

Размах крылаў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Вельмі коратка, без крыніц. Размах крыла ёсць у авіяцыі. --Rymchonak (размовы) 10:21, 10 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 20 мая 2023 (+03)[адказаць]

Блізёнка

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? Крыніцы? Даўжыня, басейн, прыток? --Rymchonak (размовы) 07:40, 13 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Змест перанесены да артыкула пра вёску Блізную. --Максім Л. (размовы) 11:47, 15 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вомх

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Памылкі, адсутнасць крыніц. --Rymchonak (размовы) 14:49, 12 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Змест перанесены да артыкула пра вёску Блізную. --Максім Л. (размовы) 11:46, 15 мая 2023 (+03)[адказаць]

Діпломат

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць машынны пераклад, без крыніц. --Rymchonak (размовы) 10:18, 10 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка перанесена пад назву Дыпламат (чамадан), тэкст вычытаны, дададзены належныя элементы афармлення. --JerzyKundrat (размовы) 19:24, 17 мая 2023 (+03)[адказаць]

No AI content inside (знак)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Няма значнасці.--Weintrauber (размовы) 18:03, 9 мая 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 10:19, 10 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Дадаў спасылку і пасправабаваў паказаць значнасць. Магчыма, гэта выправіць сітуацыю. --Gruszecki (размовы) 12:54, 16 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдалена. Згаданы аб'ект не мае значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 19:11, 17 мая 2023 (+03)[адказаць]

Nivea

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Копівіа з крыніцы

  • Вот крыніца (з ВПН’ам):
    «Гістрыя гэтай кампаніі пачалася ў 1890 г. калі бізнэсмэн Оскар Троплавіц набыў фірму „Бірсдорф“ і на яе базе арганізаваў вытворчасць крэма для скуры. У 1911 г. быў створаны першы ў свеце ўвільгатняючы крэм працяглага дзеяння, які і атрымаў назву „Нівея“. Першая яго партыя была зроблена ў слоічках, вырабленых у стыле „Art Nouveau“. Першапачаткова кампанія забяспечвала толькі германскіх спажыўцоў, але пазней стала вядомай на ўсім свеце. У 1930-х гадах на заводах „Нівеі“ працавала паўтара мільёна рабочых. У 1920-х гадах крэм сталі рэкламаваць на кінапаказах». Оранге (размовы) 01:29, 2 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Артыкул дапоўнены і ўжо цалкам не падлягае выдаленню. Не адбірайце ў беларусаў артыкул Nivea. DobryBrat (размовы) 08:56, 2 мая 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Дапоўнены. --VladimirZhV (размовы) 09:47, 2 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены і ўжо цалкам не падлягае выдаленню. --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 9 мая 2023 (+03)[адказаць]

Самасуд над выкладчыкамі ўніверсітэта Вало

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Пад сумненнем значнасць падзеі, каб яна была вартая артыкула. DobryBrat (размовы) 16:38, 23 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Справа ў тым, што гэта не масавае забойства. Масавае забойства як у англа-саксонскай прававой сістэме (mass murder), так і ў расійскай прававой сістэме (массовое убийство) трактуецца як забойства трох і больш людзей. DobryBrat (размовы) 20:32, 23 красавіка 2023 (+03)[адказаць]
Перанесці ў Фано (апалчэнне),Тыграйскі канфлікт, Універсітэт Вало (адсутнічае) або іншы артыкул, дзе гэта будзе да месца і гарманічна. Plaga med (размовы) 23:03, 23 красавіка 2023 (+03)[адказаць]
Інфармацыя вычытана і дададзена ў артыкул Фано (апалчэнне), недарэчныя спасылкі не дадаваліся. DobryBrat (размовы) 01:16, 24 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Акрэслены лакальны кансэнсус наконт паняцця масавага забойства. Тэкст з апісаннем падзеі захаваны ў іншым артыкуле. Асобная старонка пра падзею выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:21, 9 мая 2023 (+03)[адказаць]

Знішчэнне відэазапісаў допытаў ЦРУ (2005)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Нязначная падзея, калі надта хочацца, можна ўпісаць у артыкул Сакрэтныя турмы ЦРУ. --JerzyKundrat (размовы) 19:10, 21 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Аргументаў дзеля захавання старонкі не выказана, змест перанесены як раздзел у адпаведны артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 18:16, 9 мая 2023 (+03)[адказаць]

Маскоўскі сацыяльна-педагагічны інстытут

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Спам. Раней выдалялі (Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2022#Маскоўскі сацыяльна-педагагічны інстытут), паўторна створана ў абыход працэдуры. У іншых вікіпедыях таксама выдалялася, у рускай пастаўлена пад ахову. Абодва акаунты аўтара забаненыя за спам і лялькаводства. --Weintrauber (размовы) 13:55, 18 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць Адсутнасць значнасці. --Rymchonak (размовы) 15:38, 12 мая 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Створана выдалена як спам, машынны пераклад нечытальны. --JerzyKundrat (размовы) 19:16, 17 мая 2023 (+03)[адказаць]

Святлана Віктараўна Ерхова

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасці не бачна, падобна на рэкламны змест. Артыкул выдаляўся ў рускай вікіпедыі: ru:Википедия:К удалению/18 марта 2023#Ерхова, Светлана Викторовна.--Artsiom91 (размовы) 15:51, 17 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Няма значнасці, машынны пераклад. DobryBrat (размовы) 21:34, 17 красавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Няма значнасці.--Rymchonak (размовы) 10:03, 18 красавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Няма значнасці. Машынны пераклад, без афармлення вікіфікацыі.--VladimirZhV (размовы) 10:30, 18 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. DobryBrat (размовы) 11:59, 2 мая 2023 (+03)[адказаць]

Liquid Trade Ltd

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Рэклама. --Rymchonak (размовы) 08:39, 29 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдалена хутка як рэклама.--Artsiom91 (размовы) 17:02, 2 красавіка 2023 (+03)[адказаць]

Удзельнік:14.175.141.76/sandbox/Archive.is

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Старонка з’яўляецца копіяй артыкула archive.is ў асноўнай прасторы. Створана 7 гадоў таму і з таго часу ніякай працы не вядзецца. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:01, 25 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Гэта быў чарнавік, потым гэты ж удзельнік на базе гэтага чарнавіка і стварыў артыкул Archive.is. Думаю, варта аб’яднаць гісторыю правак, выдаліўшы старонку з прасторы ўдзельніка. Artsiom91 (размовы) 11:05, 25 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Заўваг няма, аб’яднаў гісторыю правак у старонцы Archive.is, старонка Удзельнік:14.175.141.76/sandbox/Archive.is выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:33, 28 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Джэнна Артэга

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 08:17, 23 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Машынны пераклад выкарыстоўваецца для паскарэння працэсу, калі зірнуць на артыкул арыгінал будзе відаць, што ён адрозніваецца.
Ёсць нейкае правіла, што трэба абсалютна кожны сказ перафразаваць пры перакладзе?
Выбачыце я пачатковец, яшчэ не ўсе правілы ведаю. MovaBielaruskaja (размовы) 15:55, 23 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
У артыкуле трэба выправіць памылкі арфаграфіі і семантыкі, афармленне зносак. Машынны пераклад — гэта калі пераклад зроблены недастаткова якасна, каб адпавядаць некаторым базавым патрабаванням праекту. Падрабязней пра пераклады чытайце на Вікіпедыя:Пераклад. Plaga med (размовы) 16:40, 23 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Таксама звярніце ўвагу на ВП:ЗНАЧ, каб артыкул адпавядаў крытэрыям значнасці. Plaga med (размовы) 16:43, 23 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Вялікі дзякуй вам за адказ і карысныя спасылкі!
Унесены сякія-такія праўкі, спасылкі крыху таксама выпраўлены. Артыкулы прачытаны, што з гэтым артыкулам было (ці можа і зараз) не так, што яго прам выдаляць трэба, а не дапрацоўваць, мне пакуль шчыра незразумела. Зноскі ўзяты з арыгінальнага артыкула.
Калі нехта дапаможа зразумець, мая падзяка. MovaBielaruskaja (размовы) 21:04, 24 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Машынны пераклад прыймальны, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 11:52, 25 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Па вайне ў Тыграі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Падзеі ніжэй сталі тыповымі злачынствамі Тыграйскага канфлікту. З цягам часу не была паказана іх значнасць, таму ў англ вікі павыдалялі. Былі пакінуты толькі буйныя альбо больш згаданыя ў СМІ. DBatura (размовы) 15:10, 19 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць, аднак пэўна можа трэба перанесці важную інфармацыю ў больш агульныя аглядныя артыкулы. DBatura, прапануеце поўнасцю выдаліць, або можна ператварыць у перасылкі?--Artsiom91 (размовы) 16:20, 19 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Мяркую, што можна перанесці інфу ў Ваенныя злачынствы падчас Тыграйскага канфлікту. DBatura (размовы) 16:23, 19 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Давайце тады так зробім. Вы, як спецыяліст па тэме, перанесеце тое што лічыце важным і патрэбным на старонку Ваенныя злачынствы падчас Тыграйскага канфлікту, пасля адпішаце тут, і я выдалю старонкі са спісу. Artsiom91 (размовы) 16:52, 19 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
Я скончыў. DBatura (размовы) 13:50, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць карысную інфармацыю перанесці ў агульны артыкул.--Rymchonak (размовы) 09:05, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонкі выдалены па запыце аўтара ў сувязі з адсутнасцю значнасці. Карысная інфармацыя перанесена ў артыкул Ваенныя злачынствы падчас Тыграйскага канфлікту.--Artsiom91 (размовы) 17:47, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Юлія Віктараўна Началава

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Не артыкул. --Rymchonak (размовы) 13:07, 10 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Артыкул дапоўнены і можа быць пакінуты. DobryBrat (размовы) 10:45, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць.--VladimirZhV (размовы) 10:56, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 11:01, 20 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Дзень стэйка і мінэта

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? Афармленне? Арфаграфія? --Rymchonak (размовы) 13:55, 17 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Нечытальны тэкст выдалены без дадатковага абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 22:51, 17 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Мая бабуля з Марса

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць не пацвярджаецца крыніцамі. --Rymchonak (размовы) 13:43, 15 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць, удзельнік кінафестываляў, але не лаўрэат. --JerzyKundrat (размовы) 19:50, 15 сакавіка 2023 (+03) Быў у пракаце, атрымаў адзнаку кінакрытыка. --JerzyKundrat (размовы) 22:45, 17 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул дапоўнены фактамі, што пацвярджаюць значнасць прадмету. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 22:55, 17 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Даўлатаў Саідмурод

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць самарэклама. --Rymchonak (размовы) 13:16, 15 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, выдалена хутка. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 15 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Універсітэт імя Ніла Гілевіча

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Праект універсітэта, які ў выніку не быў запушчаны, а ў 2021-м годзе быў скасаваны, не распачаўшы прыём студэнтаў. Ці патрэбны пра гэта артыкул? Ініцыявала праект Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны, таму ёсць прапанова туды інфармацыю і перанесці Plaga med (размовы) 21:04, 14 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 13:17, 15 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка пра няздзейснены праект ператворана ў перасылку Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны #Універсітэт імя Ніла Гілевіча. --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 15 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Юлія Віктараўна Началова

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Памылка ў назве. Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:08, 10 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Дублікат з памылкай у назве выдалены без абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 05:31, 11 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Паук (пасьянс)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць не артыкул. --Rymchonak (размовы) 07:46, 3 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Не артыкул, хутка выдалена. DobryBrat (размовы) 12:27, 3 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Сусован Сону Рой

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, не пакінуў тлумачэнняў. Так разумею, што няма значнасці і крос-вікі спам. Была выдалена ў шэрагу іншых раздзелаў, напрыклад ru:Сусован Сону Рой.--Artsiom91 (размовы) 12:07, 2 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць Няма значнасці. --Rymchonak (размовы) 12:15, 2 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

няма значнасці, крос-вікі спам выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 05:34, 11 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Анатаваная 3D мадэль

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: З артыкула відавочна не варта важнасць, вядомасць або значнасць яе аб'екта.--Artsiom91 (размовы) 22:08, 1 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць Няма спасылак, напісана дрэнна, выглядае як асабістае даследаванне ў вузкай сферы і без належнага кантэксту. Plaga med (размовы) 00:33, 2 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць не артыкул.--Rymchonak (размовы) 09:26, 2 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

не пацверджана важнасць, вядомасць або значнасць яе аб'екта; старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 05:35, 11 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

СЕДАР-працэс

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

адсутнасць значнасці, рэклама. --JerzyKundrat (размовы) 20:16, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць значнасць не паказана Plaga med (размовы) 21:01, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць няма значнасці, рэклама. --Rymchonak (размовы) 14:14, 1 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:11, 6 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

РДГ Вест

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

сумнеўная значнасць, няма крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 19:59, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Калі б яшчэ былі крыніцы...
Было б выдатна правесці пошук літаратуры і або дадаць інфармацыю ў іншыя артыкулы, або аформіць сам артыкул, каб была паказана мінімальная значнасць. Але пакуль дрэнны артыкул. Plaga med (размовы) 21:05, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]
 Maksim L., можа памятаеце крыніцы, каб дадаць у артыкул?--Artsiom91 (размовы) 14:09, 1 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Адсутнасць значнасці, крыніц. --Rymchonak (размовы) 14:17, 1 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]
  Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да 6 сакавіка 2023 года, або перанясу да "Сокалаў"). Максім Л. (размовы) 14:46, 1 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Выдалена, асобная значнасць групы не праглядаецца. Хоць і было дапоўнена зместам і літаратурай, але гэтага аб'ектыўна мала. Як стваральнік ужо не памятаю з якой мэтай ствараў артыкул, мусіць было нешта большае, але адцягнулася ўвага тады ад стварэння артыкула, а цяпер не знайшоў нічога большага. Таму выдаляю, змест перанёс як раздзел у артыкул "Сокалы (партызанскі атрад)" як дапаўненне да яго дзейнасці. --Максім Л. (размовы) 21:46, 6 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Аўтаматычны перамыкач

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Тэкст не на беларускай мове. --JerzyKundrat (размовы) 10:20, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Я бы сказаў, што гэта машынны пераклад. Plaga med (размовы) 13:42, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Думаю, што машына на ТАКОЕ не здатная. --JerzyKundrat (размовы) 14:06, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]
недавучаная нейрасетка? --JerzyKundrat (размовы) 14:08, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Хутка выдаліць. Нечытальны змест. DobryBrat (размовы) 15:11, 26 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка з нечытальным тэкстам выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:13, 6 сакавіка 2023 (+03)[адказаць]

Корпус Літоўскіх войскаў ГКПК

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: Не было аніякага агульнага літоўскага корпуса, пра гэта няма зьвестак ні ў беларускай, ні ў летувіскай, ні польскай гістарычнай літаратуры, а таксама ў тагачасных французскіх дакумантах. Літоўскія палкі ўваходзілі ў склад іншых фармаванняў Вялікай Арміі.--Artsiom91 (размовы) 17:00, 21 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

  Каментарый: гл. таксама Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2022#Польскае войска Генеральнай Канфедэрацыі польскага Каралеўства.--Artsiom91 (размовы) 17:00, 21 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 19:55, 28 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Soldat

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць прадмету артыкула не паказана. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Хутчэй за ўсё, менавіта дадзены выпадак можна лічыць дастаткова значным, бо прадукт з’яўляецца некамерцыйным праектам з адкрытым зыходным кодам, і цікавым з пункту гледжання тэхнічнай рэалізацыі.
Можна глыбей параўнаць з іншымі моўнымі версіямі і дапоўніць. Тут я бы не спяшаўся з выдаленнем. Plaga med (размовы) 21:06, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
а яшчэ там дададзеная падтрымка тэкстур высокага дазволу ) --JerzyKundrat (размовы) 21:58, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Гамон, нагода вярнуцца да тэмы аб Вікіпедыя:Да перайменавання#Разрозненне (камп’ютарная графіка) → Раздзяляльнасць (камп’ютарная графіка) :) Plaga med (размовы) 22:21, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  •   Выдаліць Няма значнасці. Цікавасць тэхнічнай рэалізацыі павінна быць ацэненая крыніцамі, чаго не прыведзена. Тыя спасылкі, што ёсць у артыкуле -- усе афіляваныя.--Weintrauber (размовы) 22:47, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:31, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Артыкул быў пашыраны: дададзена гісторыя стварэння гульні, апісанне геймплэю, створаны раздзел з аглядамі ў камп’ютарнай прэсе, дададзены спасылкі. Артыкул набыў рысы ўсебакова інфарматыўнага. Не разумею, чаму ён выдалены? У параўнанні з тым жа The Patrician IV. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 08:58, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Шаноўны Τάρας στον Παρνασσό, каб нам мець канкрэтны прадмет абмеркавання, магу з Вашай згоды аднавіць старонку тут: Удзельнік:Τάρας στον Παρνασσό/Soldat. --JerzyKundrat (размовы) 09:17, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Добра. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 09:29, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]

раздзел з аглядамі ў камп’ютарнай прэсе паказвае адно месца ў рэйтынгах. --JerzyKundrat (размовы) 09:41, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Рэйтынг — паказчык значнасці. Калі гульня не трапіла ні ў якія профільныя рэйтынгі, то толькі ў такім выпадку пра значнасць не можа ісці гаворкі. Артыкул адпавядае патрабаванням https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(video_games); ці можа ёсць у беларускамоўным раздзеле іншыя крытэрыі значнасці гульняў? Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 11:06, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Калі ў нас няма дадатковых крытэрыяў значнасці, то дзейнічае толькі Вікіпедыя:Значнасць#Агульны крытэрый значнасці. Калі гульня не трапіла ні ў якія профільныя рэйтынгі, то толькі ў такім выпадку пра значнасць не можа ісці гаворкі. Неяк так. --JerzyKundrat (размовы) 12:04, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Агульны крытэрый значнасці у нашым выпадку таксама выконваецца: прадмет досыць падрабязна асвятляецца ў 4 незалежных аўтарытэтных крыніцах. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 13:49, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
досыць падрабязна апісаны трывіяльны самаробны прадмет. --JerzyKundrat (размовы) 14:15, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Самаробны? ...не разумею. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 16:55, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]
...і чаму трывіяльны? Артыкул складаецца з цалкам нетрывіяльнай інфармацыі. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 17:00, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вам сюды: Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак. --JerzyKundrat (размовы) 17:12, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Не, дзякуй, шкада часу. Лепей было б не выдаляць па незразумелых прычынах артыкул, які існуе ў 17 моўных раздзелах, мае добра аформленную структуру, спасылкі (і сама гульня, што цікава і даволі рэдка, перакладзена на беларускую мову). Тады б не трэба было марнаваць час на аднаўленне, доказы, пісаніну. На жаль ніхто больш з удзельнікаў не зацікавіўся абмеркаваннем артыкула пасля яго дапрацоўкі. Марна працаваў) Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 17:44, 24 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Алэніўка (Чарткіўскі раён)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Амаль нулявая інфарматыўнасць, адсутнасць інтэрвік. Прапаную выдаліць і іншыя артыкулы гэтага ўдзельніка. --Rymchonak (размовы) 10:53, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонкі з нулявой інфарматыўнасцю, без інтэрвік выдалены хутка. --JerzyKundrat (размовы) 20:23, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Інтэрнэт-планшэт і Планшэтны персанальны камп’ютар

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Абодва артыкулы значна састарэлі, падзелу планшэтаў спецыфічна на Інтэрнэт-планшэты і Планшэтныя ПК ужо даўно не адбываецца. Створаны асобны артыкул Планшэтны камп’ютар, па правілах трэба было б ўсе тры аб'ядноўваць, але, нажаль, не бачу ва ўзгаданых артыкулах карыснага зместу да аб'яднання.

У англійскай вікі артыкулы аб'яднаныя ў en:Tablet computer, у расейскай у працэсе аб'яднання. IshaBarnes (размовы)

  Выдаліць, ператварыць у перасылкі на новы артыкул Планшэтны камп’ютар.--Artsiom91 (размовы) 20:26, 15 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Устрымліваюся Матэрыял цікавы з пункту гледжання гісторыі развіцця тэхналогій і тэрміналогіі. Не супраць выдалення, але хацеў бы, каб такая інфармацыя была адлюстравана раздзеламі ў больш актуальных артыкулах. --Plaga med (размовы) 16:34, 16 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Дадаў крыху інфармацыі ў падраздзеле, мяркую, што паўнавартаснае параўнанне трэба рабіць у асобным артыкуле з гісторыяй планшэтных прылад. IshaBarnes (размовы) 05:18, 21 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Супраць нікога, старонкі Інтэрнэт-планшэт і Планшэтны персанальны камп’ютар ператвораны ў перасылкі на Планшэтны камп’ютар.--Artsiom91 (размовы) 20:19, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Тамара Аляксееўна Голубева

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Крыніц не пададзена. Значнасць не паказана, адно членства ў творчым саюзе. --JerzyKundrat (размовы) 22:38, 10 лютага 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Пакуль няма АК для значнасці.--VladimirZhV (размовы) 05:29, 21 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Значнасць асобы не паказана. DobryBrat (размовы) 08:01, 21 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:33, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

The Patrician IV

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Значнасць прадмету артыкула не паказана. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул зняты з намінацыі ініцыятарам. --JerzyKundrat (размовы) 20:42, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Некраморфы

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прадмет артыкула не мае значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка без энцыклапедычнай значнасці выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:26, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Цемраборцы (настольная гульня)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: cross-wiki spam: ru:Мракоборцы (настольная игра).--Artsiom91 (размовы) 22:33, 5 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Яна згаданая ў любых падборках пра беларускія настольныя гульні, але гэта не падстава для існавання артыкула ў Вікіпедыі. --JerzyKundrat (размовы) 19:27, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
      •   Пакінуць Не разумею, чаму ідзе гаворка пра выдаленне артыкула. Згаджуся, што дзесьці можна скараціць змест, напісаць больш пра адметнасці гульні, пакінуць рэцэнзіі, каб артыкул стаў больш нейтральным. Але выдаляць артыкул з-за таго, што ў яго нібы сумніўная каштоўнасць? А ў чым тады каштоўнасць іншых артыкулаў пра такія мінорныя гульні як Soldat, The Patrician IV, або пра персанажаў гульняў Басціла Шэн, Некраморфы?
        Адна з першых беларускіх калекцыйных настольных гульняў са сваім распрацаваным сусветам у не надта трывіяльным сэтынгу — для мяне дастатковая матывацыя каб пакінуць, а той факт, што гульня не буйная як бы з’яўляецца адлюстраваннем таго, што айчынны рынак настольных гульняў у Беларусі агулам неразвіты. Артыкул напісаны дрэнна — значыць трэба перапісаць, а не выдаліць. Plaga med (размовы) 20:02, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Калега Plaga med, згаданыя артыкулы па-мойму таксама маюць быць выдаленыя. --JerzyKundrat (размовы) 20:18, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Ну вось пытанне, якая гульня або яе элемент з’яўляецца значнай для культуры, каб заслугоўваць асобнага артыкулу ў Вікіпедыі, а не нейкім Фандоме. Або мабыць яно не заслугоўвае асобнага артыкулу, але можа мець месца ў змесце іншага, больш шырокага артыкулу. Мабыць тут таксама такі выпадак, калі пра гульню лепей напісаць падраздзелам коратка ў іншым артыкуле пра настольныя гульні.
Таксама заўважу, што згодна з ВП:ЗНАЧ, значнымі будуць тыя гульні, пра якія шмат згадак у прэсе, і тут трэба разумець, што мы маем справу са з’явай, не развітай у Беларусі, каб пра яе пісалі. Мабыць для свету беларускіх настольных гульняў дадзены выпадак — значны, як адна з першых спробаў. Plaga med (размовы) 21:02, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
На жаль, няма артыкула пра беларускія настольныя гульні, куды гэтую інфармацыю можна было б дадаць. І нават пра такую з'яву, як "калекцыйныя картачныя гульні" нічога не сказана. Aurors.dev (размовы) 09:49, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Але гэта і ёсць значнасць. У Беларусі гэтая гульня паслужыла пачаткам новага жанру. У нас у краіне наогул няма спецыялізаваных выданняў, якія пісалі б пра настольныя гульні або развівалі гэтую тэму. Былі таксама сюжэты на тэлебачанні. Можна дадаць яшчэ спасылак і агляды крытыкаў, калі гэта галоўная прычына для выдалення. Aurors.dev (размовы) 09:57, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Але гэта і ёсць значнасць. У Беларусі гэтая гульня паслужыла пачаткам новага жанру. У нас у краіне наогул няма спецыялізаваных выданняў, якія пісалі б пра настольныя гульні або развівалі гэтую тэму. Былі таксама сюжэты на тэлебачанні. Можна дадаць яшчэ спасылак і агляды крытыкаў, калі гэта галоўная прычына для выдалення. Aurors.dev (размовы) 09:57, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Значыць спачатку трэба развіваць кам'юніці.--Weintrauber (размовы) 16:13, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  •   Выдаліць На момант выхаду "адстраляліся" навінавымі публікацыямі і гэтым інтарэс да тэмы абмежаваўся. Паводле ВП:ЗНАЧ: павінна быць «неаднаразовае згадванне ў якасці тыповага прыкладу прадмета артыкула ў аўтарытэтных крыніцах па-за межамі кароткачасовага воплеска цікавасці да яго» чаго не назіраецца. --Weintrauber (размовы) 23:00, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]
    Гэта значыць, нешта дадаваць або скарачаць артыкул няма сэнсу? Іншыя навіны, агляды крытыкаў і г.д.? Любая з'ява з часам пачынае згасаць і ў прэсе яе, як правіла, абмяркоўваюць па першым часе. Aurors.dev (размовы) 09:44, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]
    Акрамя гэтага, гэта адна з нямногіх калекцыйных картачных гульняў, да якіх маецца ўласная літаратурная серыя. З усіх расійскіх гульняў, напрыклад, такая ёсць толькі ў адной:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80 Aurors.dev (размовы) 10:11, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]
    Дадалі яшчэ каля 10 спасылак на крыніцы, водгукі аглядальнікаў, падкрэслілі значнасць. Калі мала, можам дадаць яшчэ спасылак. Таксама скарочаны раздзел з апісаннем механік. Aurors.dev (размовы) 14:29, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  • Гэта адна з першых беларускіх гульняў у жанры калекцыйных картачных гульняў (ККГ), таму яна аказала непасрэдны ўплыў на ўвесь гэты жанр у Беларусі. -- сцверджанне не падмацаванае крыніцамі.
  • Па дадзеных сайта «Тесера» сярэдняя адзнака гульні складае 5.90 -- гэта на аснове адзнак наведвальнікаў сайту ці на аснове рэцэнзій аглядальнікаў?
  • Тады ж пра планаваны выхад новай настольнай гульні напісалі выданні «Анлайнер»[4], Vogs.by[5], Naviny.by[6] і інш. -- гэта ўсё зноў да пытання пра навінавы ўсплёск і на тым усё.
  • У будучыя сэты планавалася дадаць новыя фракцыі і механікі бою[15]. Быў запланаваны таксама пераклад гульні на беларускую мову[16]. -- а яно потым з’явілася? Пра планы перакладу на беларускую напісана двойчы, спасылка [11] пры гэтым не працуе (404).
  • зноска [13] У пошуках беларускіх настолак // Ourboox -- нейкая самвыдатная прэзентацыя.
  • зноска [14] -- нікуды не вядзе, па Kirthegamer гугліцца чыйсці блог. Калі гэта яно, то ці з'яўляецца ён аўтарытэтнай крыніцай?
  • Цемраборцы — адна з нямногіх калекцыйных картачных настольных гульняў, якія маюць уласную літаратурную серыю -- спасылка на рускую вікіпедыю ў якасці крыніцы. Нядобра.
  • Акрамя таго, аўтарам задуманы раман-прыквел і раманы-працягi і ніжэй пра «І няма дарог у горад ценю» і «Квол крумкач, а нораў ліх» -- гэта ўсё добра, але пакуль не існуе.
Пара заўваг да афармлення:
  • [9] перанесці з прэамбулы ў раздзел "Спасылкі" пасля зносак.
  • Цемраборцы_(настольная_гульня)#Перадгісторыя_канфлікту -- лепей назваць іначай гэты раздзел. Мо "Сюжэт"? А то калі глядзіш на спіс раздзелаў у змесце, уражанне што быў нейкі канфлікт вакол гульні.--Weintrauber (размовы) 16:13, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]
    Гэта адна з першых беларускіх гульняў у жанры калекцыйных картачных гульняў (ККГ), таму яна аказала непасрэдны ўплыў на ўвесь гэты жанр у Беларусі - адрэдагавана
    Па дадзеных сайта «Тесера» сярэдняя адзнака гульні складае 5.90 - на жаль, мы не ведаем, як яны лічаць
    У будучыя сэты планавалася дадаць новыя фракцыі і механікі бою[15]. Быў запланаваны таксама пераклад гульні на беларускую мову[16]. -- а яно потым з’явілася? Пераклад ўсёй гульні зроблены, але ён не выйшаў у выглядзе перавыдання настолкі, а плануецца ў анлайн-дадатку. На жаль, спаслацца нам тут няма на што.
    Пра планы перакладу на беларускую напісана двойчы – адрэдагавана
    спасылка [11] пры гэтым не працуе (404) - На момант пераходу (9.06.2016) ссылка працавала, у нас застаўся яе поўны тэкст і фота з артыкула. Але цяпер артыкула на сайце няма (прычыны нам невядомыя). Менавіта для такіх выпадкаў прыдумалі дату доступу, у 2016 годзе спасылка адкрывалася. Ёсць яшчэ варыянт - можна знайсці папяровы варыянт газеты ў бібліятэцы, калі гэта неабходна. Напішыце і мы з'ездзім туды. Але гэта магчыма толькі ў нядзелю.
    зноска [13] У пошуках беларускіх настолак // Ourboox -- нейкая самвыдатная прэзентацыя. – можна пагадзіцца
    зноска [14] -- нікуды не вядзе, па Kirthegamer гугліцца чыйсці блог - спасылку адрэдагавалi. Гэта агляд чалавека, які піша рэцэнзіі на гульні. «з'яўляецца ён аўтарытэтнай крыніцай» - пытанне, на які мы не можам даць адказ, гэты агляд знайшоўся па адпаведным запыце
    Цемраборцы — адна з нямногіх калекцыйных картачных настольных гульняў, якія маюць уласную літаратурную серыю -- спасылка на рускую вікіпедыю ў якасці крыніцы. Нядобра. – на жаль, іншага спісу калекцыйных картачных гульняў з пазначанымі літаратурнымі серыямі знайсці не ўдалося. Можам выдаліць, калі дрэнна
    Акрамя таго, аўтарам задуманы раман-прыквел і раманы-працягi і ніжэй пра «І няма дарог у горад ценю» і «Квол крумкач, а нораў ліх» -- гэта ўсё добра, але пакуль не існуе – можна пагадзіцца. Можа тады проста паказаць спасылку на адзін раман, які плануецца?
    перанесці з прэамбулы ў раздзел "Спасылкі" пасля зносак. - Не разабраліся, як гэта зрабіць Aurors.dev (размовы) 10:47, 10 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Ехаць нікуды не трэба, старонка захавалася ў вэб-архіве.--Weintrauber (размовы) 12:07, 10 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Дзякуй, замянілі старую спасылку, на гэтую Aurors.dev (размовы) 12:28, 10 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Нужно ли добавлять еще ссылок? Aurors.dev (размовы) 22:53, 15 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Ці трэба дадаваць яшчэ спасылак? Aurors.dev (размовы) 14:58, 16 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Дадалі раздзел "спасылкі". Aurors.dev (размовы) 12:20, 11 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Крыніцы пацвярджаюць цікавасць СМІ да тэмы артыкула, але імаверна яна не выходзіць за межы навіннай. Таму старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:39, 23 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Басціла Шэн

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прадмет артыкула не мае значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

  •   Выдаліць Гэта можна было б змясціць у артыкуле пра саму гульню, альбо як у частцы інтэрвік, у агульным спісе персанажаў. Але ў нас такіх няма, а асобнай ад гульні значнасці артыкул не мае. --Weintrauber (размовы) 22:51, 7 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Старонка без энцыклапедычнай значнасці выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:32, 15 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Парк Яёгі

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:17, 14 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Дададзены шаблон:Машынны пераклад. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 14 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Гервяцкі край

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

У артыкуле няма крыніц, асабліва яны патрэбны на тое, што такі рэгіён сапраўды асобна вылучаецца, трывала згадваецца ў даследаваннях, культурных і і ншых мерапрыемствах. Інакш дастаткова размясціць пацверджаную інфармацыю ў артыкулах Літоўцы ў Беларусі, Рымдзюны і іншых.--Artsiom91 (размовы) 22:21, 8 лютага 2023 (+03)[адказаць]

  Устрымліваюся. Дадаў пару спасылак на артыкулы ў СБ. Беларусь сегодня. --VladimirZhV (размовы) 05:56, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Дададзеныя дзве акадэмічныя крыніцы. Peisatai (размовы) 19:21, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць Артыкул яшчэ можна дапрацоўваць, але некаторыя спасылкі ўжо дададзены. Падаецца, што значнасць артыкула паказана. Plaga med (размовы) 21:26, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Крыніцы дададзены. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:30, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Дом па завулку Бакуніна, 29 (Гомель)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Энцыклапедычная значнасць не паказана, рэклама. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 31 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Меркаваў зрабіць шэраг артыкулаў пра гомельскія таўнхасы (гэта ўжо трэці), ды бачу, што не трэба. Balachon77 (размовы) 22:12, 31 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Balachon77, можа ёсць нейкія прафесійныя ўзнагароды за праект? У цэлым жа значнасці пакуль няма, каб не згубіць інфармацыю, варта, думаю, перанесці тэкст у артыкул пра завулак. --Viartun (размовы) 08:19, 1 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Рэклама. DobryBrat (размовы) 22:39, 31 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць Каштоўнасць артыкула не паказана. Сэнс яго існавання як энцыклапедычнага артыкула адсутнічае Plaga med (размовы) 22:51, 31 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Думаю, варта перанесці ў артыкул пра вуліцу. Пра пабудову танхаўсаў агулам у Гомелі можна абзац які стварыць у артыкуле пра Гомель у раздзеле пра забудову.--Максім Л. (размовы) 19:41, 1 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Значнасць не паказана. Артыкул выдалены. DobryBrat (размовы) 23:01, 9 лютага 2023 (+03)[адказаць]

SAIC Motor

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул створаны не на беларускай мове. DobryBrat (размовы) 23:37, 4 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул не на беларускай мове выдалены хутка.--Artsiom91 (размовы) 23:51, 4 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Chevrolet

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Артыкул створаны не на беларускай мове. DobryBrat (размовы) 23:11, 4 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул не на беларускай мове выдалены хутка.--Artsiom91 (размовы) 23:51, 4 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Asted

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 13:50, 3 лютага 2023 (+03)[адказаць]
Беларуская сістэма, можа і не трэба было пакуль публікаваць, але улічваючы што яна хутка будзе ў адкрытым доступе вырашылі пайсці на апярэджанне, няхай будзе нешта што зроблена ў Беларусі)) Starkby (размовы) 15:07, 3 лютага 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Аніводнага артыкула ў прэсе пра беларускую Asted не атрымалася знайсці. Пакуль значнасць сумнеўная. DobryBrat (размовы) 16:11, 3 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Рэклама, хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:42, 3 лютага 2023 (+03)[адказаць]

Последнее желание (книга)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. Значнасць? --Rymchonak (размовы) 11:55, 26 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Перанесена пад правільную назву, пакінута.--Artsiom91 (размовы) 22:34, 26 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Йеннифэр из Венгерберга

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 11:54, 26 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Перанесена пад правільную назву, пакінута.--Artsiom91 (размовы) 22:34, 26 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Мічыо Судзукі (вынаходнік)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:17, 17 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць Дрэнны пераклад — гэта {{Машынны пераклад}}, {{Арфаграфія}} або {{Палепшыць}}. Патрэбны вычытка і выпраўленні. Асоба дастаткова значная, лічу выдаленне нематываваным. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Plaga med (р · у) 16:01, 17 студзеня 2023
Асоба, можа, і значная, але артыкул выглядае кепска, яго ўвесь трэба дасканала вычытваць і правіць. Ды ўвогуле, як перакласці з японскай яго імя і прозвішча? Можа, Міціа Судзукі ці Міціа Сузукі? --DobryBrat (размовы) 16:41, 17 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
У Рускай Вікіпедыі імя Michio перакладаюць як Митио. Прапаную перанесці артыкул у асабістую прастору стваральніка пад новай назвай Міціа Судзукі для дапрацоўкі.--Rymchonak (размовы) 07:52, 18 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Калі перакладаць з англійскай Michio Suzuki паводе гэтай транскрыпцыі, то будзе Міціо Судзукі з націскам на о. --Weintrauber (размовы) 13:24, 18 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Умыў, прычасаў. Што не датычылася біяграфіі выдаліў. Адзінае, што мабыць варта перайменаваць у Міціо Судзукі (прадпрымальнік), альбо прамысловец. Канструяваў сваё -- так, але не ён прыдумаў ткацкія станкі, матацыклы і аўтамабілі. І ён значны найперш як заснавальнік карпарацыі Suzuki. --Weintrauber (размовы) 15:14, 18 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Артыкул перанесены пад новую назву. --Rymchonak (размовы) 15:21, 18 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул перанесены пад новую назву, палепшаны і пакінуты. DobryBrat (размовы) 21:16, 18 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Аватар: Шлях вады

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

  Выдаліць Машынны пераклад, без афармлення. --Rymchonak (размовы) 09:21, 11 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Артыкул вычытаны і перапрацаваны. Лічу, што ён можа быць пакінутым. DobryBrat (размовы) 09:55, 11 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць Дзякуй за вычытку. Трэба пашыраць артыкул. Тэма актуальная, у іншых раздзелах знаходзіцца ў топах праглядаў.--Plaga med (размовы) 00:31, 14 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул вычытаны і перапрацаваны. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 00:34, 14 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Алкуін

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Нефарматаваны і невычытаны тэкст. --JerzyKundrat (размовы) 14:09, 8 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Асоба значная. Артыкул сапраўды кепска выглядае. Можа, адфарматуем і вычытаем тэкст? DobryBrat (размовы) 09:48, 9 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Артыкул вычытаны і перапрацаваны. Ён можа быць пакінутым. DobryBrat (размовы) 09:56, 11 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул вычытаны і аформлены да задавальняльна стану. --Максім Л. (размовы) 10:53, 11 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Арыфметычная аперацыя

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Дадзены артыкул ёсць толькі ў двух беларускіх раздзелах. Напаўненне мізэрнае. У іншых раздзелах — гэта проста перасылка да Арыфметыка. Ці трэба нам гэты асобны артыкул? На дадзены момант мне падаецца, што не і лепей яго таксама зрабіць перасылкай на Арыфметыка, дзе дастаткова раскрыта тэма аперацый.--Plaga med (размовы) 19:10, 7 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. --JerzyKundrat (размовы) 15:21, 8 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Пуста, без перспектыў напаўнення.--VladimirZhV (размовы) 03:55, 9 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Зрабіць рэдырэкт на Арыфметыка. --Rymchonak (размовы) 09:08, 9 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Зроблена старонкай-перасылкай да Арыфметыка. --Максім Л. (размовы) 12:14, 11 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Рыгор Астапеня

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Удзельнік, які паставіў шаблон, так тлумачыць: не артыкул.--Artsiom91 (размовы) 22:35, 30 снежня 2022 (+03)[адказаць]

  Выдаліць. Значнасць асобы не паказана. DobryBrat (размовы) 23:57, 30 снежня 2022 (+03)[адказаць]
  Выдаліць. Значнасць асобы не паказаная, звесткі на старонцы не ёсць артыкулам.--Liashko (размовы) 18:13, 2 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць. Адзін з самых вядомых беларускіх палітолагаў. У артыкуле прысутнічае пацверджаная крыніцамі інфармацыя, што ён заснавальнік і кіраўнік вядомага аналітычнага цэнтра і што мае навуковую ступень.--Hanylka (размовы) 02:55, 3 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  •   Выдаліць. «Асноўнымі аналітычнымі прадуктамі Цэнтра новых ідэй з’яўляюцца: Рэйтынг беларускіх гарадоў і Індэкс беларускай будучыні». Хэх!! Настрадамусы… Крыніцы ў артыкуле пра «цэнтр» не АК.--Ohlumon (размовы) 10:39, 3 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  • У Польшчы кожны называе сябе доктарам навук. Хаця па нашых мерках гэта выкладчык вну ці каледжа, дацэнт ці, у лепшым выпадку, кандыдат навук. Нездарма ў Беларусі польскія вучоныя ступені не прызнаюцца. Hanylka, не знайшоў яго дысертацыі. Можа, вы дапаможаце?--Ohlumon (размовы) 16:22, 3 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Ohlumon, PhD звычайна прыраўніваецца да кандыдата навук. «выкладчык вну ці каледжа, дацэнт» — гэта іншыя катэгорыі, а не ніжэйшыя за кандыдата навук навуковыя ступені. Азнаёміцца з тым, што Рыгор Астапеня вядзе штатгадовую навуковую дзейнасць, можна тут. --Hanylka (размовы) 17:26, 3 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Hanylka, я у вас пра дысертацыю пытаўся. А чытаць 105-ю балбатню пра крызіс у Беларусі няма ніякага хацення. Такіх сайтаў у Польшчы дзясяткі. Дзе яго публікацыі ў навуковых часопісах? Дзе водгукі на ягоную «навуковую» дзейнасць?--Ohlumon (размовы) 18:19, 3 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

@Ohlumon Прывітанне, гэта Рыгор Астапеня, я не хацеў улазіць у гэтае абмеркаванне, але Ваш тон у дачыненні да Hanylka падаўся мне душным і некарэктным — болей за тое, Вы паказваеце сваю нізкую кампетэнтнасць, таму я вымушаны ўлезці, каб Вам патлумачыць базісныя рэчы. 1) Google Scholar — гэта не сайт, якіх у Польшчы дзясяткі і ў прынцыпе не фальшыўка зробленая ў Польшчы — проста пачытайце на той жа Вікіпедыі, што гэта такое перад тым, як нешта такое выказваць 2) У тым жа Google Scholar ёсць спасылка на дысертацыю — калі б Вы крыху разбіраліся ў навуковым свеце, то Вам было б значна прасцей пабачыць гэтую спасылку і аналітычныя публікацыі 3) Пра блытаніну ў галаве з дактарамі, выкладчыкамі, кандыдатамі, прызнаннямі/непрызнаннямі я наагул прамаўчу — схадзіце ва ўніверсітэт на экскурсію, каб разабрацца з базавымі рэчамі 4) Што такое Цэнтр новых ідэй можаце пачытаць на сайце — тады магчыма ў Вас бы хапіла розуму не пісаць слова «цэнтр» у кавычках. Таксама было б няблага даведацца, што такое Каралеўскі інстытут па міжнародных дачыненнях — тады б водгукі прасіць было б не патрэбна.

  • Пане Рыгор, я не казаў, што сайт вашай арганізацыі «фальшыўка, зробленая ў Польшчы», я пісаў, што там падобных сайтаў дзясяткі. Вы спасылаецеся на Вікіпедыю, — але ў ёй тэкст без АК. Сутнасць у тым, што няма пацверджання значнасці вашай значнасці. Пры чым тут Google Scholar? Гэта ўсяго толькі агрэгатар, які публікуе кнігі і артыкулы. Ды і, да таго ж, там усяго дзве спасылкі на вашы артыкулы ў belarusdigest.com, які фінансуе Лондан. Але не пра вас і вашую арганізацыю. А для вікі патрэбныя ў якасці крыніц — публікацыі пра вас, а не спасылка на сайт арганізацыі. Далей, вы ж ведаеце, што вучоныя ступені ў Еўропе і Беларусі адрозніваюцца, проста дайце спасылку на вашу доктарскую дысертацыю, яна павінна быць у дыскаталёгу. Спасылка 2 — Chatham house (Каралеўскі інстытут міжнародных адносін) у дадзеным выпадку не крыніца. Дарэчы, а чаму яго пракуратура РФ аб’явіла «непажаданай арганізацыяй»?--Ohlumon (размовы) 15:43, 4 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

ад Рыгора Астапені: Гэта не мая праца пацвярджаць сваю значнасць, я адчуваю сябе і так ок, проста выправіў Вашыя недакладныя і пагардлівыя выказванні. У Google Scholar вісіць спасылка на маю дысертацыю, як і спасылкі на мае публікацыі ў найлепшых сусветных аналітычных цэнтрах, калі Вас тое так цікавіць; я не ведаю як Вы там здолелі пабачыць толькі дзве спасылкі. Калі нехта з карыстальнікаў Вікіпедыі не дадасць інфармацыю пра гэта і пра мяне, то хай старонка выдаляецца, я гэты момант як-небудзь перажыву)

Пане Рыгор, паводле спасылкі 2, вы ў 23 гады сталі доктарам паліталёгіі. Але вікіфікацыя ў артыкуле вядзе да доктара філасофіі. У 23 гады толькі ўніверсітэт сканчаюць.--Ohlumon (размовы) 18:48, 4 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Ohlumon, у 2018 годзе, то бок у 28 гадоў. Дата ёсць і па спасылцы з артыкула, і, напрыклад, тут. Спасылку ў артыкуле я паставіла на PhD, што сінанімічна з доктарам філасофіі і з'яўляецца аналагам кандыдата навук. --Hanylka (размовы) 19:22, 4 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
Артыкул сапраўды вельмі слабы. Не паказаны значнасць асобы як навукоўца, яе ўнёсак у навуковыя даследванні. DobryBrat (размовы) 19:45, 4 студзеня 2023 (+03)[адказаць]
  Пакінуць Артыкул слабы і патрабуе сур’ёзнай перапрацоўкі, але ў той жа час асоба даволі вядомая і значная для айчыннай паліталогіі і сацыялогіі.--Plaga med (размовы) 00:31, 10 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Вынік

Артыкул пашыраны, значнасць прадмету артыкула паказана. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 00:37, 14 студзеня 2023 (+03)[адказаць]

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Архіў_запытаў_на_выдаленне/2023&oldid=4649747"