Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка
Статус даглядчыка можа атрымаць кожны добрасумленны ўдзельнік, які азнаёміўся з правіламі догляду і мае неабходны стаж.
Кандыдат павінен адпавядаць наступным фармальным патрабаванням: адзін месяц стажу і 100 правак у прасторы артыкулаў (не павінна быць відавочных «накрутак»). Удзельнік не можа мець правак, якія б відавочна парушалі патрабаванні да дагледжаных версій (прынамсі, у апошнія 1-2 месяцы), а таксама дапускаць грубых парушэнняў іншых правіл Вікіпедыі. Удзельнік таксама павінен мець дастатковы ўклад, каб можна было зрабіць практычна абгрунтаваную выснову аб тым, што ён разумее патрабаванні да дагледжаных версій і здольны крытычна падыходзіць да правак іншых удзельнікаў; у выпадку сумневаў ён павінен паказаць гэта ў ходзе абмеркавання.
Сцяг даглядчыка ўдзельніку даецца любым адміністратарам, калі з моманту падачы заяўкі прайшло трое сутак і ні сам адміністратар, ні ўдзельнікі абмеркавання не выявілі неадпаведнасці кандыдатуры патрабаванням, выкладзеным вышэй у гэтым параграфе. Калі статус не быў дадзены, паўторную заяўку рэкамендуецца падаваць не раней, чым праз месяц пасля закрыцця абмеркавання.
| ↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
APTEMПравіць
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прашу надаць мне сцяг даглядчыка. Маю сцяг даглядчыка ў RU-Wiki. У Беларускай Вікіпедыі праўлю не часта, але не хачу каб іншыя удзельнікі трацілі свой час на праверку маіх правак. APTEM (размовы) 21:41, 5 верасня 2019 (MSK)
За (Кандыдат)Правіць
Супраць (Кандыдат)Правіць
Супраць Для атрымання сцяга даглядчыка мала проста перакладаць артыкулы з рускай мовы на беларускую. --Football Beetle (размовы) 17:48, 7 верасня 2019 (MSK)
- Football Beetle, не выдумвайце. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 7 верасня 2019 (MSK)
Выдумваць што? --Football Beetle (размовы) 22:01, 7 верасня 2019 (MSK)
Устрымаліся (Кандыдат)Правіць
Пытанні (Кандыдат)Правіць
На якім узроўні Вы ведаеце беларускую мову? Віт; размовы 14:51, 7 верасня 2019 (MSK)
Спадар APTEM, можа статуса аўтадаглядчыка будзе дастаткова на першы час? --JerzyKundrat (размовы) 00:42, 12 верасня 2019 (+03)
Каментарыі (Кандыдат)Правіць
ВынікПравіць
Сцяг аўтадаглядчыка выдаў. Упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:04, 12 верасня 2019 (+03)
BahachПравіць
Сцяг выдаў. Упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 5 верасня 2019 (+03)
Football BeetleПравіць
ВынікПравіць
Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў».--Artsiom91 (размовы) 19:28, 21 жніўня 2019 (MSK)
Vladimir ZolotuhinПравіць
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Vladimir Zolotuhin (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)
Добры дзень! Прашу разгледзець маю заяўку на статус наглядчыка - Vladimir Zolotuhin (обс) 12:41, 14 мая 2019 (+03)
За (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Супраць (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Супраць Праўкі гэтага ўдзельніка патрабуюць дадатковага назірання. Да ведама: удзельнік Vladimir Zolotuhin 4 мая 2019 года заблакаваны на Рускай Вікіпедыі на бестэрміновы перыяд (забаронена рэгістрацыя рахункаў, забаронена адпраўка лістоў, не можа рэдагаваць уласную старонку размоў) DobryBrat (размовы) 09:23, 16 мая 2019 (MSK)- Супраць. Вельмі слабае валоданне беларускай мовай, няўважлівасць да афармлення артыкулаў і ліцэнзавання файлаў. Удзельнік таксама, як вынікае са спасылкі вышэй, мае другі ўліковы запіс, што парушае Вікіпедыя:Лялечны тэатар(бел. (тар.)) бел.. З гэтых акаўнтаў ён піша на старонках размоў удзельнікаў па-руску або праз аўтапераклад. --Krylowicz (размовы) 23:10, 16 мая 2019 (MSK)
Устрымаліся (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Пытанні (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Каментарыі (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Вынік (Vladimir Zolotuhin)Правіць
Выказаны абгрунтаваныя пярэчанні. Статус не прысвоены. --JerzyKundrat (размовы) 17:47, 20 мая 2019 (MSK)
DobryBratПравіць
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. З правіламі знаёмы. DobryBrat (размовы) 13:16, 25 красавіка 2019 (MSK)
Я меў на ўвазе сцяг даглядчыка. DobryBrat (размовы) 15:04, 26 красавіка 2019 (MSK)
ЗаПравіць
За.--Hanylka (размовы) 23:24, 25 красавіка 2019 (MSK)- За. --Igro by (размовы) 13:36, 26 красавіка 2019 (MSK)
- За. Віт; размовы 21:15, 26 красавіка 2019 (+03)
СупрацьПравіць
УстрымалісяПравіць
ПытанніПравіць
- Спадар DobryBrat, сцяг аўтадаглядчыка ў Вас, здаецца, ужо ёсць, ужо чатыры з паловай гады як. Мабыць мелі на ўвазе сцяг даглядчыка?--Artsiom91 (размовы) 13:24, 25 красавіка 2019 (+03)
- Паважаны спадар
DobryBrat, як на Ваш погляд, цяперашняя версія артыкула Брэсцкі мір вартая статуса дагледжанай ці можа ёсць нейкія значныя хібы? Віт; размовы 19:05, 25 красавіка 2019 (+03)
- Версія артыкула Брэсцкі мір адпавядае мінімальным патрабаванням да якасці артыкулаў, якія падлягаюць дагляду, таму яна вартая статуса дагледжанай. З павагай, DobryBrat (размовы) 13:03, 26 красавіка 2019 (MSK)
КаментарыіПравіць
ВынікПравіць
Кансенсус маецца, сцяг выдадзены, плённай супрацы. --JerzyKundrat (размовы) 21:30, 26 красавіка 2019 (MSK)
Seveleu-DubrovnikПравіць
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Seveleu-Dubrovnik (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)
Добры дзень. Ласкава прашу вас разгледзець маю кандыдатуру ў аўтадаглядчыкі. З правіламі азнаёмлены, разумею вікіфікацыю, заклапочваюся прастаўленнем катэгорый, шаблонаў і пазіцыянаваннем / згадваннем новага артыкула у іншых артыкулах (гэта паляпшае звязнасць). Раблю шмат дробных правак, спрабую прытрымлівацца педагагічнага стылю выкладання, уважлівы да тыпаграфікі. З павагай, Seveleu-Dubrovnik (размовы) 23:40, 24 красавіка 2019 (MSK)
За (Seveleu-Dubrovnik)Правіць
Слабае за, пры наяўначці ў будучыні дэструктыўных правак сцяг можна адабраць. Віт; размовы 21:21, 26 красавіка 2019 (+03)
Супраць (Seveleu-Dubrovnik)Правіць
Супраць. Артыкул «Уладыслаў Бэлза» вельмі недапрацаваны: няма карткі, адсутнічае біяграфія і раздзел пра творчасць, нават назва артыкула з памылкай. Іншы ўнёсак удзельніка (2 артыкулы і 60 правак у асноўнай прасторы) недастатковы для таго, каб зрабіць выснову аб тым, што ён разумее патрабаванні да дагледжаных старонак. --Юрый Крыловіч (размовы) 22:56, 25 красавіка 2019 (MSK)
- Выправіў «Уладзіслава Бэлзу». Разумней было б, канешне, спачатку дапрацаваць артыкул, а потым пытацца па сцяг… Спрабуючы паглядзець на сітуацыю з боку, магу толькі пагадзіцца з вашым меркаваннем. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 04:54, 28 красавіка 2019 (MSK)
- Дзякуй за дапрацоўку артыкула. Нажаль, ён яшчэ ўтрымліваў даволі шмат арфаграфічных і пунктуацыйных памылак, большую частку з іх я выправіў. Некаторыя пункты патрабавалі перапрацоўкі: «Памяць» звычайна выносіцца ў асобны раздзел, а вось «Катэхізіс польскага дзіцяці» лепш пакінуць падраздзелам у творчасці. Таксама я заўважыў пэўныя хібы ў змесце: спасылка на Юзафа Залескага вядзе на асобу XVIII ст., хаця Бэлза жыў на стагоддзе пазней; у апошнім абзацы біяграфіі нейкая недакладная назва вуліцы — магчыма, вы карысталіся аўтаперакладам. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:05, 29 красавіка 2019 (MSK)
- Спадар Юрый Крыловіч, вялікі дзякуй за вашыя праўкі! Я таксама хачу падзякаваць вам за разгорнутае тлумачэнне логікі арганізацыі артыкула, ваш досвед як больш сталага ўдзельніка мне вельмі карысны. Я не карыстаўся аўтаперакладнікам, і ўсе памылкі — мае ўласныя. Аднак я іх налічыў толькі чатыры з паловай: «Юзэф», «Белза», «нэарамантык», «першая сусветная вайна» (з маленькай літары), неабавязковыя коскі. Двукоссі ‘’ замест «» — тут прашу прабачэння, гэта маё прафесійнае зрушэнне: у мовазнаўчых артыкулах для літаральных перакладаў выкарыстоўваецца менавіта такое «мараўскае двукоссе», я адвучуся. Юзафаў Залескіх, відавочна, двое розных (выправіў), а назва вуліцы «Хару́ншчына» — спроба інтэрналізаваць сродкамі беларускае мовы украінскую назву «Хору́нщина»,— якім іншым чынам гэта можна зрабіць?
- Мне падаецца, далейшыя змены ў гэтым артыкуле будуць больш ляжаць у плоскасці яго аздаблення, чым дасягнення «мінімальнага чытальнага стану» (зг. з правіламі), у які момант мы павінны перавесці абмеркаванне на старонкі размоў?
- «вул. Харуншчына ніжэй» — гэта граматычна няслушна, бо замест прыслоўя тут відавочна павінны быць назоўнік. Гэтая памылка, як і іншыя, з’явіліся ў вас пры перакладзе з украінскай вікіпедыі, які вы не пазначылі адмысловым шаблонам на старонцы размоў артыкула. Вашыя праўкі, на маю думку, яшчэ патрабуюць дадатковага назірання. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:18, 30 красавіка 2019 (MSK)
- Дзякуй за дапрацоўку артыкула. Нажаль, ён яшчэ ўтрымліваў даволі шмат арфаграфічных і пунктуацыйных памылак, большую частку з іх я выправіў. Некаторыя пункты патрабавалі перапрацоўкі: «Памяць» звычайна выносіцца ў асобны раздзел, а вось «Катэхізіс польскага дзіцяці» лепш пакінуць падраздзелам у творчасці. Таксама я заўважыў пэўныя хібы ў змесце: спасылка на Юзафа Залескага вядзе на асобу XVIII ст., хаця Бэлза жыў на стагоддзе пазней; у апошнім абзацы біяграфіі нейкая недакладная назва вуліцы — магчыма, вы карысталіся аўтаперакладам. --Юрый Крыловіч (размовы) 23:05, 29 красавіка 2019 (MSK)
Устрымаліся (Seveleu-Dubrovnik)Правіць
Пытанні (Seveleu-Dubrovnik)Правіць
- Спадар Seveleu-Dubrovnik, створаны Вамі новы артыкул, пры ўмове атрымання статуса аўтадаглядчыка, адразу стане дагледжаным. Як Вы лічыце, першапачатковая весія артыкула Tatoeba з'яўляецца вартай статуса дагледжанай? Пытаюся ў сувязю з Вашымі наступнымі праўкамі гэтага артыкула. Віт; размовы 19:16, 25 красавіка 2019 (+03)
- Мне падаецца, што так, нават калі першапачатковая версія больш з’яўляецца мінімальным прыкладам на мяжы прымальнасці. Без згаданай вамі праўкі можна было б і абысціся. Ці вы маеце на ўвазе другасныя крыніцы? Seveleu-Dubrovnik (размовы) 19:57, 25 красавіка 2019 (MSK)
Каментарыі (Seveleu-Dubrovnik)Правіць
- Паважаны ўдзельнік, па-першае, стварыце заяўку па схеме, якая выкарыстоўваецца паўсюдна ніжэй (акрамя тэкста і каментарыяў іншых удзельнікаў); па-другое, у Вас няма патрабуемых 100 карысных правак (толькі 87, фармальнасць, але...). Віт; размовы 09:28, 25 красавіка 2019 (+03)
- Заўважу, што ўдзельнік просіць не сцяг даглядчыка, а толькі аўтадаглядчыка, там фармальных патрабаванняў у 100 правак няма.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 25 красавіка 2019 (+03)
- Выправіў схему заяўкі. Рабіў яшчэ праўкі, здаецца, дайшоў да ста. Seveleu-Dubrovnik (размовы) 18:55, 25 красавіка 2019 (MSK)
- Заўважу, што ўдзельнік просіць не сцяг даглядчыка, а толькі аўтадаглядчыка, там фармальных патрабаванняў у 100 правак няма.--Artsiom91 (размовы) 09:54, 25 красавіка 2019 (+03)
ВынікПравіць
Уклад удзельніка адпавядае патрабаванням да дагледжаных артыкулаў, вышэйзгаданыя заўвагі калега выправіў. Сцяг аўтадаглядчыка выдадзены. --JerzyKundrat (размовы) 18:18, 16 кастрычніка 2019 (+03)
- Дзякуй! Seveleu-Dubrovnik (размовы) 18:34, 16 кастрычніка 2019 (+03)