Вікіпедыя

Размовы з удзельнікам:Хомелка/Куфэрак 2009-2010

< Размовы з удзельнікам:Хомелка

Вітаем

  Вітаем у Вікіпедыі!
Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
  Што зрабіць?
  Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
  Зрабілі памылку?

--Максім Л. 20:17, 10 Верасень 2009 (UTC)

Зміцер Смалякоў правіць

Re:Прывітанне, дзякуем за ваш уклад, але ёсць думка, што вы парушаеце аўтарскія правы, што недапушчальна ў Вікіпедыі. Кожны тэкст павінен быць перададзены сваімі словамі і не мае права паўтараць аніякі надрукаваны ці выкладзены ў сетцы тэкст, нават калі ў тога тэксту аўтар вы. Дзякую за ўвагу. За дадатковымі пытаннямі можаце звярнуцца на маю старонку размоў. --Хомелка 17:29, 10 жніўня 2010 (UTC)

Я не магу парушаць свае правы, як аўтара

Магчымы 2 варыянты: Вы сапраўды аўтар, тады вы павінны памятаць, што матэрыялы ў Вікіпэдыі публікуюцца пад такой ліцэнзіяй, што свае аўтарскія правы, размясціўшы ў ёй тэкст вы практычна страціце, вам гэта трэба? Вікіпэдыі — дакладна не. Бо вы ўжо заўтра можаце перадумаць і прыйсьці да нас з судовай прэтэнзіяй, матывуючы свой пазоў тым, што гэта не вы, а ваш кот скарыстаўся вашым кампутарам і заліў у Вікі каштоўны сакрэтны матэрыял?

І другі варыянт: Вы не аўтар і карыстаецеся яго імем незаконна, тады ўжо сёння мы можам атрымаць праблему ад гэтага аўтара.

Для папярэджання абодвух варыянтаў у Вікіпэдыі дазволена размяшчаць толькі зноў створаны тэкст, пацвярджаючы свае зацвярджэння іншымі крыніцамі --Хомелка 17:46, 10 жніўня 2010 (UTC)

Цудоўна, калі я хачу перапісаць свой дыплом які стойлам ляжыць дома ў артыкул, то я парушаю ўласныя правы? Прабачце, калі я зраблю зноску на свой сайт, дзе поўная версія дыплома будзе заліта, і на якім пазначана маё імя, гэта задаволіць?

Даю на рускай мове пачытаць, што зрабіць, у нас гэтак сама. - ru:Википедия:Получение разрешений, адпраўце гэты запрос, атрымайце нумар OTRS і скажыце яго мне. Далей будзем дзейнічаць разам. Дзякую. --Хомелка 18:02, 10 жніўня 2010 (UTC)

Куды адпраўляць. У рускую вікіпедыю ці што? Блін, і што перашкаджала дачакацца пакуль я атфарматую канчаткова тэкст, а потым заліваць свае шыльды. Праз гэта я згубіў свой вельмі дарагі час, а частку фарматавання якая праз вас згубілася прыдзецца перарабліваць наноў.

Адказваю. Служба OTRS агульная для ўсіх праектаў Вікіпедыі. У рускай Вікіпедыі я дала вам пачытаць, таму што у беларускай пакуль няма такой старонкі, але працэдура абсалютна аднолькавая. Калі вы хочаце правіць артыкул без правак іншых удзельнікаў, пастаўце ў пачатку старонкі шаблон {{Пішу}}, каб усе бачылі вашы намеры. Я паставіла сваю «шыльду», не ведаючы, што вы зараз актыўна фарматуеце, але прашу прабачэння ўсё роўна. І яшчэ, той тэг, які вы дадаеце, каб пачаць з чырвонага радка, не патрэбны, проста дадайце яшчэ адзін пусты радок паміж абзацаў --Хомелка 20:03, 10 жніўня 2010 (UTC)

Калі ласка: [Ticket#2010081010014218]

Дзякую за хуткасць, вось шаблон {{Дазвол OTRS для тэкстаў}}, запаўняйце і дадавайце на старонку размоў. Калі будуць пытанні, калі ласка.--Хомелка 16:38, 11 жніўня 2010 (UTC)

Парушаюцца аўтарскія правы правіць

По-моему магчымыя парушэнні аўтарскіх правоў — в случае, когда в сети (через Google или другой поисковик) находится текст, близкий к тексту статьи, при этом на странице в сети стоит копирайт и не указано, что текст разрешается использовать согласно лицензии (название лицензии). Так, не так?--Амба 18:13, 10 жніўня 2010 (UTC)

Нет, не так, если текст из печатного источника, он может по сети и не искаться. Можно использовать только если рядом с текстом ЯВНО указано, что можно использовать по лицензии, совместимой с лицензией Википедии. Во всех остальных случаях можно или переработать, или через службу OTRS (см. ru:ВП:ДОБРО) --Хомелка 18:17, 10 жніўня 2010 (UTC)

ШыЛЛер правіць

Ва ўсіх энц. даведніках, якія мне даступныя, пішуць ШыЛер. --Максім Л. 20:26, 10 Верасень 2009 (UTC)

Сумесная праца правіць

Вітаю, Вольга! Цікава б было з Вамі пазнаёміцца. Я раблю першыя крокі ў Вікіпедыі, і мне здаецца, мы маглі б быць карыснымі адзін для аднаго. Жыву сур'ёзным намерам зарэгістраваць фонд Вікімедыя ў нашай краіне. Усім аднадумцам трэба гуртавацца. Мяне зваць Васіль, па адукацыі філолаг, працую ў IT-кампаніі. --Da voli 21:40, 23 Чэрвень 2010 (UTC)

  • добрага часу, Васіль. Вельмі добрая прапанова. Зараз я далека ад дому. вярнуся пасля 5 липеня і папрацуем. А пакуль чакаю прапановы. -Хамелка / разм. 09:00, 27 Чэрвень 2010 (UTC)

Праект:Мінская вобласць правіць

Можа трэба стравыць Праект:Мінская вобласць для каардынацыі дзеянняў па гэтай тэме? Я ўжо шаблон стварыў:) Шаблон:Артыкул праекта Мінская вобласць. Але неяк страшна без удзелу адміністратараў за такую справу брацца. Чаховіч Уладзіслаў 15:06, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Каб стварыць новы праект, згоды адміністратараў не трэба. Ён, відавочна, патрэбен, таму можно распачаць, я лічу. Цікава толькі, хто ім будзе займацца на пастаяннай аснове. Але з другога боку не думаю, што на гэтым этапе будзе вельмі многа працы, можа і атрымаецца. Думаю, што трэба зрабіць.

Далей я планую ў межах Беларускага тыдня зрабіць тыдні астатніх абласцей і Мінска, там і для іх праекты зробім, калі справа пойдзе. ---Хамелка / разм. 16:05, 5 Ліпень 2010 (UTC)

Можа прыбраць пакуль з ГС, да 12.7, ці няхай жадаючыя фальшстартуюць? :) --Максім Л. 18:06, 5 Ліпень 2010 (UTC)
разумней запрасіць іх на галоўную старонку праекта Беларускі тыдзень, а на Мінскі тыдзень запросім бліжэй да падзеі. Як лічыце? ---Хамелка / разм. 18:21, 5 Ліпень 2010 (UTC)
"Запрашаем прыняць удзел у распрацоўцы першага ВікіТыдня для працы над артыкуламі пра Мінскую вобласць, які будзе праведзены з 12 па 22 ліпеня.", можа так? --Максім Л. 18:32, 5 Ліпень 2010 (UTC)
Выдатна! Так і зробім ---Хамелка / разм. 18:35, 5 Ліпень 2010 (UTC)
Так, я таксама абдумваў стварэнне для астатніх абласцей праектаў у Вікіпэдыі. Мне здаецца гэта выдатнае рашэнне для развіцця нашай Вікі. Тым больш што тыдзень міне, але, разумела, усё паспець стварыць не паспеем, ды і ў будучыні з'явяцца новыя патрэбныя для напісання артыкулы. Чаховіч Уладзіслаў 20:08, 5 Ліпень 2010 (UTC)

ru:Шаблон:Подстраницы правіць

Как правильно назвать тут?--Амба 13:17, 27 Ліпень 2010 (UTC)

{{Падстаронкі}} ---Хамелка / разм. 13:18, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Размовы пра шаблон:Датанараджэння правіць

Какая правильная должна быть категория?--Амба 13:57, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Спорный вопрос правіць

В MediaWiki есть специальная страница: Адмысловае:UncategorizedPages. Я не знаю, нужна ли эта категория: Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы без катэгорый и работа ботов и людей по её наполнению, а потом по очистке.--Амба 20:10, 27 Ліпень 2010 (UTC)

При создании такой категории она будет бросаться в глаза всем, а на мету немногие заглядывают, думаю, пригодится ---Хамелка / разм. 20:12, 27 Ліпень 2010 (UTC)
Я немного уточню: вообще, для многих инструментов проекта есть служебные страницы. Но они собирают информацию реже, чем мы, информация неполна и неточна (например, сиротами могут оказаться неоднозначности, статьи только со ссылкой на страницы пространства Википедия: могут не считаться тупиковыми, а категоризованной будет считаться статья, в которой будет только служебная категория). Проект не дублирует всю эту работу - он просто делает её горздо качественнее. Lvova 05:59, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Шаблон:Тупіковы артыкул правіць

Как вы думаете, стоит его делать видимым? В больших вики, где много народу, часто новички удаляют такие шаблоны.--Амба 21:43, 27 Ліпень 2010 (UTC)

У нас тут новичков минимум, так что думаю, что большой проблемы не будет. Пусть будет невидимым ---Хамелка / разм. 21:45, 27 Ліпень 2010 (UTC)

Не разумею: Вікіпедыя піша, што артыкул Верхняя Лужыца ізаляваны, але ж на яго спасылаецца Ніжняя Лужыца, абразуючы такім чынам ізаляваную выспу. Чаховіч Уладзіслаў 14:43, 31 ліпеня 2010 (UTC)

Магчыма, нешта змянілася ўжо пасля збору статыстыкі, пасля новай праходкі бота ўсё паправіцца.---Хамелка / разм. 14:46, 31 ліпеня 2010 (UTC)
А ўвогуле там унутры артыкулу стаіць кальцо2, так што ўсё правильна. Для чытача ва ўсіх выпадках шаблон выглядае аднолькава---Хамелка / разм. 14:48, 31 ліпеня 2010 (UTC)

Вопрос правіць

Как правильно: поржній шаблон или пустой шаблон?--Амба 23:57, 28 ліпеня 2010 (UTC)

Пусты. Але Булыка факультатыўна дае і «парожні». Wizardist 00:22, 29 ліпеня 2010 (UTC)

ботапраўкі правіць

Для тэхнічных правак, калі нешта *пэўнае* трэба зрабіць, у мяне ёсць зарэгістраваны бот, неаднакроць пісаў пра гэта. Па-другое, у Вас ужо ёсць ботавы акаунт і мэты ботавых правак з асноўнага акаўнта не зусім зразумелыя. --Максім Л. 08:49, 29 ліпеня 2010 (UTC)

По странам правіць

Приветствую. Прошу добавить категорию "Гарады па краінах" в категории городов по странам из этого списка (номера 49-108). Я бы сам сделал, но у моего AWB-бота нет доступа в вашем разделе. --Rave 19:44, 29 ліпеня 2010 (UTC)

Я готова, но сама не умею, научите меня, пожалуйста, как ---Хамелка / разм. 07:30, 30 ліпеня 2010 (UTC)

Перасылка правіць

Зрабіце, калі ласка, перасылку з НКУС у НКВД. Дзякуй. --178.122.176.4 11:43, 3 жніўня 2010 (UTC)

Вы аб катэгорыі? ---Хамелка / разм. 11:44, 3 жніўня 2010 (UTC)
Пра артыкул. --178.122.176.4 11:50, 3 жніўня 2010 (UTC)
Лічу, што на беларускі лад перанесена з добрай аргументацыяй, можа папытайцеся ў каго іншага---Хамелка / разм. 11:53, 3 жніўня 2010 (UTC)

дзякуй правіць

вялікі дзякуй за цёплы прыём. я не вельмі добра кажаце беларускіх жаль, калі гэта дрэнна! Bydand 11:49, 3 жніўня 2010 (UTC)

Нічога дрэннага, а калі напішаце артыкул, пастаўце на яго шаблон {{арфаграфія}}, калі ласка ---Хамелка / разм. 11:57, 3 жніўня 2010 (UTC)

Шаблон:Краіна ў родным склоне правіць

Не знаю, как правильно назвать шаблон? Преобразовывает название страны в родительный падеж: Беларусь->Беларусі. Там, много ошибок. Исходник с uk.wiki.--Амба 04:20, 5 жніўня 2010 (UTC)

Ага,я уже видела. Я до вечера без нормального инета, если никто до этого не исправит, то я сделаю-Хамелка / разм. 04:48, 5 жніўня 2010 (UTC)

Размовы пра шаблон:Мяккая перасылка правіць

Может, исправить категорию Катэгорыя:Вікіпедыя:Мягкія перанакіраванні на странице Вікіпедыя:ConnectivityProjectInternationalization/CategorizedNonArticles?--Амба 14:04, 7 жніўня 2010 (UTC)

Читаете мои мысли :) Сию секунду об этом думала. Предоставлю это право вам :)---Хамелка / разм. 14:05, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • Кстати, если эта категория и будет создана, она только для служебных страниц: Обсуждение участника, например. Или Википедия. В основном пространстве не может быть такого шаблона и категории. Вот примеры: Адмысловае:WhatLinksHere/Шаблон:Softredirect.--Амба 14:17, 7 жніўня 2010 (UTC)
Хм, и что это значит? Я же в этом не бум-бум, честно. :)
  • В этой категории не может быть статей из основного пространства. И я не знаю, нужна ли вообще такая категория.--Амба 14:21, 7 жніўня 2010 (UTC)
Может, и не имеет, хотя теоретически можно зайти в эту категорию и насоздавать статей вместо которых сейчас мягкие перенаправления, например, гипотетически можно с Солнечный свет сделать софтредирект на Солнце, но это будет висеть в данной категории, кто-то увидит и сделает отдельную статью о нём (тема солнца выбрана сиюминутно и умозрительно). ---Хамелка / разм. 14:25, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • Для пространства статей существуют обычные перенаправления. В английской и укр.віках некоторые из них даже категоризовывают:)--Амба 14:29, 7 жніўня 2010 (UTC)
А в русской вики, насколько я знаю, обычные редиректы ставят только в случае действительно равнозначных понятий, например, общее и латинское название биологического таксона, а для случаев, вроде описанного выше, как раз и нужны мягкие. ---Хамелка / разм. 14:31, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • Вот, только что и у нас встретился подходящий случай, сейчас после моего переименования у нас Абрад перенаправлен на Абрады і звычаі беларусаў. Как считаете? Имеет смысл здесь поставить мягкое перенаправление или жёсткое вполне подойдёт? ---Хамелка / разм. 14:49, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • Не знаю. Покажите пару примеров из ру.вики, пожалуйста.--Амба 14:54, 7 жніўня 2010 (UTC)
Ну вот, разобралась, это у меня в голове смешался этот шаблон и шаблон ru:Шаблон:Falseredirect. Но основной вопрос пока остается открытым, я еще думаю и со Стасей советуюсь ---Хамелка / разм. 15:11, 7 жніўня 2010 (UTC)
  • Посоветовалась, действительно она не нужна, так что из файла я ее удаляю и все ---Хамелка / разм. 15:18, 7 жніўня 2010 (UTC)

What exactly means the message at template:Да выдалення ? правіць

Regards ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 16:19, 8 жніўня 2010 (UTC)

Транспарт Мінска правіць

Паважаная Вольга, трэба прыбраць чырвоныя радкі ў , бо ёсць артыкулы пра аўтавакзалы, чыгуначны вакзал, Дзіцячую чыгунку. Буду вельмі ўдзячны --178.122.176.33 07:00, 11 жніўня 2010 (UTC)
Пагляжу сёння абавязкова, але не абяцаю адразу.--Хомелка 07:05, 11 жніўня 2010 (UTC)
  Зроблена, што знайшла :)--Хомелка 07:15, 11 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Вікіпедыя:Ізаляваныя артыкулы правіць

Разница есть, то, что вначале ссылается на то, что идёт дальше, поэтому в первом случае мы имеем 5 статей, объединённых между собой связями, причём одна из статей ссылается на ту самую сироту, но из сироты ссылки на группу нет. А во втором, ссылка направлена из сироты на одну из статей группы (т. е. фактически на всю группу), а из ни из одной статьи группы ссылок на сироту нет. Понятно? --Хомелка 08:18, 13 жніўня 2010 (UTC)
  • Я думал, что какая-то ошибка. Теперь понятно, что обе категории нужны. Спасибо.--Амба 08:24, 13 жніўня 2010 (UTC)
Не за что. Там довольно много подобных случаев типа _1_1_2, _1_2_1 и _2_1_1 :)--Хомелка 08:39, 13 жніўня 2010 (UTC)

Вулкан правіць

Паважаная Вольга, Усё ж настойваю перанесці артыкул пад назву "Вывяржэнне Кракатаў 1883 года", бо артыкул прысвечанны менавіта гэтай падзеі + гл.іншамоўныя артыкулы ў іншых Вікіпедыях. Назва "Вядомыя вывяржэнні вулкану Кракатаў" недарэчная. Спадзяюся на разуменне. --93.85.34.99 11:37, 14 жніўня 2010 (UTC)

Ой, прабачце, не заўважыла вашых папярэдніх запісаў. Ужо бягу паправіць :) --Хомелка 12:59, 14 жніўня 2010 (UTC)
Сп. Вольга, можа патрэбнае яшчэ перанакіраванне з "Макрыцы" на "Станожкі"? Руска-беларускі слоўнік 2 3 тамах дае два варыянты. --178.122.176.208 11:26, 16 жніўня 2010 (UTC)
Зараз зраблю. Здаецца, ананімныя ўдзельнікі таксама могуць ствараць перанакіраванні, калі ёсць жаданне, магу навучыць.--Хомелка 11:33, 16 жніўня 2010 (UTC)
З задавальненнем. Каб не замінаць Вашу ўвагу ад асноўнай працы. Хачу яшчэ Вам прапанаваць старонкі неадназначнасці для: "Горад Талас"/ "рака Талас", "Штат Вашынгтон/Горад Вашынгтон", "Віцебскі Вакзал/ Віцебскі вакзал, Беларусь". --178.122.176.208 11:36, 16 жніўня 2010 (UTC)
  • Вучу. Ствараеце артыкул з патрэбнай назвай, а у тэксце пішаце толькі #REDIRECT [[Патрэбная назва]], потым запісваеце змены і любуецеся новаствораным перанакіраваннем :). Канструкцыя са словам REDIRECT ёсць унізе пад акном рэдагавання. Паспрабуйце. Калі не атрымаецца, пытайцеся, растлумачу падрабязней.--Хомелка 11:44, 16 жніўня 2010 (UTC)

Как назвать шаблон? правіць

ru:Шаблон:Продолжительность uk:Шаблон:Тривалість--Амба 15:02, 15 жніўня 2010 (UTC)

Працягласць--Хомелка 15:24, 15 жніўня 2010 (UTC)
  • Спасибо. 1 месяц, 2 месяца, 5 месяцаў??? Так?--Амба 15:35, 15 жніўня 2010 (UTC)
2 месяцы, астатняе - правільна --Хомелка 15:42, 15 жніўня 2010 (UTC)

Оксфардскі універсітэт!!! правіць

Сп.Вольга! Асцярожней. Звяртаемся зноў да БЭ ў 18 тамах. Т.11, С.431, "Оксфардскі універсітэт" выключна. Без "Ў" --93.85.35.94 12:10, 18 жніўня 2010 (UTC)

Не разумею, можа там памылка? --Хомелка 12:12, 18 жніўня 2010 (UTC)
«У» ў запазычаных словах не рэдукуецца (універсітэт, фауна, шоу і г.д.) --Jauhienij 12:29, 18 жніўня 2010 (UTC)
Шчыры дзякуй, што растлумачылі, як жа ўсё забываецца ў адсутнасці моўнай практыкі--Хомелка 12:33, 18 жніўня 2010 (UTC)
А вось з універсітэтам зусім не адназначна. Згодна са школьным правапісам, які з 1 верасня будзе абавязковы не толькі ў школах, ўжо можна "ўніверсітэт", абавязкова "фаўна", але засталося "шоу". --Mikalai Udodau 20:51, 18 жніўня 2010 (UTC)
Век жыві, век вучыся, а дурнем памрэш :(. Як ні сумна, а праўда--Хомелка 21:01, 18 жніўня 2010 (UTC)

Ботаводства правіць

Прывітанне! Звярніце, калі-ласка, увагу, што ваш бот у некаторых выпадках працуе некарэктна. Дзякуй. --Krukouski (размовы) 15:19, 18 жніўня 2010 (UTC)

Дзякую за заўвагу. Будзем разбірацца.--Хомелка 15:22, 18 жніўня 2010 (UTC)

Класіфікацыі правіць

Вы, спадарыня, цяпер, пэўна больш за ўсіх звяртаеце ўвагі на біялагічную тэматыку. Таксама і з улікам Вашых запытаў на пераклад назваў, звяртаюся да Вас з тым, пра што ўжо пісаў на старонцы размоваў біялагічнага праекту, але ўвагі, пэўна ніхто не звярнуў.

Справа ў тым, што агульнапрынятых класіфікацый для значнай колькасці сістэматычных групаў на дадзены час няма — што ні вучоны, то свая сістэматыка. Таму было б карысна для БелВікі прыняць нейкія канкрэтныя з іх, або кампрамісныя варыянты, і прытрымлівацца для ўсіх артыкулаў адпаведнай тэматыкі, каб пазбегнуць блытаніны.

Dalibor 20:33, 18 жніўня 2010 (UTC)

Ой, якое балючае пытанне. Я зусім-зусім не биёлаг, таму і дапамагчы наўрад ці змагу. Але калі вы прапануеце канкрэтныя варыянты, я буду вельмі старацца іх трымацца. І ў любым выпадку абяцаю не крыўдзіцца, калі вы ці нехта іншы мяне паправіць. І яшчэ, калі не цяжка, можа створаце старонку Basidiomycota хоць з якой класіфікацыяй, а то на старонцы Грыбы радок з гэтым аддзелам ужо выглядае не вельмі прыгожа. Дзякуй. --Хомелка 20:42, 18 жніўня 2010 (UTC)
Добра, зраблю. Дарэчы, Вы можа замест «у тым ліку» пішыце лепш «напрыклад». Так яно будзе лагічней. Dalibor 15:36, 19 жніўня 2010 (UTC)
Зразумела, так і буду рабіць--Хомелка 15:37, 19 жніўня 2010 (UTC)

Ну пакуль так: Базідыямікота. Dalibor 16:40, 19 жніўня 2010 (UTC)

Ой як хутка, дзякую шчыра, пайду перанясу свае артыкулы з грыбоў сюды. :)--Хомелка 17:01, 19 жніўня 2010 (UTC)

Што датычыцца канкрэтыкі, дык я даўно прапаноўваў, класіфікацыю кветкавых раслін даваць па сістэме Тахтаджана, у артыкуле класіфікацыя пададзена да сямействаў, частка парадкаў ужо перакладзена на беларускую, калі чаго не хопіць, звяртайцеся па пераклад. :) Dalibor 17:04, 21 жніўня 2010 (UTC)

Старонка неадназначнасці правіць

Сп. Вольга, ці не маглі б зрабіць старонку неадназначнасці для "Каменка": Рака ў Прыднястроўі і некалькі ў Беларусі. Буду вельмі ўдзячны. --93.84.45.196 17:59, 20 жніўня 2010 (UTC)

Я пачну, а вы дадавайце, калі ласка па ўзору :) А як лепей Каменка ці Рака Каменка?--Хомелка 18:07, 20 жніўня 2010 (UTC)
ОК. Лепей Каменка, бо ёсць яшчэ населеныя пункты "Каменка". --93.84.45.196 18:11, 20 жніўня 2010 (UTC)
Зрабіла, дадавайце, калі што--Хомелка 18:20, 20 жніўня 2010 (UTC)
Вялікі дзякуй. Дадаў. Цяпер парадак. --93.84.45.196 18:25, 20 жніўня 2010 (UTC)
А можна яшчэ неадназначнасць для "Кальвадоса" - дэпартамент і напой? --93.84.45.196 18:35, 20 жніўня 2010 (UTC)
Дарэчы, вы і самі маеце права рабіць неадназначнасці, гэты я зраблю--Хомелка 18:37, 20 жніўня 2010 (UTC)

Шаблон:Несвабодны файл правіць

Шаблон:Fairuse in не подходит?--Амба 13:52, 16 жніўня 2010 (UTC)

Теоретически подходит, но в рувики такой признан устаревшим и готовится к удалению, учитывая, что он у нас используется только в одном файле, может, стоит скопировать к себе что-то новенькое? --Хомелка 13:58, 16 жніўня 2010 (UTC)
Я перенаправил Шаблон:Несвабодны файл на Шаблон:Fairuse in. Если есть желание перевести Шаблон:Несвабодны файл и создать его подстраницы, откатите перенаправление.--Амба 14:03, 16 жніўня 2010 (UTC)
Пусть пока побудет так. Позже обязательно этим займусь --Хомелка 14:04, 16 жніўня 2010 (UTC)

Не разумею правіць

Добры вечар. Я не магу ніяк зразумець для чаго гэтыя ўсе выпраўленні: замест вылучанага 1940, Ваш робат робіць вылучаным 1940 і яшчэ "г." або напрыклад вылучаць людзей у артыкулах пра якіх увогуле няма інфармацыі, напрыклад: вылучыць старшыню вясковай бібліятэкі, пра якога нават не пішацца ў рэгіянальных даведніках. На мой погляд гэта глупства і пустое марнаванне часу. Пасля некаторых правак, сапраўды сказаць, мне на некаторы час не жадалася наогул штосьці ўносіць у Вікіпедыю, а занесці ў яе, ў мяне яшчэ ёсць шмат чаго(шкада толькі час не дазваляе). Адказ калі ласка напішыце ў маім радзеле "размовы". P.S.: І скажыце калі ласка, што гэта за кандыдаты ў адміністратары ў якіх няма яснай так сказаць праграмы: что яны будуць рабіць?. Або варта галасаваць усляпую !? - Удзельнік:Fenix 89 23:46, 19 жніўня 2010 (UTC)

Катэгорыя:Рака Сож правіць

Лічу, што Сож заслугоўвае таго, каб па ёй у БелВікі была створана асобная катэгорыя, аналагічна - Катэгорыя:Рака Дняпро. Толькі я не ведаю, як гэта зрабіць. --Da voli 10:21, 22 жніўня 2010 (UTC)

Таксама як артыкул Катэгорыя:Рака Сож. --Максім Л. 10:26, 22 жніўня 2010 (UTC)

Спачатку як стварыць катэгорыю: ствараем старонку, напрыклад, з назвай Катэгорыя:Рака Сож, у ёй пішам тэкст, які складаецца з бацькоўскай катэгорыі і інтэрвікі, а зверху можна дадаць шаблон Catmain ў такіх дужках {{}} і ўсё.

Цяпер пра ўключэнні ў такія катэгорыі. Асабіста я лічу, што ў такія катэгорыі трэба ўключаць не ўсе рэкі басейна, а толькі прытокі першага ўзроўню, буйныя масты, ГЭС, вадасховішча, астравы і т. п. Як Вы думаеце? --Хомелка 10:28, 22 жніўня 2010 (UTC)

Рака — прыродны паверхневы водны паток, які цячэ ў распрацаваным ім рэчышчы. Ніякія прытокі сюды не належаць. Для галоўных рэк і іх прытокаў можна ствараць катэгорыі Рэкі басейна Нёмана, Рэкі басейна Дняпра і г.д. --JerzyKundrat 13:19, 24 жніўня 2010 (UTC)

Прытокі і інш правіць

Да вашых правак сярод правых прытокаў Нёмана былі пералічаны самыя працяглыя па парадку ад вытока да вусця. Вы дадалі пасля кропкі: Тур’я, Іўнянка, Альхоўка, Баранаўка. Навошта? Звязнасць тут самамэта? Але артыкул пра Нёман, мяркую, ад гэтага прайграў. Тое ж тычыцца і некаторых іншых артыкулаў. Хочаце ўсё пазвязваць праз гіпертэкст? Дык рабіце гэта, калі ласка, акуратней. --JerzyKundrat 13:04, 24 жніўня 2010 (UTC)

У тэксце не было напісана ні яўна, ні ў каментарыях, што прытокі ідуць у пэўным парадку, таму я так і зрабіла. Як яшчэ мне прывязаць 4 000 артыкулаў, калі не з дапамогай гіпертэксту? Акуратнасць лёгка праяўляць там, дзе адчуваеш свае межы. Напрыклад, калі б у раздзеле прытокі было б напісана: Прытокі левыя ў парадку даўжыні, паўнаводнасці і г. д., я б туды з такім змяненнем бы не палезла, а пакінула спасылку ў Гл. таксама, а фразу Асноўныя прытокі можна разумець па-ўсякаму. Канкрэтна я яе інтэрпрэтую, як «Увага, прытокі пералічаныя не ўсе, а толькі тыя, якія мы палічылі па нейкіх сваім невядомы крытэрыям асноўнымі».

А звязнасцю патрэбна некаму займацца, яна ў канечным выніку ідзе на карысць праекта, так што і Вы далучайцеся, можа ў Вас лепей атрымаецца :)---Хамелка / разм. 13:16, 24 жніўня 2010 (UTC)

Пералік прытокаў ад вытока да вусця з'яўляецца традыцыйным у энцыклапедычных артыкулах. Асноўныя ж з іх мы, мабыць, павінны выбраць па ясных крытэрыях. У дадзеным выпадку, як разумею, па працягласці. А ў Гл. таксама ўсё запар упісваць ці трэба, не ведаю. Здаецца, хутчэй "не". Як і па адной вядомай (але далёка не самай вядомай) асобе ў раён.
Цяпер паспарбую канструктыўна. Пра малыя рэкі найлепш дадаваць матэрыял у апісанніе прыроды раёнаў. Але рабіць гэта грунтоўна і цэласна, арыентуючыся не толькі на артыкулы-сіраты. Пра вядомых асобаў ствараць адпаведныя раздзелы ў арт. па населеных пунктах, адразу напаўняючы раздзел. Праца гэта, зразумела, доўгая. --JerzyKundrat 13:31, 24 жніўня 2010 (UTC)
Гэта правільна, я з Вамі абсалютна згодна, але праца гэта сапраўды вельмі доўгая, і не кожнаму падабаецца, а Вікіпедыя - справа выключна дабравольная. Я лічу, што лепей я дадам хуценька асобу ў Гл. таксама, а нехта ўбачыць і ўпіша яе "грунтоўна і цэласна" ў артыкул, чым гэтая асоба будзе недзе ў прасторы вісець сіроткай, нікому не вядомая, у дрэнным стане, без вікіфікацыі і катэгорый. ---Хамелка / разм. 13:47, 24 жніўня 2010 (UTC)
Яна не будзе вісець невядомая, таму што ёсць у БелВікі поле "Знайсці", а google.com.by пакажа яе на першых радках. Калі школьнікі пачынаюць вывучаць напр. творчасць Янкі Лучыны яны прыйдуць на гэтую старонку вышэйназванымі шляхамі, а не праз Гл. таксама ў іншым артыкуле. Калі ж нейкі ўдзельнік вырашыць, што Ясь Піхто энцыклапедычна значгая асоба, і створыць пра яго артыкул, зусім не абавязкова прывязваць гэты артыкул да пэўнага адм. раёна --JerzyKundrat 13:57, 24 жніўня 2010 (UTC)
Ага, прыдуць, і знойдуць там артыкул у выгляде http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Litvintroll&diff=533987&oldid=494498 (такі быў яшчэ ўчора) ці вось такі http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Дзмітрый_Дзмітрыевіч_Шастаковіч&oldid=537319 (ён і сёння такі). Яшчэ ў нас ёсць цэлы пачак такіх http://be.wikipedia.org/wiki/1942_год_у_гісторыі_метрапалітэна, яны ўжо год чакаюць дапаўнення. Гэтыя артыкулы высвятліла звязнасць, бо ніхто не ведаў аб іх існаванні, акрамя іх аўтараў, часта ананімных. Лічу, што мы абодва па-свойму правыя, праўда недзе пасяродку, як заўжды.

Калі асоба незначная, то артыкул трэба выдаліць, а калі значная, то можна і дадаць у раён, чаму не. Я вось са Слуцка і ганаруся сваімі землякамі. Мне асабіста прыемна бачыць сінія спасылкі на артыкулы аб іх на старонцы Слуцк.---Хамелка / разм. 14:18, 24 жніўня 2010 (UTC)

Як Вы паглядзіце, каб у артыкуле аб Нёмане ў секцыі асноўныя прытокі дадаць сказ "Сярод іншых прытокаў можна назваць такія:", дзе і пералічыць закаменчаныя? Такі варыянт прымірыць нас? І на будучыню я абяцаю быць акурацейшай. І дарэчы, артыкулы аб раёнах я таксама паляпшаю, вось у рамках Магілёўскага тыдня ўжо ў дзесятку раёнаў вобласці шаблон змяніла і дадала інфармацыі з рувікі, так што я ў гэтым сэнсе не безнадзейна, ды і артыкулы, якія я пачынаю сама, не сказаць каб дрэнныя. ---Хамелка / разм. 14:18, 24 жніўня 2010 (UTC)

1) Калі спрабаваць зрабіць добры артыкул аб Нёмане, трэба прытокі пералічваць у адпаведнасці з нейкімі крытэрыямі. Напр. даўж. больш за 20(?) км і ў пэўным парадку. На мой погляд, добры артыкул аб Нёмане гэта важней, чым невялічкая рачулка, што засталася ў сіратах. Паўтаруся: пра малыя рэкі Беларусі найлепш пісаць у арт. пра адм. раёны. 2) У пустыя, нічога не вартыя артыкулы трэба паўстаўляць шаблон Выдаліць, з наступнымі адпаведнымі дзеяннямі. 3) Калі энцыклапедычная значнасць асобы сумнеўная або невялікая, ды для мяне гэта асоба не цікавая, не збіраюся марнаваць час на нейкія прывязкі адпаведнай старонкі. 4) Асобы са Слуцка — хораша, толькі трэба крыху паправіць. Добра калі падобныя пералікі будуць і ў інш. гарадах. Гл. таксама Ліда#Вядомыя асобы :-) --JerzyKundrat 14:35, 24 жніўня 2010 (UTC)

Свята-Міколаўскі манастыр правіць

Чаму артыкул носіць назву Свята-Міколаўскі манастыр, а не Свята-Мікалаеўскі манастыр? moland2006

Па-першае, каб падпісацца, націскайце, калі ласка гузік на панэлі рэдагавання ўверсе акна рэдагавання - на ім малюнак, падобны на аўтограф (другі справа). У такім выпадку подпіс праставіцца разам з часам.

Па-другое, наконт Вашага пытання. Артыкул названы так, бо нехта яго так назваў, калі вы лічыце, што ваш варыянт лепей (я ў дадзеным выпадку не спецыяліст, але супярчлівасці ў Вашай прапанове не бачу), то, калі ласка, праўце смела. Каб пераназваць артыкул, трэба націснуць уверсе старонкі закладку "Перанесці", і там у акенцы ўвесці новую назву. Калі будуць пытанні, звяртайцеся. ---Хамелка / разм. 15:55, 26 жніўня 2010 (UTC)

Дзякуй. --Moland2006 13:09, 27 жніўня 2010 (UTC)

Заўсёды рада :)---Хамелка / разм. 13:17, 27 жніўня 2010 (UTC)

Эстонія правіць

  • Сп. Вольга, ці магчыма зрабіць надпісы паветаў на карце па-беларуску? Ці гэта немагчыма? --178.122.176.81 12:53, 27 жніўня 2010 (UTC)
    • Сп. Вольга, Вы - робіце цуды ў Беларускай Вікіпедыіі (Акадэмічная). У выбары ў якасці адміністратара не памыліўся. Дзякуй. Так трымаць. --93.84.42.49 19:12, 27 жніўня 2010 (UTC)

Дзякую за падтрымку, мне таксама вельмі падабаецца працаваць побач з Вамі :). Шкада толькі, што нашы паважаныя ананімы ніяк не хочуць зарэгістравацца :(

Каб надпісы на выяве былі на мове, трэба ў любым графічным рэдактары падмаляваць іх ды заліць гэты файл нанова. Але я гэтым займацца не вельмі добра ўмею, таму брацца не буду. Можа ўзяць карту з артыкулу Адміністрацыйны падзел Эстоніі. Там не зусім выява, зато на мове і можна лёгка і хутка перанесці, я зрабіла сёння?---Хамелка / разм. 19:24, 27 жніўня 2010 (UTC)

Гарады Кыргызстана правіць

Паважаная Вольга, выпраўце, калі ласка, Катэгорыя: Гарады Кіргізстану на Катэгорыя:Гарады Кыргызстана. Буду вельмі-вельмі ўдзячны. --93.84.47.115 18:07, 31 жніўня 2010 (UTC)
Зараз папраўлю. ---Хамелка / разм. 20:33, 31 жніўня 2010 (UTC)

Беларуская тэматыка (пачаткі артыкулаў) правіць

Сп. Вольга, пабачыў на артыкулах Беларуская вучнеўская грамада і Беларуская драматычная майстроўня шаблон {{Да выдалення}} з тлумачэннем, што за 3 гады не было змен. 

Настойліва прашу Вас ашчадна ставіцца да такіх артыкулаў і лепей прапаноўваць на дапрацоўку. У БЭ артыкулы з такой назвай не нашмат змястоўней. Са свайго боку дадаў літаратуру. Спадзяюся на разуменне. Вялікі дзякуй, што пазбавілі Вікіпедыю ад смецця. --93.84.38.216 18:43, 1 верасня 2010 (UTC)
Па-першае, я разумею Вашы пачуцці, мне таксама шкада кожнага артыкулу, святая праўда, але ж і правілы праекта, і павага да беларускамоўных аўтараў, абавязваюць нас с павагай ставіцца да аўтарскіх праў. Я пакінула тлумачэнне да шаблона "Выдаліць", якое пачыналася са слова ПАП, якое расшыфроўваецца як "Парушэнне аўтарскіх праў", гэта і было галоўнай прычынай выстаўлення на выдаленне. У аўтараў артыкулу было 3 гады, каб распавесці тэму сваімі словамі, а тым часам сапраўдны аўтар тэксту знаходзіўся ў зняважаным стане. Дзякуй, што хуценька папрацавалі з артыкулам, гэтага я і дабівалася, бо пастаўлены шаблон {{ПАП}} нікога не турбуе, большасць артыкулаў у катэгорыі за парушэннямі праў так і вісяць у дрэнным стане гадамі.

Па-другое, я ясна бачу, што старонка, дзе будуць выстаўляцца артыкулы да паляпшэння, патрэбна нам, як чыстае паветра, і ў зусім хуткім часе яна з'явіцца, зпадзяюся, што вы будзеце туды заходзіць і дапамагаць нам :). Я пастараюся трымацца і не выстаўляць на выдаленне (акрамя яўнага смецця) больш за 1-2 артыкулы ў дзень. ---Хамелка / разм. 20:43, 1 верасня 2010 (UTC)

Дзякуй, сп. Вольга за тлумачэнні. Буду дапамагаць перарабляць, апрацоўваць і дадаваць літаратуру. --178.122.176.73 04:23, 2 верасня 2010 (UTC)

uk:Категорія:Шаблони, що використовуються з підстановкою правіць

Подскажите перевод.--Амба 01:54, 29 жніўня 2010 (UTC)

Пожалуйста, :Катэгорыя:Шаблоны, якія карыстаюцца падстаноўкай . В последнем слове у краткое, у меня на телефоне его нет :)-Хамелка / разм. 05:47, 29 жніўня 2010 (UTC)
А можа «Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай»? Пытанне: шаблоны самі карыстаюцца ці шаблонамі карыстаюцца (іх выкарыстоўваюць)? - Hard Sin 07:33, 29 жніўня 2010 (UTC)
Я аб гэтым думала, прыйшла да высновы, што чым прасцейшая назва, тым лепей. Можна прыняць, што мы карыстаемся шаблонамі, а яны карыстаюцца падстаноўкай---Хамелка / разм. 08:32, 29 жніўня 2010 (UTC)
  • Это для категоризации шаблонов. Мне кажется, что «Катэгорыя:Шаблоны, якія выкарыстоўваюцца з падстаноўкай» более удачная. Вы не против?--Амба 11:46, 29 жніўня 2010 (UTC)
Конечно, не против, это же был просто вариант :)---Хамелка / разм. 13:38, 29 жніўня 2010 (UTC)

Вандалізм правіць

Сп. Вольга, гэта ўдзельнік займаецца вандалізмам - "Горад Жыткавічы", "Метрыка ВКЛ". --178.122.176.73 06:09, 31 жніўня 2010 (UTC)

Дзякуй за інфармацыю, але пакуль справіцца з ім можа толькі сп. Максім---Хамелка / разм. 06:12, 31 жніўня 2010 (UTC)

Пытанні ад Я. Падкользіна правіць

Ці можна тут зрабіць сваю тэму?--GPodkolzin 13:14, 31 жніўня 2010 (UTC)

Калі ласка :)---Хамелка / разм. 13:22, 31 жніўня 2010 (UTC)
Мой вопрос: у Вас в подписи есть слово "Размовы". Будьте добры сказать, как сделать такое? --GPodkolzin 13:32, 31 жніўня 2010 (UTC)
Это легко. Заходим опять же в настройки. Там на вкладке участник в разделе "Подпись" в окошко "Псевдоним" вставляем текст вроде [[Удзельнік:Хомелка|Хамелка]] / [[Размовы з удзельнікам:Хомелка|разм.]]. Это обычный вики текст, т. е. он может быть и таким, например, [[Удзельнік:Хомелка|Это я сказал]] / [[Размовы з удзельнікам:Хомелка|А здесь Вы скажите]]. Под окошком отметим галочку обрабатывать как вики-текст и сохранимся. Названия могут чуть не совпадать, так как у меня язык интерфейса белорусский, а перевод там чуть литературный. Попробуйте. :)---Хамелка / разм. 13:37, 31 жніўня 2010 (UTC)
Спасибо большое! Я вот сразу его опробую:). Хорошо, что в Википедии у меня сразу нашелся отзывчивый добрый друг!!!--Ягор Падкользін / разм. 17:04, 31 жніўня 2010 (UTC)
И Вам спасибо за добрые слова :)---Хамелка / разм. 20:34, 31 жніўня 2010 (UTC)

Адмінства правіць

Адміністратарскія правы ўключаныя. --Максім Л. 09:30, 1 верасня 2010 (UTC)

Дзякую, спадзяюся на добрае супрацоўніцтва :)---Хамелка / разм. 10:55, 1 верасня 2010 (UTC)
Шчыра віншую! --178.122.176.73 10:58, 1 верасня 2010 (UTC)
І Вам таксама дзякую :)---Хамелка / разм. 11:08, 1 верасня 2010 (UTC)
Мне няма за што. Праўду кажучы, зараз на працы вялікая напружаннасць, цяпер не буду баяцца пакінуць праект хоць на дзень. --Максім Л. 11:45, 1 верасня 2010 (UTC)

Точно правіць

Точно, вы не шутите? ==--Город Мурманск 1916 08:41, 9 верасня 2010 (UTC)
Я прострусский не оченьзню? Я парвилно пишую? Я родм с германии.
Я в крансом кут нечго не правил. Я моджет что-то не то сдлеал? Или меня как у вас тут говор взломади?
Если Вы по поводу предупреждения, то я действительно не шучу, не думаю, что знакомство с проектом нужно начинать с демонстрации знаний обсценной лексики. Так как соответствующими правами на Вашу блокировку я обладаю, то если ещё раз увижу подобное, то долго раздумывать мне не придётся.

Если же Вы по поводу моей оценки проекта, то это тоже серьёзно. Эта затея стоит потраченного времени.

Так как Вы даже русского не знаете (пишете Вы совсем плохо, с трудом можно разобрать), то не знаю, чем Вы нам здесь поможете, но можно попробовать. А Красны Кут Вы [[1]], взламывать Вас у нас тут некому, а история правок высветила Вас со всей очевидностью.---Хамелка / разм. 08:49, 9 верасня 2010 (UTC)

Proposal for GoogleTrans gadget правіць

Hi there,

Sorry about the English.

I have made a GoogleTrans gadget which has been on the enwiki for around a year now. It is also on 8 other wikipedias including the Serbian, the Macedonian, and the Ukranian.

It functions like the Google toolbar translation feature. When you position the cursor over a word in a webpage and hit the SHIFT key, the Google translation of that word (or of selected text < 500 characters) appears in a popup below the cursor.

The help page for the gadget is at:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans

(This has instructions on how to port over to other wikis).

and the code for it is at:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans.js

It really works well for people who have intermediate Belorussian as they can easily look up a word they don't know (every 2 or 3 sentences). This is how I use the tool to read French and Spanish webpages. However, the person who knows no Belorussian (like me) can simply select a sentence or two and have it translated as well. In each popup there is a link to Google Translation Services. If you click on this link then the whole page is translated.

Since it seems that you have a two language country (like Canada), you could have Russian be the default translate to language so Russian speakers in your country could pick up some Belorussian. Alternatively, you could select English as the default translate to language. That's what most wikis do.

Good luck with your wiki, and good luck with your new Belorussian state.

The idea is not bad, even good. Just do not understand, this gadget everyone should establish a separate or it is installed directly on the entire section, and users can only enable / disable it ---Хамелка / разм. 20:54, 9 верасня 2010 (UTC)
I did such edits: created this, this & this. But so far nothing has happened. What? Where is my mistake? ---Хамелка / разм. 21:14, 9 верасня 2010 (UTC)
Thanks for putting up the gadget so quickly. Probably because of language differences, when you copied over the gadget code double quotes " got turned into <<. This screwed up the javascript interpretor.
I've copied over a file that works and set the defaults to belorussian and russian. It is in my vector.js file on your bewiki. You can copy that over to your gadget directory and the gadget will then work. If there is any problem copying the file because of quoting issues you could just importscript it.
importScript('Удзельнік:Endo999/vector.js')
as the one line of the gadget file in the mediawiki directory.
Thanks Again

Endo999 23:50, 9 верасня 2010 (UTC)

Thanks again for putting up the gadget so quickly. It is working now okay. You should also put a link to the gadget help file. The english help file is at:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans
Many wikis just keep the English help file. People usually need a little help in how to use the gadget in the gadget tab screen. Something like: "Googletrans: translate word (or selected text < 500 characters) under cursor when SHIFT key hit".
Thanks once again. Endo999 17:29, 10 верасня 2010 (UTC)

Афрыка правіць

Так, дадайце, калі ласка, ботам, а я буду запаўняць. Вялікі дзякуй за дапамогу. --93.84.37.100 10:24, 12 верасня 2010 (UTC)

Я дадала ва УСЕ краіны з катэгорыі Катэгорыя:Краіны, цяпер засталося запоўніць.---Хамелка / разм. 12:02, 12 верасня 2010 (UTC)
Трэба з катэгорыямі высветліць, а то Уругвай застаўся па-за ўвагай. --93.84.40.176 12:08, 12 верасня 2010 (UTC)
Яго не было ў краінах, паправіла---Хамелка / разм. 12:10, 12 верасня 2010 (UTC)
Нешта не ўдаецца. Зірніце Уганда. Унёс назву па-беларуску, а яна не адбіваецца. --93.84.40.176 12:11, 12 верасня 2010 (UTC)
Вось блін, там была крывая дакументацыя :(, першыя радкі павінны быць такімі:
|назва па-беларуску=Уганда
|назва па-свойму=Uganda

Не буду ўжо ботам сёння папраўляць, можа заўтра, а Вы ў тых, што правіць будзеце, самі папраўце, калі ласка.---Хамелка / разм. 12:20, 12 верасня 2010 (UTC)

Дадаў у шаблон карту + сталіцу Уганды. Захаваў. Не адбіваецца. Давайце пакінем да заўтра і перагледзем на свежую галаву. --93.84.40.176 12:37, 12 верасня 2010 (UTC)
Лепей карыстайцеся шаблонам {{Дзяржава}} --Чаховіч Уладзіслаў 05:08, 16 верасня 2010 (UTC)
Змяніла шаблоны, цяпер павінна працаваць. Спрабуйце, калі ласка :)---Хамелка / разм. 13:20, 12 верасня 2010 (UTC)
Цяпер працуе. Шчыры дзякуй. --93.84.40.176 13:27, 12 верасня 2010 (UTC)
Спадзяюся, што цяпер нічога не вылезе :)---Хамелка / разм. 13:30, 12 верасня 2010 (UTC)
Пакрысе ўздымем нашу Вікіпедыю да ўзроўню літоўскай. --93.84.40.176 13:32, 12 верасня 2010 (UTC)
Здолеем ;)---Хамелка / разм. 13:32, 12 верасня 2010 (UTC)

Чэмпіёны свету па футболе правіць

Вітаю, спадарыня Вольга! Калі ласка, дапамажыце футбольнаму парталу: неабходна дадаць ботам катэгорыі "Асобы", "Футбалісты" і "Спартсмены" у артыкулы, якія знаходзяцца ў катэгорыі Чэмпіёны свету па футболе. Дзякуй. --LexArt 10:47, 12 верасня 2010 (UTC)

Добра :). А Вы ў адказ завітайце на гэтую старонку ;)---Хамелка / разм. 11:46, 12 верасня 2010 (UTC)
Эх, забыў пра яе існаванне. Маразм, што ж тут паробіш :) --LexArt 11:57, 12 верасня 2010 (UTC)
Пакінуў заданне для бота. Толькі вось я паглядзеў: атрымліваецца, катэгорыя "Спартсмены" існуе ў асноўным для падкатэгорый, таму, пэўна, дастаткова дадаць катэгорыі "Асобы" і "Футбалісты". Дзякуй! --LexArt 12:06, 12 верасня 2010 (UTC)

Шаблоны ў праектах правіць

Калі ласка, дадайце ў будучыя праекты Беларускага тыдня шаблоны {{Славутасць}} і {{Музей}}. Бо артыкулы перакладаюць, а пра шаблоны і ня ведаюць. З павагай Чаховіч Уладзіслаў 05:11, 16 верасня 2010 (UTC)

Добрая ідэя. Зраблю да вечара.---Хамелка / разм. 05:33, 16 верасня 2010 (UTC)

Капач правіць

Сп. Вольга, а чым Вам капач не дагалдзіў? Здаецца прылада як прылада, для капання бульбы досыць значная. У этнаграфічным кантэксце цікавая. У энцыкл. "Этнаграфія Беларусі", верагодна, ёсць

Па-першае, памятайце пра подпіс :). Па-другое, дадзеная інфармацыя ў чвэрць радка - гэта не артыкул. Яе можна б было дадаць у артыкул Рыдлёўка, але яго ў нас няма, на жаль.Я лічу, што перспектыў развіцця і значнасці ў капача не было---Хамелка / разм. 14:04, 16 верасня 2010 (UTC)
Капач - артыкул у БЭ ў 18 тамах, Т.8, Мн. 1999 адсутнічае: Капацэвіцкае балота... Капачы (вёска). Тлумачальны слоўнік беларускай літаратурнай мовы, Мн. 2002 дае 2 значэнні "Капач": 1) Той, хто займаецца капаннем зямлі, землякоп, 2) Прылада для капання зямлі выкопвання карняпладоў. --86.57.178.187 14:30, 16 верасня 2010 (UTC)

Шаблон у артыкулы правіць

Дадайце ботам, калі можна, шаблон {{Краіны Азіі}} у пералічаныя ў ім артыкулы.--Чаховіч Уладзіслаў 19:37, 17 верасня 2010 (UTC)

Добра, а Вы завітайце, калі ласка, на гэтую старонку :)---Хамелка / разм. 19:42, 17 верасня 2010 (UTC)
Во! Дзякуй :) Я і не бачыў раней --Чаховіч Уладзіслаў 19:54, 17 верасня 2010 (UTC)
Завітвайце :). Заданне зроблена, шэф :)---Хамелка / разм. 20:01, 17 верасня 2010 (UTC)

Ізадяваныя артыкулы правіць

Вольга, натрапіў на Вашую думку наконт таго, што ізаляваныя артыкулы ніхто не знойдзе. Насамрэч існуюць вядома ж іншыя шляхі выхаду на артыкулы: пошукавы радок, дрэва катэгорый, знешнія пошукавыя сістэмы. У гэтай сувязі пункт Гл. таксама ў шэрагу артыкулаў толькі дзеля звязнасці мо й не пратрэбны. --JerzyKundrat 06:09, 29 верасня 2010 (UTC)

Увогуле, Вы правы, я згодна. У рувікі вельмі вялікая колькасць клікаў на выпадковую старонку. У нашым раздзеле, на жаль, гэтым амаль ніхто не балуецца, таму выйсці на ізаляваны артыкул амаль немагчыма. Спосабы, якія пералічаны Вамі, гэта спосабы чытача, а не рэдактара. Г. зн. чалавека, які ўбачыўшы дрэнны артыкул, будзе расчараваны, а не ўзрушаны жаданем хутчэй паправіць сітуацыю. Ад раздзела гл. таксама ёсць хоць такая карысць, што гэтае дзеянне падымае смецце з дна ў «Апошнія змены» ды ў чужые спісы назірання. Я стараюся ім не злоўжываць, а дадаваць ізаляваныя артыкулы толькі па вельмі блізкім тэмам. У нас толькі да літары В маецца 5000 артыкулаў, якія ніхто не назірае (далей не вядзецца статыстыка), гэта значыць, ну самі здагадайцеся, што гэта значыць. Карацей кажучы, нічога адназначнага ў свеце няма, а вялікай шкоды ад маіх дзеянняў я ўсё ж такі не бачу.---Хамелка / разм. 06:48, 29 верасня 2010 (UTC)
У выніку на сённяшні дзень шмат якія артыкулы пазбаўлены ізаляцыі, але так і не палепшаныя. Наконт Гл. таксама па вельмі блізкім тэмам я згодны, толькі на практыцы у арт. Геалогія з'яўляецца тэрмакарст і тэктанічны вал. У Янкі Купалы шанцаў аказацца сярод ураджэнцаў Маладзечанскага раёну няма, затое там можа аказацца хто заўгодна. Усё-ткі, здаецца мы пішам для чытача, а не самі для сябе :-) --JerzyKundrat 07:05, 29 верасня 2010 (UTC)
Крытыка прымаецца. Ну што ж рабіць калі на 20 тысяч артыкулаў, якія патрабуюць паляпшэння, у нас 10 чалавек, якія могуць працаваць. Будзем старацца.---Хамелка / разм. 07:09, 29 верасня 2010 (UTC)

Катэгорыі (Fenix 89) правіць

Дзень добры ! А няма нейкага адзінага спісу катэгорый, каб не ствараліся некалькі катэгорый на адзін і той жа артыкул? ---Fenix 89 17:52, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

Адзін артыкул можа ўваходзіць у некалькі катэгорый, ну, напрыклад, артыкул Масква можа ўваходзіць у катэгорыі Катэгорыя:Расія і Катэгорыя:Сталіцы. Трэба глядзець, каб была хоць адна катэгорыя была «сіняй». Яшчэ ў настаўленнях Вы можаце падключыць гаджэт (ён там у апошняй укладцы) HotCat, які здорава дапамагае правільна дадаць катэгорыю. Калі не справіцеся, напішыце мне, я раскажу падрабязней.---Хамелка / разм. 14:59, 6 кастрычніка 2010 (UTC)

Навігацыянай паласа: Прэзідэнты Ісландыі правіць

Ці не маглі б зрабіць навігацыйную паламу прэзідэнты Ісландыі і ўключыць яе ў адпаведныя артыкулы? Буду вельмі ўдзячны. --Arashonak 07:54, 8 кастрычніка 2010 (UTC)

Зараз пагляжу :)---Хамелка / разм. 09:14, 8 кастрычніка 2010 (UTC)
Зрабіла, заадно паправіла там катэгорыі---Хамелка / разм. 09:30, 8 кастрычніка 2010 (UTC)
Дзякуй вялікі за паласу, а таксама катэгорыю постаці ісландскай палітыкі. Зараз хоць парадак навяду. --Arashonak 09:31, 8 кастрычніка 2010 (UTC)
Калі ласка, зрабіце навігацыйныя палосы «Прэзідэнты Кыргызстана», «Прэзідэнты Арменіі», «Прэзідэнты Грузіі», «Прэзідэнты Украіны», «Прэзідэнты Літвы», «Прэзідэнты Славакіі», «Прэзідэнты Славеніі». Буду вельмі ўдзячны. --178.122.164.26 05:49, 21 кастрычніка 2010 (UTC) + яшчэ патрэбны палосы «Генеральныя сакратары ААН» і «Прэзідэнты Егіпта». --178.122.164.26 09:42, 22 кастрычніка 2010 (UTC)
Фффух, здаецца, усе гатовыя :). Прымайце справу.---Хамелка / разм. 19:19, 22 кастрычніка 2010 (UTC)
Акт выкананых работ прымаецца. :) Вялікі дзякуй. Уражвае зробленая праца! А як наконт паласы «Прэзідэнты Латвіі»? (Дапаможнік: Прэзідэнты Латвіі). Пра ўсіх артыкулы ёсць. Са свайго боку абяцаю напісаць артыкулы пра тых, што адсутнічаюць. Веру, Беларуская Вікіпедыя зойме «свой пачэсны пасад між народамі». Яшчэ раз дзякую. --178.122.247.228 19:51, 22 кастрычніка 2010 (UTC)
Прыемна з Вамі папрацаваць, заданне выканала, шэф :)---Хамелка / разм. 20:44, 22 кастрычніка 2010 (UTC)
Сп. Вольга, патрэбна навігацыйная паласа "Каралі Бутана" (ёсць усе), "Прэзідэнты Азербайджана" (ёсць усе 2), "Прэзідэнты Эстоніі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Фінляндыі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Расіі" (ёсць усе), "Прэзідэнты Францыі" (5-я Рэспубліка, ёсць усе), астатнія "Прэзідэнты Польшчы", "Прэзідэнты Балгарыі", "Прэзідэнты Малдовы" часткова, але абяцаю запоўніць у будучыні. Загадзя ўдзячны. --178.122.234.188 15:30, 25 кастрычніка 2010 (UTC)

Шаблон правіць

Доброго дня! Саме хотів Вам написати, чи правильно я переклав на білоруську цей шаблон, але бачу, що Ви вже виправили. Просто я білоруську мову розумію, але грамотно писати не можу. Крім цього я ще декілька шаблонів створив, але там проблем з перекладом не має. Дякую за співпрацю!--Sodmy 14:28, 11 кастрычніка 2010 (UTC)

Мені було не складно поправити, але наступного разу краще спочатку уточнити переклад, а вже потім включати шаблон в інші сторінки. :)---Хамелка / разм. 14:33, 11 кастрычніка 2010 (UTC)
Домовились. Було б непогано цей шаблон додати до кожного мовного шаблону, тоді користувачам набагато простіше орієнтуватися із вибором мови. Якщо чесно, то вручну мені його додавати ліньки, бо дуже нудна робота, може якось ваш бот цю справу зуміє зробити?--Sodmy 14:40, 11 кастрычніка 2010 (UTC)
Я поки такого не вмію, але спробуйте додати завдання сюди, може, що й придумається---Хамелка / разм. 14:49, 11 кастрычніка 2010 (UTC)
Перекладіть, будь ласка, на білоруську цю фразу «Додавайте категорії та інтервікі в /doc підшаблон, а не тут!». Вона пишеться в цьому шаблоні прихованим текстом.--Sodmy разм. 15:28, 11 кастрычніка 2010 (UTC)
Дадавайце катэгорыі і інтэрвікі ў /doc падшаблон, а не тут! ---Хамелка / разм. 16:29, 11 кастрычніка 2010 (UTC)
Дзякуй.--Sodmy разм. 10:05, 14 кастрычніка 2010 (UTC)

Нобелеўскія лаўрэты па літ-ры правіць

Сп. Вольга, падпраўце, калі ласка, навігацыйную паласу «Нобелеўскія лаўрэты па літ-ры», а то Габрыэль Гарсія Маркес не распазнаецца. Дзякуй. --178.122.164.232 12:00, 13 кастрычніка 2010 (UTC)
Паправіла :)---Хамелка / разм. 12:08, 13 кастрычніка 2010 (UTC)

Прэс-рэліз ад Васіля правіць

Гатовы прэс-рэліз пра 25-тысячны артыкул Be-Wiki. Запрашаю азнаёміцца і выказаць свае заўвагі і пажаданні адносна яго[2] паляпшэння.

Можа вы маеце асабістыя меркаванні, куды падобны прэс-рэліз варта накіраваць? Da voli 20:23, 17 кастрычніка 2010 (UTC)

Птушкі правіць

Сп. Вольга, ці магчымая бота-заліўка пра птушак "Спіс птушак Беларусі"? Ці толькі ўручную? --178.122.247.228 20:18, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

  • Тэарэтычна - да, у выглядзе - таксашаблон+першы радок(від птушак роду сямейства)+катэгорыя+інтэрвікі, але ж па ботам я не спец, на жаль. Калі возьмецеся рукамі, звярніце ўвагу, што птушкі раскіданы па сямействам, г. зн., што дастаткова запоўніць таксашаблон да сямейства, родам будзе першае слова лац. назвы, відам - самі разумееце, гэта значна спрашчае справу.
  • Таксама магчыма, што нейкая колькасць артыкулаў ужо ёсць, але няма перасылкі з лац. назвы, кідайце інфармацыю пра іх мне, калі што
  • Такі ж самы пералік ёсць па жужалям Беларусі, там яшчэ прасцей, бо яны ўсе з аднаго сямейства, можна запаўняць шаблон аж да рода
  • Калі ласка, калі возьмецеся, адразу стварайце артыкул пра сямейства (можна і пра род (з надзеяй)), блага, шаблон будзе ўжо запоўнены (гэта для маёй улюбёнай Звязнасці ;))
  • І ў любым выпадку, спачатку трэба запоўніць графу з беларускай назвай у пераліку, які я зрабіла.---Хамелка / разм. 20:30, 22 кастрычніка 2010 (UTC)

Варта трохі памяркоўней правіць

Давайце не будзе рабіць такіх рэчаў, як сціранне або зліванне тэкстаў, на падставе дрэнна вызначаных, і, магчыма, нават суб'ектыўных фактараў.

Калі "па-мойму няма перспектывы", то спачатку дайце сваё вызначэнне "перспектывы". І што азначае "энцыклапедычнасць" у нашым выпадку? Yury Tarasievich 06:19, 1 лістапада 2010 (UTC)

: Энцыклапедычнасць для Беларускай Вікіпедыі - прадметнасць, сістэматызацыя, крытэрыі навуковасці. Прыклад, "Шкоднае рэчыва" было выдалена, бо падыход быў як да інструкцыі ці даведніка. "Аб'екты культурнай інфраструктуры" ўтрымоваюць толькі слоўнікавае тлумачэнне. Параўнайма з артыкулам "Бібліятэка" або "Музей". Думаю, пад выдаленне падпадуць "Гады ў гісторыі метрапалітэна"...
Дапусцім, зараз утрымліваецца толькі "слоўнікавае тлумачэнне". А вам, пэўна ж, вядома, што карыстанне энцыклапедыяй у шмат якіх выпадках менавіта і заключана ў тым, каб паглядзець стандартнае, аўтарытэтнае слоўнікавае тлумачэнне. Скажам, чытачу па тэме, магчыма, і не патрэбнае "эсэ, складзенае гладкай прозай" пра, дапусцім, культурную інфраструктуру, але напэўна патрэбнае стандартнае вызначэнне таго, што ў такую інфраструктуру ўваходзіць, прычым са спасылкай на ГОСТ (ці, не ведаю, на СТБ) -- а не на, скажам, Расійскую Вікіпедыю. Калі будзе нават такі мінімум -- гэта ўжо карысная інфармацыя, вартая таго, каб мець сваё шанаванае месца ў структуры інфармацыі раздзелу ВП.
Тое самае тычыць "шкоднага рэчыва". Я гэтага яшчэ не глядзеў, але згаджуся авансам, што перапісваць туды цалкам нейкую інструкцыю не варта. Але каб сціраць тэкст па выразна бачнай тэме?? Yury Tarasievich 09:46, 1 лістапада 2010 (UTC)

Метрапалітэн правіць

Трэба абмяркаваць Вікіпедыя размовы:Найменне артыкулаў --Чаховіч Уладзіслаў 19:19, 1 лістапада 2010 (UTC)

Першыя лэдзі ЗША. Першы Прэзідэнт Рэспублікі Беларусь А.Р.Лукашэнка правіць

Сп. Вольга, прапаную стварыць навігацыйную паласу для першых лэдзі ЗША, а таксама стварыць картку-шаблон (за прыклад узяць з Рускай Вікіпедыі) для Першага Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь А.Р.Лукашэнка. Буду вельмі-вельмі ўдзячны. --178.122.233.61 09:51, 6 лістапада 2010 (UTC)
Зрабіла, гляньце арфаграфію, калі ласка :)---Хамелка / разм. 12:04, 6 лістапада 2010 (UTC)
Дзякуй, папраўце пад фотаздымкам "1-й Прэзідэнт Беларусь" на "1-ы Прэзідэнт Беларусь" + дадаць узнагароды. Усё астатняе цудоўна! --178.122.169.90 12:08, 6 лістапада 2010 (UTC)
Узнагароды, на жаль, у гэтым шаблоне не прадугледжаны. Гэта трэба да Амбы звярнуцца. Астатняе паправіла :)---Хамелка / разм. 12:39, 6 лістапада 2010 (UTC)

Супольнасць правіць

Відаць, гэта першыя вынікі навіны. --Максім Л. 16:29, 7 лістапада 2010 (UTC)

Магчыма, што і так, але калі ўжо ён Вашу старонку размоў знайшоў, то мог і запыты на статус бота знайсці. З іншага боку, не ў нас адных такі партал супольнасці, а ў большасці моўных раздзелаў, так што не бачу сэнсу мяняць на старое.---Хамелка / разм. 17:49, 7 лістапада 2010 (UTC)
Калега Хамелка, ужо Вам пісаў пра перабольшванне ролі і "месца" адміна ў Вікіпедыі, але можа Вы тады не звярнулі ўвагі. Нагадаю, не можам кіравацца ўласным меркаваннем, нават калі гэта хутчэй, "відавочна", "лепей" і "правільна" -- ніхто такіх правоў нам не даваў. --Максім Л. 11:00, 9 лістапада 2010 (UTC)
Правіць старонку супольнасці мае права кожны, я тут правамі адміна не карысталася, тым больш не злоўжывала. Я вынесла пытанне на абмеркаванне. Канкрэтных паправак ніхто не прапанаваў, вось толькі Удзельнік:Амба паправіў адзін момант на свой густ. Безумоўна супраць не выступіў ніхто. Я зрабіла вывад, што згода супольнасці на змену ёсць. Ці не так? Дарэчы, калі новы выгляд Вам так ужо муліць вочы, то я не супраць, змяніце назад, бо не хачу спрэчак на роўным месцы---Хамелка / разм. 18:24, 9 лістапада 2010 (UTC)

Катэгорыя правіць

Можете добавить? См. Запыты да адміністратараў. Или Катэгорыя:Старонкі з некарэктным фарматаваннем ў шаблонах или любую другую.--Амба 17:08, 19 лістапада 2010 (UTC)

Спасибо. Есть ещё несколько подобных сообщений. MediaWiki:Pfunc expr unrecognised word, MediaWiki:Cite error refs without references.--Амба 17:24, 19 лістапада 2010 (UTC)
  • Спасибо. Я думаю, к разным сообщениям желательно добавлять разные категории, но в крайнем случае, можно одну. Хорошо, если будет добавлена хотя бы какая-нибудь категория. Такие сообщения сами по себе сложно отслеживать. В идеале такие категории должны быть пустыми.--Амба 12:11, 20 лістапада 2010 (UTC)
Я в этом не очень разбираюсь, чуть что пишите название категории, которую нужно добавить (на любом языке), я переведу и добавлю. Вам тоже спасибо за работу---Хамелка / разм. 12:14, 20 лістапада 2010 (UTC)
  • Да любую добавьте. Хотите - переведите с укр.вики, хотите - придумайте свою. Или новую или добавьте одну из существующих служебных или скрытых.--Амба 12:18, 20 лістапада 2010 (UTC)
  • В общем эти категории необязательны, но позволяют легко отслеживать ошибки, если эти ошибки будут периодически появляться на разных страницах.--Амба 16:44, 20 лістапада 2010 (UTC)
Дадаць тэму
Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Размовы_з_удзельнікам:Хомелка/Куфэрак_2009-2010&oldid=1103142"
Вярнуцца на старонку ўдзельніка «Хомелка/Куфэрак 2009-2010»