Размовы з удзельнікам:JerzyKundrat/Архіў2017-18

Апошні каментар: 5 гадоў таму, ад удзельніка JerzyKundrat у тэме Блакіроўка

Я супраць гэтай праўкі

правіць

Вітаю, я супраць, паколькі па правіле аб нейтральнасці мы будзем вымушаныя туды ж дадаць спісы рыб усіх астатніх краін таксама. Гэтая спасылка будзе дарэчная ў артыкулах пра прыроду і фаўну Беларусі. Уласна, яна там ужо і ёсць, таму што ўключана ў шаблон {{Геаграфія Беларусі}}--Хамелка/ разм. 10:49, 22 студзеня 2017 (+03)Адказаць

Прывітанне, гэта для ЗВЯЗНАСЦІ. --JerzyKundrat (размовы) 10:59, 22 студзеня 2017 (+03)Адказаць

Request

правіць

Hello.

Could you create the article Культура Азербайджана (ru) (en) in Belorussian Wikipedia just like the article Культура Арменіі?

Thank you.

31.200.13.18 16:38, 18 лютага 2017 (+03)Адказаць

Перапісванне размоў

правіць

Калі ласка, не выпраўляйце свае папярэднія рэплікі, а закрэслівайце іх з дапамогай <s></s> і дапісвайце змяненні/тлумачэнні. Дзякуй.--Artsiom91 (размовы) 10:12, 13 красавіка 2017 (+03)Адказаць

ОК. Дарэчы, Artsiom91, як Вы паставіцеся да прапановы атрымаць статус адміністратара? --JerzyKundrat (размовы) 10:21, 13 красавіка 2017 (+03)Адказаць
Пакуль не магу сказаць адназначна, хацелася б у тым ліку пачуць меркаванне супольнасці. Але сцяг, вядома, спрасціў бы мне працу, таму буду ўдзячны, калі выставіце маю кандыдатуру.--Artsiom91 (размовы) 10:39, 13 красавіка 2017 (+03)Адказаць
Такім чынам буду лічыць, што Вашв згода атрымана. Фармальны бок таксама патрабуе, каб Вы мелі уласную старонку з сіняй спасылкай тут: Удзельнік:Artsiom91. А працягнем тут: Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара --JerzyKundrat (размовы) 10:59, 13 красавіка 2017 (+03)Адказаць

Пратэсты ў Беларусі

правіць

Я мяркую, што варта крыху перапісаць прэамбулу. У бок пашырэння прычын пратэстаў. Каб у нас не было канфліктаў правак, як сёння. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 20:09, 1 мая 2017 (+03)Адказаць

Я там штось дадаў... -- JerzyKundrat (размовы) 20:45, 1 мая 2017 (+03)Адказаць

Яцвягі

правіць

На якой падставе ўдзельнік "JerzyKundrat" займаецца свавольствам у артыкуле "Яцвягі"?--Pracar (размовы) 21:30, 4 мая 2017 (+03)Адказаць

Тлумачэнне было дадзена яшчэ раней, а менавіта вось тут. -- JerzyKundrat (размовы) 21:40, 4 мая 2017 (+03)Адказаць

Папярэджанне

правіць

Вітаю Вас!

Па просьбе Працара нагадваю Вам, што Вікіпедыя не трыбуна, таму выдаляць нейтральную інфармацыю, якая не перашкаджае нікому, нельга. Зрэшты, так яно ці не, разбірайцеся ўжо самі, бо я ўвогуле ў тэме нічога не цямлю. Зладзьце грамадскае абмеркаванне на Форуме, напэўна... Не ведаю, як інакш вырашыць гэты канфлікт, бо Арбітражу мы не маем. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:43, 4 мая 2017 (MSK)Адказаць

Гэта не нейтральная інфармацыя, а вынік асабістых даследаванняў удзельніка. Нейтральная інфармацыя на гэты конт ёсць у прэамбуле. І таму, што спрабуе ўпісаць Працар, яна пярэчыць. --JerzyKundrat (размовы) 22:50, 4 мая 2017 (+03)Адказаць
Вітаю,  Belarus2578, не ясна за што папярэджанне. Актыўныя праўкі скончыліся яшчэ ў лютым(!), цяпер пытанне толькі ў тым ці патрэбен дубль вельмі агульнай інфармацыі. Гэта не пытанне нейтральнасці, прычым тут "ВП -- не трыбуна" незразумела. У прэамбуле меркаванне ёсць, у артыкуле яго трэба развіць, але развіваць у гэтым меркаванні няма чаго, то які сэнс дубляваць. Затое, што ў апісаннях правак адзін з удзельнікаў зноў звярнуўся да кпінаў на нацыянальнай глебе -- не заўважана. Не трэба арбітражу і грамадскіх абмеркаванняў, бо што Вы прапануеце там абмеркаваць? Не бачу тэмы. --Максім Л. (размовы) 23:57, 4 мая 2017 (+03)Адказаць
Калегі, я звярну ўвагу на важную акалічнасць: тое што ў прамбуле пададзена проста як гістарычна існуючае меркаванне, Працар ніжэй у тэксце спрабуе выдаць за меркаванне спецыялістаў. Хоць акурат спецыялісты, напр. Кібінь, апошнім часам настойваюць на памылковасці гэтага меркавання. -- JerzyKundrat (размовы) 00:16, 5 мая 2017 (+03)Адказаць

А чего же Maksim L. не заметил, как "JerzyKundrat" вписал в Верхнее Понемонье мазовецких беженцев, а не балтских беженцев-язычников из Мазовии (как это указано у Кибиня), что пришлось нам исправлять вот здесь [1]? Не заметил?--Pracar (размовы) 20:37, 5 мая 2017 (+03)Адказаць

Дарэчы ў Кібеня на с. 30 сярод славянскага насельніцтва паўднёвай часткі Панямоння ў Х—ХІ ст. згадваюцца мазаўшане. Як вынікае з БЭ т. 12, с. 24, акурат у гэты перыяд мазаўшане ўдзельнічалі ў фарміраванні польскай народнасці. -- JerzyKundrat (размовы) 19:38, 7 мая 2017 (+03)Адказаць

Поляки на Беларуси

правіць

При редактировании статьи "Поляки на Беларуси" участнику "JerzyKundrat" нужно приводить авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов. Очень ждем. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 09:44, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Pracar, вы ж ведаеце, што гэта было прамое цытаванне ЭГБ. Яшчэ раз паспрабуеце яго выдаліць, пастаўлю артыкул пад абарону. --JerzyKundrat (размовы) 10:32, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

В энциклопедии в статье "Поляки" написано общо и абстрактно, что "на западе", а подразумевается Подляшье. И в той статье "Поляки" не приводятся внизу в списке литературы никаких авторитетных работ по этому аспекту. Вся приведенная литература касается только истории поляков в Беларуси периода ХХ века. В том же самом томе белорусской энциклопедии написано, что Подляшье считается исторически этнический территорией белорусов. // Если же это такие общеизвестные данные, как сообщает участник "JerzyKundrat", то что мешает участнику "JerzyKundrat" привести авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:15, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

ЭГБ сама па сабе ёсць аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 12:24, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Те авторы, которые писали статью в энциклопедии, не являются авторитетами по XIII веку. Эта даже видно по приведенное ссылочной литературе. // В энциклопедии в статье "Поляки" написано общо и абстрактно, что "на западе". И в той статье "Поляки" не приводятся внизу в списке литературы никаких авторитетных работ по этому аспекту. Вся приведенная литература касается только истории поляков в Беларуси периода ХХ века. В том же самом томе белорусской энциклопедии написано, что Подляшье считается исторически этнический территорией белорусов. // Если же это такие общеизвестные данные, как сообщает участник "JerzyKundrat", то что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:28, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Мабыць рэдкалегія ЭГБ вырашыла, што яны могуць кампетэнта напісаць артыкул, пачынаючы з XIII ст. Не нам гэта вырашаць. Але мы можам цытаваць ЭГБ, што і было зроблена мной, а вы паспрабавалі гэта выдаліць. --JerzyKundrat (размовы) 12:39, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. А не приводить самому участнику оригинальные трактовки исследований.--Pracar (размовы) 12:44, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

участнику "JerzyKundrat" мешает лень. --JerzyKundrat (размовы) 12:48, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Если у участника "JerzyKundrat" нет аргументов со ссылками на авторитетные фундаментальные работы, то должен снять блокировку статьи и произвести откаты своих некомпетентных правок. Пока же участник "JerzyKundrat" выдает желаемое за действительное.--Pracar (размовы) 12:52, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Але ж ЭГБ ёсць аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 12:54, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Статью "Поляки" в белорусской энциклопедии писали И. Каращенко и А. Валаханович. И какие же авторитетные работы они написали по XIII ст.? Или какие авторитетные работы были использованы ими по XIII ст. // Что мешает участнику "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. // Пока же участник "JerzyKundrat" выдает желаемое за действительное.--Pracar (размовы) 13:03, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

я без понятия кто такие И. Каращенко и А. Валаханович, у меня нет желания привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту. Я умею только делать копипаст из ЭГБ, и прошу его не стирать, ибо ЭГБ есть авторитетный источник. --JerzyKundrat (размовы) 13:10, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Участник "JerzyKundrat" прекрасно показал, как он неправильно делает копипаст из работы Алексея Кибиня. // Имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 13:21, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования, но не имеем права стирать цитаты из авторитетных источников, такие тут у нас правила. --JerzyKundrat (размовы) 13:25, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Добры дзень, прапаную ў пачатку сказа дадаць "паводле ЭГБ" ці "паводле І.Карашчэнка і А.Валаховіча", калі Спадар Pracar ведае іншыя гіпотэзы іх можна дадаць наступным сказам таксама спаслаўшыся на аўтараў гіпотэз.--Hanylka (размовы) 13:27, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Спадарыня Hanylka, калі напісаць "паводле ЭГБ", нармальна будзе? Маю на увазе, абрэвіятура чытачам зразумелая? --JerzyKundrat (размовы) 13:32, 9 мая 2017 (+03)Адказаць
Спадар JerzyKundrat. У нас ёсць артыкул пра ЭГБ, калі паставіць на яго спасылку, то чаму нехта не зразумее? Можна і цалкам напісаць "Энцыклапедыя гісторыі Беларусі".--Hanylka (размовы) 13:42, 9 мая 2017 (+03)Адказаць
Очень радует, что участник "JerzyKundrat" не отрицает того, что он неправильно сделал копипаст из работы Алексея Кибиня. // Можем ему привести цитату из авторитетного источника - книги Гринблата "Беларусы" (1968): «Рано начала возникать польская колонизация в Белоруссии. Уже в XII веке ляшское население стало проникать в так называемое Подляшье и оседать там» (стр. 168). Как видно, Гринблат Подляшье считает за Беларусь. И далее Гринблат отмечает некоторое усиление польской колонизации лишь после Люблинской унии (стр.168) // Участник "JerzyKundrat" хочет выдать желаемое за действительное. // Очень просим участника "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. Ведь таких работ хватает. // Иначе имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 13:45, 9 мая 2017 (+03)Адказаць
Паважаны Спадар Pracar. ЭГБ з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай і інфармацыю, якая на яе абапіраецца нельга проста так выдаляць, але калі Вы лічыце яе памылковай і Вы ведаеце аўтарытэтныя крыніцы з іншымі поглядамі, то калі ласка, таксама можна іх згадаць. Калі Вы лічыце, што праца А. Кібіня з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай, але яе неправільна цытуюць, то і вядзіце абмеркаванне аб тым, як больш дакладна будзе спаслацца на яе.--Hanylka (размовы) 14:00, 9 мая 2017 (+03)Адказаць
ОК, паспрабуем дадаць напачатку сказа Паводле "ЭГБ"... (а спасылка там ужо ёсць). Што скажа на гэты конт спадар Pracar? Можна на яго думку такое сцвярджэнне захаваць? --JerzyKundrat (размовы) 13:51, 9 мая 2017 (+03)Адказаць
Очень радует, что участник "JerzyKundrat" не отрицает того, что он неправильно сделал копипаст из работы Алексея Кибиня. // Напачатку попросим участника "JerzyKundrat" снять блокировку статьи, отказаться от функций администратора бел-Википедии, откатить свои правки. А после этого очень просим участника "JerzyKundrat" привести дополнительные и конкретные авторитетные фундаментальные работы историков, этнографов и археологов по этому аспекту, если это такие общеизвестные данные. Очень ждем конкретных работ. // Складывается впечатление, что участник "JerzyKundrat" хочет любыми средствами выдать желаемое за действительное. // Иначе имеем полное право стирать оригинальные трактовки и исследования.--Pracar (размовы) 14:03, 9 мая 2017 (+03)Адказаць

Труп паляўнічага

правіць

Добры дзень. Учора Вы сцёрлi артыкул Труп паляўнічага як тэставы. Але гэта не так. Пасля дапрацоукi, мне здаецца, гэта быу бы не дрэнны артыкул, тым болей, што энцыклапедычная значнасць у прадмета артыкула ёсць. Цi можаце Вы аднавiць гэты артыкул? 46.56.176.104 14:22, 24 мая 2017 (+03)Адказаць

Добры, прапаную вам зарэгістравацца, і я аднаўлю артыкул у вашай асабістай прасторы. --JerzyKundrat (размовы) 15:20, 24 мая 2017 (+03)Адказаць
Зарэгiстравауся. Пеця Чычка (размовы) 10:50, 25 мая 2017 (MSK) Акрамя гэтага артыкулу, можаце аднавiць яшчэ труп пастуха.Адказаць
 Y Зроблена -- JerzyKundrat (размовы) 12:29, 25 мая 2017 (+03)Адказаць
Вялiкi дзякуй! Пеця Чычка (размовы) 13:03, 25 мая 2017 (+03)Адказаць

Націск

правіць

Тут Настокавыя, тут Ностакавыя?--Хамелка/ разм. 15:23, 24 мая 2017 (+03)Адказаць

Прывітанне, у энцыклапедыях пішуць Насток, у падручніках па батаніцы Ностак. Дакладна магу сказаць толькі, што тут патрэбны рэдырэкт. --JerzyKundrat (размовы) 15:28, 24 мая 2017 (MSK)Адказаць

Калі ласка (Aliaksandr Y)

правіць

Вітаю Вас, калі ласка, ці можаце Вы паўдзельнічаць у вырашэнні майго пытання аб (не) даданні мне сцяга дашлядчыка. Загадзя дзякуй. -- Aliaksandr Y (размовы) 11:52, 25 мая 2017 (+03)Адказаць

Дзякуй за Ваш голас. -- Aliaksandr Y (размовы) 10:55, 26 мая 2017 (+03)Адказаць

Ці можна ўжо зняць шаблон "Сумненне"?

правіць

Добры дзень, спадар, JerzyKundrat! Нагадаю, што ў папярэдні раз адміністратары папярэдзілі, что гэты артыкул Юрый Анатольевіч Рыдкін мае патрэбу ў водгуках. Дык вось я перыядычна сачыла, а ці не з’явяцца яны. І вось з’явілася рэцэнзія, таму што, як я казала ў папярэдні раз, гіперспасылачная паэзія набірае хаду і патрабуе да сябе ўвагі, і вось увага гэтая ёсць. Канешне, я буду і далей сачыць за новымі водгукамі. Паважаны спадар, JerzyKundrat, адкажыце, калі ласка, а можна ўжо знять шаблон Сумненне, зыходячы з таго, што знойдзены і дадзены водгук кажа аб значнасці? Дзякуй за парады і падтрымку! Купалінка

Васілёк мяккі

правіць
Чаму Васілёк мяккі (Centaurea mollis) злучаны з інтэрвікамі (-montana)?--178.124.116.196 10:11, 31 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць
Добры дзень. Гэта сінонімы. --JerzyKundrat (размовы) 13:41, 31 ліпеня 2017 (MSK)Адказаць

Не трыбуна

правіць

Гэта неяк дзіўна ўсё ж. Для падзяк існуюць асабістыя старонкі ўдзельнікаў. Вось прыйдзе зараз хтось і замест падзякі напіша праклён? Абсурд. Навошта рабіць прэцэдэнты?, мабыць чагось не разумею.--Dzimitrio (размовы) 20:01, 2 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Вы там не толькі падзяку выдалілі, а і тлумачэнні адміністратараў з гэтай нагоды. --JerzyKundrat (размовы) 20:08, 2 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Ну калі толькі падязку выдаліць, то тлумачэнні незразумелыя. А яшчэ была просьба на нармальным языке пісать. Зрэшты, як угодна, я думаў як лепш.--Dzimitrio (размовы) 20:27, 2 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Не, хай тая размова застаецца. Там Максім Л. вельмі жорстка нагадаў спадару Драконаву пра правілы Вікіпедыі. Гэта будзе навукай іншым. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:05, 2 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Блакіроўка

правіць

Вымушаны Вас часова заблакіраваць за працяг дыскусіі пасля вынікаў і папярэджання. Блакіроўка на 2 гадзіны, але праз гадзіну здыму. Можаце пасля свабодна правіць іншыя артыкулы і ствараць абмеркаванні — проста вельмі хочацца, каб гэта рабілася ў новым абмеркаванні (дзе могуць быць перагладжаны вынікі існуючага), а не каб працягваць існуючае закрытае, пры гэтым адкрыта ігнаруючы яго фактычна падведзеныя вынікі. Тое абмеркаванне я сам парадзіў сваімі выдаленнямі, сам пачаў, сам прызнаў сваю памылку, сам адкаціў выдаленні і не хачу, каб яно працягвалася, звязанае з маім іменем.--Artsiom91 (размовы) 13:07, 17 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Блакіроўка знятая.--Artsiom91 (размовы) 14:01, 17 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Альтэрнатыўныя назвы краін

правіць

У адказ на гэту заўвагу

Калега Максім Л., такая ўжо практыка ў нас пашырылася, хочаце, можам проста зараз прызнаць яе няўдалай ды пачаць выпраўляць артыкулы пра беларускія паселішчы. Але нейкая ўніфікацыя афармлення патрэбна. --JerzyKundrat (размовы) 13:08, 17 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Толькі спаслаўся на правілы АнглВіксы, якія як крынічныя звычайна пераходзяць ў іншыя раздзелы, бо сваіх пра гэта не маем. Афармленне ў зносках выбіваецца з практыкі ў астатніх артыкулах, але паселішч вельмі шмат і выглядае быццам яна асноўная. Нічога не хачу, хаця афармленне ў паселішчах перарабляю пры нагодзе (але як гэта вырашана ў АнглВіксе даведаўся толькі ўчора), у большасці выпадкаў, думаю, не заўважаю наяўнасці там альтэрнатыўнага наймення. Зараз ідзе абмеркаванне новых правілаў афармлення, напэўна, варта туды уключыць і гэта і будзе ўрэшце ўніфікацыя. --Максім Л. (размовы) 13:49, 17 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Заўважу, што некаторыя нашы калегі вельмі востра рэагуюць на альтэрнатыўныя назвы ў лідзе. Я тут кшталту кампраміс спрабую высунуць. --JerzyKundrat (размовы) 15:11, 17 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Дубашчыт

правіць

Думаю ўсё ж варта дадаць у прэамбулу Дубатарч, як адну з беларускіх назваў, сустраканую у перакладах на мову, можна пазначыць зноскай, што выкарыстоўываеца ў перакладзе Магілёўцава альтэрнатыўным правапісам, а таксама спасылку і сюды, правапісам афіцыйным таксама такое ёсць, ніякіх аўтарскіх даследаванняў, папрашу.--Dzimitrio (размовы) 20:56, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Добры вечар. Як разумею афіцыйнага перакладу на беларускую мову няма. Наша супольнасць кансалідавана пашукала нейкі агульнапрыймальны варыянт. Калі Вы прапануеце яшчэ адзін варыянт, мабыць варта спачатку абмеркаваць, напр. тут: Размовы:Торын Дубашчыт. А я асабіста не супраць Вашай прапановы, калі першакрыніца маецца. --JerzyKundrat (размовы) 21:02, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Добры. Першапачаткова менавіта цяпершняя назва стала прычынай неабрання у добрыя. Было шмат галасоў за Дубатарч у якасці асноўнай, я ж толькі прапаную спаслацца на адпаведныя пераклады на беларускую, дадаўшы ў лід, вырасце выдача гугла на старонку Вікіпедыі, калі хтосьці будзе гугліць, бо пераклады ёсць (яны выдадзены), а ў артыкуле ніяк зараз не пазначана.--Dzimitrio (размовы) 21:11, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Пашукайце, калі ласка, паразумення з іншымі зацікаўленымі ўдзельнікамі. Я не асабліва ў тэме, але як адміністратар заахвочваю да пошуку як мага шырэйшага кансенсусу. Думаю старонка Размовы:Торын Дубашчыт добра падыдзе для абмеркавання Вашай прапановы. --JerzyKundrat (размовы) 21:16, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Магчыма, усе каму было цікава, ужо выказаліся на старонцы размоў, можна здымаць блок.--Dzimitrio (размовы) 20:36, 6 верасня 2017 (MSK)Адказаць
 Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 10:12, 7 верасня 2017 (MSK)Адказаць
Дзякуй! Дададзена.--Dzimitrio (размовы) 20:57, 8 верасня 2017 (MSK)Адказаць

Шаблоны дзён

правіць

Прашу звярнуць увагу, што для шаблонаў падзей для дзён ёсць іншамоўныя адпаведнікі, напрыклад ru:Шаблон:События дня:08-23 для {{23 жніўня}} — варта праставіць інтэрвікі. Таксама лічу, што варта змяніць назву шаблона (бо зараз не зусім зразумела, што менавіта будзе ў шаблоне з такой назвай, калі проста дата), "Шаблон:Падзеі 23 жніўня" думаю, было б лепш (можна яшчэ варыянты паглядзець сярод інтэрвік). Таксама варта перакатэгарызаваць шаблоны — прыбраць цяперашнія катэгорыі дат (бо не варта шаблоны дадаваць у катэгорыі артыкулаў), замест дадаць адпаведнік катэгорыі ru:Категория:Шаблоны:События по дням, сочачы за сартаваннем.--Artsiom91 (размовы) 21:49, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Прывітанне. Дзякуй за рэкамендацыі, пастараюся іх улічыць. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
 Y Зроблена, здэцца. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 23 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Я дадаў работам у катэгорыю Катэгорыя:Шаблоны:Падзеі паводле дат усе існаваўшыя шаблоны "Падзеі ..." (пры гэтым забіў храналагічнае сартаванне ў катэгорыі), праставіў ім інтэрвікі. Але варта іх яшчэ вычытаць (шмат дзе дрэнная вікіфікацыя) і прывесці да адзінага стылю.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 24 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Ятвяги / Зецельская гаворка

правіць

Юрий Иванович, проверьте, пожалуйста, изменения в статье "Зецельская гаворка" и закрепите. Вы там сделали много ошибок при пересказе.--178.121.210.3 12:53, 29 жніўня 2017 (MSK)Адказаць

Не маю жадання з Вамі камунікаваць, звяртайцеся лепш адразу да іншых. Яшчэ адзін Ваш допіс на маю старонку — пастаўлю блок. --JerzyKundrat (размовы) 12:59, 29 жніўня 2017 (MSK)Адказаць
Добры вечар, спадар JerzyKundrat.

Даглядзіце калі ласка гэтат артыкул Чэмпіянат свету па футболе сярод жанчын 2019, таму што я развіваю нову інфармацыю пра гэта падзеі. --Богданыч (размовы) 21:05, 17 лістапада 2017 (UTC +02:00)

Катэгорыя:Вікіпедыя:Артыкулы з пераазначэннем значэння з Вікідадзеных

правіць

Добры дзень, паважаны JerzyKundrat. Я нядаўна вярнуўся да вікідзейнасці, таму растлумачце мяне, калі ласка, што гэта за катэгорыя такая? - TheSnowflakeWarwaLAND (размовы) 00:02, 10 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Яўген Васьковіч

правіць

Маглі б вы, калі ласка, аднавіць артыкул Яўген Васьковіч. З 9 сьнежня 2017 г. Васьковіч займае пасаду старшыні «Маладога Фронту». Такім чынам ён мае значнасці.--Der Rationalist (размовы) 20:55, 12 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

 Y Зроблена, дадайце, калі ласка, згаданую інфармацыю ў артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 22:23, 12 студзеня 2018 (MSK)Адказаць
тым часам я сам яе дадаў. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 12 студзеня 2018 (MSK)Адказаць
Дзякуй!--Der Rationalist (размовы) 23:05, 12 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Удзельнік:Vit Koz/EditCounterOptIn.js

правіць

Вітаю! Прашу Вас выдаліць гэтую старонку з-за адсутнасці патрэбы ў ёй. Дзякуй. Віт; размовы 01:37, 28 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

 Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 11:23, 28 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Пытанне

правіць

Ці магу я вас спытаць, JerzyKundrat? Скажыць калі ласка як зрабіць так: есть фото, есть информація под фото но не касающаяся титула(дата рождения, место рождения). Знаю, допустим, что он премьер министр, знаю дату назначения. В каких символах это должно быть вставлено(например {{ или [[)? Наперад дзякуй, Севастополец (размовы) 23:51, 30 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

И ещё не подскажете где у вас статья шаблоны удзельнiка (Юзербоксы) Севастополец (размовы) 23:56, 30 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

вы хотите фотографию добавить в какую-то статью? поясните, пожалуйста на конкретном примере. --JerzyKundrat (размовы) 11:15, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Нет, в статье есть фотография, но недостаёт информации под фотографией. Написано в статье, которую я сам и создал, Сарын Грындзяну, только дата рождения и место, но не написано про то что он был премьер министром когда кто был преемником то что он был министром информации. У меня есть информация эта на белорусском языке но я не знаю как вставить её в статью. Наперад дзякуй, Севастополец (размовы) 15:20, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

а вось шаблоны удзельнiка (Юзербоксы), прабачце, не цікавяць мяяе — па-мойму, няхай кожны пра сябе піша, як хоча. --JerzyKundrat (размовы) 13:12, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Ну ладно. Севастополец (размовы) 15:20, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Калі я пісаў ў вас дзе артыкул Юзербоксы я маў на ўвазе ў Беларускамоўнай Вікіпедыі, якую назву мает ў беларускай Вікіпедыі. Калі наогул ёсць. Севастополец (размовы) 15:22, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Калега Севастополец, гляньце цяпер шаблон у артыкуле Сарын Грындзяну, можаце самі дадаць то что он был министром информации и т.п. --JerzyKundrat (размовы) 16:59, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць


Дзякуй за дапамогу. Севастополец (размовы) 21:46, 31 студзеня 2018 (MSK)Адказаць

Шаблон Тэлеканал

правіць

Калі ласка, падкажыце, якія словы трэба выкарыстаць замест "заснавальнікі" та "ключавыя фігуры" у шаблоне Тэлеканал. Я не знайшоў гэты шаблон ў Вікіпедыі, таму звярнуўся да вас. Таксама не можаце дапамагчы з артыкулам Рашыёрый-дэ-Ведэ, там у шаблоне на старонцы не відаць ўсе раздзелы. Наперад дзякуй. Прабачце за турботы. Севастополец (размовы) 19:45, 14 лютага 2018 (MSK)Адказаць

У шаблоне "Тэлеканал" бачу параметры "Заснавальнік", "Уладальнік", "Кіраўнікі", "Голас канала"... --JerzyKundrat (размовы) 09:01, 15 лютага 2018 (MSK)Адказаць

Перайменаванне

правіць

Вітаю, спадар JerzyKundrat. Калі ласка, перайменуйце артыкул Пхёнчхан ў Пхёнчхан, павет. Я збяраюсь ствараць Пхёнчхан (горад). Наперад дзякуй. З павагай, Севастополец (размовы) 19:49, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Чаму праз коску? --Artificial123 (размовы) 19:52, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Так ў рускай вікі. Але можна і так — Пхёнчхан (павет), спадар Artificial123. З павагай, Севастополец (размовы) 19:57, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Раней удакладненне аддзялялася коскай, цяпер толькі дужкі. --Artificial123 (размовы) 20:01, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Зразумела. Перайменуйце, мабыць, вы, паважаны спадар Artificial123, а то адказу няма. З павагай, Севастополец (размовы) 20:31, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Не буду я гэты артыкул пераіменоўваць. Назва Пхёнчхан пазнавальная і зразумелая. На Рускую Вікіпедыю мне ўвогуле начхаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:43, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць
Руская вікі тут не пры чым, гэта я адказваў на іншае пытанне іншага ўдзельніка. А прасіў я таму што я стварыў новы артыкул пра горад. Як людзям адрозніваць дзе горад, а дзе павет? З павагай, Севастополец (размовы) 21:02, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць
Я не ведаю, як людзям адрозніваць дзе горад, а дзе павет, нават ня ўпэўнены, што Карэя на паветы дзеліцца. А ўвогуле вам сюды: Вікіпедыя:Да перайменавання. --JerzyKundrat (размовы) 21:11, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Дзякуй за адказ. З павагай, Севастополец (размовы) 21:15, 21 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

100-годдзе Беларускай Народнай Рэспублікі

правіць

Можаце дадаць нейкую інфу пра 25 сакавіка ў артыкул? Тыдзень без мышкі буду, не змагу нармальна працаваць у вікі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:00, 27 сакавіка 2018 (MSK)Адказаць

Беларусы ЗША

правіць

Паважаны JerzyKundrat, растлумачыць, калі ласка, чаму вы ў другі раз адкочваеце маю праўку ў гэтым артыкуле? Я толькі дадаваў інфармацыю. З павагай, Севастополец (размовы) 22:40, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

Чым канкрэтна вы не задаволены? Што лічыце патрэбным захаваць? --JerzyKundrat (размовы) 22:41, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Прабачце, можа вы не памецілі. Я там, звярніць увагу, дабаўляў інфармацыю пра насельніцтва. А вы яе, можа выпадкова, выдалілі. З павагай, Севастополец (размовы) 22:57, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Я выдаліў інфармацыю мэтанакіравана. Што менавіта вы хочаце вярнуць? (Але артыкул на ўсякі выпадак перачытайце спачатку) --JerzyKundrat (размовы) 23:02, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Трэба адкаціць вось гэтую праўку, не выдаляючы карысную інфармацыю, якую вы дабавілі пазней. З павагай, Севастополец (размовы) 23:19, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Чаму? --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Таму што вы выдалілі карысную інфармацыю, замяніўшы вось гэта:
| колькасць = 600 000 -800 000

Шаблон cite web|аўтар = Борис Залесский.|прозвішча = Залесский|імя= Борис|аўтарlink = |суаўтары = |дата публікацыі = 15 лютага 2006 |url = http://www.vminsk.by/news/30/38205/ |title = Как живёшь, белорусская диаспора? |фармат= |назва праекта = |выдавец = Вечерний Минск|дата доступа = 8 верасня 2016|lang = ru|каментар = Канец шаблона 0,24% насельніцтва ЗША
на гэта:
| колькасць =

Няма такога статыстычнага абследавання, якое паказвала б колькасць беларусаў у ЗША 600 000 чал. Няма нават проста аўтарытэтных ацэнак. Падлікі В. Кіпеля мінулага стагоддзя датычаць "600 тыс. суродзічаў і іх нашчадкаў", прытым, што гэта хутчэй праца публіцыста, чым навукоўца. --JerzyKundrat (размовы) 23:42, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Разумею вас, але у іншых Вікіпедыях свету ў гэтым артыкуле (ў Англвікі таксама) такая цыфра. А адсоткi таксама узятыя з enwiki - там падаёцца такая цыфра. З павагай, Севастополец (размовы) 23:50, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Вікіпедыя не з'яўляецца аўтарытэтнай крыніцай. --JerzyKundrat (размовы) 23:51, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Там 600-800 тыс, я памыліўся пры капіяванні сюды. А там было так с самога пачатку. Тож, гэтая інфармацыя правільная і я ўжо зрабіў за вас гэтую працу. Дзякуй за адказ. З павагай, Севастополец (размовы) 23:55, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Якую працу вы зрабілі? Якую інфармацыю лічыце "правільнай"? --JerzyKundrat (размовы) 23:58, 6 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Як гэта "якую"? Я проста дабавіў інфу, што насельніцтва 600-800 тыс. чал ды што гэта 0,24 адсотка насельніцтва ЗША. Калі хочаце і калі вам не падабаецца крыніца Вечерний Минск, я пашукаю крыніцы гэтага у ruwiki ды enwiki. Але знайду амаль стоадстаткова.

Фактычна гэта нават не спрэчнае пытанне. З павагай, Севастополец (размовы) 00:06, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

гэта інфармацыя не пацверджана аўтарытэтнымі крыніцамі, гэта падлікі В. Кіпеля, не напрягайтесь. --JerzyKundrat (размовы) 00:09, 7 красавіка 2018 (MSK) Севастополец, тут пачытайце: Беларусы ў ЗША#RКолькасць і рассяленне --JerzyKundrat (размовы) 00:12, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
"Цяжка вызначыць"? Ну гэта зразумела. Але ж я даў вялікі інтэрвал-цэлых 200 000. Трэба запоўніць гэты параметр шаблона. Калі вы памецілі, гэта я шаблон ў артыкул і падставіў. З павагай, Севастополец (размовы) 00:18, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Гэты параметр шаблона запоўніць немагчыма, таму што няма вынікаў статыстычных абследаванняў ці хаця б нейкіх навуковых крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 00:23, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
У іншых магчыма, а у нас не магчыма? Мы што, адстаючыя? Давайце напішам хойт прыблізна, ад самай маленькай да самай вялікай ацэнкі. З павагай, Севастополец (размовы) 00:42, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Я прыдумаў. Давайце напішам «Паводле афіцыйных даных» З павагай, Севастополец (размовы) 00:42, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Ніякіх «афіцыйных даных» няма, не прыдумвайце. У іншых магчыма, таму што іх ствараюць дылетанты, а мы ў Беларускай Вікіпедыі імкнемся да аб'ектыўнасці і навуковасці. --JerzyKundrat (размовы) 00:48, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Давайте напишем 600 000-800 000 и в скобках Ацэнкі адрозніваюцца или Примерная информация. Так как никогда информации больше чем 800000 или меньше чем 600000 не озвучивал, неправды мы не скажем. А ведь следует указать данные. С уважением, Севастополец (размовы) 00:56, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Непраўдзівай інфармацыі (600 000-800 000) паказваць мы не можам. Аўтарытэтных статыстычных ці навуковых крыніц у нас няма. --JerzyKundrat (размовы) 01:03, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

1. Исследование Кипеля, учёного. 2.. Если смотреть по статистическим данным последних переписей населения конкретных стран, то численность проживающих там наших соотечественников такова: Россия — 814,7 тысячи, США — 600 тысяч (Главный специалист отдела национальностей Комитета по делам религии и национальных меньшинств Республики Беларусь Михаил Рыбаков).

Таким образом, пишем 60 000 (Согласно данным властей Беларуси). С уважением, Севастополец (размовы) 01:17, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

Вітаўт Кіпель па-першае не пісаў прафесіных навуковых работ, па-другое не сцвярджаў наўпрост, што ў ЗША жыве 600 тыс. беларусаў; амерыканская статыстыка таксама не ведае такой лічбы; артыкул у "Вячэрнім Мінску" - публіцыстыка, "власті Беларусі" ніякіх правераных дадзеных не маюць. --JerzyKundrat (размовы) 01:23, 7 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

Севастопаль

правіць

Спадар Удзельнік:JerzyKundrat, я бы рэкаменадаваў вам разблакаваць гэтую старонку для аўта-пацверджаных удзельнікаў. Я ўвогуле збяраўся дапоўніць артыкул пра мой родны горад перакладам з рувікі, і рабіць старонку толькі для адміністратараў толькі таму, што "празмерны ўзровень спаму"-занадта. Дастаткова было зрабіць паясненне, чаму канкрэтна вы адхіляеце інфармацыю пра губернатара; ў канцы канцоў, можна было пакінуць гэтую інфармацыю без слова " губернатар". Спадзяюся на разуменне. З павагай, Севастополец (размовы) 23:16, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

Ва Украіне няма губернатараў. А з карткі вынікае, што гэта горад Украіны. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
П'янае кіраванне можна выдаляць? --JerzyKundrat (размовы) 23:23, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Дык я не кажу губернатор больш; можно проста ўказанне ў параметры глава фактычны, не губернатар, без запаўнення параметра "від главы". З павагай, Севастополец (размовы) 23:25, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Каго Украіна прызнае, той і глава. --JerzyKundrat (размовы) 23:27, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Цудоўна, давайце так: я згодны з вамі і больш не дабаўляю гэтую інфармацыю; спам ніхто ў артыкул не дабаўляе, і вы разблакоўвайце артыкул для аўта-пацверджаных удзельнікаў. Спадзяюся на разуменне. З павагай, Севастополец (размовы) 23:30, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
 Y Зроблена. П'янае кіраванне можна выдаляць? --JerzyKundrat (размовы) 23:33, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць
Не, не можна. Я заўтра канкрэтна вазьмуся за яго, а сёння не маю часу. З павагай, Севастополец (размовы) 23:36, 28 красавіка 2018 (MSK)Адказаць

Конкурс песні Еўрабачанне 2016

правіць

Раз мы так спеліся на напісанні артыкула Конкурс песні Еўрабачанне 2018, магчыма вы зробіце догляд і артыкулу Конкурс песні Еўрабачанне 2016, які я удакладніў раней?) --BY Alex Sander (размовы) 16:45, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць

 Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 16:51, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць
Дзякуй, і чакайце, Еўрабачанне 2018 у бліжэйшы тыдзень-два таксама напішу ў поўным аб'ёме)) Дарэчы, я яшчэ дадаў артыкул пра Ён Ола Санда, як лічыце: Ён Ола Санд? Ці ўсё-ж Йон Ула Санн, як у рускай ці украінскай? (проста глядзеў артыкулы Еўрабачання розных гадоў, у беларускай Вікіпедыі заўсёды пішуць Ён Ола Санд). --BY Alex Sander (размовы) 17:13, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць
Сучасныя нормы бел. мовы амаль што выключаюць ужыванне Йо- і пашыраюць Ё-. --JerzyKundrat (размовы) 17:17, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць
Так, але справа тут не толькі ў Ё-, а ў перакладзе увогуле, Ула ці Ола, Санд ці Сан (калі апошняя літара з'ядаецца). --BY Alex Sander (размовы) 17:24, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць
Прабачце, я не знаток нарвежскай. А ўвогуле, лічу, што добра шукаць канкрэтныя пісьмовыя крыніцы. Ну вось тут напр. Ён Ола Санд, а тут увогуле Ян Ола Санд. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць
Ну... Янам там увогуле не пахне (пісьмовыя крыніцы таксама дапускаюць памылкі), тады думаю правільна будзе іменна Ён Ола Санд, і нічога змяняць не трэба. Дзякуй за ўвагу, да пабачэння. --BY Alex Sander (размовы) 17:45, 13 мая 2018 (MSK)Адказаць

Фільтр

правіць

Прашу прабачэнне, Вы выпадкова трапілі пад фільтр, бо чамусьці не маеце сцяга аўтадаглядчыка. Зараз фільтр адключыў, павінна ўсё быць добра.--Artsiom91 (размовы) 14:05, 6 чэрвеня 2018 (MSK)--Artsiom91 (размовы) 14:05, 6 чэрвеня 2018 (MSK)Адказаць

À la guerre comme à la guerre :-) Даруйце за турботы. --JerzyKundrat (размовы) 15:00, 6 чэрвеня 2018 (MSK)Адказаць

Кандыдаты ў выдатныя артыкулы

правіць

Добры день! Ці маеце Вы магчымасць правесці літаратурную апрацоўку артыкулаў Вартавыя Галактыкі 2 и Эрнан Картэс, калега? Калі не, то я хутчэй за ўсё буду зачыняць намінацыі, вельмі шмат часу прайшло без рэакцыі ўдзельнікаў. Віт; размовы 15:28, 11 чэрвеня 2018 (MSK)Адказаць

Добрага дня, шкада, што цяпер немагчыма стварыць арыгінальны артыкул напр. пра Картэса, бо маем аўтапераклад з рускай мовы. Спадзяюся, Вы разумееце, што існы тут артыкул выдатным назваць нельга. Дарэчы я б у выдатныя артыкулы прапанаваў трох пераможцаў конкурсу «Артыкулы года — 2017». --JerzyKundrat (размовы) 18:01, 11 чэрвеня 2018 (MSK)Адказаць
Дзякуй, зразумеў.Віт; размовы 22:14, 11 чэрвеня 2018 (MSK)Адказаць

Піндос

правіць

Не хачу спрачацца, тым больш што артыкул, здаецца, у любым выпадку выдаляць, але цікава, чаму вы замянілі пеяратыў на інвектыў, а ўсходнеславянскія мовы на рускую? У беларускай і ўкраінскай гэтае слова таксама сустракаецца, а пры жаданні, думаю, нават у русінскай можна знайсці пару выпадкаў ужывання. Ды і дурнем ні мяне, ні аўтара праўкі аб Афрыцы ў рускай версіі артыкула, ні аўтара гэтай п'есы называць не варта. Тым больш у Беларускай Вікіпедыі па-руску.--Горгіч (размовы) 18:35, 6 ліпеня 2018 (MSK)Адказаць

Дзякуй за праўкі

правіць

Аднак інфармацыя ў артыкуле не адпавядае фактычнай, і Вы не дазваляеце яе выправіць, не зразумею чаму.

Meowmeow867 (размовы) 15:22, 25 ліпеня 2018 (MSK)Meowmeow867Адказаць
Напішыце сюды, што менавіта трэба выправіць. Я папраўлю сам. --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 25 ліпеня 2018 (MSK)Адказаць
Вялікі дзякуй!
  "Гэтыя пошукавыя боты скануюць сацыяльныя сеткі, вэб-сайты і старонкі" - Гэтыя пошукавыя боты скануюць вэб-сайты і старонкі,
  "Галоўны офіс кампаніі знаходзіцца ў горадзе Мінску, таксама маюцца офісы з ЗША і на Кіпры." --- Галоўны офіс кампаніі знаходзіцца ў горадзе Мінску,супрацоўнікі таксама працуюць ў ЗША і на Кіпры.
  "Кампанія па вырабе прадуктаў для пошукавай аптымізацыі BelPrime была заснавана ў 2004 годзе" --- Гісторыя кампаніі па вырабе прадуктаў для пошукавай аптымізацыі BelPrime пачынаеццы ў 2004 годзе
 Дзякуй за дапамогу!
 Y Зроблена --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 25 ліпеня 2018 (MSK)Адказаць

Парталы

правіць

Прашу аднавіць у маёй асабістай прасторы Партал:Сербія і Партал:Крыжовыя паходы. Папрацую з імі. Дзякуй. Віт; размовы 15:28, 23 жніўня 2018 (MSK)Адказаць

Аднавіў у асноўнай, бо цяжка працаваць з падстаронкамі. Паправіў, зараз выглядае нават лепш чым было пры выдаленні, можаце паляпшаць.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 23 жніўня 2018 (MSK)Адказаць
Ого! Нават і паляпшаць няма чаго))) Аказваецца справа была ў неадпаведнай назве шаблонаў-складнікаў партала. Віт; размовы 08:32, 24 жніўня 2018 (MSK)Адказаць

Блакіроўка

правіць

Прашу патлумачыць, па якой прычыне без папярэджання заблакаваны ўдзельнік  Севастополец.--Artsiom91 (размовы) 14:50, 20 лістапада 2018 (MSK)Адказаць

Ён старонку перанёс без абмеркавання, пакуль я крыніцы шукаў, у выніку канфлікт правак узнік. Старонка Саюз палякаў на Беларусі тым часам вернута пад ранейшую назву, блакіроўка знятая. Пакуль так. --JerzyKundrat (размовы) 15:08, 20 лістапада 2018 (MSK)Адказаць
Я ўжо напісаў на старонцы Размовы з удзельнікам:Севастополец.--Artsiom91 (размовы) 15:15, 20 лістапада 2018 (MSK)Адказаць
Аднак у гэтым выпадку нейкая фігня атрымліваецца: чалавек выказвае на старонцы размоў прэтэнзіі, адказу не чакае, робіць перанос без абмеркавання. Гэта па-мойму не проста смела, а занадта смела. Але ОК, я Вас зразумеў, спадар Арцём. Работа ў нас такая, што цярпення зашмат не бывае. Энцыклапедычны кантэнт не ўтрымлівае эмоцый. --JerzyKundrat (размовы) 15:29, 20 лістапада 2018 (MSK)Адказаць
Калі гэта выглядае занадта смела, то можна адкаціць перанос і папрасіць так не рабіць, у крайнім выпадку зрабіць папярэджанне. Просто блакіроўка — выключная мера, калі бачна што ўдзельнік прынцыпова не хоча ісці на паразуменне. Можна рабіць "тэхнічную блікіроўку" для прадухілення канфліктаў правак, але папярэдзіць пра яе загаддзя, каб іншыя ўдзельнікі (як я) не турбаваліся.--Artsiom91 (размовы) 15:41, 20 лістапада 2018 (MSK),,Адказаць
Дзякуй, што падказалі, нек не здагадаўся, што можна адкаціць перанос, па праўдзе кажучы. --JerzyKundrat (размовы) 15:45, 20 лістапада 2018 (MSK)Адказаць
Вярнуцца на старонку ўдзельніка «JerzyKundrat/Архіў2017-18»