Maksim L.
Вітаем
Мы радыя вас бачыць у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці Discord, Telegram або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
|
Карысныя парады
| |
Архівы размоў: 3-7.2007 | 8-12.2007 | 1-6.2008 | 7-12.2008 | 2009 | 1-8.2010 | 9-12.2010 | 1-6.2011 | 7.2011-6.2012 | 7.2012-6.2013 | 7-12.2013 | 2014 | 2015-2020 | 2021-2022 | 2023
Флаг
правіцьЗдравствуйте! Подал всё-таки заявку на статус патрульного, как думаете, достаточно вклада для получения флага? Alibek Attamonov (размовы) 19:12, 20 студзеня 2024 (+03)
пра ахайнасць правак
правіць@VladTheAd, быццам, менавіта ў гэтым артыкуле цяпер іх няма. Калі будзе патрэба дзесьці яшчэ, паўтаруся, калі ласка, рабіце гэта акуратна з максімальнай захаванасцю тэксту і сэнсу вакол. -- Максім Л. (размовы) 23:54, 20 студзеня 2024 (+03)
- @VladTheAd, так, і гэтага няма. Праўце смела, але акуратна). --Максім Л. (размовы) 15:51, 21 студзеня 2024 (+03)
Васіль Петручук
правіцьПросьба рабіць адкат Васіль Петручук правільна, а не бяздумна. Вы аднавілі памылкі ў словах! Грабавец трэба дапоўніць, а не пераносіць у польскую вікіпэдыю! Ня ўсе ведаюць польскую мову! Ясамойла (размовы) 16:20, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла, вітаю. Якія менавіта памылкі я тут "бяздумна" аднавіў? Памылку друку ў "Біяграфія"? Дык папраўце яе. Калі трэба дапоўніць Грабавец -- дапоўніце, а не адсылайце ў тарашкевіцу, дзе звестак блізка да нуля. Адсылаць трэба туды, дзе ёсць што прачытаць хоць праз гуглтранслэйт і ёсць што перакласці, калі ўмееш. -- Максім Л. (размовы) 19:01, 6 лютага 2024 (+03)
- Увага. Чытайце ізноў Грабавец! Польскую мову мала хто ведае! Ясамойла (размовы) 19:05, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла, што "Грабавец!"? Калі ёсць нейкія памылкі -- папраўляйце. А адсылаць туды, дзе няма чаго чытаць не трэба, то проста падман чытача. Хто не хоча/не умее па-польску, туды не пойдзе, бо мова пазначана. -- Максім Л. (размовы) 19:12, 6 лютага 2024 (+03)
- Ужо там у Грабавец напісанае!!! З павагаю!!! Ясамойла (размовы) 19:17, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла што напісанае, дзе напісанае, нічога не бачу, што я такое "бяздумнае" зрабіў і чым вінны? -- Максім Л. (размовы) 19:22, 6 лютага 2024 (+03)
- Спакойна! Ніхто нічога ня вінны! Грабавец мною трохі дапісаны, можна яго пакінуць. Ня трэба на польскую вікіпэдыю перакіроўваць. Ясамойла (размовы) 19:25, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла, не бачу ні адной праўкі там у параўнанні з ранейшым https://be-tarask.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%86_(%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D1%96_%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82) -- Максім Л. (размовы) 19:29, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла, вы там выпадкова адкацілі самі сваю праўку, проста адкаціце адкат цяпер) -- Максім Л. (размовы) 20:06, 6 лютага 2024 (+03)
- Спакойна! Ніхто нічога ня вінны! Грабавец мною трохі дапісаны, можна яго пакінуць. Ня трэба на польскую вікіпэдыю перакіроўваць. Ясамойла (размовы) 19:25, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла што напісанае, дзе напісанае, нічога не бачу, што я такое "бяздумнае" зрабіў і чым вінны? -- Максім Л. (размовы) 19:22, 6 лютага 2024 (+03)
- Ужо там у Грабавец напісанае!!! З павагаю!!! Ясамойла (размовы) 19:17, 6 лютага 2024 (+03)
- @Ясамойла, што "Грабавец!"? Калі ёсць нейкія памылкі -- папраўляйце. А адсылаць туды, дзе няма чаго чытаць не трэба, то проста падман чытача. Хто не хоча/не умее па-польску, туды не пойдзе, бо мова пазначана. -- Максім Л. (размовы) 19:12, 6 лютага 2024 (+03)
- Увага. Чытайце ізноў Грабавец! Польскую мову мала хто ведае! Ясамойла (размовы) 19:05, 6 лютага 2024 (+03)
Калі для нечага Пану патрэбны, то варта б перанесці ў асабістую прастору. --JerzyKundrat (размовы) 00:24, 16 лютага 2024 (+03)
- @JerzyKundrat, вітаю. Перапрашаю. Здарылася крушэнне плагіна Пераклад, тры спробы з такім вынікам, фактычна без перакладу. А на падстаронцы асабістай прасторы абмежаваныя функцыі візуальнага рэдактара, будзе дужа цяжка змагацца з гэтай табліцай. За пару дзён калектыўна мы яго давядзём да лалу, вядома, так не кінем. -- Максім Л. (размовы) 21:59, 16 лютага 2024 (+03)
- Старонка патэнцыйна безразмерная, крытэрыі ўключэння імёнаў у спіс ці то няясныя, як унёсак у навуку, ці то дзіўныя, як пол. Такая старонка не можа існаваць у асноўнай прасторы назваў. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 16 лютага 2024 (+03)
- @JerzyKundrat, паставіў там {{службовы спіс}}. Напэўна, ён будзе скарэктаваны ў працэсе і выпрацуем крытэрыі ўключэння асоб да яго. Будзем працаваць. -- Максім Л. (размовы) 22:58, 16 лютага 2024 (+03)
- Старонка патэнцыйна безразмерная, крытэрыі ўключэння імёнаў у спіс ці то няясныя, як унёсак у навуку, ці то дзіўныя, як пол. Такая старонка не можа існаваць у асноўнай прасторы назваў. --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 16 лютага 2024 (+03)
Забыў Вам напісаць раней
правіць@Maksim L. Дзякуй вялікі, што дапамаглі вярнуць артыкул Нежеголь і растлумачылі мне ўсё. -- Gotthard1863 (размовы) 16:52, 24 лютага 2024 (+03)
Nowosiółki
правіцьDobry wieczór. Dziękuję za przejrzenia artów. Nie edytuję u Was, ale błąd swój musiałem poprawić. Wszystkiego dobrego Pierre L'iserois (размовы) 23:17, 29 лютага 2024 (+03)
Аб удаленні прадузятай ацэнкі асобы П.М. Машэрава
правіцьПрыводзячы такую ацэнку асобы П.М. Машэрава ад Пазняка З.С., ты Максім Л. фальсіфікуеш гісторыю ва ўгоду англа-саксонскага свету. — Барминский (размовы) 11:32, 6 сакавіка 2024 (+03)
- Пан @Барминский, я тут нічога не даю, а толькі тлумачу Вам, што выдаляць такую ацэнку нельга, нават калі яна Вам не падабаецца, можна толькі дадаць яшчэ нейкую. -- Максім Л. (размовы) 20:10, 6 сакавіка 2024 (+03)
Вялікі дзякуй за вашу дапамогу. Ці можаце вы прыняць маю апошнюю праўку? Вялікі дзякуй. 95.20.54.10 20:36, 21 сакавіка 2024 (+03)
- На здароўе :) -- Максім Л. (размовы) 21:40, 21 сакавіка 2024 (+03)
Добры дзень! Я, відаць, незадоўга да Вас стварыў артыкул на аснове існых па-польску і па-расейску. Лепш, каб Вы ў межах яго правілі, бо, як я заўважыў, Мар’янаў мы перакладаем Мар’янамі (Мар’ян Здзяхоўскі, Мар’ян Фальскі), а не Марыянамі. Да таго ж я там змясціў некалькі фактаў з нашых крыніц. Gleb Leo (размовы) 17:25, 11 мая 2024 (+03)
- Выбачаюся за няўважлівасць: Мар’ян Здзяхоўскі ўсё ж у нас падаецца як Марыян. Але ў беларускамоўных крыніцах не знайсці «Марыян Масоніус». Gleb Leo (размовы) 17:50, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, дзякуй. От, халера, мяне папрасілі і зрабіў такую працу, шкада, што марна, а трэба было пашукаць. Максім Л. (размовы) 17:50, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, бо не быў ён звязаны з польскім артыкулам. Шкада часу, проста бяда як, было чым заняцца без гэтага. Аб'яднаю іх. -- Максім Л. (размовы) 17:53, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, калі Вы там са зместам скончылі, то я ў сябе скончу з афармленнем зносак і потым займуся аб'яднаннем. -- Максім Л. (размовы) 18:03, 11 мая 2024 (+03)
- Не ведаю, чаму ў Вас так выйшла, я звязваў, што відаць з гісторыі... Я адпачатку рабіў гэтую кампіляцыю як аснову для далейшага паляпшэння. Зараз толькі адну звестку дадам і больш чапаць не буду. Gleb Leo (размовы) 18:12, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, дзіўныя рэчы робяцца, перапрашаю. Максім Л. (размовы) 18:21, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, аб'яднаў, усе Вашы дапаўненні далучыў, і болей не кранаюся яго. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 19:19, 11 мая 2024 (+03)
- Дзякуй за супрацу! Gleb Leo (размовы) 19:42, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, аб'яднаў, усе Вашы дапаўненні далучыў, і болей не кранаюся яго. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 19:19, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, дзіўныя рэчы робяцца, перапрашаю. Максім Л. (размовы) 18:21, 11 мая 2024 (+03)
- Не ведаю, чаму ў Вас так выйшла, я звязваў, што відаць з гісторыі... Я адпачатку рабіў гэтую кампіляцыю як аснову для далейшага паляпшэння. Зараз толькі адну звестку дадам і больш чапаць не буду. Gleb Leo (размовы) 18:12, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, калі Вы там са зместам скончылі, то я ў сябе скончу з афармленнем зносак і потым займуся аб'яднаннем. -- Максім Л. (размовы) 18:03, 11 мая 2024 (+03)
- @Gleb Leo, бо не быў ён звязаны з польскім артыкулам. Шкада часу, проста бяда як, было чым заняцца без гэтага. Аб'яднаю іх. -- Максім Л. (размовы) 17:53, 11 мая 2024 (+03)
Назвы рэк па-беларуску
правіцьДобры дзень. Прашу прыняць удзел у абмеркаванні перайменавання некалькіх рэк на іх беларускія назвы. Lš-k. (размовы) 18:03, 25 чэрвеня 2024 (+03)
Імёны
правіцьЧамусь не магу адказаць у сябе на старонцы, дык тут напішу. Наконт "Воін" дадаў на старонцы Войневічы прыклад і спасылку. "Забалаць" і інш. - хутчэй Ваша праўда, прыбраў. Пазначаў як тыпалагічную паралель, але яна неабавязковая. "Усё з усім" і не звязана, але з соцень бел.назваў дзясяткі - дакладна балцкага іменнага паходжання. Дзякую за зацікаўленасць. Адкрыты да абмеркаванняў. Peisatai (размовы) 14:25, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- @Peisatai , што шмат тапонімаў ад літоўскіх імёнаў, то бясспрэчна, шмат наогул відавочных выпадкаў. З гэтым пытанняў няма. Кажу пра выпадкі, калі на праўдзе "і так магло быць", а даецца адназначна "паходзіць ад", і гэта без уліку іншых кантэкстаў, толькі з мовазнаўчага. А без іншых кантэкстаў часта наогул нельга рабіць ніякіх высноў. Максім Л. (размовы) 14:46, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- дык сфармулявана свядома каб гучала не жорстка. не так што "паходзіць ад гэтага", а "вось ёсць такое". паралелі. для абсалютнай большасці тапонімаў ніякіх іншых кантэкстаў (найперш згадак у крыніцах) проста не будзе адшукана ніколі. гэта зусім рэдкае шчасце, калі, напрыклад: тапонім Талмуцішкі пад Ашмянамі - і ў Літоўскай Метрыцы ў тым жа рэгіёне адпісанне "Петьку Толъмутевичу". але гэта рады ў гады. дарэчы, Вашае прозвішча з якіх краёў? калі з "вайшнорскіх", дык маю думку :) Peisatai (размовы) 14:58, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- @Peisatai, кажучы пра кантэкст не меў на ўвазе настолькі шыкоўныя згадкі, Ашмянскі павет сам сабой ужо кантэкст, пагатоў калі яшчэ назва вядома з 16 ст. ці раней. Калі ў Калінкавіцкім раёне і толькі з 18-9 ст., то самі разумееце. Не, мае з Рэчыцкага, а туды прыехалі з-пад цяперашняга Марыупаля, некаторы час пажыўшы на Чарнігаўшчыне перад тым як ужо да нас. Але цікавы быў бы варыянт) Матчыны з-пад Друцка і прозвішча вядома з 15 ст., але там усё цёмна. -- Максім Л. (размовы) 21:41, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- о, Калінкавіцкі што! а вось што вы скажаце за Ягайлава за Волгай? :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE
- мазырская Кімбараўка падасца кветачкамі. туды на Бежацк проста хадзілі ў 13 стагоддзі, і пазней таксама. Peisatai (размовы) 22:41, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- @Peisatai дужа шмат варыянтаў ёсць, можа з нейкім эмігрантам звязана, а можа і не. А бываюць казусы, цвярскі князь Барыс Аляксандравіч сабе пабудаваў на возеры замак Трокі пасля візітаў да Вітаўта. І ламай тут галаву. Максім Л. (размовы) 23:40, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- @Peisatai, кажучы пра кантэкст не меў на ўвазе настолькі шыкоўныя згадкі, Ашмянскі павет сам сабой ужо кантэкст, пагатоў калі яшчэ назва вядома з 16 ст. ці раней. Калі ў Калінкавіцкім раёне і толькі з 18-9 ст., то самі разумееце. Не, мае з Рэчыцкага, а туды прыехалі з-пад цяперашняга Марыупаля, некаторы час пажыўшы на Чарнігаўшчыне перад тым як ужо да нас. Але цікавы быў бы варыянт) Матчыны з-пад Друцка і прозвішча вядома з 15 ст., але там усё цёмна. -- Максім Л. (размовы) 21:41, 30 чэрвеня 2024 (+03)
- дык сфармулявана свядома каб гучала не жорстка. не так што "паходзіць ад гэтага", а "вось ёсць такое". паралелі. для абсалютнай большасці тапонімаў ніякіх іншых кантэкстаў (найперш згадак у крыніцах) проста не будзе адшукана ніколі. гэта зусім рэдкае шчасце, калі, напрыклад: тапонім Талмуцішкі пад Ашмянамі - і ў Літоўскай Метрыцы ў тым жа рэгіёне адпісанне "Петьку Толъмутевичу". але гэта рады ў гады. дарэчы, Вашае прозвішча з якіх краёў? калі з "вайшнорскіх", дык маю думку :) Peisatai (размовы) 14:58, 30 чэрвеня 2024 (+03)
Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
правіцьHi everyone,
We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.
This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.
Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.
Submit your answers here
Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (размовы) 16:07, 26 ліпеня 2024 (+03)
что произошло
правіцьпочему удалил мой шаблон и как его вернуть archi (размовы) 21:18, 11 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, калі Вы, пане, маеце на ўвазе шаблон-картку ў артыкуле пра Качмарскага, то ўся інфармацыя ў яе цягнецца з элемента Вікіданых і дубляваць яе ў артыкуле няма сэнсу. Калі ёсць нешта яшчэ, дадавайце, калі ласка, адразу туды. -- Максім Л. (размовы) 21:49, 11 верасня 2024 (+03)
новый день - новая проблема.
правіцьвакал — Wikidata пытаюсь добавить беларуский вариант к слову, но мне просто нельзя это сделать. как фиксится? archi (размовы) 21:21, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, якія яшчэ варыянт (да голас і спеўны голас) Вы хочаце дадаць? -- Максім Л. (размовы) 21:27, 13 верасня 2024 (+03)
- вакал — Wikidata ну вот ссылка, но на нее нет беларуской статьи, я хочу добавить, но это невозможно archi (размовы) 21:30, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, які артыкул Вы хочаце далучыць да гэтага элемента Вікіданых? -- Максім Л. (размовы) 21:32, 13 верасня 2024 (+03)
- можно просто объяснить, как это сделать? на некоторые понятия я могу это сделать, на некоторые нет. и я не могу понять почему archi (размовы) 21:36, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, калі падсвечвае ружовым і піша, што артыкул ужо звязаны з іншым элементам, можна толькі стварыць яшчэ адзін артыкул, зрабіць яго перасылкай да мэтавага і ўжо гэты артыкул-перасылку далучыць да элемента. Адзін артыкул не можа быць далучаны да двух і болей элементаў. Перад гэтым трэба падумаць ці сапраўды так трэба рабіць. Таму і пытаюся, бо не ведаючы патрэбнага артыкула, не магу бачыць у чым менавіта праблема і як з ёй дапамагчы, якія ёсць варыянты. -- Максім Л. (размовы) 21:42, 13 верасня 2024 (+03)
- хорошо, вот смотри, я делаю статью Яцак Качмарскі — Вікіпедыя (wikipedia.org). если обратить внимание на правую панель с информацией о нет, то в подразделе музыкальная деятельность есть пункт инструменты ( классическая гитара и вокал), так вот на классическую гитару можно нажать, а вокал нельзя и возле него уродливая буква d. меня просто раздражает, когда вся статья в этих d, и я хочу это поправить, но не могу, потому что, когда я на нее нажимаю, то открывается это вакал — Wikidata, но там я не могу сделать статью к этому вокалу. хотя на некоторых языках она есть, но я не могу. надеюсь, понятно объяснил archi (размовы) 21:51, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, то я і пытаю, куды Вы хочаце каб вёў "вакал", каб якія артыкул адкрыўся пры націсканні на "вакал"? -- Максім Л. (размовы) 21:54, 13 верасня 2024 (+03)
- я хочу, чтобы при нажимании на вокал - открывалась статья вокал, которую я хочу создать, но не могу archi (размовы) 21:55, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, у мяне прынамсі зараз без праблем артыкул вакал далучыўся да элемента. Якія праблемы былі да гэтага ў Вас -- не ясна. Аднак, у такім аднасказным выглядзе артыкул "Вакал" доўга заставацца не можа, яго трэба дапісаць да нармальнага стану. -- Максім Л. (размовы) 22:04, 13 верасня 2024 (+03)
- Это понятно, я это создал заготовку для эксперимента. у меня просто нет такой опции, нет кнопки edit. в других статьях есть, а в этом нет. в некоторых других тоже нет, кстати. может быть нужен какой то статус пользователя, чтобы я мог больше редактировать. у меня просто нет доступа archi (размовы) 22:10, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, ніякага дадатковага статусу не трэба. Для артыкула "вакал" няма ніякіх абмежаванняў. Павінна быць закладка "правіць" уверсе, у радку над назвай артыкула. Кнопкі "[правіць]" ёсць для асобных раздзелаў, але ў артыкуле пакуль няма раздзелаў, таму толькі закладка зверху. Калі я слушна разумею, пра што Вы пішаце. -- Максім Л. (размовы) 22:20, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, во тут, чырвоным абведзена:
- ну, вот. в одном случае есть edit, а в другом нет. я об этом archi (размовы) 22:35, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, Вы на Вікіданых, відаць, не залагіньваліся? Менавіта элемент "вакал" там абаронены ад ананімных правак. Зверху справа "павешаны" замок, як знак частковай абароны. Залагінцеся і такой праблемы не мусіць болей быць. -- Максім Л. (размовы) 22:45, 13 верасня 2024 (+03)
- залогинился - проблема не решена, все тоже самое. висит замок (эта страница была частично защищена) archi (размовы) 22:52, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, дзіўная справа, стаж у Вас вялікі, мо, што толькі 18 правак на Вікіданых і гэтага ім мала. Не ведаю, заўтра ўжо паспрабую даведацца. -- Максім Л. (размовы) 23:02, 13 верасня 2024 (+03)
- ладно, благодарю. проще это пропустить, чем заострять внимание и разбираться archi (размовы) 23:05, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, каб ведаць, што ў іх там за новыя фантазіі, бо запыталіся, а я нават не разумею пра што і дзе) Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 23:07, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, адказ хутка знайшоўся, яны патрабуюць 50 правак, каб правіць пад такім "замком", а ў Вас там толькі 18. -- Максім Л. (размовы) 23:14, 13 верасня 2024 (+03)
- понял. благодарю. может когда-то дойду до 50 archi (размовы) 07:01, 14 верасня 2024 (+03)
- ладно, благодарю. проще это пропустить, чем заострять внимание и разбираться archi (размовы) 23:05, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, дзіўная справа, стаж у Вас вялікі, мо, што толькі 18 правак на Вікіданых і гэтага ім мала. Не ведаю, заўтра ўжо паспрабую даведацца. -- Максім Л. (размовы) 23:02, 13 верасня 2024 (+03)
- залогинился - проблема не решена, все тоже самое. висит замок (эта страница была частично защищена) archi (размовы) 22:52, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, Вы на Вікіданых, відаць, не залагіньваліся? Менавіта элемент "вакал" там абаронены ад ананімных правак. Зверху справа "павешаны" замок, як знак частковай абароны. Залагінцеся і такой праблемы не мусіць болей быць. -- Максім Л. (размовы) 22:45, 13 верасня 2024 (+03)
- Это понятно, я это создал заготовку для эксперимента. у меня просто нет такой опции, нет кнопки edit. в других статьях есть, а в этом нет. в некоторых других тоже нет, кстати. может быть нужен какой то статус пользователя, чтобы я мог больше редактировать. у меня просто нет доступа archi (размовы) 22:10, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, у мяне прынамсі зараз без праблем артыкул вакал далучыўся да элемента. Якія праблемы былі да гэтага ў Вас -- не ясна. Аднак, у такім аднасказным выглядзе артыкул "Вакал" доўга заставацца не можа, яго трэба дапісаць да нармальнага стану. -- Максім Л. (размовы) 22:04, 13 верасня 2024 (+03)
- я хочу, чтобы при нажимании на вокал - открывалась статья вокал, которую я хочу создать, но не могу archi (размовы) 21:55, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, то я і пытаю, куды Вы хочаце каб вёў "вакал", каб якія артыкул адкрыўся пры націсканні на "вакал"? -- Максім Л. (размовы) 21:54, 13 верасня 2024 (+03)
- хорошо, вот смотри, я делаю статью Яцак Качмарскі — Вікіпедыя (wikipedia.org). если обратить внимание на правую панель с информацией о нет, то в подразделе музыкальная деятельность есть пункт инструменты ( классическая гитара и вокал), так вот на классическую гитару можно нажать, а вокал нельзя и возле него уродливая буква d. меня просто раздражает, когда вся статья в этих d, и я хочу это поправить, но не могу, потому что, когда я на нее нажимаю, то открывается это вакал — Wikidata, но там я не могу сделать статью к этому вокалу. хотя на некоторых языках она есть, но я не могу. надеюсь, понятно объяснил archi (размовы) 21:51, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, калі падсвечвае ружовым і піша, што артыкул ужо звязаны з іншым элементам, можна толькі стварыць яшчэ адзін артыкул, зрабіць яго перасылкай да мэтавага і ўжо гэты артыкул-перасылку далучыць да элемента. Адзін артыкул не можа быць далучаны да двух і болей элементаў. Перад гэтым трэба падумаць ці сапраўды так трэба рабіць. Таму і пытаюся, бо не ведаючы патрэбнага артыкула, не магу бачыць у чым менавіта праблема і як з ёй дапамагчы, якія ёсць варыянты. -- Максім Л. (размовы) 21:42, 13 верасня 2024 (+03)
- можно просто объяснить, как это сделать? на некоторые понятия я могу это сделать, на некоторые нет. и я не могу понять почему archi (размовы) 21:36, 13 верасня 2024 (+03)
- @Arcioms, які артыкул Вы хочаце далучыць да гэтага элемента Вікіданых? -- Максім Л. (размовы) 21:32, 13 верасня 2024 (+03)
- вакал — Wikidata ну вот ссылка, но на нее нет беларуской статьи, я хочу добавить, но это невозможно archi (размовы) 21:30, 13 верасня 2024 (+03)
Хацькуны
правіцьDobry wieczór. Dziękuję za poprawki. Była błędna informacja i szablon. Postanowiłem zmienić. Ubyło Ci pracy, odkąd nie edytuje. Pozdrawiam Pierre L'iserois (размовы) 22:15, 15 верасня 2024 (+03)
Ала Валер’еўна Навуменка
правіцьАфіцыйнае імя па бацьку той жанчыны па-беларуску не “Валер’еўна”, а “Валерыеўна”. Вось спасылка https://house.gov.by/special/by/deputies-by/view/navumenka-ala-1395/. Трэба перайменаваць артыкул на правільнае вызначэнне асобы: Ала Валерыеўна Навуменка. --46.53.240.226 13:29, 18 верасня 2024 (+03)
Палонная, палонніца, паланянка
правіцьУ ТСБМ том 3 прысутнічаюць 3 варыянты, у тым ліку палонная у якасці назоўніка. У ТСБЛМ - палонная, палонніца ж. род ад палоннік (разм.).--VladimirZhV (размовы) 13:24, 2 кастрычніка 2024 (+03)
- @VladimirZhV палонніца -- размоўнае, паланянка -- састарэла-паэтычная, палонная -- сучасная. У сваю чаргу ў рускай "пленница" -- састарэла -паэтычнае. Т.б. паланянка якраз адпаведнік. Але палонніцу як перасылку відаць варта аднавіць, паспяшаўся зусім выдаліць. Максім Л. (размовы) 15:04, 2 кастрычніка 2024 (+03)
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
правіцьHi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (размовы) 15:09, 7 кастрычніка 2024 (+03)
Фаіна Міхайлаўна Кірылава
правіцьГазета "Навука" - афіцыйны друкаваны орган НАН Беларусі. Менавіта адтуль на Вікідата была дадзена спасылка на некралог (старонка 7) і, адпаведна, дата на старонцы. Аднак праўка была адкочана. Між тым, у артыкуле Любоў Уладзіміраўна Хатылёва спасылка пра смерць - увогуле з тэлеграм-канала, аднак яе ніхто не адкочваў. З якой прычыны спасылка на газету менш аўтарытэтная за спасылку на тэлеграм-канал? Economico-geographer (размовы) 15:09, 11 кастрычніка 2024 (+03)
- Вітаю, @Economico-geographer. Ананім троху навандаліў, і на Вікіданых выдаліў крыніцу, і тут дату. Змены на Вікіданых адсачыць не магу, апроч, як адмыслова туды перайсці. Пры доглядзе тут разбіраўся зыходзячы са звестак што меў, у нас часта ставяць вандальныя даты смерці, потым сваякі шукаюць як паправіць гэта. Вельмі падобны выпадак, так выглядала. Дату смерці без крыніцы выдаліць -- нармальна, нават так і трэба. Варта адразу тут таксама дадаваць крыніцу на дату смерці, тады апісанне праўкі ананіма ("не пазначана крыніца пра смерць") выглядала б абсурдным. Зараз на Вікіданых адкаціў ананімную праўку, а тут вярнуў дату і паставіў крыніцу. Гэта Вы можаце і самі рабіць і там, і тут. Калі б бачыў, што дату ставілі Вы, то задумаўся бы, але пры доглядзе няма такой тэхнічнай магчымасці. Наконт ТГ-канала, калі няма нічога лепей, то афіцыйны тг-канал установы без праблем можна ўжываць. -- Максім Л. (размовы) 16:52, 11 кастрычніка 2024 (+03)
Хан Ган
правіцьДобры дзень, убачыла, што вы адкацілі маю змену артыкула. Я трохі не разумею, як гэта ўсё працуе, але на вікіданных у яе Нобелеўская прэмія стаіць. На старонцы ў беларускай вікіпедыі гэтай прэміі няма. Ці я нешта не тое знайшла? Буслянё (размовы) 15:49, 16 кастрычніка 2024 (+03)
- Вітаю, @Буслянё. Ёсць у яе ў картцы Нобелеўская прэмія, толькі не словамі напісана, а паказана як залаты медаль. Так зрабілі для самых значных узнагарод. -- Максім Л. (размовы) 20:14, 16 кастрычніка 2024 (+03)
- Я падумала, што ён там проста для прыгажосці стаіць. Буслянё (размовы) 09:08, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- @Буслянё можна паспрабаваць змяніць тып адлюстравання, каб паказвала словамі. Тэхнічна проста, можа, нікому гэта не важна і не адменяць. Як думаеце, паспрабуем? Максім Л. (размовы) 11:35, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- Я не ведаю, наколькі гэта складана зрабіць і ці варта яно таго. Буслянё (размовы) 14:14, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- @Буслянё, медаль прыбраў, цяпер паказвае словамі, будзем назіраць ці не вернуць піктаграму назад. -- Максім Л. (размовы) 18:18, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- Я не ведаю, наколькі гэта складана зрабіць і ці варта яно таго. Буслянё (размовы) 14:14, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- @Буслянё можна паспрабаваць змяніць тып адлюстравання, каб паказвала словамі. Тэхнічна проста, можа, нікому гэта не важна і не адменяць. Як думаеце, паспрабуем? Максім Л. (размовы) 11:35, 17 кастрычніка 2024 (+03)
- Я падумала, што ён там проста для прыгажосці стаіць. Буслянё (размовы) 09:08, 17 кастрычніка 2024 (+03)
JESC
правіцьПрывітанне! Я не ведаў, што ў беларускай мове не існуе гуку «чя», так што дзякуй, што далі мне гэта ведаць. Англійская з'яўляецца маёй роднай мовай, і я проста спрабую падтрымліваць артыкул у актуальным стане, таму я вельмі цаню вашу дапамогу. Дзякуй. Brobbz (размовы) 22:57, 17 лістапада 2024 (+03)
Мікола Трус
правіцьДобры дзень. Наколькі я памятаю, артыкулы ў Вікіпедыі не ёсць персанальным зборнікам публікацый, як ёй карыстаецца ўдзельнік Мікола Трус. Але вы зацвярджаеце ягоныя праўкі, што ўскладняе іх адкат. Але ён робіць праўкі і ў ананімным рэжыме, не дадаючы ў артыкул нічога апроч згадвання сваіх публікацый. Lš-k. (размовы) 16:51, 18 лістапада 2024 (+03)
- @Lš-k. па добрым то трэба было б разбірацца, ці ёсць у гэтых артыкулах нешта дадатковае па тэме, а знешне яны нічога не парушаюць. Па-беларуску не так і шмат публікацыі пра што ні падумай. Максім Л. (размовы) 17:17, 18 лістапада 2024 (+03)
- Калі ў вас час ёсць разабрацца — можна і разабрацца, вядома. Але ж дадаванне сваіх публікацый з часопісаў без дадавання інфармацыі ў сам артыкул хіба не нясе ніякай карысці. Lš-k. (размовы) 17:53, 18 лістапада 2024 (+03)
- @Lš-k., звычайна, лічаць, што дадаванне бібліяграфіі нясе карысць у кожнай тэме, сам часта дадаю, праўда не свайго аўтарства спасылкі, калі ведаю або мяркую, што патэнцыйна там ёсць тэматычны змест. Апрацаваць кожную (перанесці карыснае ў артыкул) папросту можа не быць часу або яшчэ чагось. Калі на праверку там акажацца трывія і лапідаршчына, то трэба выдаляць, вядома. А так мы мусім кіравацца ВП:СУ. -- Максім Л. (размовы) 19:19, 18 лістапада 2024 (+03)
- Як можна пабачыць — удзельнік проста ходзіць артыкуламі і дадае ўсе свае апошнія публікацыі. Акрамя самарэкламы ў гэтым нічога карыснага не бачу, а артыкулы ў стылі «Сінтэз фатаграфічнага і тэкставага, або Некананічныя аўтапартрэты пісьменікаў [Васіль Быкаў і Уладзімір Караткевіч]». Lš-k. (размовы) 19:57, 18 лістапада 2024 (+03)
- @Lš-k., дзе ёсць гіперспасылкі на некалькі зайшоў, не трэш, нават і ўзяць нешта можна пры жаданні і часе. З нэймінгам і праўда бяда, але гэта відаць рэдакцыя Звязды дэградавала. Можа, напішыце на Форму пра такую сітуацыю, хай суполка хоць што скажа, мо, не мая рацыя, але пакуль не бачу праблемы. -- Максім Л. (размовы) 20:10, 18 лістапада 2024 (+03)
- Як можна пабачыць — удзельнік проста ходзіць артыкуламі і дадае ўсе свае апошнія публікацыі. Акрамя самарэкламы ў гэтым нічога карыснага не бачу, а артыкулы ў стылі «Сінтэз фатаграфічнага і тэкставага, або Некананічныя аўтапартрэты пісьменікаў [Васіль Быкаў і Уладзімір Караткевіч]». Lš-k. (размовы) 19:57, 18 лістапада 2024 (+03)
- @Lš-k., звычайна, лічаць, што дадаванне бібліяграфіі нясе карысць у кожнай тэме, сам часта дадаю, праўда не свайго аўтарства спасылкі, калі ведаю або мяркую, што патэнцыйна там ёсць тэматычны змест. Апрацаваць кожную (перанесці карыснае ў артыкул) папросту можа не быць часу або яшчэ чагось. Калі на праверку там акажацца трывія і лапідаршчына, то трэба выдаляць, вядома. А так мы мусім кіравацца ВП:СУ. -- Максім Л. (размовы) 19:19, 18 лістапада 2024 (+03)
- Калі ў вас час ёсць разабрацца — можна і разабрацца, вядома. Але ж дадаванне сваіх публікацый з часопісаў без дадавання інфармацыі ў сам артыкул хіба не нясе ніякай карысці. Lš-k. (размовы) 17:53, 18 лістапада 2024 (+03)
Засценак Брылі
правіцьHej. Tu macie błąd. Art jest o Zaścianek Bryle a pokazuje na mapie Bryle ale wieś. Natomiast tu Брылі (Мядзельскі раён) art jest o wsi a pokazuje na mapie Zaścianek Bryle. Pozdrawiam Pierre L'iserois (размовы) 20:14, 16 снежня 2024 (+03)
- @Pierre L'iserois, dziękuję bardzo, poprawiłem. -- Максім Л. (размовы) 20:27, 16 снежня 2024 (+03)
- Jeszcze jedno. Zdjęcie w art Bryle jest o fermie z Zaścianek Bryle. Podejrzewam, że te błędy mogą się wywodzić z https://yandex.com/maps/?l=sat%2Cskl&ll=26.818159%2C54.911888&mode=whatshere&utm_campaign=desktop&utm_medium=search&utm_source=maps&whatshere%5Bpoint%5D=26.806572%2C54.917525&whatshere%5Bzoom%5D=15&z=15 Bo oni mają źle. Zatem zdjęcie należy przenieść do art o Zaścianek Bryle. Bo ta ferma to tak naprawdę były folwark Tarasowszczyzna Pierre L'iserois (размовы) 20:36, 16 снежня 2024 (+03)
Пытанне
правіцьЯ думаю, што на bewiki прынята ставіць спасылкі перад кропкай, а не пасля яе? Калі так, я выпраўлю гэта. Загадзя дзякуй! Nederlandse Leeuw (размовы) 13:07, 23 снежня 2024 (+03)
- @Nederlandse Leeuw няма такога правіла. Але, калі зноска стаіць перад кропкай, гэта можа значыць, што яна адносіцца да толькі аднаго гэтага сказу. Калі зноска стаіць пасля кропкі, гэта можа значыць, што яна адносіцца да абзацу цалкам або да некалькіх сказаў, якія пачынаюцца ад папярэдняй зноскі. Але правіла няма. Рабіце як лічыць правільным. --Максім Л. (размовы) 13:15, 23 снежня 2024 (+03)
- Добра, вялікі дзякуй! Як вы ведаеце, я пачатковец у bewiki. Я прывык ставіць спасылкі пасля кропкі, але я заўважыў, што вы перанеслі некаторыя мае спасылкі перад кропкай, таму я хацеў спытаць, якія правілы. У адваротным выпадку вам трэба было б выправіць усе мае памылкі. Лепш, каб я не зрабіў памылак з самага пачатку. Прыемна ведаць, што строгіх правілаў няма, але можа быць карысным спосаб, які вы толькі што апісалі. Жадаю добрага дня. Nederlandse Leeuw (размовы) 13:32, 23 снежня 2024 (+03)
Создание новой страницы
правіцьДобрый день! Я ищу заинтересованного участника белорусской Википедии для создания новой страницы на белорусском языке, посвященной Володосю Василию Леонтьевичу (Володось, Василий Леонтьевич в русскоязычной Википедии). Белорусским не владею, к сожалению. В случае заинтересованности, могу предоставить хорошо проработанный материал на русском языке, так что останется сделать перевод на белорусский и техническая работа по созданию страницы. Такое же предложение и по Володосю Николаю Леонтьевичу. Спасибо! Vit713828 (размовы) 12:49, 23 студзеня 2025 (+03)
Добры дзень. На якой аснове вы выдалілі гэты артыкул? Umarxon III (размовы) 16:24, 3 лютага 2025 (+03).
- @Umarxon III, вітаю. Бо машынны пераклад, які за тры тыдні ніхто не ўзяўся вычытваць. -- Максім Л. (размовы) 17:14, 3 лютага 2025 (+03)
ліцэнзія да фото
правіцьДапамажыце с адпаевднай атрібуцией фота Файл:Аўгусціновіч_Вячаслаў_Станіслававіч.jpg Inry (размовы) 17:50, 3 лютага 2025 (+03)
- @Inry, зрабіў, але гэта не слушны спосаб, бо падман практычна. Трэба так, спачатку грузіце, даеце спасылку на загружаны файл таму, хто ахвяруе (аўтару фота), а ён дасылае свой дазвол са спасылкай як напісана тут на пошту permissions-ru@wikimedia.org. Ніякія іншыя дазволы не дзейнічаюць. --Максім Л. (размовы) 18:04, 3 лютага 2025 (+03)
- @Inry і калі ў Вас ёсць магчымасць атрымліваць такія дазволы, то грузіць лепей адразу на Вікісховішча. -- Максім Л. (размовы) 18:10, 3 лютага 2025 (+03)