Перашкоджванне (англ.: Stonewalling) — адмова ад зносін або супрацоўніцтва. Такія паводзіны сустракаюцца ў такіх сітуацыях, як кансультаванне па шлюбе, дыпламатычныя перамовы, палітыка і судовыя справы[1]. Мова цела можа паказваць і падмацоўваць гэта, калі асоба пазбягае кантактаў і ўзаемадзеяння з іншым бокам[2]. Людзі выкарыстоўваюць адхіленні ў размове, каб зрабіць размову бессэнсоўнай і нязначнай. Тактыка абмяжоўвання ўключае ў сябе рэдкія, расплывістыя адказы, адмову адказваць на пытанні або адказ на пытанні дадатковымі пытаннямі. Перашкоджванне можа быць выкарыстана як тактыка спынення, а не тактыка пазбягання[3].

Палітыка правіць

У палітыцы перашкоджванне выкарыстоўваецца для адмовы адказваць або каментаваць пэўныя пытанні аб палітыцы і праблемах, асабліва калі камітэт або палітык знаходзяцца пад следствам. Перашкоджванне ў палітыцы і бізнесе часам можа стварыць важную перавагу. Уільям Сафайр  (руск.) пісаў, што першапачаткова перашкоджванне выкарыстоўвалася ў аўстралійскім крыкеце  (руск.), але яе выкарыстанне падчас Уотэргейцкай справы прэзідэнта Рычарда Ніксана прывяло да выкарыстання ў амерыканскай палітыцы практыкі «адмова каментаваць»[4]. Перашкоджванне таксама можа разглядацца як тактыка філібастара  (руск.), або затрымка прыняцця законапраектаў, пакуль яны не састарэюць або не будуць зменены падчас парламенцкіх працэдур.

Адносіны правіць

Калі адзін або абодва члены пары адмаўляюцца мець зносіны, гэта можа азначаць апошні крок у разрыве іх адносін. Джон Готман  (англ.) ахарактарызаваў гэты этап як чацвёртага вершніка  (англ.) ў сваёй Каскаднай мадэлі разрыву адносін  (англ.)[5]. У яго даследаваннях «перашкоджваннем» карысталіся ў пераважнай большасці мужчыны, а жанчыны пераважна выкарыстоўвалі «крытыку»[6]. У яго даследаваннях мужчынская фізіялогія дасягала стану ўзбуджэння перад «перашкоджваннем», у той час як жанчына-партнёр дэманстравала фізіялагічную рэакцыю пачашчэння пульса пасля таго, як яе партнёр «скарыстаўся перашкоджваннем»[6]. Готман падрабязна распавядае пра Чатырох вершнікаў у сваёй кнізе «Сем прынцыпаў таго, як прымусіць шлюб працаваць».

Па меры таго, як у адносінах працягваецца перашкоджванне, якое становіцца бесперапынным цыклам, негатыўныя наступствы разводу перавешваюць станоўчыя наступствы, і тады ён становіцца найвялікшым прадказальнікам разводу ў шлюбе. Калі адзін або абодва партнёры ў адносінах не дапускаюць адносін, іх здольнасць чуць адзін аднаго або выслухоўваць рознагалоссі, занепакоенасць, іншую версію або аргументы, зніжае іх здольнасць удзельнічаць і дапамагаць у вырашэнні сітуацыі. Перашкоджванне можа быць шкодным для адносін, таму што часта няма шанцаў на вырашэнне канфлікту[7][8].

Калі адбываецца перашкоджванне, гэта аказвае як фізіялагічны, так і псіхалагічны ўплыў на чалавека. З пункту гледжання фізіялогіі, чалавек, які «трымае сцяну», можа цалкам адключыцца, асабліва калі гэта выкарыстоўваецца як механізм самазаспакаення[9]. Чалавек, які займаецца крытыкай, можа ўсведамляць або не ўсведамляць, што гэта адбываецца з-за павышэння адрэналіну з-за ўзмацнення стрэсу, у выніку чаго чалавек можа альбо ўцягнуцца ў сітуацыю, альбо ўцячы ад яе. Паколькі перашкоджванне — гэта фізіялагічная рэакцыя, яго можна разглядаць як рэакцыю на барацьбу або ўцёкі  (руск.). Псіхалагічна перашкоджванне — гэта ахоўны механізм для захавання сябе і эмоцый[10].

Іншыя прыкметы перашкоджванне — маўчанне, манатоннае мармытанне, змена тэмы і фізічнае выдаленне ад сітуацыі (напрыклад, выхад з пакоя)[11].

Сведчанне правіць

Сведкі ў судзе або ў іншых судовых справах могуць адмовіцца супрацоўнічаць з адвакатам, утойваючы інфармацыю і адмаўляючыся даваць паказанні. Пракуроры могуць паспрабаваць зламаць іх адзіны фронт, прапаноўваючы такія стымулы, як імунітэт ад судовага пераследу[12]. Яшчэ адна тактыка перашкоджвання заключаецца ў прадастаўленні прысяжным інфармацыі, якая ўводзіць у зман, або ўтойванні інфармацыі, што можа абвінаваціць сябе. Калі сведкі выкарыстоўваюць практыку перашкоджвання, яны звычайна дамаўляюцца з іншымі сведкамі зрабіць тое ж самае, каб тактыка была эфектыўнай[13].

Зноскі

  1. Webber, Elizabeth; Feinsilber, Mike (1999). Merriam-Webster's Dictionary of Allusions. Merriam-Webster. pp. 519–. ISBN 9780877796282. Праверана 10 December 2012.
  2. Laura K. Guerrero, Kory Floyd (2006). "Withdrawal/Lack of Involvement". Nonverbal Communication in Close Relationships. Routledge. p. 211 et seq. ISBN 9780805843972.
  3. What is Stonewalling?. www.wisegeek.com (27 мая 2023).
  4. Safire, William (2008). Safire's Political Dictionary. Oxford University Press. pp. 706–. ISBN 9780195343342. Праверана 10 December 2012.
  5. John Mordechai Gottman (1994). What Predicts Divorce?. Routledge. p. 210 et seq. ISBN 9780805814026.
  6. а б Gottman, John M. (1999). The Marriage Clinic: A Scientifically Based Marital Therapy. W. W. Norton & Company. pp. 46–. ISBN 9780393702828. Праверана 10 December 2012.
  7. John Gottman's FOUR HORSEMEN OF THE APOCALYPSE.
  8. Lisitsa. The Four Horsemen: Criticism, Contempt, Defensiveness, and Stonewalling. The Gottman Institute (24 красавіка 2013). Праверана 8 September 2020.
  9. Relationship and Marriage Advice | the Gottman Relationship Blog: The Four Horsemen: Stonewalling. Архівавана з першакрыніцы 11 лістапада 2013. Праверана 11 лістапада 2013.
  10. Levenson RW, Gottman JM (July 1985). "Physiological and affective predictors of change in relationship satisfaction" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 49 (1): 85–94. doi:10.1037/0022-3514.49.1.85. PMID 4020618.
  11. John Gottman's FOUR HORSEMEN OF THE APOCALYPSE(недаступная спасылка). Архівавана з першакрыніцы 18 лютага 2018. Праверана 17 сакавіка 2024.
  12. Howard W. Goldstein (1998). "Stonewalling". Grand Jury Practice. Law Journal Press. pp. 12-4 to 12-6. ISBN 9781588520838.
  13. Goldstein, Howard W.; Witzel, Steven M. (28 May 2017). Grand Jury Practice. Law Journal Press. ISBN 9781588520838 – via Google Books.