Размовы:Віцебскі дзяржаўны ўніверсітэт імя П. М. Машэрава

(pieraniesiena z razmoŭ udzielnika: Tomasz Bladyniec):

Калі ласка, не пішыце інфармацыі, якую не правяралі. У Віцебскім дзяржаўным ун-це англійска-польскіх і нямецка-польскіх факультэтаў ніколі не было. Польская мова вывучалася і вывучаецца толькі факультатыўна, як і кітайская. Няма і факультэта "Рускай мовы і гісторыі". --Rymchonak (размовы) 17:33, 24 лютага 2013 (UTC)

Hm, dziŭna. Ja skarystaŭsia knihaj, u jakoj, u vypadku hetaj infarmacyi, aŭtarka spasyłajecca na Archiŭ MZS Polščy z dnia 21.03.1998. Mabyć heta pamyłka. Heta było b kiepska, bo značyć, kniha nie vielmi vierahodnaja. Ale mabyć była inicyjatyva stvarennia takich fakultetaŭ, tolki jaje admianili? Abo heta nie fakultety, ale niejkija struktury nižejšaj ŭzroŭni? Tak ci inačaj, dziakuj za zaŭvahu. Ja razumieju, što Ty − miascovy (zdymak univiera Tvajho aŭtarstva), tamu napeŭna lepš razbiraješsia. Varta b ŭsio ž tak pašukać za krynicami z Biełarusi, kab zrazumieć pryčynu raznic. Nakont fakultetu "ruskaj movy i historyi" ja mieŭ na ŭvazie dva asobnyja: fakultet ruskaj movy i fakultet historyi. Tomasz Bladyniec (razmovy) 18:22, 24 lutaha 2013 (UTC)

Добра, што прымаеш крытыку. --Rymchonak (размовы) 18:24, 24 лютага 2013 (UTC)

Abvinavačanni ŭ palityčnych represijach studentaŭ

U čym tut parušajecca niejtralnasć? Abvinavačanni − heta abjektyŭny fakt. Kolki treba krynic, kab infarmacyja patrapiła ŭ Vikipiedyju? Chto heta vyrašaje? Josć tut šmatlikija infarmacyi ŭvohule biez krynic i nichto ich nie vydalaje. Tomasz Bladyniec (razmovy) 12:18, 28 lutaha 2013 (UTC)

Вікіпедыя — не месца прапаганды альбо прасоўвання палітычных інтарэсаў. "Абвінавачванні Русецкага - аб'ектыўны факт". Польскім фондам? Я пачытаў спіс. Там амаль кожны беларускі рэктар вінаваты. Гэта праўка насіла выключна палітызаванае адценне. Я яе адкаціў. У цябе ёсць прозвішчы, каго выключылі па палітычных матывах, дакументы, сведчанні, іншыя крыніцы? --Rymchonak (размовы) 12:32, 28 лютага 2013 (UTC)

Jak bačyš, ja dapoŭniŭ infarmacyju dadatkovaj spasyłkaj na biełaruskuju arhanizacyju. Takim čynam krynica ŭžo nie adna, i nie tolki polskaja. Dziakuj, što ŭžo nie ličyš jaje nieabjektyŭnaj i nie vydalaješ jaje, ale tolki pieranosiš. Adnak ja chacieŭ zviarnuć uvahu, što pieranos − taksama nie lepšy varyjant. Infarmacyja pavinna znachodzicca taksama tut, bo Rusiecki dziejničaŭ nie jak pryvatnaja asoba, ale jak rektar, značyć ad imia VNU. Takim čynam, nie tolki Rusiecki adličaŭ, ale adličała VNU jak jurydyčnaja asoba i abvinavačvanni adnosiacca da jaje ŭ cełym. Tomasz Bladyniec (razmovy) 11:39, 1 sakavika 2013 (UTC)