Размовы:Glamourina

Значнасць? Блогер - не мадэльер, не фэшн-журналіст. Украінская мова для палякаў - што да чаго / мода і моўныя курсы? Адзінкавыя ўдзелы ў паказах - таксама на ўзроўні студэнцтва. У польскай, украінскай Вікіпедыі пра яе адсутнічаюць артыкулы.--178.124.231.53 11:02, 23 снежня 2011 (UTC)

Адпаведна Вікіпэдыя:Значнасьць артыкул павінен быць захаваны таму што правіла "Значнасьці" сьцвяржаюць: "Калі тэма мае заўважнае асьвятленьне ў вартых даверу крыніцах, якія ў сваю чаргу незалежныя ад суб’екту тэмы, то хутчэй за ўсё артыкул варты існаваньня ў Вікіпэдыі." В Вікіпэдыі не існуе правіла, якое сьцвяржае што артыкул павiнен быць выдалены або застацься "таму што яго няма у другіх Віkі на другіх мовах" і не існуе правіл якія сьцвяржаюць "артыкул "Дызайнер" павінен застацца, а артыкул "Стыліст" нет". "Значнасьць" артыкула пацверджана крыніцами адпаведна Вікіпэдыя:Значнасьць, Вікіпэдыя:НПГ і ВП:КВД - Вікіпедыя:Аўтарытэтныя_крыніцы. --Pikks 13:15, 23 снежня 2011 (UTC)

Сп. Pikks,

Glamourina не з'яўляецца ні стылістам, ні мадэльерам, ні дызайнерам, ні фэшн-журналістам, а толькі блогерам. Тэматычны блог, створаны Glamourinaй, запрашэнні (сярод іншых блогераў) на розныя імпрэзы - гэта ўсё добра, але пры чым тут Вікіпедыя? У артыкуле ідзе гаворка пра інтэрнэт-крамы і спонсарскія праграмы. Тут не прома-пляцоўка. Крыніцы, якія прыведзены ў артыкуле, гэта не "Vogue" або "Афісьель". --178.126.255.135 14:31, 23 снежня 2011 (UTC)

Да, гэта не "Vogue", але яна была у італ'янскай "Палаце моды". Я ведаю што тут не рэклямная пляцоўка, i гэта не рэкляма, адпаведна НПГ.Пакуль яна саздае дызайн вопраткі, яна дызайнер і яна была запрошана у BlackBerry для стварэння моднай вопраткі. Калі ласка, пакажыце мне, дзе у правілах Вікіпэдыі адзначана, што дызайнер и блогерне зъяўляецца значным? --Pikks 15:19, 23 снежня 2011 (UTC)

А цэлы рэкламны блок на першай старонцы блогу Glamourinы? Гэта рэклама - 100%. BlackBerry перайшло з тэлефаніі на вопратку? Цікава... І якія поспехі ў Glamourinы з BlackBerry? Была ў "Палаце моды" і што? Прафесійная дзейнасць якая? Дапамагаць жанчынамі выбіраць тавары ў інтэрнэт-краме (на яе блогу гэта цудоўна бачна) і ўдзел у спонсарскіх праектах? --178.126.255.135 15:36, 23 снежня 2011 (UTC)

Гэта біяграфія і правіл Вікіпэдыі пра адсутнасць рэклямы на афіцыяльных веб-старонках не існуе. Калі вы супраць, калі ласка, пакажыце спасылку на адпаведнае правіла. У Вікіпэдыі асабістыя меркаванні не прыймаюцца да увагi, у адрозненне ад правілаў. --Pikks 16:21, 23 снежня 2011 (UTC)

[1] - Вікіпедыя не з'яўляецца рэкламнай пляцоўкай (у якой форме не агаворана), а таксама пляцоўкай для павышэння ўласнай значнасці. Таму не трэба кожнага блогера цягнуць у энцыклапедыю. --178.126.255.135 16:33, 23 снежня 2011 (UTC)

Гэта не "кожны блогер". Гэта прыкметны стыліст, які паказвае стварэння на яе блогу. Значымасць пацвярджаецца крыніцамі. Тэкст нейтральны, і гэта не рэклама згодна правілам Вікіпедыі.--Pikks 16:46, 23 снежня 2011 (UTC)

Судя по независимым источникам личность значимая. --83.9.222.22 17:33, 23 снежня 2011 (UTC)

У Беларускай Вікіпедыі гэта прэцэндэнт, калі пад маскай артыкула спрабуюць прапіхнуць рэкламу. Наконт, "независимости" источников. 1-я крыніца, блог уласна Glamourinы. Абсалютна не цягне на незалежную крыніцу, улічваючы, што палову займае рэклама. 2-я: гігліо.ком - пачынаецца, як інтэрв'ю з блогерам, далей рэклама брэндаў Гучы, Армані, ёсць ан-лайн крама. 3-я: адразу ўсплываюць вокны рэкламы, у тэксце - прамоўшн марак Аш энд Эм, Урбанія. Астатнія пералічваць не мае сэнсу. Дык урэшце рэшт, BlackBerry перайшло з тэлефаніі на вопратку? Ці ў артыкуле яшчэ спрабуюць рэкламу сотавых прапіярыць? --178.126.255.135 20:10, 23 снежня 2011 (UTC)

Крыніца 1: блог уласна Glamourinы - згодна з Вікіпедыі правілы афіцыйныя вэб-сайты могуць быць выкарыстаны для "сырыя дадзеныя". Напрыклад. для пацверджання імя, узрост, citizeship. Такім чынам, у дадзеным выпадку гэта надзейны крыніца. Крыніца 2: giglio.com - гэта высоканадзейныя, паколькі ён з'яўляецца членам італьянскай палаты моды - усе артыкулы / інтэрв'ю праходзіць рэдакцыі праверыць і яны маюць справу з брэндаў, такіх як Armani, Versace і г.д. 3 крыніцы: гэта інтэрв'ю з папулярных independed польскіх жанчын партала. BlackBerry: калі вы чытаеце крыніц вы бачыце, што яна была запрошаная BlackBerry апранацца мадэлі на "Weekend Fasion Варшава" --Pikks 20:38, 23 снежня 2011 (UTC)

1-я крыніца пацвярджае толькі мянушку блогера і што блог існуе меньш года. 2-я : Гэта не высоканадзейная інфармацыя, а высоканадзейны дылер: Giglio продает товары исключительного качества, приобретенные непосредственно в наиболее престижных домах моды как итальянских, так и иностранных. Giglio – официальный дилер всех продуктов и всех марок, которые предлагаются для продажи на данном Сайте. 3-я: інтэрв'ю сярод процьма рэкламы, такія сайты ствараюцца, каб пошукавыя серверы закідвалі іх у верхнія шэрагі, заходзіш, а там рэклама, у прынцыпе гэты сайт цудоўна гэта дэманстуе ўсплываючымі вокнамі рэкламы.--178.126.255.135 20:58, 23 снежня 2011 (UTC)

Калі ласка, звярніце ўвагу, што Giglio размешчаны магазін, а таксама членам італьянскага камеры моды. Evrybody мае права рэкламаваць. У Вікіпедыі не можа быць рэкламай, але могуць быць людзі, якія выкарыстоўваюць рэкламу! Палітыкі ў Вікіпедыі, і яны марнуюць $ $ $ у рэкламных аб'явах. Тут галоўнае гэта крыніцы, якія з'яўляюцца надзейнымі. У рэшце рэшт, рабіць тое, што вы хочаце.--Pikks 21:21, 23 снежня 2011 (UTC)

Я думаю что статья написана с нейтральным тоном. Я не вижу какой-либо рекламы в текст. Кажется что источники надежны. BlackBerry организовала Warsaw Fashion Weekend и пригласила Glamourina. Они должны были одевать одну модель. Так телефон и моды были связаны. И я думаю, что BlackBerry приглашает известных людей. Так статья на мой взгляд, должен остаться. --151.62.143.29 21:18, 23 снежня 2011 (UTC)

Я прапаную змяніць загаловак. Яна стыліст і блогер. У артыкуле няма рэкламы. Яна напісаная з нейтральнай пункту гледжання. Гэта біяграфія. Біяграфіі рэальна, таму што кожны факт пацвярджаецца крыніцамі. Крыніцы выглядаць добра для мяне. --207.237.231.243 21:38, 23 снежня 2011 (UTC)