Kazimier Lachnovič
Далучыўся 12 ліпеня 2008
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→"Запыты крыніц": "віншую" супольнасьць |
Няма тлумачэння праўкі |
||
Радок 36:
І, дарэчы, калі ўжо пачаць на строгасць, то якая-такая "параза" (зараза?), якая-такая "ўзапраўднасць" (узус? за права?)? Гэта не беларуская літаратурная мова: "тэрміналягічная", "лёгіцы", мяккі знак паўсюль. А калі зазірнуць у раздзел Вікіпедыі be-x-old, то ці знойдзем мы там поўную тэрміналагічную адпаведнасць акадэмічным крыніцам? Ці ўбачым мы там паўсюль "наркамаўку" і "клясычны правапіс"? Значыць, мы тут хадзі па нітачцы, а вы там самі сабе і крыніца, і благаслаўленне? То ж бо. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 08:04, 30 студзеня 2011 (UTC)
:: Ведаючы стыль дыскусіі, калі ў адказ на два сказы канкрэтыкі зьяўляюцца два абзацы "вады" ўперамежку з хлусьнёю і жоўцю, напэўна, пакуль ня буду працягваць размову, бо вынік прадказальны, а часу і так вобмаль. Скажу толькі, што ў адрозьненьні ад выдуманых найменьняў "акадэмічны правапіс" і "альтэрнатыўная моўная норма", назвы "наркамаўка" і "клясычным правапіс" выкарыстоўваюцца ў аўтарытэтных крыніцах, а значыць — Беларуская вікіпэдыя клясычным правапісам мае поўнае права на іхнае ўжываньне. Што датычыцца выдаленьня майго запыту крыніцы (як дарэчы, і захаваньня відавочнага copyvio), то гэта сьведчыць пра тое, што разьдзел хутчэй працуе ня згодна з правіламі, а "по понятиям". З чым, уласна, і віншую супольнасьць. --[[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Kazimier Lachnovič]] 02:25, 1 лютага 2011 (UTC)
== Паводзіны і ацэнка ==
Для "гісторыі і гугла": вашыя паводзіны ў дачыненні да гэтай супольнасці зрабіліся цалкам непрыймальнымі. Перагледзеўшы апошнія дзве размовы, і вярнуўшыся да папярэдніх (нядаўніх) выпадкаў, я ў гэтым канчаткова ўпэўніўся. Як вынік, вы атрымліваеце блакіроўку. Не выключаю, што гэтага вы і дамагаліся. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 04:56, 1 лютага 2011 (UTC)
| |||