Вікіпедыя:Адміністратары/Выбары/2007

Правілы правядзення выбараў адміністратараў

Выбаршчыкі

Быць выбаршчыкам, г.зн., удзельнічаць у галасаванні, можа кожны ўдзельнік, які мае ўстаноўленую колькасць правак у галоўнай прасторы назваў ((Main) namespace) гэтага праекту на ўстаноўленую дату.

Колькасць патрабаваных правак: 100. Дата, да каторай яны павінны быць зроблены: 14.4.2007 06:00 UTC (09:00 local time).

Даведацца пра колькасць правак можна, напрыклад, тут: [1].

Выбаршчык можа выстаўляць кандыдатуры на пасаду адміністратара, даваць свой голас за або супраць, абмяркоўваць кандыдата, ставіць пытанні кандыдату. Выбаршчык не можа самастойна выстаўляць сваю кандыдатуру на галасаванне.

Назіральнікі

Усе іншыя ўдзельнікі, якія не маюць належнага мінімуму правак, маюць у выбарах статус назіральнікаў. Назіральнікі могуць абмяркоўваць кандыдатуры і ставіць пытанні кандыдатам у адпаведных падраздзелах "Заўвагі".

Кандыдаты

Кандыдатам можа быць удзельнік, кандыдатуру якога выстаўляе адзін з легальных выбаршчыкаў.

Абавязковыя ўмовы: згода кандыдата, веданне беларускай мовы, наяўнасць пэўнай колькасці правак (як для выбаршчыкаў).

Выстаўленне новых кандыдатаў і галасаванне магчымыя да канца выбараў, але абавязковыя патрабаванні да кандыдата, і магчымасці падачы галасоў па яго кандыдатуры застаюцца аднолькавымі для ўсіх, у тым ліку адносна колькасці правак (на акрэсленую дату да пачатку галасавання).

Арганізатары галасавання

На час галасавання часовыя паўнамоцтвы для арганізацыі яго правядзення даюцца аднаму або двум удзельнікам, на кандыдатуры якіх будзе кансенсус легальных выбаршчыкаў і будзе атрымана згода ўладаў Фонду Вікімедыя. Арганізатар(ы) сочыць за парадкам, лічыць галасы, падае зварот па адміністратарскі статус абраных да ўладаў Фонду Вікімедыя.

Арганізатар галасавання як менш за 6 гадзін да пачатку галасавання стварае старонку галасавання, дзе размяшчаецца інфармацыя аб правілах галасавання, а таксама спіс легальных выбаршчыкаў, які можа дадаткова ўдакладняцца пазней, але толькі да канца галасавання.

Правядзенне галасавання

Дзе галасаваць

Галасы даюцца на спецыяльна створанай старонцы Выбары адміністратараў 2007.

На старонку ўпісваюцца ўсе кандыдатуры, па якіх атрымана згода намінантаў.

Калі галасаваць

Галасаванне праводзіцца з 15.4.2007 06:00 UTC да 22.4.2007 05:59 UTC.

Як галасаваць

Галасы на кожнага кандыдата арганізоўваюцца ў асобны раздзел на старонцы галасавання і дзеляцца на тры падраздзелы: за, супраць і заўвагі.

Адзін выбаршчык можа даваць па адной кандыдатуры толькі адзін голас. Выбаршчык можа даваць галасы такім парадкам па любой колькасці кандыдатур. Голас можна перамяніць да канца галасавання. Галасы даюцца ўпісваннем абзацу # За/Супраць у адпаведны раздзел.

Кандыдат не можа галасаваць па сваёй кандыдатуры і выконваць хоць-якія адміністратарскія функцыі ў дачыненні да старонкі галасавання.

Абранне кандыдата

Кандыдат лічыцца абраным, калі галасоў за кандыдата мінімум 2/3 ад агульнай колькасці пададзеных галасоў.

---

Summary:

1. Alexander Gouk — (4/0)
2. Anton Kazmyarchuk — (2/1)
3. Astap — (5/0)
4. MaximLitvin — (5/0)
5. Mienski — (3/0)
6. Redline — (3/0)
7. Yaroslav Zolotaryov — (1/1)
8. Yury Tarasievich — (6/1)

So, there are 5 users who had no oppose votes, two that did not pass (with one or two support), and one with 6 support and one oppose votes. It says that users must pass with more than 2/3 support votes, but having 6 admins is too much for one Wikipedia, escpecially when there is a low number of contributers. So, how about the top three/two... any suggestions? —dźmitry/razmovy/ 03:39, 24 Красавік 2007 (UTC)

As for me I didn't prompt for my administratorship, and I think that it will be OK not to give me, Yaroslav and Redline an admin flag. 6 admins is, indeed, too much. Mienski 06:02, 24 Красавік 2007 (UTC)

Only I'd suggest giving Redline a flag, as he is clearly a technical-minded person, such as we lack. So, there'd be five admins, so what? Not all of them would be present at all times in small wiki, such as ours, anyway. Taking me for example, I'd be quite busy here with the translation part of work. So, other admin folks would be forced to assume bit more of responsibilities over the disputes issues etc. Yury Tarasievich 06:16, 24 Красавік 2007 (UTC)

1) Please check whether each of six voters had right to vote. I think just five voters participated.

2) We can't agree with top 3, 2 etc. idea, because it breaks our electional regulations. There's clear rule: 2/3 of all given voices from legitimate voters.

We really appreciate your work, Dmitry, thank you. Ivan Sidorsky 11:57, 24 Красавік 2007 (UTC)

In fact, User:Pauk had 99 votes in main space by the date specified, so can't be counted in. I see he remains unstricken yet.

Another matter is that User:Anton Kazmyarchuk, while having 2/3, will hardly pass Meta with number of votes 2 to 1. Yury Tarasievich 12:18, 24 Красавік 2007 (UTC)

I afraid, if we treat the term about all votes given accordingly to each candidate, we could receive strange situations like, for example: 1 vote in favour, 0 in oppose, so we have 3/3 of votes given are in favor. I think it's funny to accept such candidate being elected.

Let's count this way: 10 legitimate voters, 5 of them voted. These 5 votes are those all votes. 2/3 of them are 5*2/3=3,(3) i.e. more than 3 votes, means 4 votes, right? So we can congratulate 3 persons with 4 and more votes in favor: Astap, MaximLitvin and Yury Tarasevich. How do you like this approach? Ivan Sidorsky 12:31, 24 Красавік 2007 (UTC)

Well, no. The 2/3 is 2/3, so everybody with 2/3 of votes and having put signature by now, ought to be posted in the Meta proposal. And let stewards weed out what they don't like. Would be a practical lesson to us, too. Yury Tarasievich 12:49, 24 Красавік 2007 (UTC)

OK. The more admins, the better. Ivan Sidorsky 12:56, 24 Красавік 2007 (UTC)

OK, then I will announce this at meta... —dźmitry/razmovy/ 04:02, 25 Красавік 2007 (UTC)

Выбаршчыкі

Выбаршчыкі з належнай колькасцю правак, у парадку лац. форм прозвішчаў або псеўданімаў:

User:Alexander Gouk, User:Anton Kazmyarchuk, User:Astap, User:DDima (election officer), User:MaximLitvin, User:Mienski, User:Redline, User:Ivan Sidorsky, Yury Tarasievich, User:Yaroslav Zolotaryov.

---

Кандыдат User:Alexander Gouk

Выстаўляю кандыдатуру User:Alexander Gouk. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

Згодзен. --Alexander Gouk 01:48, 22 Красавік 2007 (UTC)

За

1. За. Кандыдат зарэкамендаваў сябе як добры аўтар. Чалавек дазнаны ў Вікімедыйным ПЗ. Звяртае ўвагу на Апошнія змены. Mienski 08:14, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. --MaximLitvin 08:22, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. Yury Tarasievich 11:44, 15 красавіка 2007 (UTC)
4. За. Ivan Sidorsky 09:12, 23 Красавік 2007 (UTC)

Vote over the deadline: 05:59, 22 красавіка 2007 (UTC). —dźmitry/razmovy/

Кандыдат User:Anton Kazmyarchuk

Выстаўляю кандыдатуру User:Anton Kazmyarchuk. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

.........месца для ўласнаручнай згоды кандыдата

Candidate did not accept nomination. Disqualified. —dźmitry/razmovy/ 03:55, 25 Красавік 2007 (UTC)

За

1. За. --MaximLitvin 08:24, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. Yury Tarasievich 11:41, 15 красавіка 2007 (UTC)

Супраць

1. Супраць. --Alexander Gouk 02:23, 22 Красавік 2007 (UTC)

Кандыдат User:Astap

Выстаўляю кандыдатуру User:Astap. MaximLitvin 08:17, 15 красавіка 2007 (UTC)

Згодзен --Astap 13:01, 15 красавіка 2007 (UTC) месца для ўласнаручнай згоды кандыдата

За

1. За. --MaximLitvin 08:24, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. Yury Tarasievich 14:17, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. Кандыдат вельмі добра выклаў "праграму":) Mienski 17:12, 15 красавіка 2007 (UTC)
4. За. Ivan Sidorsky 07:47, 18 красавіка 2007 (UTC)
5. За. --Alexander Gouk 02:22, 22 Красавік 2007 (UTC)

Заўвагі

Мы неяк мала кантактавалі, таму я, хоць і трымаюся вельмі станоўчай думкі, пакуль што не галасую, бо папросту неяк "не адчуваю" чалавека. Так яно бывае ў сеціўных праектах. Можа, кандыдат сказаў бы колькі словаў, як ён бачыць развіццё нашага праекту, сваю ролю як адміністратара? Yury Tarasievich 11:48, 15 красавіка 2007 (UTC)

Мая візія праекта - стварэнне пляцоўкі, з якой можна пачынаць шукаць інфармацыю, для, напрыклад, рэфератаў ці нейкіх прац, ці проста для цікавасці. Гэта значыць, што артыкулы павінны даваць як мага болей поўны агляд тэмы і, па меры магчымасцяў, накірункі далейшага пошуку інфармацыі. У дадзены момант я лічу вельмі важным прыцягненне людзей да Вікіпедыі: шляхі дасягнення гэтага - шырокае пакрыццё тэм, памяншэнне колькасці стабаў (каб у чалавека, які прыходзіць, не складвалася ўражанне, што тут няма змястоўнай інфармацыі), інтэрактыўнасць (каб праца над праектам не скончвалася рэдагаваннем артыкулаў; як прыклад - вашая ідэя пра галасаванне за артыкул чытачамі) і цікавасць (каб інфармацыя не была "сухой"). Чаму я хачу/магу быць адміністратарам: у дадзены момант я магу знаходзіцца ў інтэрнэце даволі шмат часу і сачыць за тым, што адбываецца (і аператыўна нешта выпраўляць, як вандалізм і г.д.)(па ўсёй бачнасці, да ліпеня гэта змяніцца не павінна), не маю нічога супраць механічнай працы (як, напрыклад вікіфікацыя артыкулаў, стварэнне катэгорый і г.д.), ну і вядома, па меры з'яўлення часу пісаў бы артыкулы. --Astap 13:01, 15 красавіка 2007 (UTC)

Кандыдат User:MaximLitvin

Выстаўляю кандыдатуру User:MaximLitvin. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

Згодны. --MaximLitvin 08:20, 15 красавіка 2007 (UTC)

За

1. За. Актыўна працаваў у Інкубатары, часта заглядвае ў Апошнія змены. Дастаткова неканфліктны чалавек. Mienski 08:15, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. Yury Tarasievich 11:40, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. --Astap 13:04, 15 красавіка 2007 (UTC)
4. За. Ivan Sidorsky 07:47, 18 красавіка 2007 (UTC)
5. Падтрымліваю. --Alexander Gouk 01:55, 22 Красавік 2007 (UTC)

Кандыдат User:Mienski

Выстаўляю кандыдатуру User:Mienski. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

.........месца для ўласнаручнай згоды кандыдата

Candidate did not accept nomination. Disqualified. —dźmitry/razmovy/ 03:55, 25 Красавік 2007 (UTC)

За

1. За. --MaximLitvin 08:25, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. Yury Tarasievich 11:40, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. --Astap 13:02, 15 красавіка 2007 (UTC)

Кандыдат User:Redline

Выстаўляю кандыдатуру User:Redline. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

-- Згодны --Redline 12:30, 22 Красавік 2007 (UTC)

За

1. За. --MaximLitvin 08:26, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. Yury Tarasievich 11:39, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. Удзельнік - Адмін у Рускай Вікі. Там шмат складнее працаваць. Аднак там ён добры адмін. Вопыт ён маець. --Pauk 02:57, 17 красавіка 2007 (UTC)

Not enough contributions at time of vote.. —dźmitry/razmovy/ 04:00, 25 Красавік 2007 (UTC)

1. За. Ivan Sidorsky 09:14, 23 Красавік 2007 (UTC)

Vote over the deadline: 05:59, 22 красавіка 2007 (UTC). —dźmitry/razmovy/

So, Dmitry, you should delete "agree" sign of the candidate too, since it made over the deadline (and provoked to vote over it)? But you didn't. :) - Ivan Sidorsky 11:47, 24 Красавік 2007 (UTC)

For signature of "I Agree", it's not so formally important to fall before the deadline, only for nomination and votes. The signature is there just to provide the readily visible source for the striking out of the candidate, who refuses to accept nomination. Yury Tarasievich 11:57, 24 Красавік 2007 (UTC)

Unfortunately it was one of our terms: Кандыдатам можа быць удзельнік, кандыдатуру якога выстаўляе адзін з легальных выбаршчыкаў. Абавязковыя ўмовы: згода кандыдата, веданне беларускай мовы, наяўнасць пэўнай колькасці правак (як для выбаршчыкаў).

Someone is not the candidate before agreeing to be it. That was the reason for me to postpone my voting for persons who didn't formally decide to became a candidate. I even went twice over the deadlne because of it. :) Ivan Sidorsky 12:09, 24 Красавік 2007 (UTC)

Nobody else was stopped by such minutia. :) Yes, that wording of the rules was clumsy. We could even make a special dispensation for that matter. But voting over the deadline is of course no-no. Anyway, after closer look, there are only 2 legal votes, so I doubt possibility of Meta's passing. We could try anyway. Yury Tarasievich 12:23, 24 Красавік 2007 (UTC)

Perhaps we should announce next elections right now for, say, this summer or autumn. Then we'll eliminate all small points in procedure, and at last elect good and useful users. :) Ivan Sidorsky 12:39, 24 Красавік 2007 (UTC)

Кандыдат User:Yaroslav Zolotaryov

Выстаўляю кандыдатуру User:Yaroslav Zolotaryov. Yury Tarasievich 06:23, 15 красавіка 2007 (UTC)

.........месца для ўласнаручнай згоды кандыдата

Candidate did not accept nomination. Disqualified. —dźmitry/razmovy/ 03:55, 25 Красавік 2007 (UTC)

За

1. За. Yury Tarasievich 11:38, 15 красавіка 2007 (UTC)

Супраць

1. Супраць --Astap 16:45, 19 Красавік 2007 (UTC)

Заўвагі

• Тутачкі, як пабачыў, кансэнсус як у КПСС (бо на могілках (пагосце)). :) Няма гарачага адмеркавання як у русскім раздзелі. Пабачце ru:ВП:ЗСА. :) --Pauk 03:06, 17 красавіка 2007 (UTC)

• [2] Вікі мусіць быць нейтральнай, а не кудысьці арыентаванай. Калі не памыляюся, гэта была адна з прычын аддзялення? --Astap 16:48, 19 Красавік 2007 (UTC)

Кандыдат User:Yury Tarasievich

Выстаўляю кандыдатуру User:Yury Tarasievich. Mienski 08:17, 15 красавіка 2007 (UTC)

Дзякую і ўласнаручна згаджаюся, спадзяючыся, што яшчэ магу быць карысным праекту. Yury Tarasievich 11:37, 15 красавіка 2007 (UTC)

За

1. За. Без працы кандыдата гэтага праекта не было б. Mienski 08:17, 15 красавіка 2007 (UTC)
2. За. --MaximLitvin 08:28, 15 красавіка 2007 (UTC)
3. За. --Yaroslav Zolotaryov 09:00, 15 красавіка 2007 (UTC)
4. За. --Astap 13:01, 15 красавіка 2007 (UTC)
5. За. Без гэтага кандыдата BeWiki не было б. Магчыма згадзіцца с Mienski. --Pauk 02:59, 17 красавіка 2007 (UTC)
6. За. Ivan Sidorsky 07:48, 18 красавіка 2007 (UTC)

Супраць

1. Супраць. --Alexander Gouk 02:22, 22 Красавік 2007 (UTC)

Заўвагі

Дазвольце толькі звярнуць вашую ўвагу, што гэта без мноства працы ўсіх прысутных гэтага праекта не было б. Yury Tarasievich 14:18, 15 красавіка 2007 (UTC)

Я хачу толькі падкрэсліць, што Ваш удзел на працягу ўсяго Інкубатарства, а таксама дапамога Яраслава на пачатку былі тымі "вехамі", без якіх бы іншыя ўдзельнікі хутка згубілі б веру ў плённасць і наўрад ці так "згуртаваліся" б. Ну і за сторазовае "ахалоньце" маё прыватнае дзякуй:) Mienski 17:17, 15 красавіка 2007 (UTC)

Тут выбары адбываюцца, ці кампліменты раздаюцца :) (Гэта я па добраму) --Astap 18:38, 15 красавіка 2007 (UTC)