Kazimier Lachnovič
Далучыўся 12 ліпеня 2008
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
→"Запыты крыніц": меркаваньне |
пакуль што застаюся пры сваёй думцы |
||
Радок 38:
:: Чаму б увогуле не прыбраць слова "альтэрнатыўнай", калі яно выклікае спрэчкі і адсутнічае ў крыніцах, і не замяніць яго сынонімам? Чаму б замест "назва альтэрнатыўнай" не паставіць "назва аднаго з варыянтаў" -- бадай, такая фармулёўка усіх бы задаволіла. Разам з тым бачна, што вы знаходзіцеся ў асабістым канфлікце з удзельнікам [[Удзельнік:Kazimier Lachnovič|Kazimier Lachnovič]], і, паводле правілаў блякаваньняў ангельскага разьдзелу ([[:en:Wikipedia:Blocking policy]]), вы б мусілі зьвярнуцца да іншага адміністратара з просьбай вырашыць праблему. У дадзеным выпадку нельга ўбачыць "significant disruption or threats of disruption, or major breaches of policy", якія дапускаюць бестэрміновае блякаваньне, а відавочна, што канфлікт вырас наадварот з імкненьня ўдзельніка выкананьня патрабаваньняў Вікіпэдыі. Таму заклікаю вас перагледзіць гэтае блякаваньне (і палітыку блякаваньняў увогуле), бо апроч неэтычных паводзінаў ніякага перасьледаваньня, gaming the system або significant disruption тут няма. Больш за тое, гэтае блякаваньне не вырашае праблемаў, на якія ўдзельнік спрабаваў зьвярнуць увагу. —[[Удзельнік:Zedlik|zedlik]] 15:08, 1 лютага 2011 (UTC)
: Па змесце выкажуся ў вашых размовах і пазней. Што тычыць блакіроўкі, то: паводзіны ўдзельніка несумяшчальныя з працай у вікі-супольнасці, прынамсі, у гэтай. Тон і змест выказванняў удзельніка агрэсіўны і абразлівы; у прыв., ужываюцца словы "хлусня" і падобныя, у дач. мінімум да двух удзельнікаў і да супольнасці наогул. Нагадваю, што удзельнік-адміністратар не абавязаны ігнараваць такія рэчы, калі яны звернутыя асабіста на яго. У такой паспяховай супольнасці, як англійская, на вопыт якой вы спасылаецеся, караецца нават "намёк на спробу сказаць флэйм-спіч", і я вам нагадаю, што адміністратары нават там могуць асабіста прыймаць пастановы.
: Што ж тычыць суадносін "пакарання" і маштабу парушэння, то па-першае, гэта не адзіны выпадак, а па-другое, калі тэрмін скараціць, то што зменіцца? Вось вы ўжываеце двусэнсоўны выраз "вы (значыць, я) знаходзіцеся ў канфлікце з удзельнікам". Трапіць "у канфлікт", як вы разумееце, можна і без свайго жадання. Магчыма, гэта ўдзельнік у нейкім прынцыповым канфлікце (з бел. літ. мовай, з існаваннем гэтага вікі-раздзела?) Перагледзьце дыскусію (дарэчы, у [[аграгарадок Камаі]] таксама) -- хто там з 2-й рэплікі імкнецца ў канфлікт?
: Таму пакуль што застаюся пры сваёй думцы, гатовы адстойваць перад выш. вікі-уладамі. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 07:18, 2 лютага 2011 (UTC)
== Паводзіны і ацэнка ==
| |||