Размовы:Рада Беларускай Народнай Рэспублікі

А якім чынам савецкая ўлада атрымала на Беларусі пасля рэвалюцыі нейкую легітымнасць? За што яе лічыць народнай і тым больш законнай? Постсавецкі суб'ектывізм. --MaximLitvin 07:32, 19 Верасень 2007 (UTC)

Таму, што яе падтрымаў народ.

Як ён яе падтрымаў, адкуль гэта вядома? Быў плебесцыт ці што? --MaximLitvin 08:06, 19 Верасень 2007 (UTC)

Гэта не так важна, гэта спрэчкі вакол зместу. А больш важна тое, што тэма праблемная, і 1) не абазначаны крыніцы 2) не-нейтральны тон падачы матэрыялу 3) ацэнкі змяшаныя з фактамі. 4) месцамі няграматна.

Пункты 2,3, і, у сённяшнім выглядзе, 1, пярэчаць асновам Вікіпедыі. А 4 выдае аўтарскую неахайнасць.

Дык вось, усё гэта трэба выправіць, калі аўтар тэксту зацікаўлены, каб гэты тэкст заставаўся тут, хоць бы часткова. Супраць маіх правак Эрнеста пратэстуе чамусьці, ну дык няхай займаецца выпраўленнем сам. Іначай, у поўнай адпаведнасцю з правіламі Вікіпедыі, гэта будзе выдалена. Вікіпедыя — не трыбуна для прапаганды палітычных прыхільнасцяў. Yury Tarasievich 08:01, 19 Верасень 2007 (UTC)

Прапаную зараз вярнуцца да папярэдняй версіі, і ўносіць праўкі ў гэты артыкул толькі пасля супольнага абмеркавання.JerzyKundrat 08:23, 19 Верасень 2007 (UTC)

Ды не, навошта? Няхай аб паляпшэнні неадпаведнага правілам тэксту парупіцца яго аўтар. Yury Tarasievich 08:35, 19 Верасень 2007 (UTC)

Ой, я ж забыл, что для вас народ - буржуи и помещики, а рабочие и крестьяне - сволочь. --Ernesto 09:10, 19 Верасень 2007 (UTC)

Калі ласка, проста прывядзіце свой тэкст у адпаведнасць са стандартамі Вікіпедыі. Yury Tarasievich 09:24, 19 Верасень 2007 (UTC)

А что же это за стандарты, когда национальным называют знамя предателей, а когда о этих предателях пишут, некоторым это не нравится.

Ну вось такія ў Вікіпедыі стандарты. Не мы іх прыдумалі, і не нам мяняць. Ёсць і іншыя праекты. Можа, вам лепей туды перайсці? Yury Tarasievich 09:35, 19 Верасень 2007 (UTC)

Вот и непойму, на кокого нужна эту энциклопедия, чтобы аппазицыянеры сплетнями делились что ли? --Ernesto 09:46, 19 Верасень 2007 (UTC)

Асабіста я думаю, што вы ацэньваеце гэту энцыклапедыю неаб'ектыўна. Не ругаць тых, хто асабіста вам непрыемны, не значыць быць дрэнным або неаб'ектыўным.

Але ўсе гэтыя разгаворы толькі адбіраюць у нас з вамі час. Паўтаруся — тут такія правілы. Тое, што тут ёсць, або адпавядае гэтым правілам, або выдаляецца. Такая аб'ектыўная рэальнасць.

Раю зазірнуць на www.traditio.ru, магчыма, там вам больш спадабаецца. Yury Tarasievich 10:04, 19 Верасень 2007 (UTC)

Всёже, на кой вам нужна белвики идите и пишите в русской или создайте свою наподобие www.traditio.ru. А то ах какой важнай язык, аж две википедии создали, хотя ни в одной стране мира на нём не говорят.

Ну, гэта ўжо пачынаецца пустая дыскусія. Дадаць да сваіх словаў нічога не магу. Yury Tarasievich 11:09, 19 Верасень 2007 (UTC)

Малдова?

А у Малдовы быў нейкі ўрад у эміграцыі? Па-мойму ж, да 2СВ і дзяржавы гэтакай не было, ці не? --Максім Л. 09:12, 17 лістапада 2010 (UTC)

"Zachodniaja Biełaruś"

Prapanuju ŭ hetym artykule dadać infarmacyju nakont faktu, što terytoryja, dla jakoj u savieckaj i biełaruskaj literaturie vykarystoŭvajecca nazvu "Zachodniaja Biełaruś", uvachodziła ŭ skład Polskaj Respubliki. Takoje ŭdakładniennie liču nieabchodnym, bo nazva "Zachodniaja Biełaruś" moža daviesci čytača, jaki nie razbirajecca ŭ historyi, da pamyŭkovaj vysnovy, što heta była zachodniaja častka biełaruskaj dziaržavy, a nie ŭshdoniaja častka polskaj. Z uvahi na fakt, što termin "Zachodniaja Biełaruś" vielmi razpaŭsiudžany ŭ savieckaj i biełaruskaj histaryjahrafii, prapanuju zachavać jaho ŭ artykule, adnačasova karystacca sapraŭdnym, aficyjnym administracyjnym padziełam sapraŭdnych tahačasnych dziaržavaŭ. Da hetaha nas prymušaje pryncyp neŭtralnasci i zrazumiełasci zmiestu niezaležna ad movy i pahodžannia čytača. Bladyniec (размовы) 09:35, 8 сакавіка 2012 (UTC)