Размовы:Даўмонт Пскоўскі: Розніца паміж версіямі
Змесціва выдалена Змесціва дададзена
Няма тлумачэння праўкі |
дрНяма тлумачэння праўкі |
||
Радок 6:
::::: Дазвольце зацікавіцца адкуль гэта вядома? што ГВЛ - надзейны. Я ведаю, напрыклад, ёсць вялікія пытанні за датыроўкай падзей.--[[Удзельнік:AlexPin|AlexPin]] 21:46, 3 Студзень 2010 (UTC)
:::::: Відаць, існуе пэўны кансенсус, падмацаваны данымі археалогіі і інш. [[Удзельнік:Yury Tarasievich|Yury Tarasievich]] 06:12, 9 Студзень 2010 (UTC)
:::::: Па-першае, няма ніякіх праблем з датыроўкай, бо ў арыгінале датавання не было, апроч натуральнага (напр. "зіма бысть" і г.д.). Толькі ў Іпацьеўскім спісе перапісчык расставіў даты адвольна, бо датаванне было ў першых частках яго сшытка да якіх ён дапісваў ГВЛ. Напр. у Хлебнікаўскім спісе як у арыгінале датавання няма. Пра датыроўку падзей ГВЛ чытайце Грушэўскага. Па-другое, ГВЛ месцамі перакрыжоўваецца з іншымі крыніцамі, у т.л. заходнееўрапейскімі, напр. з Плана Карпіні, ну і з рускімі крыніцамі таксама. Па гэтых перакрыжываннях Грушэўскі і датаваў падзеі ГВЛ, сумніваў у надзейнасці ніякіх няма. --[[Удзельнік:MaximLitvin|Максім Л.]] 11:08, 9 Студзень 2010 (UTC)
| |||