Размовы:Янка Купала

Гэты артыкул уваходзіць у лік добрых артыкулаў беларускай Вікіпедыі. Гл. старонку абмеркавання (статус прысвоены 24 снежня 2022 года).

Погляды сп. Янкі

Жарало, пададзенае на "нацыянальную супроць сацыяльнае" (не даслоўна пішу) рэвалюцыю — артыкул без пазначанага аўтарства на бачыне Беларускае архіўнае службы. Занадта моцнае сцверджанне пра такога чалавека мае пацвярджацца і моцнымі крыніцамі. Сп. Янка быў сацыялістым (а гэта не трэба ўспрымаць толькі ў "савейскім" разліве.) Пастараўся прапісаць нейтральна (эсдэк). Не, ну яшчэ не ставала левых нацыяналістых нашых адмаўляцца… і сме́х і грэ́х. Ryčard Humel (размовы) 20:41, 10 снежня 2022 (+03)

А навошта вы прыбралі курсіў у назваў твораў?--Liashko (размовы) 17:46, 11 снежня 2022 (+03)

Беларускамоўныя творы ў тэксце артыкула не прынята ў нас выдзяляць курсівам. --JerzyKundrat (размовы) 18:08, 11 снежня 2022 (+03)

Перапахаванне

Гэта мае быць частка раздзела Біяграфія ці Ушанаванне памяці? --JerzyKundrat (размовы) 18:13, 11 снежня 2022 (+03)

Магчыма, можна было б перанесці каментар Барадуліна ва ўшанаванне памяці. Толькі ці трэба? Калі чытач хоча даведацца, дзе пахаваны чалавек, то яму цяжэй будзе зрабіць гэта, калі біяграфія і пахаванне параскіданыя ў розных раздзелах.--Liashko (размовы) 18:15, 11 снежня 2022 (+03)

Не мне вырашаць за чытача, не ведаю як яму лепей. Але здэцца біяграфія чалавека заканчваецца пасля смерці. --JerzyKundrat (размовы) 18:28, 11 снежня 2022 (+03)

Месца пахавання і працэс у нас прынята пісаць у біяграфіі.--Liashko (размовы) 18:30, 11 снежня 2022 (+03)

ОК, а ПЕРАпахаванне? --JerzyKundrat (размовы) 18:33, 11 снежня 2022 (+03)

Акурат пішам пра ўшанаванне ў арт. Фабіян Малішоўскі. --JerzyKundrat (размовы) 18:34, 11 снежня 2022 (+03)

У Іван Луцкевіч, які ўваходзіць у лік добрых, пішам у Біяграфіі. У астатніх добрых пра пахаванне пішуць у асноўным у Біяграфіі. Пра перапахаванне не бачу сэнсу пісаць у асобны раздзел, каб не блытаць пра канчатковае месца пахавання.--Liashko (размовы) 18:37, 11 снежня 2022 (+03)

Эдвард Вайніловіч — асобны падраздзел пра перапахаванне паміж Ацэнкамі і Ушанаваннем памяці. --JerzyKundrat (размовы) 18:43, 11 снежня 2022 (+03)

Эдвард Вайніловіч не мае элеметарнай біяграфіі і нармальнай структуры. Я не зусім разумею, як яму ўвогуле надалі статус. Гэта артыкул, які немагчыма чытаць.--Liashko (размовы) 18:50, 11 снежня 2022 (+03)

У Вайніловіча нармальнае перапахаванне было, а ў Луцкевіча — не. --JerzyKundrat (размовы) 18:59, 11 снежня 2022 (+03)

Прапаноўваеце ў Луцкевіча таксама структуру з біяграфіяй у артыкуле прыбраць? Тут мы маем літаральна пару сказаў пра пахаванне і перапахаванне. Навошта іх рассоўваць па розных раздзелах? Можаце ўцямна патлумачыць сакральны сэнс дзеяння?--Liashko (размовы) 21:11, 11 снежня 2022 (+03)

Падзея не звязана з жыццём Янкі Купалы, Рыгор Барадулін яму не сучаснік і не біёграф, адно сведка ўшанавання памяці. --JerzyKundrat (размовы) 21:41, 11 снежня 2022 (+03)

Інфармацыя пра месцы пахавання, перепахавання(ў), рэабілітацыю — гэта частка біяграфіі. Ушанаванне памяці — гэта кенатафы, помнік на магіле і г.д. DobryBrat (размовы) 22:07, 11 снежня 2022 (+03)

Чалавек не пісаў біяграфічных артыкулаў, але вырашыў перавярнуць гэты, бо «ён так бачыць». Раю ўсім сачыць за праўкамі.--Liashko (размовы) 00:42, 12 снежня 2022 (+03)

На кагосьці намякаеце, Пане Liashko? --JerzyKundrat (размовы) 00:46, 12 снежня 2022 (+03)

Як на мяне, дык ПЕРАпахаванню сп. Янкі не нададзена пад дастаткам такога зместу, каб пераносіць гэтыя радкі ў "Ушанаванне". (Як і самому пахаванню, зрэшты). Гэта не К. Каліноўскі. Пытанне спрэчнае — біяграфія або не, але ж у жыцці не ўсё можна разгалінаваць адназначна. Падаецца, такія рэчы якраз у біяграфіі і падаюцца, перапахаванні асобна — толькі тады, калі звязаныя з нейкімі новымі падзеямі. Падаецца (нмд), што цяпер якраз нармальна. было напісана мною, даруйце — Рычард Гумэль.

Светаразуменне беларускага народа

Што такое светаразуменне беларускага народа, і чым яно адрозніваецца ад іншых светаразуменняў?--Liashko (размовы) 18:36, 12 снежня 2022 (+03)

Не знаю, ці што пісаў Купала пра іншыя светаразуменні, ён збольшага пра беларускі народ, яго характар і светаразуменне. --JerzyKundrat (размовы) 18:52, 12 снежня 2022 (+03)

Дык што гэта такое?--Liashko (размовы) 19:53, 12 снежня 2022 (+03)

Каб гэта зразумець, трэба прачытаць колькі твораў Янкі Купалы з розных перыядаў яго творчай творчасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:03, 12 снежня 2022 (+03)

А калі ў мяне іншае светаразуменне?--Liashko (размовы) 21:12, 12 снежня 2022 (+03)

для Вікіпедыі вызначальнымі з’яўляюцца другасныя і троесныя крыніцы. Ну а ўвогуле Вікіпедыя:Кансэнсус шукаем, канешне ж. --JerzyKundrat (размовы) 21:31, 12 снежня 2022 (+03)

З Купалава погляду ж маецца светаразуменне беларускага народу, далібог… Ryčard Humel (размовы) 19:14, 15 снежня 2022 (+03)

Што такое светаразуменне — можна прачытаць многа дзе, (па-расійску — міропоніманіе). Што такое светаразуменне Купалы — у купалазнаўстве. Маё светаразуменне, пэўна, таксама адрозніваецца ад купалаўскага — і што? Ryčard Humel (размовы) 19:11, 15 снежня 2022 (+03)

У прэамбуле напісана пра «светаразуменне беларускага народа», а не пра купалаўскае.--Liashko (размовы) 19:12, 15 снежня 2022 (+03)

Там спасылка энцыклапедычную на крыніцу ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 15 снежня 2022 (+03)

Светагляд вас жа таксама не задаволіў бы? Так, можна назваць гэта спрэчным, але прынамсі тут спасылка на акад. крыніцу. Вядома, што ніхто не можа выразіць нічога акром самога сябе, між тым шырока ў акад. крыніцах такія (прынятыя) выразы карыстаюць. Ryčard Humel (размовы) 19:19, 15 снежня 2022 (+03)

"Выразіў". Можа, не станем "дакалупвацца? Ryčard Humel (размовы) 19:20, 15 снежня 2022 (+03)

У "Чалавек і свет" гаворка пра тое, што характар і светаразуменне беларускага народа знайшлі адбітак у яго творчасці, мною юыло скарочана да панятка "адлюстраваў". --JerzyKundrat (размовы) 19:23, 15 снежня 2022 (+03)

Ды панятна ж усё… Я на памяць "выразіў" сказаў. Тут жа "пярэчанне" ў іншым, пэўна? І "не знайшло!, і "не выразіў"?. Зрэшты, падумаць над "нейтральнасцю" — (а на мяне яна е) — можна. Галоўнае, каб у другі бок не перакасілася, а то акажацца, што польскі шавіністы нейкі, дый паэт так-сабе. Ryčard Humel (размовы) 19:29, 15 снежня 2022 (+03)

Творчасць Купалы - летапіс жыцця беларускага народа, адбітак яго нацыянальнага характару і светаразумення.

--JerzyKundrat (размовы) 19:25, 15 снежня 2022 (+03)

Што, калі "характар, імкненні і ўспрыманне свету" беларускага народу, хай і не цытата, але "нейтральней"? Ryčard Humel (размовы) 19:33, 15 снежня 2022 (+03)

Напраўду ляпей не мяняць. Ryčard Humel (размовы) 19:33, 15 снежня 2022 (+03)

Адлюстраваў, як у яго атрымалася, калі нехта лічыць, што крыва, коса і ненапоўніцу — мае права. Па-мойму нейтральна выглядае. --JerzyKundrat (размовы) 19:36, 15 снежня 2022 (+03)

Ды сама то, як на мяне. Ryčard Humel (размовы) 19:38, 15 снежня 2022 (+03)

Змест

Усё-такі, у нас раздзел зместу не забаронены ж? Таму ўмоўнаму "чытачу" рэальна складана будзе… Артыкул, дз. б. немалы. Ryčard Humel (размовы) 19:37, 15 снежня 2022 (+03)

не забаронены ) у мяне аўтаматычна фарміруецца, гэта ад наладак і прылады залежыць. --JerzyKundrat (размовы) 19:40, 15 снежня 2022 (+03)

Даруйце, зразумеў… "Гляджу ў кнігу — бачу хвігу" )) Ryčard Humel (размовы) 20:03, 15 снежня 2022 (+03)

Паняў — злева… усё не магу прывыкнуць да новага выгляду… Ryčard Humel (размовы) 20:01, 15 снежня 2022 (+03)

Параметры-> Від-> Вокладка. Можна змяніць на стары лад. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 15 снежня 2022 (+03)

Дзенкую бардзо! Але пастараюся прызвычаіцца да новага , бо так і ў хранцускай і багата дзе яшчэ. Трэба прымаць правілы супольнасці. Ryčard Humel (размовы) 20:47, 15 снежня 2022 (+03)