Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2021—2022
 | Гэта архіў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не змяняйце змест гэтай старонкі. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў. |
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Істотна перапрацаваў і дапоўніў артыкул, які раней быў прызнаны добрым. Прапаную прысвоіць статус выдатнага артыкула. --StachLysy (размовы) 16:26, 24 жніўня 2022 (+03)
Галасаванне
За--Culamar (размовы) 16:22, 6 верасня 2022 (+03)- За--Brubaker610 (размовы) 09:11, 27 верасня 2022 (+03)
- За--JerzyKundrat (размовы) 18:11, 3 снежня 2022 (+03)
Заўвагі
Вынік
Заўваг і пярэчанняў не выказана, колькасць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 3 снежня 2022 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
З моманту абрання добрым артыкулам унёс яшчэ шэраг правак і дапаўненняў, у прыватнасці пашырыў раздзел крытыкі, зрабіўшы яго больш рознастароннім. Мяркую, тэма артыкула раскрыта дастаткова поўна, каб прэтэндаваць на статус выдатнага артыкула. --StachLysy (размовы) 17:25, 12 студзеня 2022 (+03)
Галасаванне
- Увогуле За, V размовы 12:20, 17 студзеня 2022 (+03)
- За --Culamar (размовы) 11:38, 16 сакавіка 2022 (+03)
- За --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 20 сакавіка 2022 (+03)
Заўвагі
Вынік
Больш за два месяцы на абмеркаванні, чытыры галасы {{За}}, заўваг няма. Статус павышаны да выдатнага. Brubaker610 (размовы) 09:37, 21 сакавіка 2022 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Некалі адзін з адмінаў прапанаваў мне вылучыць артыкул на наданне статуса. Я дапрацаваў артыкул. Спрабую. V размовы 15:50, 24 лістапада 2021 (+03)
Галасаванне
Увогуле за, але патэнцыял да пашырэння, мне падаецца, ёсць. Таму пакуль
Слабае за. Некалькі прапаноў у раздзеле заўваг. --StachLysy (размовы) 17:35, 29 лістапада 2021 (+03)
- За.Economico-geographer (размовы) 09:29, 17 сакавіка 2022 (+03)
- За. --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 20 сакавіка 2022 (+03)
Заўвагі
- Паколькі фільм займае даволі значнае месца ў айчынным кінематографе, то думаю, можна было б дадаць нешта пра яго ўплыў на беларускае кіно. Або, напрыклад, дадаць раздзел з аглядам/аналізам істотных для фільма вобразаў і тэм.
- У мяне ёсць кніга «Экран и культурное наследие Беларуси», думаю з яе і ствару такі падраздзел на выходных. V размовы 10:46, 10 снежня 2021 (+03)
- Думаю, ёсць сэнс паперасоўваць раздзелы, тэматычна лепш згрупаваць. Так, «Музыка», бадай што, магла б быць падраздзелам «Стварэння», «Сіквэл» — наадварот, асобным раздзелам, які не адносіцца да «Ацэнкі», а «Тэхнічныя даныя» магчыма варта размясціць недзе побач са здымачнай групай. Нешта ў такім духу.
- Перанёс раздзелы згодна з рэкамендацыямі. «Тэхнічныя даныя» ўвогуле выдаліў, да яго былі прэтэнзіі яшчэ калі вылучаў на ДА. V размовы 12:12, 30 лістапада 2021 (+03)
- Таблічку рэйтынгаў я б аздобіў адпаведнымі зноскамі на старонкі, дзе прыведзены гэтыя рэйтынгі.
Зроблена. V размовы 13:06, 30 лістапада 2021 (+03)
- Яшчэ некалькі бітых спасылак знайшоў у «Зносках». Варта, ці замяніць іх нечым актуальным, ці спасылку на якую вэб-архіўную версію дадаць. --StachLysy (размовы) 17:35, 29 лістапада 2021 (+03)
- Буду дадаваць web archive да паламаных спасылак. V размовы 13:49, 7 снежня 2021 (+03)
- Яшчэ невялікая заўвага: у выдатных артыкулах зазвычай робяць крыху большую прэамбулу. Магчыма, і тут варта крыху пашырыць, дадаць пару ключавых момантаў з артыкула, абзацы на 2-3. Мабыць, не надта прынцыпова, але было б прыгожа. --StachLysy (размовы) 10:39, 17 сакавіка 2022 (+03)
- Па-мойму прэмбула ў мінімальна патрэбным выглядзе маецца. Яе канешне дапушчальна павялічыць, але не хацелася б гэта рабіць штучна. --JerzyKundrat (размовы) 11:29, 17 сакавіка 2022 (+03)
- Так… кшталту, рубрыка «Цікавосткі». У якасці крыніцы я зазначыў, між іншым, артыкул з газеты «Звязда». Ён напісаны ў 2021 годзе, т. б. больш пазней за час напісання мною артыкула пра фільм. І па ўсім відаць, што Алена Драпко «не замарочвалася» над стварэннем аўтарскага тэкста: проста зайшла ў Вікіпедыю і скопіпасціла часткі майго тэкста. Цікава, што я памятаю, як прыдумваў некаторыя фразы, «адшліфоўваў» фармуліроўкі, а цяпер бачу іх у газетным артыкуле і мушу спасылацца на іх, як на аўтарытэтную крыніцу
. Вось як Вікіпедыя аказвае ўплыў на беларускую журналістыку! Brubaker610 (размовы) 11:44, 18 сакавіка 2022 (+03)
Вынік
Артыкул атрымаў чатыры галасы {{за}} з намінуючым, заўвагі выпраўлены, у выпадку невыпраўлення дадзена аргументацыя такіх дзеянняў. Статус павышаны да выдатнага. Brubaker610 (размовы) 09:12, 21 сакавіка 2022 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную рознабаковы і арыгінальна складзены артыкул пра пісьменніка. Віт; размовы 14:46, 21 снежня 2020 (+03)
Галасаванне
- За, pr12402, 30 снежня 2020
Устрымліваюся. Не маю нічога супраць перакладаў з іншых раздзелаў Вікіпедыі, але яны павінны быць якаснымі, зробленымі УРУЧНУЮ і не мець слядоў машыннага перакладу. Інакш выходзіць абы што. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:17, 21 студзеня 2021 (+03)
Заўвагі
Гэты арыгинальна складзены артыкул пераклад з РуВікі. Месцамі без слоўніка, напр. обосноваться перакладзена як абгрунтавацца і г.д. Не хацелася б, каб людзі галасавалі, не чытаючы артыкул. --JerzyKundrat (размовы) 20:45, 30 снежня 2020 (+03)
- Артыкул аднак не калька з рускага раздзела. Ёсць арыгінальныя главы пра беларускія пераклады, беларускі тэатр і ўкраінскую літаратуру. Віт; размовы 09:38, 18 лютага 2021 (+03)
Вынік
Цягам вызначанага тэрміну намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. Запытаны статус артыкулу не нададзены. --JerzyKundrat (размовы) 11:23, 28 сакавіка 2021 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную якасны артыкул пра гістарычную асобу. Віт; размовы 12:30, 19 снежня 2020 (+03)
Галасаванне
Заўвагі
У фільмаграфіі няма «Мацільды» --JerzyKundrat (размовы) 12:55, 19 снежня 2020 (+03)
- Зроблена, дадаў. Віт; размовы 17:38, 19 снежня 2020 (+03)
- Вырашыў пачытаць артыкул і выправіць яўныя памылкі (тут быў машынны пераклад, гэта адназначна), а таксама замяніць яўныя неалагізмы слоўнікавымі словамі. Зрэшты, сам змест артыкула пакідае ўражанне, што гэта быў найлепшы манарх планеты, супраць якога паўстаў няўдзячны народ без усялякай на тое прычыны... Магчыма, было бы няблага дадаць трошку крытычных водгукаў у артыкул. Прынамсі, дзеля захавання нейтральнасці. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:48, 11 сакавіка 2021 (+03)
Вынік
Тэрмін абмеркавання мінуў, намінацыя не атрымала падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 19:19, 20 сакавіка 2021 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную добра прапрацаваны артыкул на заалагічную тэму. Віт; размовы 10:53, 18 снежня 2020 (+03)
Галасаванне
- За DBatura (размовы) 16:26, 28 снежня 2020 (+03)
- Устрымліваюся. Не маю нічога супраць перакладаў з іншых раздзелаў Вікіпедыі, але яны павінны быць якаснымі, зробленымі УРУЧНУЮ і не мець слядоў машыннага перакладу. Інакш выходзіць абы што. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:18, 21 студзеня 2021 (+03)
Заўвагі
Даволі добры пераклад рускамоўнага артыкула, але вычытка патрабуецца. --JerzyKundrat (размовы) 11:14, 18 снежня 2020 (+03)
- Па-троху вычытваю. Не зразумеў сэнс гэтай праўкі Віт; размовы 15:49, 19 снежня 2020 (+03)
Процьма бітых спасылак. --JerzyKundrat (размовы) 09:25, 22 снежня 2020 (+03)
- Больш няма. Віт; размовы 21:35, 28 снежня 2020 (+03)
- «Вывучэнне насякомых» не перакладзена, там усё рускi тэкст. DBatura (размовы) 16:31, 28 снежня 2020 (+03)
- адзін падраздзельчык недапераклаў, зараз зраблю. Віт; размовы 15:07, 31 снежня 2020 (+03)
Пачытаў наўгад «Грудзі» і «Крылы» — відавочны аўтапераклад скажае сэнс. --JerzyKundrat (размовы) 22:39, 14 студзеня 2021 (+03)
Вынік
Тэрмін абмеркавання мінуў, намінацыя не атрымала падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 19:19, 20 сакавіка 2021 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Прапаную артыкул на атрыманне статуса. Грунтоўны, поўны, структураваны. Віт; размовы 19:18, 16 снежня 2020 (+03)
Галасаванне
Супраць, падзеі даведзены да 2016 года, з таго часу адбыліся радыкальня змены ў рэгіёне, дарэчы межы рэгіёну ў артыкуле не акрэсленыя. --JerzyKundrat (размовы) 20:11, 16 снежня 2020 (+03)
- Зроблена, дапоўніў храналогію канцом 2016—2020 гадоў, дадаў тэрытарыяльныя змены. На конт межаў, то я не зусім разумею, куды гэту інфармацыю ўціснуць. Увогуле, мяркую, што інфармацыя пра межы рэгіёну павінна быць абагулена ў артыкуле Нагорны Карабах, а не ў артыкуле пра канфлікт. Віт; размовы 14:43, 19 снежня 2020 (+03)
- За DBatura (размовы) 16:15, 19 снежня 2020 (+03)
Каментарый Магчыма неабходна дадаць асобны раздзел аб ролі Турцыі і Расіі. DBatura (размовы) 16:15, 19 снежня 2020 (+03)
- Калі Вы гэта зробіце, буду вельмі ўдзячны! Віт; размовы 16:54, 19 снежня 2020 (+03)
Заўвагі
Адсутнічае картка, шаблон:Узброены канфлікт праігнараваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:17, 5 студзеня 2021 (+03)
- Зроблена Віт; размовы 16:13, 10 студзеня 2021 (+03)
Маецца карта, дзе Крэмавым колерам паказаная тэрыторыя, фактычна кантралюемая Нагорна-Карабахскай Рэспублікай, — гэта насамрэч зусім не так. --JerzyKundrat (размовы) 11:53, 3 студзеня 2021 (+03)
- Зроблена Віт; размовы 16:43, 10 студзеня 2021 (+03)
- Геаграфічная схема ў картцы не адпавядае існай зараз сітуацыі. --JerzyKundrat (размовы) 17:28, 10 студзеня 2021 (+03)
- Лічу, што і не павінна. У артыкуле пра канфлікт у Карабаху 2020 года - так, павінна. Тут артыкул пра сутнасць канфлікту і лагічна у картцы адлюстраваць базіс, з чаго ўсё пачалося. Актуальная карта ёсць ніжэй па тэксце, дарэчы. Віт; размовы 10:36, 18 студзеня 2021 (+03)
- Сутнасць канфлікту гэта карта не паказвае, гэта не базіс, а прамежкавы стан рэчаў у пэўны прамежак часу. --JerzyKundrat (размовы) 19:37, 21 студзеня 2021 (+03)
- Лічу, што і не павінна. У артыкуле пра канфлікт у Карабаху 2020 года - так, павінна. Тут артыкул пра сутнасць канфлікту і лагічна у картцы адлюстраваць базіс, з чаго ўсё пачалося. Актуальная карта ёсць ніжэй па тэксце, дарэчы. Віт; размовы 10:36, 18 студзеня 2021 (+03)
- Геаграфічная схема ў картцы не адпавядае існай зараз сітуацыі. --JerzyKundrat (размовы) 17:28, 10 студзеня 2021 (+03)
Вынік
Тэрмін абмеркавання мінуў, намінацыя не атрымала падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 20 сакавіка 2021 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Адзін з пераможцаў конкурсу «Артыкулы года 2020». --JerzyKundrat (размовы) 00:35, 17 студзеня 2021 (+03)
Галасаванне
- За. Чаму б і не (гл. заўвагі). Віт; размовы 11:31, 21 студзеня 2021 (+03)
- За. Я ўвогуле чалавек бесканфліктны. Да таго ж, артыкул сапраўды класны. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 15:15, 21 студзеня 2021 (+03)
- За. --StachLysy (размовы) 14:06, 1 лютага 2021 (+03)
- За. DBatura (размовы) 14:31, 1 лютага 2021 (+03)
Заўвагі
Я б парэкамендаваў пашырыць падраздзелы «Рэйтынгі» і «Крытыка», цяпер неяк тэзісна і суха. Віт; размовы 11:34, 21 студзеня 2021 (+03)
- Згодны з заўвагай, папрацую над гэтым у бліжэйшы час. --StachLysy (размовы) 11:53, 21 студзеня 2021 (+03)
- Зроблена. Даволі істотна пашырыў раздзел «Крытыка». --StachLysy (размовы) 14:06, 1 лютага 2021 (+03)
Вынік
Пярэчанняў не выказана, заўвагі ўлічаны, артыкул палепшаны цягам намінацыі. Галасоў для абрання дастаткова, артыкул атрымаў запытаны статус. --JerzyKundrat (размовы) 19:10, 21 лютага 2021 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Добры пераклад выдатнага артыкула з Рускай Вікіпедыі. Мае элементы і аўтарскай працы.
- За. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:46, 25 красавіка 2020 (+03)
- Супраць. У 2017 годзе намінацыя не атрымала падтрымкі, гл. Вікіпедыя:Кандыдаты ў выдатныя артыкулы/Архіў 2017—2018 #Генацыд армян. Артыкул з таго часу не змяніўся. --JerzyKundrat (размовы) 11:03, 25 красавіка 2020 (+03)
- JerzyKundrat, я ўжо і забыўся пра гэта. Тады трэба закрыць галасаванне, бо выходзіць, што няма аб чым гаварыць. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:29, 25 красавіка 2020 (+03)
- За. У мінулы раз таксама лічыў артыкул дастойным статуса. Віт; размовы 00:31, 27 красавіка 2020 (+03)
- Тады не будзем закрываць галасаванне пакуль што. Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 12:06, 27 красавіка 2020 (+03)
Заўвагі
Генацыд ажыццяўляўся шляхам фізічнага знішчэння, — плюралізм у адной галаве. Ці то спачуванні выказваць, ці то ўсміхацца. --JerzyKundrat (размовы) 15:44, 26 снежня 2020 (+03)
Вынік
Абгрунтаваныя заўвагі датычна зместу артыкула былі выказаныя пры мінулай намінацыі. Змест з таго часу бадай не мяняўся. За паўгода дастатковай колькасці галасоў для абрання не набралася. Артыкул не атрымаў статусу выдатнага. --JerzyKundrat (размовы) 23:08, 14 студзеня 2021 (+03)