Вікіпедыя:Рэцэнзаванне/Jitters
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Беларускі гурт 00-х. Абсалютная большасць спасылак на яго ад «першай асобы» ўжо ўстаўлена, яшчэ могуць быць дробныя рэчы пра іншыя праекты ўдзельнікаў (Hair Peace Salon, beZ bileta ды інш.) (там шмат перакрыжаванняў :D) і як вынік яшчэ неістотныя спасылкі на ўскосныя выяўленні музыкантаў, каб дадаць. Pr12402 (размовы) 23:18, 17 снежня 2018 (MSK)
- Першы сказ гучыць неяк няўдала: «— гурт, які грае галоўным чынам у рок-н-рол і пастграндж стылях з Мінска, Беларусь.» Прапаную «— беларускі гурт з Мінска, які грае галоўным чынам рок-н-рол і пастграндж.» пакінуўшы адпаведную вікіфікацыю спасылак.
Зроблена. - Не вельмі чытэбільная фраза «На наступны год Jitters амаль разышліся, як трыа пакінуў барабаншчык Яўген Вяль...» Зроблена.
- Склон не той у «замест Артур Лучкова, які застаўся...» Зроблена.
- Згодна з правіламі беларускай пунктуацыі ўласныя назвы павінны быць узяты ў двукоссі, а не выдзелены курсівам на ангельскі манер: напрыклад, замест альбом Split Before, Together Now (разам з Hair Peace Salon) павінна быць альбом «Split Before», «Together Now» (разам з «Hair Peace Salon»). Зроблена.
- Згодна з Правіламі спачатку ідзе раздзел «Зноскі», а потым «Спасылкі». Зроблена.
- Змяніць у тэксце выпадкі выкарыстання машынапіснага апострафа ' на друкаваны ’ (напрыклад, у фразе «...як сімвал аб'яднання гуртоў»). Зроблена.
- Пажадана выправіць у тэксце усе «зялёныя спасылкі», на нармальныя (як, напрыклад, слова Нарва ў фразе «...што прайшоў у горадзе Нарва (Эстонія)»). Зроблена.
- Пажадана выкарыстоўваць двукоссі кшталту « „ “ », то бок так званае французкае двукоссе, а ў межах яго так званае нямецкае двукоссе. Напрыклад, няправільнае ўнутранае двукоссе у сказе: «Мы вырашылі часова “замарозіць” праект Jitters, ...» Зроблена.
- Часам у артыкуле больш публіцыстычны стыль, нават амаль мастацкі. Гэта не тое, каб вельмі дрэнна, але мабыць трэба больш энцыклапедычна і суха. Напрыклад сказ: «... Хуліганісты вакал настойліва пралазіць у вушы, вельмі ўпэўненыя аранжыроўкі даюць задавальненне», — вось вытрымка з рэцэнзіі крытыка Алены Сабалеўскай з газеты «Музыкальная газета» на частку альбома Jitters. Зроблена.
- Не ўпэўнены, што ўсе гады ў артыкуле мы павінны вікіфікавыаць менавіта са спасылкай на "ХХХХ год у гісторыі музыкі", мяркую лепей на "ХХХХ", напрыклад, у раздзеле пра гісторыю гурта.
- Двойчы у артыкуле (Раздзелы «Раннія гады як трыа» і «Стыль») згадваецца адзін і той жа факт пра тое, што на «Рок коле» гурт стаў чацвёртым лаўрэатам, хоць звычайна лаўрэатаў трое. Не ведаю, можа і нічога... але мне гэта кінулася ў вочы як неабаснаваны паўтор, быццам пішуць артыкул розныя аўтары і не чытаюць напісаннае іншым. Зроблена.
- Калі мы вызначаемся, што гурт спыніў існаванне ў 2007-ым, то ў раздзеле «Удзельнікі», мяркую, павінны дапісаць апошні год пасля працяжніка. Зроблена.
- P.S. Добра, што ў артыкуле шмат спасылак на крыніцы. Аднак, колькасць не павінна дамінаваць над якасцю. У першую чаргу трэба спасылацца на аўтарытэтныя крыніцы. Напрыклад сайт «LiveInternet» з’яўляецца блог-сэрвісам і напаўняюць яго простыя карыстальнікі, то бок піша туды хто хоча і рэцэнзаванню напісанае не падлягае. Такім чынам, пры сцвярджэнні важных фактаў спасылацца на гэты рэсурс наўрад ці можна, у адрозненні ад сайту, скажам, «Музыкальной газеты». Зроблена. Віт; размовы 12:09, 19 снежня 2018 (MSK)
Вынік правіць
Артыкул вынесены аўтарам Кандыдатам у добрыя. Віт; размовы 13:41, 10 красавіка 2019 (+03)