Вікіпедыя:Форум/2007

Праца тыдня правіць

Думаю, адміністратарам не так скаладана ўвесці новы блок на галоўнай старонцы, а карысці ад гэтага будзе шмат. --Andysoft 14:23, 31 Травень 2007 (UTC)

Дык што пішам туды, у гэты блок -- менавіта зараз? Yury Tarasievich 15:17, 31 Травень 2007 (UTC)

Трэба зрабіць старонку "Кандыдаты ў працу тыдня", а потым згодна з галасаваннем вызначаць артыкулы, якія ўсе будзем рэдагаваць з канцэнтраванымі сіламі. --Andysoft 08:50, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

Зрабіў пад назвай "Чым будзем займацца" -- ажыўляйце. :)) Yury Tarasievich 09:03, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

Лепш зрабіць гэта як шаблён {{Чым будзем займацца}} замест звычайнай спасылкі. А я зараз яго ствару, ok?--Andysoft 09:10, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

Хоць бы і як шаблон. Важна, каб не ламаліся ўжо наяўныя шаблоны. :)) Yury Tarasievich 09:39, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

ok :), мой шаблон ужо гатовы - Шаблон:Чым будзем займацца --Andysoft 09:52, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

Усё зроблена — галасуем за працу тыдня ці прапануем новую кандыдатуру --Andysoft 19:47, 1 Чэрвень 2007 (UTC)

Катэгарызацыя Вікіпедыі правіць

Не было б лепш стварыць агульную катэгорыю «Усё», а ў ёй зрабіць падкатэгорыі "Вікіпедыя", "Артыкулы", "Парталы" і мабыць "Метакатэгорыі". Так, на мой погляд, было б значна зручней — не змешваліся б між сабою артыкулы і даведка Вікіпедыі ў катэгорыях. --Andysoft 19:40, 30 Травень 2007 (UTC)

Падтрымліваю. Неабходна рана ці позна пераходзіць да ўладкавання сістэмы катэгорый. Вядома, гэта вялікая работа, і пакуль што можна было б абмеркаваць якія нам патрэбныя катэгорыі вышэйшага ўзроўню. Напрыклад, Categorical_index i Category:Categories - Ivan Sidorsky 09:04, 31 Травень 2007 (UTC)

Прапаную ўвесці на Галоўнай Старонцы Сумесную працу тыдня, як у Рускай Вікіпедыі, і першай такой сумесная працай зрабіць катэгарызацыю. --Andysoft 11:43, 31 Травень 2007 (UTC)

Пакуль што я, напрыклад, не дужа разумею таго, якую задачу маюць абслужыць гэтыя працы. Такая звыш-катэгорыя ўжо існуе -- "Беларуская Вікіпедыя", і падкатэгорыі, пра якія вы кажаце, таксама існуюць -- адмысловая кат-я "усе артыкулы" з параметрамі прасторы назваў. А сам сабою, раздзел арганізацыі Супольнай праца, вядома, добрая рэч. Yury Tarasievich 12:01, 31 Травень 2007 (UTC)

Проста атрымліваецца падкатэгорыя "Вікіпедыя" ў звыш-катэгорыі "Беларуская Вікіпедыя", што зразумела, хаця выглядае нелагічна. Таму, магчыма, у рускім раздзеле і стварылі метакатэгорыю "Усё". :) Ivan Sidorsky 12:12, 31 Травень 2007 (UTC)

Ну, і хто бачыць гэтую нелагічнасць? І каму яна замінае? :)) І якую карысную функцыю выконвае такая мета-катэгорыя? Усе спасылкі -- каб "адразу пстрыкаць" -- можна парабіць і на спецыяльнай інструментальнай старонцы, на тыя падкатэгорыі, якія пададзеныя вышэй.

Password loss правіць

Dear All, seems that after the bel-wiki division my account became corrupted: I can't enter as Удзельнік:Shao using my old password. So could I ask anyone who cares about this matter to suggest me how can I activate my account again? Please, reply to "discussion" on my UkrWiki page.

Thanks in advance! Shao.

админ правіць

Надо выбрать админа срочно: роботы забивают АЗ, и есть опасность вандальных атак. Предлагаю Тарасевича, конечно. --Yaroslav Zolotaryov 09:05, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Роботы забивают, поэтому что вы заимпортовали статьи без интервиков, которые были в тамтой версии. Не так, Господи, было это делать. А что с администраторами на изгнании - Еугеном, мной, Bocianskim и 3 другими? Что с нашим вкладом? Завтра я пришёл проверить Последние Справки. Увидел: Не існуе ўдзельніка ці ўдзельніцы «Bocianski». Проверил вклад (через польские стаьи и интервики) - целый мой вклад, 80 статьей и другие правки - удалены. Хорошие статьии - избвениены на заготовки. Ааа!. На аккаунте - управления администратора, нет аккаунта, нет управлении. Думал, что будет атак сердца, что сделало? Вандали ли може были? Потом прочитал, что сталось. Не так, Господи, не так. Мам я уже собирать игрушки и идти, вижу. 89.78.12.4 09:23, 27 сакавіка 2007 (UTC) (администратор на изгнаии)

П.С. Статус бота дает бюрократ, не админ. 89.78.12.4 09:31, 27 сакавіка 2007 (UTC)

На первые дни тут хватит хотя бы админа, без админа может быть завандалено. Надо сегодня организовать выборы. --Yaroslav Zolotaryov 09:35, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Мы сами ничего не знали. Я за то, чтобы ваши статьи сохранились, и вообще за гарантии ваших прав. Сейчас надо срочно поставить сюда админа. --Yaroslav Zolotaryov 09:29, 27 сакавіка 2007 (UTC)

А в чем этая вики лутшая? правіць

Ивините, но совсём не знаю, что сталось, что я изгнаник и что теперь здесь ест. Тамта вики белорусская и та также? Были, видел, голосования на мете и какие это обсуждении, но не читал - скажите пожалуйста, почему и каким законом тамтая вики удалена, где находятся наш вклад и какий белорусский язык здесь ест обьязательном. Это переворот? 89.78.12.4 09:41, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Няхай обе Вики будут (Как норвежские). И из той старой Вики, если подправить правописание, 90% статей пойдут в эту. :) А вы не в изгнании, если сюда желаете - кали ласка :) --Pauk 03:51, 28 сакавіка 2007 (UTC)

Черт его знает, откровенно скажу. Я был за то, чтобы у ребят с другим правописанием была отдельная вика, потом в инкубаторе оказался их админом. Они полгода там писали. Я за то, чтобы материалы прежней вики тоже были сохранены. Про то, что так сделали, я сам узнал час назад --Yaroslav Zolotaryov 09:44, 27 сакавіка 2007 (UTC)

Interwiki bot: JAnDbot правіць

I don't know, if this is the right place, bud I think, you will need help with interwiki, because now are many dead links to be: in other wikipedias.

Please for supporting bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on all languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 100 languages, including almost all from top20 (some of them you can see here).

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 09:45, 29 сакавіка 2007 (UTC) / JAn

Sorry we hasn't user who can change bot flag here (ho beurocrats yet). You must wait or ask for bot status in meta. --Morpheios Melas 09:48, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Just that the situation looks somewhat of suspended at the moment. This WP is surely going to exist but we still don't know, e.g., how the things with domains and alike will work out. Yury Tarasievich 09:53, 29 сакавіка 2007 (UTC)

I will ask for falg on meta, bud I need some support of community. JAnDbot 10:14, 29 сакавіка 2007 (UTC)

We aren't against having interwikis. What do you need for support? Yury Tarasievich 11:27, 29 сакавіка 2007 (UTC)

As You maybe already noticed, JAnDbot has vot flag now. Now is be:wiki on the bot's list, every day it goes through your new pages and do interwiki for them. But you have very much articles without interwiki. Is possible for bot to do inerwiki only for some category, so you can make list of categories with newly added interwiki and bot will do it. 81.0.194.126 21:13, 6 красавіка 2007 (UTC)

Правілы назваў артыкулаў правіць

Вікіпедыя:Найменне_артыкулаў -- дапісвайце камплекты правіл або варыянты. Yury Tarasievich 11:40, 29 сакавіка 2007 (UTC)

Змены ў інтэрфейсе правіць

Адкрыў Вікіпэдыя:Суполка/Пераклад, агучыў прапановы. Yury Tarasievich 07:29, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Адкрыццё для рэдагавання be-x-old правіць

Думаю, гэта здымае адчуванне цьмянасці сітуацыі. Зараз да маёй ранейшай (восеньскай 2006) прапановы -- замест віксаў 3+6 ці лепей мець віксы 9+9, ці гэтая скурка не вартая вырабу ? Yury Tarasievich 07:29, 31 сакавіка 2007 (UTC)

У сэнсе? Mienski 09:48, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Ну, калі будуць інтэр-вікі, дык, здаецца, лагічна было б каардынавацца, і два разы пра тое самае не пісаць, а проста ўзаемна паводле магчымасці перадаваць матэрыялы, на месцы дапрацоўваць. Гэта ж не тое самае, што з польскай або рускай перакідаць тэксты, тут у нас агульных моўных рысаў такі больш. Калі вядома няма палітычнага ПОВа, як з БЧБ сцягам.

Вядома, як будзе ўзаемная згода на гэта. Гэта значна аздаравіла б атмасферу, мне здаецца. Але, калі хоць адзін чалавек выкажацца, што гэта тутэйшы намер "пабагацець за чужы кошт", то я зараз жа здымаю гэту прапанову. Yury Tarasievich 11:50, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Я вось тут думаю: а ці не ўсё адно, што хто вярзе? Усё-такі GFDL. А калі хто піша артыкулы выключна для самазадавальнення, а не дзеля распаўсюджання "беларускай" інфармацыі, дык ці варта таго слухаць? А наогул, ці ёсць хоць міні-план па "must-have" артыкулах беларускага гатунку? Mienski 17:18, 31 сакавіка 2007 (UTC)

LiveJournal правіць

У сувязі з актыўнасцю па ўсіх франтах і ажыятажам, а таксама з мэтай нашай адэкватнай рэпрэзентацыі ў Сеціве адкрыў суполку: http://community.livejournal.com/bel_wiki/ . Далучайцеся!:) Mienski 09:48, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Толькі каб уся творчая сіла ў свісток не вылецела. :)) А то во ўсе тут. а нешта ніхто не супраць у Вікіпэдыя:Суполка‎/Пераклад, дык што, можна так і зрабіць? Yury Tarasievich 11:56, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Пардон, не заўважыў. :)) Але пра свісток -- застаецца. :)) Yury Tarasievich 11:58, 31 сакавіка 2007 (UTC)

IANA правіць

У рассылцы IANA па рэгістрацыі новых кодаў вядзецца актыўнае абмеркаванне прапановы аб выдзяленні асобнага тэга для БКП-2005 (-tarask). Выказваюцца думкі наконт выдзялення кода і для нашага правапісу. Таму паведамляю: хто цікавіцца, можа паўдзельнічаць у абмеркаванні: http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages Mienski 17:20, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Цьху, яшчэ і гэта цяпер. Ну які нам код, навошта? Зразумела, я гэта кажу, пакуль не чытаўшы. Yury Tarasievich 22:55, 31 сакавіка 2007 (UTC)

Напісаў карацюсенькі бэкграунд (спадзяюся, ніхто папракне, што несумленны), (адно што я там наўмысна паводле Я.Станкевіча паказаў змяненні на зубных ДПТС, а трэба было б яшчэ наогул зубныя і губныя, але гэта непрынцыпова), і на гэтым, думаю, дастаткова там майго ўдзелу. Пакуль там нас, быццам, не чапаюць, ну і няхай. Yury Tarasievich 11:40, 1 красавіка 2007 (UTC)

Неперанесеныя катэгорыі правіць

Засталіся неперанесенымі з інк-ра ("сінімі" там, "чырвонымі" тут) катэгорыі на літары К,Л,М. Yury Tarasievich 17:37, 1 красавіка 2007 (UTC)

Усе катэгорыі з інкубатара, якія там былі пачатыя, перанесены сюды правіць

Во. Yury Tarasievich 10:57, 3 красавіка 2007 (UTC)

Змена прастораў назваў і інш. тэхнічныя пытанні правіць

Хто тэхнічна моцны, назірайце за: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7861

На гэтым тыдні будуць пераключаць.

Таксама, калі хто тэхнічна граматны і акурат зараз мае час, знайдзіце, куды трэба стандартна пісаць пра тое, што рэгістра-незалежны пошук перастаў працаваць. Раней было як, напр., у балгарскай, хоць хАкЕрСкІм стЫлЕм шукай. Менавіта гэта прасілася ў праграмераў, таму, відаць, нешта краналі.

Таксама, калі ніхто не супраць тэксту на логас:

Вікіпедыя
свабодная энцыклапедыя

Згодны з тэкстам. Вольная не пасуе ў любым разе. Mienski 10:13, 3 красавіка 2007 (UTC)

то буду падаваць зварот на выраб. Yury Tarasievich 07:04, 3 красавіка 2007 (UTC)

Зварот пададзены: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_logos#Belarusian_.28normative.29_Wikipedia Yury Tarasievich 11:04, 3 красавіка 2007 (UTC)

Так что с городами? правіць

Переименовываем "Кіеў" в "Горад Кіеў" и все остальное для единообразия или наоборот убирать везде "Горад"? --Morpheios Melas 09:49, 3 красавіка 2007 (UTC)

У кожным выпадку прыбіраць нічога не трэба, пачакаем, што выкажуць тыя, хто аспрэчваў. А то пакуль толькі гэтае правіла Вікіпедыя:Найменне артыкулаў і існуе. :) Yury Tarasievich 10:55, 3 красавіка 2007 (UTC)

Request for bot status SieBot правіць

Hi, I'd like to request bot status for SieBot on meta, as there are no bureaucrats on this wiki yet. I'd like to use the bot for making interwikis. Any support or objections, please let me know. Thank you in advance for your trust. Kind regards, Siebrand 23:12, 3 красавіка 2007 (UTC)

Well, please do so.

One question: I understand you are one of the developers of the pywikipediabot framework itself? How is it made to work over the http proxy? I have no strong knowledge of python, so can't infer anything from the source itself. Yury Tarasievich 08:28, 4 красавіка 2007 (UTC)

Can you also help us to automize the quick-delete articles? Mienski 08:52, 4 красавіка 2007 (UTC)

For community: How can we get that beurocratee status for a man? We need at least one. Mienski 08:52, 4 красавіка 2007 (UTC)

After admin elections--Yaroslav Zolotaryov 09:12, 4 красавіка 2007 (UTC)

Калега Бацянскі! Kolego Bocianski! (jak to wynika z IP) правіць

Старонкі размовы не чытае. І зараз трапіць пад забарону працы, як ні прыкра. Мы не можам трымаць у галоўнай прасторы іншамоўны матэрыял, да таго ж, пісаны не вельмі ахайна. Кладзіце спачатку ў сваю ўласную падпрастору, Удзельнік:84.10.68.112/Назва, тады вычытаем. Yury Tarasievich 13:18, 6 красавіка 2007 (UTC)

"Bot" flag for deletion use правіць

Since I am an administrator for two weeks, may I propose to suggest a "bot" flag on my account to delete the unneded Wp/be subpages. I can do this from my account but with the help of AutoWikiBrowser, but which takes a long time to do. With a bot, I can do it much faster, and have all of the pages in Катэгорыя:Артыкулы да выдалення gone a lot faster... Are there any objections? —dźmitry /hutarki/ 22:41, 15 красавіка 2007 (UTC)

Sound proposition. Please go ahead and submit the request, I'll support it. Yury Tarasievich 06:28, 16 красавіка 2007 (UTC)

Ok, I will do it right now. —dźmitry /hutarki/ 21:16, 16 красавіка 2007 (UTC)

Выбары правіць

Не забыліся, калегі, што да 22.4 адбываюцца выбары адмінаў? Правілы і легальныя выбарцы запісаныя тамсама: Вікіпедыя:Суполка/Выбары/Адміністратары 2007.

YonaBot правіць

Hello, I'm Yonatan, an admin on commons, and I run YonaBot, an interwiki.py pywikipedia bot that adds interwikis mainly from the Hebrew Wikipedia. I already have the bot flag on an, ar, bg, bn, bs, ca, cs, da, de, el, en, fi, fr, id, it, no, nl, pl, pt, ru and sv. If you agree please let me know on commons so I can request the flag on meta. Thanks, Yonatan 19:00, 18 красавіка 2007 (UTC)

Назвы старонак і назвагляды правіць

Толькі што заўважыў, што, відаць, нарэшце, пераключылі нас на тыя камплекты паведамленняў і назваў, што некалі падаваліся ў камплект да бага 7861. Як заўсёды, зроблена без папярэджання, то ўжо прабачце, што трохі будзе неперакладзенага і іначай перакладзенага там, дзе прывыклі, бо тым пададзеным перакладам даўно ніхто не займаўся. Як толькі (калі) з'явіцца магчымасць, то гэта ўсё будзе выпраўлена. А што пакуль засталася "ВікіпЭдыя:", то гэта асобным ~~багам~~зваротам трэба ~~звяртацца па~~падаваць на выпраўленне. Yury Tarasievich 13:45, 19 Красавік 2007 (UTC)

Хех, а што здарылася з be-x-old (у мяне не адчыняецца - можа хто ведае)?

Таварышы з Вікі зноў нешта паблыталі, бо на be-x-old з'явіліся назвы старонак у відавочна не альтэрнатыўным правапісе, відаць загрузілі не туды :))) --MaximLitvin 14:29, 19 Красавік 2007 (UTC)

Ага. А у нас цяпер з-за гэтага не працуе бакавы інтэрфейс.:) --Astap 14:35, 19 Красавік 2007 (UTC)

Цьху, і момант выбралі яны таксама. :) А галоўнае, казаў жа выразна -- зараз файл перакладу obsolete, працуем з перакладам праз віксу, і яго там выкрэслілі як obsolete -- і ўсё адно ўсадзілі! :) Yury Tarasievich 14:54, 19 Красавік 2007 (UTC)

Гм... на кім/чым жа ўся гэтая гаспадарка трымаецца, дзіву даюся, калі такія ёлапні руляць. --MaximLitvin 15:08, 19 Красавік 2007 (UTC)

А што за момант удалы? :) Чаму не ведаю? Здаецца ж заціхла ўсё... --MaximLitvin 15:19, 19 Красавік 2007 (UTC)

Ну як "які момант", а папраўляць каму, пакуль адмінаў няма? У сіст. павед-ях толькі сісопы могуць правіць. І ўся праца ў гэтым абсягу, што за тыя тыдні, здаецца, прапала таксама. Yury Tarasievich 17:36, 19 Красавік 2007 (UTC)

Узнаўленне выдаленага артыкула БУНТ правіць

Ён быў выдалены нібыта за рэкламу, на самой справе ён быў троху POV, але такая арганізацыя папраўдзе існуе і дзейнічае ў Беларусі. Таму прапаную ўзнавіць гэты артыкул і проста адрэдагаваць у ім POV. --MaximLitvin 11:25, 21 Красавік 2007 (UTC)

Ну, па першае не "троху", а па другое - згодзен, што можа крыху паспяшаўся з выдаленнем (павесіў шаблон), але першая фраза артыкула "Хто мы?" мяне забіла. --Astap 12:15, 21 Красавік 2007 (UTC)

Я толькі аб тым кажу, што трэба ўзнавіць яго, бо "яно" ёсць :) --MaximLitvin 12:25, 21 Красавік 2007 (UTC)

Узнавіце з тэкстам тыпу БУНТ - незарэгістраваная апазіцыйная палітычная арганізацыя Беларусі. Mienski 13:43, 21 Красавік 2007 (UTC)

Заўвага трохі ўбок -- "апазіцыйнасць" не можа быць характарыстыкай арганізацыі, гэта характарыстыка дзейнасці арганізацыі ў пэўны перыяд. Yury Tarasievich 14:09, 21 Красавік 2007 (UTC)

Адмінскія флагі правіць

...атрымалі пяцёра: user:Alexander Gouk, user:Astap, user:MaximLitvin, user:Redline, user:Yury Tarasievich. Падзякуйма Дзіму за яго працу ў якасці арганізатара выбараў. Yury Tarasievich 13:39, 26 Красавік 2007 (UTC)

Пераклад сістэмных паведамленняў правіць

Здаецца, у нас тут невялічкая блытаніна ў сістэмных паведамленнях з парамі "артыкул / старонка", "удзельнік / карыстальнік". Думаю, што ў апошнім выпадку удзельнік — лепшы варыянт для амаль што ўсіх перакладаў у сістэмных паведамленнях. --Alexander Gouk 07:16, 27 Красавік 2007 (UTC)

І трэба нарэшце вызначыцца з Першая старонка/Галоўная старонка, Нядаўнія змяненні/Апошнія змены, Адміністратары/Сісопы. --MaximLitvin 07:38, 27 Красавік 2007 (UTC)

Галоўная старонка (бо так па-англійску), Нядаўныя змены (бо так карацей), Адміністратары (бо зразумела). Mienski 08:58, 27 Красавік 2007 (UTC)

Мае галасы: Галоўная (як у іншых вікі), апошнія змены (калі вікі месяц не краналі, нядаўнія не падыходзіць :)) --Alexander Gouk 09:12, 27 Красавік 2007 (UTC)

Колькі заўваг: "Першая" была б правільней (як, напр., для газеты), але няхай. "Нядаўнія" больш правільна згодна з відавочнай функцыянальнасцю. "Змены" моўна практычна эквівалентныя "змяненням". "Артыкулы" гэта вузейшы выпадак "старонак" (вікі-старонак). Yury Tarasievich 09:40, 27 Красавік 2007 (UTC)

То як будзе? Трэба далей рухацца з перакладам. Yury Tarasievich 15:48, 30 Красавік 2007 (UTC)

Зазірнуўшы ў размовы TXiKi правіць

http://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide_eztabaida:TXiKi#Interwikilinksm_to_be-x-old Не ведаю, што там за жарт be-x-old:this wiki should be closed at 25 May з блакіроўкай бота. А перанесці некаторыя артыкулы з першай белвікі не перашкодзіла б. Каб не загінула раптоўна тое, на што пайшлі гады працы. Backup усёй базы я сабе на ўсялякі выпадак зараз зраблю. --Alexander Gouk 08:49, 30 Красавік 2007 (UTC)

Гэта, відаць, з нагоды be-tarask. Учора вось тут прачытаў. Але хаця б яны папярэджвалі, бо зноў жа будзе на нас хваля таго-самага. --MaximLitvin 09:14, 30 Красавік 2007 (UTC)

Сам я нічога такога не чуў, нават неафіцыйна. Можа, так разумеюць нейкую іншую (IANA?) назву?

Ну, і нікому не ўказваю, але няясна, чаму менавіта Аляксандр мусіць рабіць дамп тамтэйшай базы, якую напаўняе шматлікая і прагрэсіўная супольнасць. Yury Tarasievich 11:14, 30 Красавік 2007 (UTC)

Дамп не клопат :) http://download.wikimedia.org/be_x_oldwiki/20070430/ --Alexander Gouk 14:52, 30 Красавік 2007 (UTC)

Браць матэрыял "адтуль сюды" таксама выглядае сумлеўна -- гэта ці не адзіная супольнасць у сістэме Вікіпедыі, для якой такі працэс непрыемны. Yury Tarasievich 15:47, 30 Красавік 2007 (UTC)

Наша мэта - даваць беларускую інфармацыю люду паспалітаму. А таму не бачу прычын, з-за якіх мы мусім з-за кагосьці ўскладняць дасягненне гэтых мэтаў. Тое, што аўтары be-x-old пераважна не звыклыя да чытання ліцэнзій, усведамлення сваіх правоў і абавязкаў, а таксама не прымаюць ідэю свабоды інфармацыі, - дык тое клопат не наш. І ці наогул камусьці з прысутных яшчэ душу вярэдзіць тое шапказакідванне?.. Алесь, добрую справу робіце. Калі база накрыецца, то ці можна будзе яе ў read-only разгарнуць часова на якім-небудзь серверы, каб перацягнуць адтуль карысныя матэрыялы ў больш-менш зручным фармаце? Mienski 10:28, 1 Травень 2007 (UTC)

Наогул, паводле духу рэчаў, то кажаце слушна. Гэта з канкрэтыкі вынікаюць праблемы. :)

Наконт дампа -- а яго не трэба "трымаць" дзесьці, яго можна проста браць і ўліваць у "уласную" віксу (на сваёй скрыні), адкуль потым карыстацца, чым трэба. Мінімальная інсталяцыя ВП патрабуе (апроч, напр., лінукса, дзе шмат што ўжо на месцы) mediawiki, php, apache + колькі мадыф. у яго настаўленнях, mysql, imagemagick, яшчэ дадаткова да mediawiki, ParserFunctions.php і Expr.php. Yury Tarasievich 11:06, 1 Травень 2007 (UTC)

Колькі важыць база? Mienski 11:11, 1 Травень 2007 (UTC)

Не ведаю, а амаль пустая, то каля 1 мега. Yury Tarasievich 11:24, 1 Травень 2007 (UTC)

Калі ў гэтым ёсць патрэба: XML pages-articles.xml.bz2 (4.7 MB). Усталяванне лакальнай вікі на лінуксе значна спросціць пакет-мэнэджэр (на тым жа Ubuntu/Kubuntu) пры абранні са спісу mediawiki (усе чаго не хапае synaptic пазбірае і ўсталюе сам). 10-15 хвілін працы (з настройкай МySQL -> User). --Alexander Gouk 18:00, 1 Травень 2007 (UTC)

Функцыянальнасць панэлі прылад ў рэдакцыйным акенцы правіць

Каб крышку палепшыць функцыянальнасць верняга блока ў рэдакцыйным акенцы і даць магчымасць кожнаму каму цікава пасачыць за паводзінамі кожнай з кнопак, стварыў новы рахунак (лялечка :)), з дапамогай якога гэта можна зрабіць. Каб праглядзець, што пры гэтым змяняецца, неабходна ўвайсці ў сістэму з наступным паролем і рахункам:

User: Dummyuser Password: test

Пасля гэтага зайсці на любую старонку і адчыніць яе для рэдагавання. Калі панэль не з'явіцца —ачысціць кэш, F5. Магчыма, што нешта адтуль перабярэцца і ў наш тэкставы рэдактар. Калі ў такіх кнопках ёсць патрэба, рабіце, калі ласка, прапановы па іх паслядоўнасці і г.д. --Alexander Gouk 03:22, 2 Травень 2007 (UTC)

Вікіпедыя/Вікіпэдыя, Bug 9782: $wgSitename правіць

Падаў заяву на карэктыроўку: Bug 9782: $wgSitename for be.wikipedia.org [1] --Alexander Gouk 02:49, 4 Травень 2007 (UTC)

Дзякуй. Дарэчы, звярніце ўвагу на інтэрвікі з лінкамі на нашу і старую беларускія вікіпедыі - яны аднолькава падпісаны: "Беларуская". Але ж так не можа быць. Адна з іх мусіць мець нейкае дадатковае абазначэнне - "Беларуская (old)", напрыклад. Ivan Sidorsky 07:56, 4 Травень 2007 (UTC)

Зрабілі. Адміны, звяртайце ўвагу, ці дзе не засталося старонак з хвастом назвы "/broken", гэта трэскі ад пераходу на новую назву "прасторы назваў праекта". Yury Tarasievich 21:43, 5 Травень 2007 (UTC)

Назвы ў інтэрвіках трэба таксама падаць як баг у багзілу. Паводле аналогіі з IANA думаю для be-x-old будзе не крыўдна "Беларуская (тарашкевіца)". Yury Tarasievich 21:43, 5 Травень 2007 (UTC)

Добра. А на конт назвы ў інтэрвіках на be-x-old ужо ідзе абмеркаванне, бо ў іх ужо запыталіся. --MaximLitvin 21:51, 5 Травень 2007 (UTC)

Выява дня правіць

Ёсць адна невялічкая прапанова: каб не пладзіць вялікай колькасці шаблонаў Podt/ прапаную збіраць усё на адной старонцы. Першы прыклад: Удзельнік:Alexander Gouk/Выява

{{#ifeq:{{{д|}}}|2007-05-06|{{Выява дня паказаць|в=Putbus Park 3.jpg|п=Манускрыпты}}}}
{{#ifeq:{{{д|}}}|2007-05-07|{{Выява дня паказаць|в=Old book bindings.jpg|п=Прырода}}}}
{{#ifeq:{{{д|}}}|2007-05-08|{{Выява дня паказаць|в=Sorrento Cliff 1.jpg|п=Кліф сарэнта}}}}

Схема працуе на трох шаблонах. --Alexander Gouk 08:48, 6 Травень 2007 (UTC)

Паспрабаваў усталяваць гэты шаблон на ГС, але відаць не ўсіх тонкасцяў разумею, бо парушаецца выгляд ГС. --MaximLitvin 20:06, 11 Травень 2007 (UTC)

Тое, што не мае спасылак правіць

Паспрабаваў праверыць, што ў нас не мае спасылак, і, т.ч., чаму такая жулдкая розніца між артыкуламі і старонкамі на галоўнай. У выніку, то непасрэдных спасылак (шуканых як regex \[\[[^:]+\]\]) не знайшлося на няпоўных 2 тысячах старонак, з іх каля 1800 -- артыкулы пра гады.

Такім чынам, у нас мусіць быць 6 тыс. і 8 тыс. Дык чаму тады такая розніца? Магчыма, трэба было б прагнаць адзін раз sql абнаўлення лічыльніка, але як гэта зрабіць з Сеціва, без праграмерскага доступу? Хіба адкрываць баг дзеля гэтага?

Сыры спіс старонак з назвамі ў iso 9 (не знайшоў часу паправіць пітонаўскі скрыпт, але і так усё ясна), якія не маюць спасылак, паводле стану ўчорашняга вечару -- тут. Yury Tarasievich 13:26, 19 Травень 2007 (UTC)

Поўныя спісы старонак (дастаткова свежыя) можна браць адсюль http://download.wikimedia.org/bewiki/, апошні дамп усіх артыкулаў (з перанакіраваннямі) http://download.wikimedia.org/bewiki/20070518/bewiki-20070518-site_stats.sql.gz, у тэксавым рэдактары 6079 артыкулаў. 6079 - каля 500 старонак-перасылак = Новы {{NUMBEROFARTICLES}}. --Alexander Gouk 05:51, 20 Травень 2007 (UTC)

Тупіковыя старонкі не лічацца, напрыклад артыкулы пра беларускія газеты і гады дзе няма шаблонаў. Т.б. тыя якія ў інкубараты былі не вікіфікаваныя - каожны дзень некалькіх з іх вікіфікую, але іх зашмат. --MaximLitvin 13:32, 19 Травень 2007 (UTC)

Таксама не адну гадзіну біўся над падлікам артыкулаў. "Тупіковасць" і памер артыкула тут не пры чым. Падлічваюцца ўсе артыкулы ў {{ns:0}}. Незалежна ад іх якасці і стану.

Пасля пераносу не прайшоў або прайшоў з нулём запіс у MySQL-табліцу site_stats -> ss_good_articles. Адлік пайшоў з нуля. Шаблон Выдаліць надаваў артыкулам-перанакіраванням новы статус — статус паўнавартасных артыкулаў, таму лічба хутка пабегла ўверх. Адкрываем баг, як прапанавалася вышэй? --Alexander Gouk 05:42, 20 Травень 2007 (UTC)

CREATE TABLE `site_stats` (
  `ss_row_id` int(8) unsigned NOT NULL default '0',
  `ss_total_views` bigint(20) unsigned default '0',
  `ss_total_edits` bigint(20) unsigned default '0',
  `ss_good_articles` bigint(20) unsigned default '0',
  `ss_total_pages` bigint(20) default '-1',
  `ss_users` bigint(20) default '-1',
  `ss_admins` int(10) default '-1',
  `ss_images` int(10) default '0',
  UNIQUE KEY `ss_row_id` (`ss_row_id`)
) TYPE=InnoDB;

Значыць, трэба адкрываць баг, бо не выконваюцца нават пастулаты m:help:Article count.

Т.ч., 5,5 тыс., г.зн., 2 тыс. за 2 месяцы, з іх 1,5 тыс. -- масавае красавіцкае ўліванне пра гады і вёскі. 500 за два месяцы -- таксама някепска.

А наогул, дык можна і вярнуцца да практыкі падліку непасрэднага ўпісвання выніку працы скрыпта, як у інк-ры. Абнаўляць можна таксама не поўным пералікам, а падлікам новых артыкулаў за дзень. Ну, і лічыць толькі сапраўдныя, не перасылкі, як у інк-ры.

Дарэчы, трэба б напісаць адмінам інк-ра, каб сцерлі нашыя тамтэйшыя старонкі і каб ужо наш тамтэйшы зварот прыбралі ў архіў. Yury Tarasievich 06:21, 21 Травень 2007 (UTC)

Верхняя паласа на старонках правіць

Тая дзе абвесткі. Быў яе згарнуў, а як цяпер разгарнуць зноў? --MaximLitvin 09:58, 20 Травень 2007 (UTC)

Баг на лічыльнік правіць

Калі ласка, дайце пару вотаў сюды, каб хутчэй прыцягнуць увагу праграмераў. Yury Tarasievich 08:16, 22 Травень 2007 (UTC)

Лічыльнік абноўлены. Праўда, колькасць атрымалася меншая за чаканую -- 5,07 тыс. Зараз, як мне здаецца, найважнейшае гэта ажывіць гадавіковыя артыкулы, бо іх досыць шмат, спіс я падаваў вышэй. Yury Tarasievich 13:59, 22 Травень 2007 (UTC)

Магчыма, не перашкодзіла б спыніць на тыдзень-другі працу над новымі артыкуламі і давесці да нейкага пэўнага толку тое што ёсць. --Alexander Gouk 14:16, 22 Травень 2007 (UTC)

Нешта мала - 5К, мо не ўсе паправілі. Што тычыцца тыдзень-другі, то відаць трэба так і зрабіць. --MaximLitvin 14:31, 22 Травень 2007 (UTC)

Лічба зараз дакладная: [[2]]

Тыдзень-другі: спіс, прыарэтэнасць, дабраахвотнік? --Alexander Gouk 14:45, 22 Травень 2007 (UTC)

Гм... 5069 артыкулаў + 485 перасылак = 8397 старонак? І гэта лічачы і сцёртыя перасылкі. Тыдзень-другі: не зусім разумею, які спіс і прыарэтэнасць. --MaximLitvin 16:50, 22 Травень 2007 (UTC)

Яшчэ катэгорыі і ўдзельнікі здаецца лічацца. І размовы відаць.--Astap 16:58, 22 Травень 2007 (UTC)

Здаецца, што тупіковыя артыкулы ўсё ж такі не лічацца за артыкулы. --Astap 17:00, 22 Травень 2007 (UTC)

Гадавіковых артыкулаў без спасылак зв. 1800, простых каля 100. Т.ч., каля 1900, магчыма, да 2 тыс. не палічаны. Тупіковыя гэта такія, на якія не існуе спасылак, не так, што спасылак няма ўнутры. NUMOFARTICLES лічыць усё са спасылкамі ў асноўным назваглядзе. Yury Tarasievich 18:52, 22 Травень 2007 (UTC)

By default, a new page in the main namespace (the one without a prefix like "User:" or "Talk:") will be counted as an article in the statistics and the {{NUMBEROFARTICLES}} variable (on this project it currently gives 9,946) if it contains at least one wiki link (e.g. the text "Main Page"). -- цытата з Меты. Yury Tarasievich 19:00, 22 Травень 2007 (UTC)

Нічога незразумела, а што тады Вельмі адзінокія старонкі? У іх як раз ёсць лінкі, а іх няма (!). Яны лічацца? Іх 1607. --MaximLitvin 20:04, 22 Травень 2007 (UTC)

Так, я памыліўся, пераблытаў. Гэта адзінокія не маюць на сябе спасылак, а тупіковыя не маюць іх унутры. А "іх няма" ці значыць, што няма ў "маім" спісе? Дык мой скрыпт мог памыліцца таксама (шукалася адсутнасць regex \[\[[^:]+\]\], г.зн. штосьці не двукропнае паміж падвоеных квадратных дужак).

Мелася на ўвазе: «У іх як раз ёсць лінкі, а на іх няма (!).». Такім чынам, пытанне застаецца, бо я так і не зразумеў, якія не лічацца - тыя ў якіх няма лінкаў (тупіковыя) ці тыя на якія няма спасылак (адзінокія). --MaximLitvin 06:36, 23 Травень 2007 (UTC)

"Паводле статуту" не лічыцца мусяць тупіковыя, якія не маюць далейшых спасылак.

Дарэчы, наконт "спыніцца на тыдзень" -- думаю, нерэальна. А проста трэба дапісваць спіс актуальных задач і, магчыма, метадычныя рэкамендацыі ў старонку "што рабіць", якую мы ўсім прапануем у прывітанні. Yury Tarasievich 07:12, 23 Травень 2007 (UTC)

А ці можа бот змяніць у гадавіковых артыкулах надпіс  на адпаведны шаблон? Такі надпіс ёсць недзе ў 450 артыкулах з 480 гадавіковых-тупіковых. З.Ы. Чамусьці вікіфікацыя тупіковых артыкулаў не адбіваецца на падлічанай колькасці. --MaximLitvin 20:33, 23 Травень 2007 (UTC)

Такія рэчы можа рабіць кожны, хто авалодаў пакетам pywikipedia, аперацыя досыць трывіяльная. Адзіная тут праблема -- атрымаць ботаўскі флаг, каб не затлумліваць "апошніх змен", прычым флаг трэба атрымліваць кожнаму, хто захоча пускаць такія скрыпты.

"Не адбіваецца", як думаю, таму, што алгарытм вызначэння "артыкульнасці" падобны на той, які ў скрыпце, якім лічыў я. Yury Tarasievich 06:36, 24 Травень 2007 (UTC)

Прагнаў яшчэ раз скрыпт-лічыльнік, паказвае 6165, разам з тымі перасылкамі, у якіх ёсць катэгорыя (напр., category:Ініцыялы - 97). Простыя перасылкі (дзе спрацоўвае метад wikipedia.IsRedirectPage) сюды не ўлічваюцца. Дзе ж хаваюцца яшчэ колькі соцень? Пабачым, што дасць ажыўленне спасылкамі гадавіковых старонак з ліку тупіковых. Yury Tarasievich 20:40, 28 Травень 2007 (UTC)

Хацелася б глянуць на скрыпт-лічыльнік. --Alexander Gouk 21:03, 28 Травень 2007 (UTC)

Звычайны basic.py, з наступным трывіяльным workon:

   global total_pages
   try:
     total_pages = total_pages + 1
     wikipedia.output( u"Total %d (when %s)" % (total_pages, page.title() )  )
   except wikipedia.IsRedirectPage:
       return
   return

---Yury Tarasievich 21:12, 28 Травень 2007 (UTC)

Паўтары сотні з тупіковых (і з ~/nolinks) выняліся, але лічыльнік не зрэагаваў. Ці ёсць у каго ідэі? Лічыльнік не рэагуе на ўжо наяўныя?

Відавочна, пасля расчысткі спатрэбіцца падаць яшчэ адзін баг. Yury Tarasievich 05:59, 29 Травень 2007 (UTC)

Здаецца, ён ўсё адно не ўсіх палічыў і артыкулы не ўсе апрацоўваюцца, бо тыя, што я даўно ўжо напісаў, не шукаюцца праз тутэйшы пошук (напрыклад, Загарульскі, Рагвалод-Барыс Усяславіч), таксама раней артыкулы шукалася незалежна ад рэгістра, а зараз невядома як. --MaximLitvin 12:48, 10 Ліпень 2007 (UTC)

Я адкрываў той баг нанова мінулым месяцам, але яго, хіба што, яшчэ не апрацоўвалі. А з пошукам сапраўды нешта сталася, але яшчэ раней. Yury Tarasievich 13:18, 10 Ліпень 2007 (UTC)

Запрацавала! Цяпер мо ўсё палічана. Таксама запрацаваў і пошук, нават па хакерску. --MaximLitvin 21:05, 18 Ліпень 2007 (UTC)

І зараз, нарэшце, палічана ўсё, акурат не хапала пад 6 сотняў. Рыспект шэл-праграмерам. Yury Tarasievich 21:19, 18 Ліпень 2007 (UTC)

Чыстка інкубатара правіць

Паглядайце сюды, калі раптам там будуць пытанні. Yury Tarasievich 08:35, 22 Травень 2007 (UTC)

Чыстка інкубатарскага матэрыялу правіць

Хто працаваў у інкубатарскай стадыі, падкіньце вотаў за чыстку нашага там матэрыялу: incubator:Incubator:Administrators'_noticeboard

Горянинов Павел Федорович правіць

Hello, can anybody help me out with this botanic? Is he Belarussyn or Russian? If Belarussyn, how would I spell him properly in cyrillics? If possible, please answer to de:Benutzer_Diskussion:Elya. Thank you :-) --80.135.194.44 19:10, 12 Чэрвень 2007 (UTC)

Зроблена Answered there. Yury Tarasievich 21:02, 12 Чэрвень 2007 (UTC)

Беларусский Викицитатник правіць

В беларусском викицитатнике в данный момент нет никакого содержания. Поэтому идет дискуссия о его закрытии, ср. m:Proposals for closing projects/Closure of Belorussian Wikiquote. --217.83.112.78 18:55, 25 Ліпень 2007 (UTC) (m:User:Johannes Rohr)

Вялікі дзякуй, што звярнулі нашу ўвагу! Вядома ж, тое, што ў нас пусты цытатнік — проста прыкрае непаразуменне. Yury Tarasievich 20:38, 25 Ліпень 2007 (UTC)

Можам тэрмінова стварыць раздзел, напрыклад, "цытаты тыдня", закінуць пару-тройку актуальных выказванняў і ўжо ў спакойным рэжыме выбудоўваць грунтоўную структуру. Ivan Sidorsky 07:13, 26 Ліпень 2007 (UTC)

Ды можна яшчэ прасцей :)) -- закідваць цытаты, у артыкулы, называныя іх аўтарамі, у такім фармаце, як тут. Усярэдзіне пакуль можна просты спіс. Гл. q:Язэп Лёсік.

Гэта дасць патрэбную актыўнасць. Наконт структуры -- трэба высвятліць, ці існуе тэхн. магчымасць карыстацца шаблонамі і інш. у межах аднаго моўнага раздзелу. Yury Tarasievich 07:39, 26 Ліпень 2007 (UTC)

Раю зірнуць на гэты голас і даць голас супраць закрыцця, калі не шкада. Yury Tarasievich 06:27, 27 Ліпень 2007 (UTC)

Імхо, Вікі-Цытатнік, а таксама Вікі-Слоўнік (дарэчы, заліццё туды розных слоўнікаў не будзе парушэннем аўтарскіх праў), цалкам магчыма разбудаваць, але Вікі-Кнігі... не бачу, што туды можна пакласці, відаць лепш развіваць Вікі-Крыніцы і атрымаць ім be: дамен, а Вікі-Кнігі замарозіць. Ці, як варыянт, перанесці ўсё з Вікі-Крыніц у Вікі-Кнігі, але наколькі гэта будзе адпавядаць дэклараваным мэтам гэтага праекту? --MaximLitvin 09:39, 31 Ліпень 2007 (UTC)

Вось як зараз мне бачыцца стан розных Вікі-Праектаў і іх карыснасць/перспектыўнасць.

Праект Вікі-Кнігі (правільней было б Вікі-Падручнік), мяркую, у гэты момант бесперспектыўны. Такая дакументацыя, якая туды рэальна можа трапіць, значна прасцей публікуецца без усякіх Вікі-. А такой дакументацыі, якой туды чакаюць, проста не будзе, і доўга.

Праект Вікі-Слоўнік у яго сучасным выглядзе фактычна бескарысны для рэальнага апрацоўвання слоўніцтва — не кожную задачу мажліва адэкватна развязаць з дап. вікі-тэхналогіі. Што атрымаецца з новых цудаў-дзетак omegawiki і wikidata — зараз невядома.

Праект Вікі-Універсітэт — не разумею нашто патрэбны.

Праект Вікі-Віды ў сучасным выглядзе мне незразумелы, выглядае як дубль адпаведнага сегмента Вікіпедыі. Але магчыма, што спрабуючы рэалізаваць нармальную іерархічную базу, сутыкнуліся з тымі самымі

Праект Вікі-Крыніцы — вось гэта мог бы быць вельмі карысны і самадастатковы дадатак да Вікіпедыі, але, нагадваю, што наш веснавы зварот атрымаў паўтара месяцы таму "ад варот паварот", з добразычлівымі, але вельмі неакрэсленымі парадамі "мірыцца" (не выключана, што як пацяшэнне). Мне, напрыклад, цяжка сказаць, наколькі праходным будзе такі зварот зараз, а колькі яшчэ будзе талеравацца неагламоўны кантэнт у англамоўных Крыніцах — цяжка сказаць.

Праект Вікі-Цытаты — фактычна, гэта спецыфічнае падмноства Вікі-Крыніц.

Але, не маючы ў бліжняй перпектыве Крыніц, варта развіваць менавіта яго.

У тым ліку, напрыклад, укладаць туды бібліяграфіі і выпускныя дадзеныя таго, што і так не магло б, паводле вымаганняў аўт.права, быць укладзена ў Крыніцы. Yury Tarasievich 11:19, 31 Ліпень 2007 (UTC)

Прыкладна такая самая і ў мяне думка. Толькі, Вікі-Крыніцы ўжо існуюць, няхай сабе ў інкубараскім выглядзе, але калі пачаць туды закідваць (а ёсць што) то яно хутка вырасце і пытанне аб дамене паўстане само па сабе. Такім чынам, падсумаваўшы, трэ займацца Вікі-Цытатнікам, Крыніцамі і Слоўнікам, а на астатняе забыцца, бо сэнсу не мае. --MaximLitvin 12:00, 31 Ліпень 2007 (UTC)

Мо', і так. Самі крыніцы ў нас, то амаль усе пад пытаннем у святле палітыкі "смерць аўтара+70". Паводле беларускага зак-ва, то быццам і можна 1971 году (25 гадоў да ўвядзення закону ў 1996), але сам не рызыкну выказвацца ў такім далікатным пытанні.

Такім чынам, вых. даныя і бібліяграфіі, то ў цытаты, а крыніцы — у крыніцы, так? Yury Tarasievich 12:36, 31 Ліпень 2007 (UTC)

Прапаную невялікае змяненне Першай старонкі правіць

Сапраўды мінімальнае, каб месца больш рацыянальна скарыстаць, вось тут макет: user:Yury Tarasievich/test. Yury Tarasievich 12:40, 31 Ліпень 2007 (UTC)

То як будзе, зменім трохі? Тэмы я папярэдне паправіў, паводле прапанаванага, значок пакуль трывіяльны. Yury Tarasievich 13:00, 1 Жнівень 2007 (UTC)

Красная книга Беларуси правіць

Прошу прощения за русский язык, т.к. белорусским не владею.

Недавно в украинской Википедии я написал статью Червона книга Республіки Білорусь (Красная книга Республики Беларусь), и в связи с этим столкнулся с рядом трудностей. Не могли бы вы помочь мне? Трудности следующие:

Проставить интервики-ссылку на беларусскую версию статьи: к сожалению, я не могу найти её в этой Википедии, видимо неправильно пишу название по-белoрусски
Скажите, является ли приемлемым для публикации сканов обложек книг, изданных в Беларуси, лицензия, которую мы используем для украинских книг? Её вы можете увидеть на загруженных мной обложках разных изданий КК Беларуси либо на странице шаблона здесь

В случае возникновения вопросов, замечаний либо пожеланий по доработке статьи в украинской Википедии - пожалуйста, пишите в "обсуждение" моей страницы здесь. Загадзя дзякуй. --Shao 17:17, 18 Жнівень 2007 (UTC)

Смотрим сюда - Паганка шэрашчокая. В первом же предложении Чырвоная кніга Рэспублікі Беларусь. Значим делаем вывод: статья не написана. Но есть шаблон Шаблон:Чырвоная кніга Беларусі. --Pauk 22:48, 19 Жнівень 2007 (UTC)

Новы адміністратар — user:Drini правіць

Калі хто не зразумеў, адкуль у нас яшчэ адзін адміністратар, то гэта акцыя сцюардаў з Меты па ліквідацыі вынікаў дзейнасці спамбота: [3]. Для многіх малых вік гэта таксама было сюрпрызам... :) Yury Tarasievich 20:01, 20 Верасень 2007 (UTC)

А хіба тут бот спаміў? У рускі раздзел яго не назначылі... --Pauk 09:18, 24 Верасень 2007 (UTC)

Прыміце віншаванне правіць

Звыш 7000 артыкулаў! Яшчэ трошкі да 10К. :) --Pauk 09:07, 24 Верасень 2007 (UTC)

Дзякуй, трымаем курс на 10К :) 7000-тысячны артыкул — Любельскае ваяводства‎, напісаў пан Bocianski. --MaximLitvin 09:18, 24 Верасень 2007 (UTC)

Эх, як крыўдна. Я ў enWiki зпазніўся на сотку артыкулаў, у ruWiki - на 16, а зараз толькі на адзін, як шкада. Аднак, я раблю поспехі. :) --Pauk 09:33, 24 Верасень 2007 (UTC)

Дарэчы, у нас гэта нідзе не фіксуецца, ніякай гісторыі не вядзецца, мо і дарэмна... хаця аднавіць звесткі пра хто, калі і што даволі проста. --MaximLitvin 09:38, 24 Верасень 2007 (UTC)

Напэўна Вам пашчасціць, шаноўны калега, запасціць 10-тысячны. Прынамсі, мы будзем гэтаму спрыяць. - Ivan Sidorsky 11:36, 24 Верасень 2007 (UTC)

7100 - Горад Якуцк. Першы крок зроблен. :)--Pauk 04:44, 5 Кастрычнік 2007 (UTC)

Будзем спадзявацца, не апошняя сотка. :)) Yury Tarasievich 07:28, 5 Кастрычнік 2007 (UTC)

Не апошняя. :)) Yury Tarasievich 07:36, 9 Кастрычнік 2007 (UTC)

Дзякуй цябе за артыкул Бітва пад Грунвальдам, 1410. - (7200)--Pauk 02:55, 11 Кастрычнік 2007 (UTC)

7200-7100 (9-5 кастрычніка). Мала. --Pauk 02:57, 11 Кастрычнік 2007 (UTC)

Ужо звыш 7500 артыкулаў! Мае віншаванні, калегі. JerzyKundrat 19:05, 21 Лістапад 2007 (UTC)

Зноў жа віншаванне правіць

Па колькасці перагналі Сібірскую Вікі. Але ж гэта штучная мова, да мала пашаны. Аднак на адно месца вышэй. Трэба толькі дачакацца пераходу колькасці ў якасць. :)--Pauk 02:53, 11 Кастрычнік 2007 (UTC)

Please add article правіць

About en:Johann Sebastian Bach. Thanks, 195.23.53.14 14:09, 20 Лістапад 2007 (UTC)

Stub is added --Alexander Amelchenko 05:22, 21 Лістапад 2007 (UTC)

Шаблон:Горад правіць

Подскажите, что с этим шаблоном, он некорректно отображается. Сдобников А. 16:20, 15 Снежань 2007 (UTC)

А в чём некорректность заключается? --MaximLitvin 16:33, 15 Снежань 2007 (UTC)

Не ўсё, што напісалі ў параметры, паказваецца? Так яно і ёсць: пока что шаблон недопереписан. Yury Tarasievich 16:47, 15 Снежань 2007 (UTC)

Да, так оно и есть, спасибо за разъяснения. Сдобников А. 16:50, 15 Снежань 2007 (UTC)