Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху.

Запрашаю зацікаўленых удзельнікаў і ўдзельніц да абмеркавання і ўдакладнення прапанаванай мною сістэмы перадачы англамоўных назваў па-беларуску. Патрэбна дапамога ў пошуку прыкладаў для існуючых правілаў, праверкі сістэмы ў дзеянні, пошуку непрадугледжаных гукаспалучэнняў. Сістэма складзена на падставе існуючай літаратурнай традыцыі і склаўшайся практыкі перадачы англамоўных назваў у АК і беларускай Вікіпедыі. Мне здаецца, што зробленая мною праца ўжо больш прыдатная, чым сістэма Вікторкі. У перспектыве, сістэма можа стаць часткай правілаў супольнасці і ўдакладняцца па меры ўзнікнення новых аўтарытэтных сістэм транслітарацыі. Plaga med (размовы) 19:14, 2 мая 2024 (+03)[адказаць]

Што рабіць з такімі ўласнымі даследаваннямі ў Вікіпедыі? Ці месца такім раздзелам у артыкуле пра асобу? Ці трэба іх выносіць у асобны артыкул?--Lš-k. (размовы) 19:32, 14 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Іх трэба выдаляць — жорстка і бязлітасна. Ryčard Humel (размовы) 13:17, 17 мая 2024 (+03)[адказаць]
Мне здаецца, што можна вынесці ў асобны артыкул пра фамілію. Проста выдаляць не хочацца, бо тут усё ж праца, якая абапіраецца на крыніцы Plaga med (размовы) 20:56, 17 мая 2024 (+03)[адказаць]

Просьба правіць

Заўтра буду распавядаць пра Вікі ў Вільні, магчыма, нехта з удзельнікаў паспрабуе стварыць артыкулы ў час лекцыі. Прашу адразу не кідацца адразу на сырыя ці крывыя артыкулы і тых, хто іх піша.  Rymchonak, окэй? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:09, 5 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Функцыянеры і чыноўнікі правіць

Спадарства, у нашым раздзеле вельмі палюбілі словазлучэнне «дзяржаўны дзеяч», у выніку ён ужываецца да розных старшынь калгасаў і старшынь гарадскіх выканаўчых камітэтаў. Той жа старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — усяго толькі функцыянер узроўню горада, да дзейнасці на карысць дзяржавы ён ніякім бокам. Мне нядаўна адкацілі праўку з вызначэннем «функцыянер» да колішняга памочніка па ЖКГ, нібы ён адразу па прызначэнні старшынёй выканкама становіцца нейкім «дзяржаўным дзеячам». Просьба як мага шырока выказацца тут наконт вызначэння і прыйсці да пэўнага кансэнсусу. Гэтае пытанне ўжо ўскосна ўздымалася летась, але да кансэнсусу не прыйшлі. Я ж прапаную для дробных чыноўнікаў, кшталту старшынь выканкамаў і розных звязаных з дзяржавай аб’яднанняў ужываць вызначэнне «функцыянер». Для больш высокіх пасад, якія хаця б фармальна прадугледжваюць самастойнасць асобы, ужываць паняцце «палітык», і цалкам адмовіцца ад незразумелага і ўзнёслага «дзяржаўны дзеяч».--Lš-k. (размовы) 01:03, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — гэта дзеяч мясцовага кіравання, што да Беларусі, мабыць варта б так і напісаць. --JerzyKundrat (размовы) 15:55, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
дадам, што, калі функцыянер не выбіваецца з агульнага шэрагу функцыянераў, то артыкул пра яго не можа быць змешчаны ў Вікіпедыі, нават у выпадку адпаведнасці агульнаму крытэрыю значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 16:37, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Чаму? Гэта функцыянеры высокага ўзроўню, як функцыянеры камуністычнай партыі, пра якіх артыкулы праходзяць. Lš-k. (размовы) 19:38, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Пра партыйных лідараў артыкулы праходзяць, а пра функцыянераў наўрацці, бо асоба мае выбівацца з агульнага шэрагу. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
я думаў пра варыянт "дзяржаўны службовец". --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:22, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
калі ён з паходжання арыстакрат, доктар навук, або чэмпіён Еўропы па дзюдо, то ў Вікіпедыі пра дзяржаўнага службоўца можа быць артыкул, а інакш ён не пракоціць па значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
ён кіраўнік пэўнай тэрыторыі, агульнае азначэнне не настолькі важнае. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:36, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
кіраўнік пэўнай тэрыторыі мае энцыклапедычную значнасць, калі выбіваецца з агульнага шэрагу, кшаталту, калі тэрыторыя значная, ці ён сам лідар выбітны. --JerzyKundrat (размовы) 12:01, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Ён выбіваецца з агульнага шэрагу службоўцаў, як кіраўнік пэўнай тэрыторыі. Не трэба даводзіць да абсурду. Яшчэ будзем мерацца значнасцю і нязначнасцю тэрыторый. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:36, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Канешне, будзем мерацца, і мераемся — гэта ўплывае на падвядзенне вынікаў пры выдаленні артыкула. Тэрыторыі на практыцы ранжыруюцца так: дзяржва — адм. адзінка 1-га ўзроўню — дробная адм. адзінка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Пра старшыню сельсавета і інфы няма, нават калі б хацелі стварыць артыкул. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:38, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Старшыня сельсавета па значнасці па пасадзе не праходзіць, для галавы раёна абавязкова мае выконвацца агульны крытэрый значнасці, галава вобласці значны ўжо адно паводле пасады. --JerzyKundrat (размовы) 20:00, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Дзяржаўны службовец — таксама добрае вызначэнне. Па сутнасці, той жа самы функцыянер. Lš-k. (размовы) 19:40, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Я думаю, што ў дачыненні да беларускіх чыноўнікаў можна карыстацца тэрміналогіяй з закона "Аб дзяржаўнай службе ў Рэспубліцы Беларусь". Калі гэта афіцыйны пераклад, то атрымліваецца "Дзяржаўны служачы". Хаця, напрыклад, тут усё ж выкарыстоўваецца "дзяржаўны службовец". Прынцыповай розніцы паміж "дзяржаўны служачы" і "дзяржаўны службовец" я не бачу, думаю, што абодва варыянты можна ўжываць. А вось шырокага выкарыстання слова "функцыянер" па-за спартыўнай тэмай я не заўважыла, плюс выкарыстанне яго ў значэнні дзяржаўнага служачага я ўспрымаю не нейтральным, калі глядзець па ранейшым абмеркаванні, то не толькі я бачу ў гэтым негатыўнае адценне. --Hanylka (размовы) 00:45, 16 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Перевод сайта президента Беларуси на свободную лицензию правіць

Дорогие. Извиняюсь, что не пишу на белорусском языке, но у меня к Вам весьма важное объявление. У меня есть подготовленное обращение в пресс-службу белорусского президента о необходимости перевода сайта http://president.gov.by на лицензию CC BY 4.0, поскольку в этом году 30-летие белорусской Конституции и 30-летия президентства Александра Лукашенко. Однако проблема заключается в том, что со 2 января 2023 года все электронные обращения переведены на платформу http://обращения.бел, где регистрация пользователей с небелорусскими телефонными номерами невозможна. --MasterRus21thCentury (размовы) 19:45, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Віншую са святам і ўдачы. Lš-k. (размовы) 01:05, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Начинать с извениений, ето правильно, етим же можно и закончить, дорогой. --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Вы не найдете в Беларуси тех, кто отмечает 30-летие лукашенковской конституции и его правления, но интересуется чем-то серьёзнее прогноза погоды и шоу Малахова. На самом деле вы сами можете отправить обращение на электронную почту любого учреждения, объяснив, почему не можете воспользоваться платформой обращения.бел Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:13, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Чаховіч Уладзіслаў - 1 января этого года я уже отправлял обращение на специальную электронную почту пресс-службы, но ответа так и не получил. Поэтому я и поднимаю данную тему на форуме. Между тем, знаковые даты поднимают важность сохранения информации 30-летней давности для будущих поколений, а также служат мотиваторами для других вики-волонтёров - так например сейчас у меня ожидаются ответы от нескольких ведомств. Моя цель в настоящее время кроется в популяризации Creative Commons не только в России, но и в других постсоветских странах - 15 лет назад это было вообще невозможным, 10 лет назад почти, а сейчас на CC убеждать довольно легко, учитывая спрос граждан на свободный доступ к правительственной информации. Достаточно вспомнить короткий проект РИА Новостей "Вечные ценности", в ходе которого было опубликовано около 40 фотографий на белорусскую тематику. --MasterRus21thCentury (размовы) 01:03, 19 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Прапаную абмеркаваць, што будзем рабіць з падобнымі спісамі. 143 пункты з дрэнным афармленнем. Частка публікацый — артыкулы ў ЭГБ. Пачаў правіць і стаміўся…--VladimirZhV (размовы) 06:46, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Можна па прыкладзе іншых вікіпедый. Вось гляджу на англійскай вікі артыкул пра Эдгара Алана По, там ідзе раздзел en:Edgar Allan Poe#List of selected works з абранымі творамі, у якім стаіць ужо спасылка на больш шырокі спіс en:Edgar Allan Poe bibliography. Думаю трэба да падобнага імкнуцца. Plaga med (размовы) 11:04, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Насамрэч гэта сур’ёзная праблема. Прыклад з Аланам По не падыходзіць, я лічу, бо значнасць асоб розная, і выносіць звычайныя публікацыі сучасных навукоўцаў пад асобны артыкул — гэта перабор. Я за тое, каб выдаляць такія спісы і пакідаць прыкладную колькасць публікацый, ды пісаць пра нейкія галоўныя публікацыі (калі яны вызначаны). Lš-k. (размовы) 00:53, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Калі ўсе маўчаць — значыць згода. Выдаляем такія спісы надалей. Lš-k. (размовы) 01:59, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Яшчэ ёсць прыклад С. В. Бесараб, дзе хтосьці (хто б гэта мог быць?) сістэматычна пхае ў зноскі кожную сваю новую публікацыю. Фактычна артыкул ператвораны ў асабістае сховішча спасылак. --Авадзень (размовы) 23:58, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Семинар о конфликте интересов правіць

Извините за использование не языка раздела; чем богата

Уважаемые коллеги, 14 марта в [16:30 CET/18:30 Москва/20:30 Душанбе, Ташкент, Алматы/21:30 Бишкек] Асаф Бартов (Senior Program Officer Фонда Викимедиа) проведёт семинар по конфликту интересов. Ожидаемая длительность семинара - полтора часа, его основная суть -- как не бояться конфликта интересов, а управлять им. Я верю, что этот вопрос актуален для сообщества, по собственному опыту считаю семинар полезным, и приглашаю всех заинтересованных к участию.

Семинар будет проходить с синхронным переводом на русский язык, будет записан и в дальнейшем опубликован. В рамках семинара Асаф планирует сделать акцент на контексте взаимодействия неформальных групп.

Те, кто не сможет принять участие лично (или опасается делать это), могут задать вопросы заранее через форму https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScruBi-IZ05EXTVxksY1urnlO5LkgkZef_Oip9ZD0XM6QoFWA/viewform (никакие персональные данные не собираются). Семинар пройдёт в zoom: https://wikimedia.zoom.us/j/81642755551?pwd=c9AgaApnwCNlfvKyFGQR4pFG8KNEih.1 ID 816 4275 5551 passw 759214

Lvova (размовы) 10:14, 11 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Уже сегодня, через три часа. Надеюсь, до встречи. Lvova (размовы) 15:31, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Трохі статыстыкі правіць

Нядаўна калегі абмяркоўвалі абнаўленне статыстыкі праглядаў. Вікістат больш не публікуе лічбы па Беларусі і шэрагу іншых краін. Гэта падштурхнула да пошукаў альтэрнатыўных крыніц. І вось, што атрымалася:

Колькасць праглядаў з Беларусі ў студзені (2019-2024 гг.), тыс.
Вікі Студзень 2019 Студзень 2020 Студзень 2021 Студзень 2022 Студзень 2023 Студзень 2024
Руская Вікіпедыя 37 462 35 857 35 272 37 434 38 176 36 092
(86,08%)
Англійская Вікіпедыя 3 118 3 123 2 948 2 979 3 067 3 854
(9,19%)
Беларуская Вікіпедыя 178 222 455 476 608 745
(1,78%)
Усе н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 41 927
(100%)

На жаль, для "Усе" няма звестак старэйшых за красавік 2023 года. Таму не атрымаецца параўнаць % у студзені 2024 са студзенем 2023 і раней. Наўпрост параўноўваць з ранейшай статыстыкай мабыць будзе не зусім карэктна, бо лічбы хоць і нязначна, але трохі адрозніваюцца. З чым гэта звязана і чым адрозніваецца методыка падліку Вікістата ад гэтага, не ведаю, але што маем.

Калі камусьці цікавыя лічбы не толькі "студзень-студзень":

Колькасць праглядаў з Беларусі паводле месяцаў, тыс.
Вікі Май 2023 Чэр 2023 Ліп 2023 Жні 2023 Вер 2023 Кас 2023 Ліс 2023 Сне 2023 Сту 2024 Лют 2024
Руская Вікіпедыя 33 792
(87,61%)
30 508
(84,79%)
30 445
(84,94%)
30 227
(84,79%)
30 329
(85,73%)
33 526
(85,02%)
32 336
(86,19%)
32 180
(86,15%)
36 092
(86,08%)
31 769
(86,57%)
Англійская Вікіпедыя 3 383
(8,77%)
3 263
(9,07%)
3 435
(9,58%)
3 401
(9,54%)
3 235
(9,14%)
3 503
(8,88%)
3 367
(8,98%)
3 453
(9,24%)
3 854
(9,19%)
3 382
(9,22%)
Беларуская Вікіпедыя 674
(1,75%)
1 009
(2,8%)
798
(2,23%)
827
(2,32%)
670
(1,89%)
746
(1,89%)
617
(1,64%)
652
(1,75%)
745
(1,78%)
489
(1,33%)
Усе 38 571
(100%)
35 979
(100%)
35 842
(100%)
35 649
(100%)
35 377
(100%)
39 431
(100%)
37 517
(100%)
37 355
(100%)
41 927
(100%)
36 697
(100%)

Мінулым летам бачны ледзьве не двухразовы рост, але мне здаецца, гэта нейкая штучная анамалія. Калі пагартаць топ праглядаў (тут), то можна ўбачыць, што некаторыя абсалютна рандомныя артыкулы маюць падобныя лічбы -- 110-120 праглядаў, і прычым толькі на адзін дзень. Вось такія "свечкі" атрымліваюцца, напрыклад: Гісторыя Танзаніі, Кіламетр, Гульдэн. Што гэта такое, не ведаю, але я не ўпэўнены ці жывыя гэта людзі. Максімум гэтай дзіўнай актыўнасці быў 24 чэрвеня 2023 года -- за дзень ажно 85,5 тыс праглядаў, пры звычанай сярэднядзённай 20-25 тыс. І ў ранейшыя гады ў летнія месяцы наведвальнасць меншала, а тут раптам рост. Нешта незразумелае.

Колькасць праглядаў Беларускай Вікіпедыі з Беларусі паводле месяцаў, тыс.
Год Сту Лют Сак Кра Май Чэр Ліп Жні Вер Кас Ліс Сне
2019 178 193 198 213 168 163 157 164 175 213 258 396
2020 222 380 431 424 482 304 266 286 483 479 442 451
2021 455 545 535 455 445 295 270 290 489 485 461 422
2022 476 491 563 593 545 353 326 330 633 687 709 553
2023 608 660 674 568 674 1009? 798? 827? 670 746 617 652
2024 745 489

Таксама звяртае на сябе ўвагу істотнае зніжэнне ў мінулым месяцы -- як абсталютная лічба, так і доля адносна іншых вікіпедый.

Я не стаў абнаўляць старонку са статыстыкай, бо над данымі прыйшлося паваражыць і здаецца цяпер гэта трохі падпадае пад арыгінальнае даследванне. Таму проста дзялюся тут на форуме для цікаўных. Даклад скончыў   --Авадзень (размовы) 21:11, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Гэта дадзенасць, рэчаіснасць, якую мы маем і ў якой мы жывём. І яна збольшага ад нас не залежыць (хоць і варта працаваць над выпраўленнем). Чы пачынаць біцца галавою аб бетон?
З дакладам азнаёміўся, высновы даўно зроблены, рэмарку аформіў. Ryčard Humel (размовы) 22:06, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Рэчаіснасць змяняецца ў часе, назіраныя раней трэнды працягваюцца, прадказальнай навіной стала спаўзанне РуВікі з плато. --JerzyKundrat (размовы) 22:16, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
А Меркурый заходзіць у знак Рыбаў у год Свіні пры трэцім свісце пасля таго як сустрэў суседа із смеццевым вядром… ;) Ryčard Humel (размовы) 23:00, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Назіраныя раней трэнды — гэта выхад на плато буйных раздзелаў, пры тым што колькасць праглядаў БелВікі расце год ад году, а калі біцца галавою, то можа й сатрасенне быць у пэўных выпадках. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Дык нам мо і ня варто гнаца за кімсьці і біца галовамі? Пра гэто я. І — галоўнае — себуанская — ня наш "ідэял". Зноў даруйце, калі нейкае непаразумене адзін аднаго выйшло. Ryčard Humel (размовы) 22:51, 27 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Наша асноўная праблема ў дыскрымінацыі Гуглам "малых" моў. На пошукавы запыт па-беларуску каб табе выдала беларускія вынікі, то трэба вельмі пастарацца, а асноўнай масе карыстальнікаў Гугла на беларускі запыт выдае рускі вынік, а беларускія вынікі пачынаюцца на другой-трэцяй старонцы. Пры гэтым для аптымізацыі пошуку Гугл карыстаецца звесткамі беларускіх Вікіданых. Змяніць гэта задача дзяржаўнага ўзроўню, Украіна займаецца 10 гадоў і не прабіла сцяну, мае такую саму праблему. -- Максім Л. (размовы) 22:37, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Толькі што ўвёў у пашукавік Гугла "Вікіпедыя" — першая спсылка да нас на ГС, другая на артыкул Вікіпедыя; увёў Мінск — першая спасылка на рускамоўны вікіартыкул, другая на беларускамоўны. Мова ў наладах, праўда, беларуская стаіць зараз, не памятаю, але некалі мог адмыслова яе змяніць. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Увёў у Ґуґал Вікіпедыя — усе 11 спасылак на старонцы — "Вікіпедыя" 1 Наладкі на кампе, вядома, адмысловыя, і ў Ґуґле таксама. Але гэта тут ні пры чым. Ryčard Humel (размовы) 23:06, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Янка Купала на абедзвюх мовах аднолькава пішацца, рускамоўны артыкул — першы, беларускамоўны — другі ў выдачы. Загадка: на якой мове выбера артыкул чытач? Адказ тут. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Адказ у тым, якой моваю чытач карыстаецца — гэта раз. А пра два ня стану агучваць (бо не канкрэтна аб Янку Купалу. Спасылку зараз зірну. Ryčard Humel (размовы) 23:16, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
’От гэта падобна на праўду… (І есь праўда, але ня ўся). Ryčard Humel (размовы) 23:01, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Заўважу таксама, што Гугл не тое каб адахвоціў карыстальнікаў УкрВікі — --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
От’ я трошку пра тое-ж і хацеў сказаць… Ryčard Humel (размовы) 23:07, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Мінск" (2019-2024 гг.).
Вікі 2019 2020 2021 2022 2023 2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя 1 483 1 532 1 168 1 470 1 546 1 544
Англійская Вікіпедыя 1 426 1 729 1 458 1 817 1 404 1 440
Беларуская Вікіпедыя 45 39 44 41 51 54
Усе 4 758 5 503 4 429 5 685 4 773 4 570
Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Янка Купала" (2019-2024 гг.).
Вікі 2019 2020 2021 2022 2023 2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя 282 331 337 434 437 847
Англійская Вікіпедыя 18 19 16 19 18 18
Беларуская Вікіпедыя 61 86 85 160 175 298
Усе 415 502 503 677 697 1 230

--JerzyKundrat (размовы) 23:58, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

  • Пажадана больш пісаць не беларускія тэмы, а не шарашыць пра парламент Зімбабвэ.--Ohlumon (размовы) 15:45, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
    А мне здаецца, што пажадана выкараняць вось такія дэструктыўныя абразлівыя каментарыі (асабліва непрыгожа гэта ў кантэксце таго, што гэта каментарый да апошніх правак). Трэба будаваць прыязную супольнасць, дзе месца знойдзецца як для аматараў і аматарак беларускіх тэматык, так і сусветнай палітыкі, так і іншых тэм. Plaga med (размовы) 17:06, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
Рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны. Таксама Вікіпедыя не мае цвёрдых правілаў, апроч пяці агульных прынцыпаў. Ну а інтэрнэт-этыкет ёсць такі, які ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 19:58, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
+ Ryčard Humel (размовы) 22:45, 27 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Весткі з Усхода правіць

Прапануецца новы дызайн Галоўнай старонкі. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 21 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Цяперашні варыянт мне больш падабаецца за прапанаваны. Не зразумеў навошта рабіць больш аднастайнымі раздзелы, прыбіраючы піктаграмы і розніцу ў колерах паміж левым і правым слупком. Шрыфт у шапцы неяк няўдала выглядае, водступ замаленькі перад назвамі раздзелаў.
P.S. А чаго слова вітаем вядзе да слупоў? Мо як асобна іх вынесці? A potato hater (размовы) 19:50, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Увогуле гляджу што ў розных раздзелаў больш-менш стандарты дызайн галоўнай старонкі, але дзе выдзяляецца і, на мой погляд, у лепшы бок, дык гэта ў галандскім. A potato hater (размовы) 19:58, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Змяніў на проста "Вітаем". --JerzyKundrat (размовы) 20:03, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
спачатку былі піктаграмы і розніца ў колерах, але вырашылі прыбраць. Асабліва па значках больш за ўсё было абмеркаванняў. Розніцу ў колерах сам не ведаю чаму прыбралі, я думаю што можна вярнуць, колеры я ўжо падабраў. Plaga med (размовы) 20:37, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Падладжваемся ў тым ліку пад мабільныя прылады, дзе ўсё паказваецца ў адзін слупок, зялёны колер Тэмаў і Вікіпраектаў надта кідаўся ў вочы, вярнуў папярэдні. --JerzyKundrat (размовы) 20:51, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Добра, згодны. З падвалам можна яшчэ пагуляцца. Plaga med (размовы) 21:58, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Наконт водступаў, такое выпраўленне: замест напрыклад <h2>nbsp;Артыкул дня</h2> зрабіць <h2 style="text-indent: .5em;">Артыкул дня</h2>, і так з усімі загалоўкамі. Праўда тут ужо лепей у CSS перанесці напэўна. A potato hater (размовы) 21:22, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Праўце смела! --JerzyKundrat (размовы) 21:24, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Я не эксперт, гэта тое што нагугліў з базавымі навыкамі HTML. Тут бы каго знайсці хто разбіраецца ў веб-дызайне і вёрстцы. Нават калі адзін раз якасна гэта напісаць, потым будзе нашмат лягчэй правіць дызайн людзям з меншым досведам. A potato hater (размовы) 21:30, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
гэта можна дадаць у .css, зараз гляну, як яно выглядае Plaga med (размовы) 21:55, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
  Зроблена. Такія праўкі можна рабіць у {{Галоўная_старонка/styles.css}}. Plaga med (размовы) 21:56, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Перарабіў стыль блока з Вікіпраектамі, паглядзіце, ці ок выглядае. Plaga med (размовы) 23:14, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Гэта ламае ўвесь стыль — не ок. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]
можна будзе яшчэ пагуляцца. Калі што вернем назад, то не цяжка Plaga med (размовы) 00:22, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Новы стыль падабаецца больш. Але нейкі падзел паводле колераў лепей вярнуць. Надта аднастайна выглядае, надта многа сіняга.--Lš-k. (размовы) 00:25, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

падзеляніў градыент у правай частцы асноўнага блока. --JerzyKundrat (размовы) 00:44, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]
насамрэч можна паспрабаваць зрабіць правы блок зноў жоўтым і паспрабаваць змяняць яго колеры ў мабільнай версіі, калі гэта патрэбна. Але мабыць можна было б і пакінуць, бо гэта ўсё роўна два адасобленыя блокі і на мабільных прыладах не зразумела, чаму гэта не адзін блок. Plaga med (размовы) 14:10, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Усё, што з датамі, знаходзіцца справа. Яўны падзел на левую і правую часткі па-мойму лепш за асобныя кавалачкі-блокі, аранжавыя граніцы адсылаюць да цыркавой арэны. --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

як па мне, асобныя блокі выглядаюць лагічней, асабліва з пункту гледжання адаптыўнага дызайна, хіба што можна было б на ПК версіі паспрабаваць зрабіць выраўноўванне даўжыні ніжніх блокаў, але то апцыянальна. Наконт аранжавага, не бачу ніякага цырку, прыемны спакойны колер. Наконт дат згодны, падзяленне выглядае лагічна, тады і сэнс у колерах ёсць. Plaga med (размовы) 03:39, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]
ідэя была ў тым, каб бачць нібыта кніжны разварот, кшталту тут энцыклапедыю маем, а не каталог з картак. --JerzyKundrat (размовы) 11:08, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Калі паглядзець на іншыя вікі, то ад такой ідэі амаль усе адышлі і імкнуцца да больш гнуткага дызайну. Пакуль вы аб гэтым не напісалі, я ніколі не заўважаў такой аналогіі. Plaga med (размовы) 13:17, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Англійская, польская, беларуская тарашкевіца браліся за ўзор і пакуль нікуды не адышлі. Хоць фрагментацыя пазнання гэта сучасны трэнд каншне ж. --JerzyKundrat (размовы) 13:21, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]
не ведаю наконт англійскай, там розная шырыня калонак і асобна вынесена выява дня. Ды й хто нас прымушае да гэтых трох вікі прывязвацца, калі ў большасці Вікі інтэрфэйс больш абстрактны і гнуткі, большасць вырашыла выкарыстоўваць карткі. Зразумелы ў нашым выпадку разбівання на правы і левы слупкі, але візуальна разбіванне на карткі выглядае лепш, асабліва на мабільных прыладах. Нагадаю яшчэ, што блочна-карткавы прынцып ідзе ў мабільнай праграме Вікіпедыі, дзе парадак і колькасць блокаў можна наладжваць. У 11 з 16 Вікіпедый з 1 млн.+ артыкуламі карткавы стыль. У кітайскай, нідэрландскай і італьянскай увогуле свая тэма. Plaga med (размовы) 00:52, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
нармальна выглядае ўсё на мабільнай прыладзе, зыходная праблема вырашана; а вось на стацыянарным кампутары кампактнай і лагічнай выглядае схема з левым і правым блокамі. Нейкай колькасці меркаванняў "супраць" не бачна. --JerzyKundrat (размовы) 00:57, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
таксама пытанне, чаму ніжнія два блокі падзяляем на два, а верхнія — не. Наконт колькасці меркаванняў «супраць» да канца не зразумеў. Я не буду моцна трымацца за гэты пункт, бо новы дызайн — ужо лепш старога і трэба хутчэй імплементаваць, а потым можна працягнуць эксперыменты ў пясочніцы і абмеркаванні на старонцы размоў там. Plaga med (размовы) 02:08, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Як бачна, усе за новы дызайн, праўкі на старонцы ўстаканіліся. Засталося вызначыцца з афармленнем блока з Вікіпраектамі. Можна пакінуць так, можна наблізіць тое, што ёсць да бягучага дызайна, можна вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы». Мяне ў прынцыпе задавальняюць усе варыянты, толькі капіяванне стылю блока «Тэмы» здаецца так сабе, хочацца браць прыклад іншых моўных раздзелаў. Але гэта апцыянальна, не прынцыпова, праўце смела. Як усталюем дызайн у тым блоку, прапаную абнавіць Галоўную старонку, пакінуць Галоўная старонка/пясочніца, а Галоўная старонка/Пясочніца і Шаблон:ГС/styles.css пачысціць і зрабіць перасылкамі на адпаведныя старонкі з новым дызайнам, там здаецца няма нічога каштоўнага, дызайн састарэлы і не адаптаваны пад мабільныя прылады.Plaga med (размовы) 12:06, 26 лютага 2024 (+03)[адказаць]

вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы» — гэта пакуль адзіны варыянт. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 26 лютага 2024 (+03)[адказаць]
калі маем два такіх адрозных па колеры блокі як блакітны і аранжавы, то мо паспрбаваць колер скразных ніжніх (а мо й верхняга) блокаў вызначыць як рэзультуючы паміж імі? бо пакуль правы блок выглядае як выгрызены, не дапасуеццца ні да чога. --JerzyKundrat (размовы) 01:39, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
можна ўзяць з верхняга блока колер, каб быў нейкі шэры. Plaga med (размовы) 01:40, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
а матэматычна аблічыць можна? --JerzyKundrat (размовы) 01:41, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
там #c5c5c5, зараз пакручу яшчэ і калі што зраблю гэты колер. Plaga med (размовы) 01:43, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Прапаную пакуль зафіксаваць дадзеную версію і абнавіць галоўную + зрабіць перасылкі, якія я апісаў крыху вышэй Plaga med (размовы) 21:10, 29 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Дык абнаўляць будуць, ці не? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]
Абмеркаванне я "праспаў", вядома, але то, што е цяпер, падабаецца, нішто сабе выглядае. Ryčard Humel (размовы) 19:51, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Назвы музыкальных груп не ў беларускай мове правіць

Каб праясніць для сябе, дзеля аднастайнасці ахармлення: як у нас у целе артыкула варта пісаць іншамоўныя назвы груп — у двукоссі ці не, курсівам ці не? Бо зразка няма, цераспалосіца, усяляк пішуць. На маю думку — і без таго, і без таго варта (тлустым таксама пазначаць толькі ў прэамбуле). Ryčard Humel (размовы) 18:39, 7 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Ясна, я паняў — як хто хоча… Ryčard Humel (размовы) 17:59, 19 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Мне падаецца, лепш за ўсё пісаць у дужках і дапамогай шаблона {Lang-be|назва}} Lš-k. (размовы) 17:59, 20 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Дзякуй, але, ці не складана, і ў якіх дужках — круглых? І — кожнага разу ўжываючы шаблон — ці не збыткоўна гэта будзе? Ryčard Humel (размовы) 19:48, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Як у артыкуле Slipknot, напрыклад. Lš-k. (размовы) 00:55, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Руская Вікі правіць

Найменне сядзіб правіць

За час працы стала зразумелай практыка заганнасці назваў кшталту Палацава-паркавы ансамбль Плятэраў (Заполле) і Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)

1. Не заўсёды «галоўны» род, які валодаў сядзіба, відавочны
2. Неапраўдана доўгая і афіцыёзная назва, хоць якая-небудзь афіцыйна зацверджаная нарматыўная назва насамрэч адсутнічае.
3. Неабходнасць удакладнення па населеным пункце (ускладненне назвы). Часам бывае, што сама сядзіба мела ўласную назву, адрозную ад іншых населеных пунктаў, але яе мы пішам толькі ў самым канцы, як удакладненне да чатырох папярэдніх слоў.
4. Мяне як архітэктара чапляе тое, што ў назвах без разбору выкарыстоўваюцца словы «комплекс» і «ансамбль». У гэтых слоў ёсць розніца: комплекс гэта набор аб’ектаў, звязаных агульным размяшчэннем, а ансамбль гэта комплекс аб’ектаў, узведзеных у адзін час і ў адной стылістыцы. Ніхто на гэта не глядзіць, тут комплекс, там ансамбль, а сядзібы нічым не адрозніваюцца. Сама па сабе сядзіба гэта комплекс аб’ектаў, сядзібны комплекс гэта зноў жа троху таўталогія. І гэтае дзіўнае ўдакладненне «-паркавы», быццам бываюць загарадныя сядзібы без парку. Калі няма парку, пра гэта даведаюцца з артыкула, а па дэфолце ён ёсць заўсёды. Таксама няма прынцыповай розніцы паміж палацам і сядзібным домам — мяжа па багацці і маштабе пабудовы досыць суб’ектыўная. Ну і палац цалкам можа быць часткай сядзіба, бо сядзіба гэта комплекс будынкаў, а не толькі прамы сінонім «сядзібнага дома».

Прапаную падумаць над тым, каб адмовіцца ад гэтых грувасткіх назваў на карысць «Дукорская сядзіба», «Запольская сядзіба» — коратка, лаканічна, лепш сартыруецца ў катэгорыях і шукаць прасцей, чым пальцамі ўводзіць усе гэтыя «палацава-паркавы ансамбль»--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:05, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Катэгорыя:Палацава-паркавыя і сядзібна-паркавыя ансамблі Беларусі — не назва, а проста здзек. І ніякай сутнаснай розніцы з катэгорыяй Сядзібы Беларусі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:11, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Падтрымліваю, але б добра было разам усе пераназваць, каб не было рознасорціцы.--Хамелка/ разм. 21:07, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Падтрымліваю прапанову, што была б добра ў большасці артыкулаў замяніць "Палацава-паркавы ансамбль", "Палацава-паркавы комплекс", "Сядзібна-паркавы ансамбль", "Сядзібна-паркавы комплекс" на "Сядзіба". Але ўсё ж у шэрагу выпадкаў, дзе замацаваліся менавіта словы палац ці замак, сядзіба будзе не лепшым варыянтам, напрыклад, не думаю, што варта называць артыкулы "Гомельская сядзіба" ці "Нясвіжская сядзіба".
Што да прыбірання назвы рода з артыкула, то ў асобных артыкулах гэта можна зрабіць, але не ў выглядзе масавых пераносаў. Так з назвай "Запольская сядзіба" хутчэй не згаджуся, бо назва Заполле не ўнікальная, ёсць нават артыкул пра сядзібу з такой жа назвай Заполье (сядзіба)[ru]. З "Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)" род думаю, што можна прыбраць, але зараз там знаходзіцца музейны комплекс "Дукорскі маёнтак", адпаведна ўзнікае пытанне, чаму ў адным артыкуле сядзіба, а ў іншым маёнтак. Падобная сітуацыя можа адбыцца і з Пружанскім палацыкам.
Звяртала ўвагу на яшчэ адзін момант: прозвішча ў назве можа ісці ад прозвішча заснавальніка сядзібы, а не рода, напрыклад, Палац Бутрымовіча.--Hanylka (размовы) 00:50, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Прыгадалі пра Гомельскую сядзібу і я ўспомніў вельмі смешны выпадак. Гомельскай сядзібай называюць Багуслаўскі фальварак. Дык вось можна адшукаць мноста згадак пра "сядзібу Багуслаўскіх у Гомелі", хоць ніякіх Багуслаўскіх не было, іх прыдумалі нейкім чынам з назвы фальварка Багуслаў, якім валодалі Румянцавы, а затым Паскевічы))) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:43, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]
З Дукорскім маёнткам усё проста - гэта ўстанова, а Дукорская сядзіба гэта фізічны аб'ект. Але сапраўды могуць быць пытанні ў чалавека, які ставіць спасылку і не можа зразумець які варыянт выбраць. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:46, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Згодны. Трэба прыбіраць гэтыя грувасткія назвы. І называць збудаванні пераважна паводле месцазнаходжання (Дукорская сядзіба, Нясвіжскі палац). Але, выходзіць, не для ўсіх сядзіб магчымае такое словаўтварэнне (Старапескаўская сядзіба? Лепей Сядзіба ў Старых Песках). Ці вёска Двор Нізгалава, як назву сядзібы ўтварыць? Тое ж з вёскай Вялікае Мажэйкава, напрыклад. Lš-k. (размовы) 12:21, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Не разумею толькі чаму немагчыма Старапескаўская сядзіба? У Беларускай Энцыклапедыі яна ўласна так і называецца. І Вялікамажэйкаўскі ўтвараецца гэтак жа як і Маламажэйкаўская [царква]. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:51, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Можна і Старапескаўская. Мне падавалася, што гэта малаўжывальныя формы. Трэба прымаць агульнае найменне, горш за цяперашняе дакладна не прыдумаецца. Lš-k. (размовы) 23:31, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]
Дык і што, пераносіць будзем? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Ганаровы доктар правіць

У нас праз ВД падцягваецца шмат узнагарод тыпу "Ганаровы доктар Н ўніверсітэта". Усе, вядома, чырвоныя і, відаць, сінімі ніколі самастойна не стануць. Прапаную рабіць з іх перасылкі на артыкул Ганаровы доктар --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:04, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Слушная прапанова. Сінімі яны не стануць ні самастойна, ні з боскай помаччу, ніколі. --Ryčard Humel (размовы) 19:48, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Яшчэ можна было б зрабіць файна: [[Ганаровы доктар]] [[Н універсітэт|Н универсітэта]]. Толькі я не ведаю, ці гэта магчыма. MocnyDuham (размовы) 14:51, 23 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Так не атрымаецца, бо назвы не заўсёды маюць выгляд "Н універсітэта", бываюць "Універсітэта Каперніка ў Познані" і інш. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:13, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Можа можна неяк праз вікідату даставаць назву і ставіць? MocnyDuham (размовы) 03:36, 28 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Шаблоны «ДС» і «ДН» правіць

Не разумею, для чаго некаторыя працягваюць выкарыстоўваць гэтыя шаблоны ў час існвання Вікідаты? У ранейшы час была патрэба для прастаўлення катэгорыі аб дні нараджэння і смерці, але цяпер з карткі яны ставяцца і так. Тое ж, з шаблонамі для прафесій у прэамбуле, з іх у мабільнай версіі часам вырастаюць нейкія дадатковыя прабелы.--Lš-k. (размовы) 20:59, 28 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Дзеля аднастайнага афармлення Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:30, 6 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Приглашение правіць

Извиняюсь, что пишу по-русски, поскольку не знаю белорусский язык. Коллеги, приглашаю Вас принять участие в обсуждении на Мете вопроса о допустимости номинации статьи Пуцін хуйло! на статус хорошей и размещения её на главной странице Википедии. Asorev (размовы) 15:23, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Калі казаць пра намінацыю, то відавочна там ідзе парушэнне правіла ru:ВП:НЕТРИБУНА, бо намінацыя была абвешчана ў знак пратэсту, а не з-за нейкіх якасцяў артыкулу. Наконт мэтазгоднасці блакіроўкі ўдзельніка не ўпэўнены. Гл. ru:Обсуждение участника:Asorev, там ёсць аргументацыя адміністратараў са спасылкамі.
Агулам крыху здзіўлены, што ідзе вось такая рассылка па іншых Вікіпедыях, ды й зварот не на беларускай ці англійскай мове, што я лічу непавагай да супольнасці. Ці можна гэта лічыць крос-вікі спамам? Plaga med (размовы) 16:50, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Дзякуй вам за спам, але тут наўрад ці пройдзе. Старайцеся лепей. Ryčard Humel (размовы) 00:59, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Дадзеныя і даныя правіць

Хацеў бы звярнуць увагу, што паводле ТСБЛМ для «звестак, паказчыкаў, неабходных для якога-н. абгрунтавання, абагульнення» ўжываецца слова «даныя». Напрыклад «афіцыйныя даныя», «дакладныя даныя». Слова «дадзеныя» не мае такога значэння. Прашу карыстацца гэтай нормай, бо здаецца, што ў большасці артыкулаў цяпер фігуруе некарэктна ўжытае слова «дадзеныя», і нават праз AWB выпраўляць такое доўга і нудна. --A potato hater (размовы) 12:08, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Дадам яшчэ Даныя — Данные (Data) // Інфарматыка. Беларуска-рускі тэрміналагічны слоўнік — Мн.: БДПУ імя М. Танка, 1996. — С. 32. — 100 экз. — ISBN 985-6087-29-5. --VladimirZhV (размовы) 12:45, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Вядома ж, сам вечна гэта праўлю. Толькі даныя! Людзі падключаюць, мо, нейкі "стыхійны пурызм" а блытаюць назоўнікі з прыметнікамі і дзеепрыметнікамі. Ryčard Humel (размовы) 00:56, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
І даны мусіць быць даны, а не "дадзены" (зрэшты, звычайна лепей гэты й г. д.) --Ryčard Humel (размовы) 01:04, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Сябры і члены правіць

У нас у артыкулах сустракаюцца розныя варыянты: і члены арганізацый, таварыстваў, партый, і сябры. Нават «сябры-карэспандэнты» (гл. Папская акадэмія жыцця). ТСБМ (т.5-2): Член — асоба, што ўваходзіць у склад якой-небудзь групы, арганізацыі, аб’яднання, таварыства і пад. Ці не заняцца нам прывядзеннем у аднастайны выгляд?.--VladimirZhV (размовы) 07:58, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Сапраўды не знайшоў слова «сябар» або «сябра» ў значэнні «член арганізацыі» ў тлумачальных слоўніках. Аднак Руска-беларускі слоўнік НАН Беларусі у 10-м выданні перакладае расійскае «член» і як «член», і як «сябра». Таму на мой погляд няма рацыі ўніфікаваць. Але трэба звярнуць увагу, што «сябра» ў слоўніках падаецца як асобнае слова, а не як клічны склон слова «сябар», і гэтак жа ўжываецца ў літаратуры. Такім чынам, паводле акадэмічных слоўнікаў у арганізацыі можа быць член або сябра, але не сябар. --A potato hater (размовы) 09:47, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Само сабою, што як "член партыі" можа быць толькі "сябра", ніяк не сябар. Ryčard Humel (размовы) 10:31, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Само сабою гэта як? Бо калі скарыстаецеся гуглом, зможаце знайсці колькі прыкладаў ужывання словазлучэння "сябар партыі". Відаць не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку не для мяне. Таму звярнуў увагу на розніцу. A potato hater (размовы) 11:57, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Відавочна ж, я не пра "гугляндэкс" нейкі пісаў што да ўжывання, а то і "шапік" наґуґліцца, вы самі разумееце. Ryčard Humel (размовы) 00:40, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]
Вядома ж, што слова сябра (сябар) не асвечана ў значэнні "член" ТСБМ ці ТСБЛМ. Як цудоўна цяпер прытым, што і "Корпус", у якім можна было б хаця б што пабачыць пайшоў кудысьці… далей. Так што "правентыляваць пытанне" можна скрозь. А можна і не, бо такое ўжыванне — не нейкі выдуманы "шапік" і г. д., а ўжыванне даволі ўжо звыклае. (Не, ну мы ўсе "знаем", што нават слова спадар "Станкевіч выдумаў", дык дзе ж там што яшчэ). А можа правядзем ўніфікацыі па больш значных пытаннях? А, там по… Спытаем ІБМ, які ні бэ, ні мэ… зато тут — наперад. --Ryčard Humel (размовы) 10:20, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Няма сэнсу прыводзіць у адзін выгляд. Напрыклад, для сяброў саюзаў 1920-х—1930-х усюды на пасведчаннях пісалася «сябра». У цяперашні час, у залежнасці ад арганізацыі, могуць быць члены ці сябры. Справа выбару. Lš-k. (размовы) 20:42, 28 снежня 2023 (+03)[адказаць]
Падтрымліваю, залежыць ад арганізацыі. У кожнай арганізацыі па рознаму можа называцца. На сваім вопыце магу сказаць, што бывае і такое, што можа быць у адной арганізацыі адначасова і тое, і тое з розным сэнсам. Plaga med (размовы) 11:07, 29 снежня 2023 (+03)[адказаць]
+ да спсп Lš-k. і Plaga med. А сам быў і так выказаўся… слова сябра, калі што, зафіксавана ў слсл. --Ryčard Humel (размовы) 00:48, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences правіць

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder? правіць

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Feminism and Folklore 2024 правіць

 
Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2024, to March 31, 2024 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a campaign on CampWiz tool.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected     

--MediaWiki message delivery (размовы) 10:26, 18 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Wiki Loves Folklore is back! правіць

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

 

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (размовы) 10:26, 18 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 21:08, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

A new feature for previewing references on your wiki правіць

 

Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.

Hi. As announced some weeks ago [1] [2], Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.

While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We plan to remove the default flag from the gadget on your wiki soon. This means:

  • The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
  • However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.

The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.

This change is planned for February 14. If you have concerns about this change, please let us know on this talk page by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), 12:30, 23 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 20:00, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 21:23, 12 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back! правіць

 

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 19:25, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

  • May 2024: Call for candidates and call for questions
  • June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
  • June-August 2024: Campaign period
  • End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
  • October–November 2024: Background check of selected candidates
  • Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)22:56, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Ваша вікі хутка будзе толькі для чытання правіць

Trizek (WMF), 03:00, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements правіць

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

Vote now to select members of the first U4C правіць

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:20, 25 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC правіць

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 00:22, 15 мая 2024 (+03)[адказаць]