Вікіпедыя

Вікіпедыя:Да выдалення

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
↑ Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху.
Архівы

На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.

Альтэрнатывы Правіць

Калі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:

Выстаўленне старонкі да выдалення Правіць

  1. Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
  2. Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:
== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~

Значкі для галасавання Правіць

Дзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:

Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.

Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.

Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:

✋ Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.

Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі Сімвал голасу «выдаліць» Выдаліць і Сімвал голасу «пакінуць» Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.

Бягучыя абмеркаванні Правіць

Новыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху Дадаць тэму

Подсознание (рэп-гурт) Правіць

Прадмет артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 20:27, 21 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]

  •   Пакінуць, крытыкі паказаюць творчасць гурта толькі як аматарскую, але крытычныя водгукі ўсё ж ёсць, таму артыкул можна захаваць з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:36, 21 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
  • Па сутнасці ― гэта форк абмеркавання Вікіпедыя:Да перайменавання#Подсознание (рэп-гурт) → 1очество. Мая пазіцыя такая. Меў месца рэліз ― музычны альбом на CD. На гэты рэліз далі рэцэнзіі 5 музычных крытыкаў. Усе крытыкі абмяркоўвалі сам рэліз і іх рэакцыя была на выхад твора мастацтва. Менавіта альбом стаў інфармацыйным повадам. Пра гурт ніхто з пяцёркі ведаць не ведаў і ніякіх дагэтуль каментароў не даваў. Таму, артыкул пра альбом мае хоць нейкія лагічныя матывы для існавання. Артыкул пра гурт у такім выглядзе (увесь змест якога толькі пра альбом) можна толькі   Выдаліць, таму што сам гурт зыходзячы са зместа артыкула не мае энцыклапедычнай значнасці (гурт не мае ўзнагарод, канцэртных тураў, інтэрв’ю ў аўтарытэтных выданнях), то бок не выконваецца крытэрый значнасці. У Вікіпедыі існуе тэзіс «значнасць не атрымліваецца ў спадчыну» і тут той самы ваыпадак. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 12:17, 22 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
    • Там не ўвесь змест пра альбом, http://unicat.nlb.by катэгарызуе інфу менавіта пад тытулам гэтага гурта. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
      • Калі футбольны клуб згуляў толькі адзін сезон, ствараем менавіта артыкул пра клуб. Пра асобныя сезоны мэтазгода ствараць артыкулы, датычныя каманд з багатай гісторыяй. --JerzyKundrat (размовы) 01:14, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
        Лічу параўноўваць спорт і мастацтва не зусім карэктна. Розныя віды дзейнасці. Дакладней будзе параўнаць з мастаком, які намаляваў толькі адну карціну і ўсё. На карціну мастацтвазнаўца напісаў водгук у часопісе, дзе прааналізаваў палатно. Такім чынам, карціне ўжо нададзена значнасць, але сам мастак яшчэ яе не мае. Значнасць мастака трэба абгрунтоўваць асобна ад значнасці палатна. Значнасць не атрымоўваецца ў спадчыну. Калі футбольны клуб згуляў сезон, то артыкул пра клуб — тут безумоўна. Бо ніхто не аналізуе сезон якога-небудзь клуба з пункту гледжання канцэптуальнасці, метафарычнасці, алегарычнасці і ўдзеяння на грамадскую думку, напрыклад. Спорт і мастацтва — розныя віды дзейнасці, хоць і тое і тое дзейнасць гульнявая. У спорце больш пра фізічную эфектыўнасць: напрыклад, (вернемся да таго ж клуба) калі ў тым адзіным згуляным сезоне клубам было забіта 100 галоў і гэта быў рэкорд сярод сезонаў якіх-кольвек клубаў, то артыкул можа быць і пра сезон асобна. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 19:56, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Што тычыць гэтай намінацыі, то тут вельмі далёка да мастацтва. --JerzyKundrat (размовы) 20:05, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
я ўсё ж спрабую выйсці нейкія ўніверсаліі. Маўляў маем групу людзей, якія займаюцца нібыта не трывіяльнай дзейнасцю, да якой быў усплеск цікавасці ў сувязі з пэўнай падзеяй. І менавіта апошні факт можа паслужыць аргументам, які даказвае значнасць прадмету артыкула: ці грамадскую арганізацыю, ці пра спартыўны клуб, ці пра творчы або навуковы калектыў. --JerzyKundrat (размовы) 20:22, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
А я лічу, што на тым колькасным узроўні, які мае беларускамоўны раздел, ужо трэба больш дрэйфаваць ў напрамку прыватных крытэрыяў значнасці, чым агульных. Універсаліі лепш у малых раздзелах, у вялікіх яны больш псуюць працу людзям, чым прыносяць карысць. Знайсці агульны крытэрый для грамадскай арганізаціі любіцеляў ружовых фламінга і спартоваму клубу па навазеландскаму регбі — гэта, ведаеце, такое сабе… Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 20:54, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Тое, што тут далёка да мастацтва — гэта Ваша асабістае меркаванне і дрэнна, што яно ўздзейнічае на існаванне артыкула. Не важна тое, што альбом мае «нізкі мастацкі ўзровень», і гэта без іроніі нават. Гэта не мае значэння з пункту гледжання права альбома на артыкул у Вікіпедыі. Есць такія творы, што за галаву бярэшся: фільм Комната[ru] (я глядзеў, гэта жах) альбо камп’ютарная гульня Big Rigs: Over the Road Racing[ru]. І першы і другі названы найгоршымі ў сваёй сферы. Але гэта не повад для выдалення артыкулаў пра іх. А Вы адразу назвалі музычны альбом «маргіналіяй» і быццам тут яму з гэтай нагоды не месца. Так не робіцца… Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 20:53, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
канешне ж бываюць розныя рэзанансныя культурныя з'явы, але ў дадзеным выпадку я нічога асаблівага не бачу, але артыкул можна захаваць з даданнем шаблону аб яго сумнеўнай значнасці--JerzyKundrat (размовы) 20:58, 23 верасня 2023 (+03). --JerzyKundrat (размовы) 20:58, 23 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Так, але артыкул пра альбом, не пра гурт. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:24, 24 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Дарэчы, пра Вашу спасылку на http://unicat.nlb.by: раздел «Источники информации» трымаецца толькі на адзіным гуказапісе — тым самым дэбютным альбоме гурта і партале, дзе гэты альбом выкладзены. То бок нават у unicat гэты гурт бы ніколі не трапіў, каб не фізічнае існаванне CD з лічбавым barcode на матрыцы дыска. Τάρας στον Παρνασσό (размовы) 23:29, 24 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Ну трапіў і трапіў, нагода нам дакладна не вядомая, ды й не мае значэння. --JerzyKundrat (размовы) 23:38, 24 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]
Спасылка не мая, гэта Зводны электронны каталог бібліятэк Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 23:41, 24 верасня 2023 (+03)Адказаць[адказаць]

Архіў Правіць

 
Не дапускайце да перапаўнення!

Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Да_выдалення&oldid=4591531"