Вікіпедыя:Да выдалення
|
| ↑ | Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. |
 |
На гэтай старонцы ўдзельнікі прапануюць старонкі для выдалення. Заяўкі павінны быць аргументаваны і спасылацца на правілы, галоўным чынам Вікіпедыя:Выдаленне старонак і Вікіпедыя:Чым не з’яўляецца Вікіпедыя.
Альтэрнатывы
правіцьКалі ласка, НЕ прапануйце артыкулы да выдалення ў наступных выпадках:
- Артыкул можна выдаліць «хутка» без абмеркавання: выпадкі яўнага вандалізму, машынны пераклад ці іншая мова тэксту, крытычна малы памер, тэставыя старонкі і падобнае (гл. падрабязней Вікіпедыя:Хуткае выдаленне).
- Артыкул парушае аўтарскія правы: глядзіце змешчаную там інструкцыю.
- Артыкул проста вандалізаваны: адкаціце яго да звычайнай версіі
- Назва некарэктна ці ненейтральна: Вікіпедыя:Да перайменавання ці (у відавочных выпадках) пераймянуйце самі.
- Артыкул трэба аб’яднаць з іншым артыкулам: Вікіпедыя:Да аб’яднання.
- Артыкул трэба падзяліць на некалькі: Вікіпедыя:Да падзелу.
- Артыкул патрабуе паляпшэння ці іншай змены: напішыце пра гэта на старонку абмеркавання артыкула ці пастаўце на артыкул адпаведны шаблон (гл. Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння і Шаблон:rq) або змяніце артыкул самі.
Выстаўленне старонкі да выдалення
правіць- Дадайце ў пачатку старонкі шаблон {{да выдалення}} з кароткім апісаннем, чаму яна выстаўлена да выдалення.
- Стварыце тэму на гэтай старонцы ў фармаце:
== [[Назва артыкула]] ==
Апісанне аргументацыі... --~~~~
Значкі для галасавання
правіцьДзеля большай яснасці пры галасаванні выкарыстоўваюцца наступныя значкі:
Выдаліць — шаблон {{Выдаліць}};
Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Пакінуць — шаблон {{Пакінуць}}.
Пры галасаванні, калі ласка, патлумачце ваш выбар.
Калі вы бярэцеся выправіць артыкул і тым самым выратаваць яго ад выдалення, вы можаце скарыстацца наступным значком:
Я выратую артыкул! (абяцаю паспець да пазначанай даты) — шаблон {{Зраблю}} з параметрам даты.
Пры карыстанні значкамі памятайце, што гэта старонка не з’яўляецца старонкай галасавання, значкі 
Выдаліць і 
Пакінуць могуць выкарыстоўвацца для яўнага пазначэння меркавання і спрашчэння пры падвядзенні вынікаў, аднак яны мусяць быць падмацаваны абгрунтаваннем. Пры падвядзенні выніку ўлічваецца сіла аргументаў, а не колькасць галасоў. Галасы без абгрунтавання могуць ігнаравацца пры падвядзенні вынікаў.
Бягучыя абмеркаванні
правіцьНовыя тэмы, калі ласка, дадавайце зверху
Поўная адсутнасць значнасці DenisBorum (размовы) 19:35, 14 лютага 2025 (+03)
Шкада толькі працы ўдзельніка, які гэта да нас перакладаў. Таўчэнне вады, бо крыніцы і літаратура пра само ўзяцця пішуць адным сказам і як пра частку кампаніі 1065-1067 гадоў і агулам супрацьстаяння 1065-1080-х гадоў. Пры гэтым якраз тое, што ёсць у крыніцах у артыкул і не трапіла. --Максім Л. (размовы) 19:37, 7 лютага 2025 (+03)
Арыгінальнае даследаванне, Рыдзеўскі выдумаў уласную канцэпцыю, у навуковым свеце праігнараваную. --JerzyKundrat (размовы) 21:02, 5 лютага 2025 (+03)
- Калі ласка, растлумачце, што азначае "праігнараваная"?
- Артыкул «Влияние агломерационных процессов на внутреннюю миграцию в Республике Беларусь» апублікаваны ў часопісе «Социальные новации и социальные науки» пры ІНІГН Расійскай акадэміі навук.
- Рэцэнзентамі манаграфіі «Пространственные структуры современной Беларуси: новая социально-экономическая география страны» сталі два доктара геаграфічных навук. Надрукаваная яна па рашэнні Вучонага савету НІІ працы Міністэрства працы і сацыяльнай абароны РБ.
- Рэцэнзентамі манаграфіі «Центр-периферийные процессы и развитие регионов Беларуси» сталі два доктара геаграфічных навук. Рэкамендаваная да выдання Навукова-метадычным саветам МДАІРА.
- Hapanovicz Anton (размовы) 21:59, 5 лютага 2025 (+03)
- Патрэбны будуць яшчэ высілкі, каб вычысціць ад спаму артыкул Асіповічы. --JerzyKundrat (размовы) 22:04, 5 лютага 2025 (+03)
- Дзякую за адказ! Hapanovicz Anton (размовы) 22:08, 5 лютага 2025 (+03)
- Патрэбны будуць яшчэ высілкі, каб вычысціць ад спаму артыкул Асіповічы. --JerzyKundrat (размовы) 22:04, 5 лютага 2025 (+03)
Паказаў меркаванне навукоўца ў артыкуле Асіповічы#Насельніцтва. --JerzyKundrat (размовы) 23:18, 5 лютага 2025 (+03)
- Маё меркаванне:
- «Асіповіцкая агламерацыя» паняцце неафіцыйнае, у заканадаўстве і лакальных прававых актах не існуе;
- Акрамя пана Рыдзеўскага больш ніхто пра такую агламерацыю нічога не ведае (ні ў саміх Асіповічах, ні ў Рэспубліцы, ні за мяжой);
- Адзінкавая публікацыя ў часопісе нейкай ідэі яшчэ не ёсць падставай для стварэння артыкула ў Вікіпедыі (звярніце ўвагу, што рэцэнзенты з Масквы і Іркуцка — у Беларусі ніхто гэта рэцэнзаваць не стаў). DenisBorum (размовы) 20:23, 14 лютага 2025 (+03)
Значнасць прадмету артыкула не паказана. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 4 лютага 2025 (+03)
- Выдаліць DenisBorum (размовы) 19:40, 14 лютага 2025 (+03)—
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
З аднаго боку файны гурт, з іншага боку няма аніводнага артыкулу ў сеціве пра іх. Нажаль, пакуль не хапае значнасці. MocnyDuham (размовы) 21:53, 4 лютага 2025 (+03)
- Выдаліць, пажадана з перанясеннем у прыватную прастору стваральніка. Нажаль. Рана яшчэ да артыкула на Вікіпедыі, праект свежы, калі будуць пісаць пра яго хаця б у другасных крыніцах, то няхай будзе артыкул, чакаем. Plaga med (размовы) 22:19, 4 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьПеранесена ў асабістую прастору са згоды ўкладальніцы артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 22:21, 5 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьВыдалена. Змест быў цалкам фантазійны, бо артыкул быў напісаны з мастацкага нарысу апублікаванага ў інтэрнеце аматарам гісторыі, таму былі згаданы і аблогі, і штурмы, і баявыя сутыкненні з адступленнямі, думкі князёў. На праўдзе пра гэта нічога не вядома. Нават сама "вайна" не згадваецца летапісамі, толькі ёсць кароткі згадкі ў Павучэнні Манамаха, які назваў толькі кірункі сваіх паходаў. У літаратуры гэта "вайна" трактуецца як некалькі эпізодаў супрацьстаяння 1065-1080-х гадоў. Магчыма, варта троху дапоўніць артыкулы пра Усяслава і пра Полацкае княства, але з гэтага артыкула няма чаго ўзяць для такога дапаўнення. --
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Зусім недапрацаваны артыкул, больш за 16 гадоў у такім стане. --MocnyDuham (размовы) 18:33, 2 лютага 2025 (+03)
- Выдаліць Фрагментарна, машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 10:16, 3 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьНе спіс і не артыкул, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 14 лютага 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Значнасць прадмету артыкула не пацвярджаецца. --JerzyKundrat (размовы) 18:29, 27 студзеня 2025 (+03)
- Пакінуць Заява пра адсутнасць значнасці прадмету артыкула не з’яўляецца абгрунтаванай. Вось асноўныя аргументы:
- Артыкул можа быць дапоўнены спасылкамі на незалежныя аўтарытэтныя крыніцы, якія пацвярджаюць значнасць прадмета. Публікацыі і водгукі, звязаныя з прадметам, ужо існуюць і могуць быць прадстаўлены.
- Часопіс карыстаецца шырокай вядомасцю і мае значную папулярнасць у сваёй галіне. Акрамя таго, ён індэксуецца ў шэрагу аўтарытэтных баз дадзеных і індэксавальных платформаў, што з'яўляецца ключавым паказчыкам яго значнасці і актуальнасці ў навуковай і прафесійнай супольнасці.
- Паводле правіл Вікіпедыі, прадмет артыкула з'яўляецца значным, калі ён апісваецца ў незалежных і надзейных крыніцах. Змест артыкула адпавядае гэтым крытэрыям, і ў выпадку недахопу спасылак гэта можа быць вырашана праз далейшае паляпшэнне артыкула.
- Калі існуюць прэтэнзіі да цяперашняга стану артыкула, напрыклад, адсутнасць спасылак або недастатковая падрабязнасць, гэта не падстава для яго выдалення. Артыкул можа і павінен быць дапрацаваны сумеснымі намаганнямі.
- У Вікіпедыі існуе мноства артыкулаў, якія ахопліваюць падобныя тэмы і з'яўляюцца значнымі, нават пры менш шырокай вядомасці. Дадзены артыкул таксама адпавядае такім прыкладам і не парушае крытэрыяў значнасці.
- У сувязі з гэтым прапаную засяродзіцца не на выдаленні артыкула, а на яго паляпшэнні. Зачыстка матэрыялаў без належнага абмеркавання і высвятлення ўсіх аспектаў парушае прынцыпы супольнасці і пазбаўляе карыстальнікаў доступу да патэнцыйна важнай інфармацыі. Maqa001 (размовы) 10:10, 28 студзеня 2025 (+03)
- Ого, цікавае выкарыстанне LLM :)
- Але калі казаць па сутнасці, то значнасць сапраўды крыніц, толькі старонкі каталогаў часопісаў і афіцыйныя старонкі часопіса. Гэтага не дастаткова для таго, каб паказаць значнасць. Пакуль што Выдаліць Plaga med (размовы) 14:54, 28 студзеня 2025 (+03)
- Я разумею ваш пункт гледжання, але не згодны, што значнасць часопіса залежыць толькі ад старонак каталогаў ці афіцыйных старонак. Важнымі паказчыкамі з’яўляюцца індэксацыя ў асноўных базах даных, а таксама тое, як часта артыкулы з часопіса цытуюцца іншымі даследчыкамі. Міжнародны ўдзел, калі аўтары з розных краін друкуюць у часопісе, таксама мае значэнне. Унікальныя тэмы і ўклад часопіса ў навуковую сферу таксама вельмі важныя, як і прызнанне вядучымі даследчыкамі і экспертамі. Мова і ахоп часопіса таксама адыгрываюць важную ролю, бо яны робяць яго больш даступным для глабальнай аўдыторыі. Старонкі каталогаў і афіцыйныя старонкі самі па сабе не адлюстроўваюць усю значнасць часопіса. Калі ёсць іншыя крытэрыі, якія вы лічыце важнымі, калі ласка, паведаміце нам. Здаецца, вы хочаце нешта сказаць, але канкрэтна нічога не адзначаеце. Калі ёсць канкрэтная праблема, скажыце, і я адразу гэта вырашу – хаха! І кожны можа ўнесці змяненні і дадаць нешта важнае, нават вы! Калі заўважыце нешта, што можна дадаць, не саромейцеся гэта зрабіць. Maqa001 (размовы) 15:35, 28 студзеня 2025 (+03)
- І кожны можа ўнесці змяненні і дадаць нешта важнае — гэта датычыць яшчэ 250k артыкулаў Беларускай Вікіпедыі, але згаданы артыкул чапаць сэнсу няма — ён будзе выдалены ў хуткім часе. --JerzyKundrat (размовы) 16:12, 28 студзеня 2025 (+03)
- з chat-gpt ці нейкай іншай LLM не вельмі цікава размаўляць, даруйце. Калі вы не ведаеце беларускай, то лепш закіньце ў перакладчык тэкст на роднай мове, чым вось гэта вось. Нават не хочацца чытаць Plaga med (размовы) 00:21, 29 студзеня 2025 (+03)
- Падумалася, што мо й артыкулы для гэтага "метачасопіса" ШІ піша. --JerzyKundrat (размовы) 00:24, 29 студзеня 2025 (+03)
- Я разумею ваш пункт гледжання, але не згодны, што значнасць часопіса залежыць толькі ад старонак каталогаў ці афіцыйных старонак. Важнымі паказчыкамі з’яўляюцца індэксацыя ў асноўных базах даных, а таксама тое, як часта артыкулы з часопіса цытуюцца іншымі даследчыкамі. Міжнародны ўдзел, калі аўтары з розных краін друкуюць у часопісе, таксама мае значэнне. Унікальныя тэмы і ўклад часопіса ў навуковую сферу таксама вельмі важныя, як і прызнанне вядучымі даследчыкамі і экспертамі. Мова і ахоп часопіса таксама адыгрываюць важную ролю, бо яны робяць яго больш даступным для глабальнай аўдыторыі. Старонкі каталогаў і афіцыйныя старонкі самі па сабе не адлюстроўваюць усю значнасць часопіса. Калі ёсць іншыя крытэрыі, якія вы лічыце важнымі, калі ласка, паведаміце нам. Здаецца, вы хочаце нешта сказаць, але канкрэтна нічога не адзначаеце. Калі ёсць канкрэтная праблема, скажыце, і я адразу гэта вырашу – хаха! І кожны можа ўнесці змяненні і дадаць нешта важнае, нават вы! Калі заўважыце нешта, што можна дадаць, не саромейцеся гэта зрабіць. Maqa001 (размовы) 15:35, 28 студзеня 2025 (+03)
- Рэклама ад ШІ - Выдаліць. MocnyDuham (размовы) 01:45, 2 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 4 лютага 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 09:24, 27 студзеня 2025 (+03)
- Але я сам перакладаў, нават па многіх частцах бачна Barzdukkai (размовы) 18:55, 27 студзеня 2025 (+03)
- мне здаецца, што там больш праблема з крыніцамі, чым з мовай Plaga med (размовы) 19:24, 27 студзеня 2025 (+03)
- Але я сам перакладаў, нават па многіх частцах бачна Barzdukkai (размовы) 18:55, 27 студзеня 2025 (+03)
Вынік
правіцьТэкст выглядае чытальным, машынны пераклад можа выкарыстоўвацца ў Вікіпедыі, адно гэта не ёсць падставай для выдалення артыкула. --JerzyKundrat (размовы) 19:30, 27 студзеня 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Значнасць? --MocnyDuham (размовы) 17:03, 26 студзеня 2025 (+03)
- Выдаліць — не паказана лідарства кампаніі ў сваёй галіне, спасылкі афіляваныя. --JerzyKundrat (размовы) 20:05, 26 студзеня 2025 (+03)
- Выдаліць маркетынгавы матэрыял. --Rymchonak (размовы) 07:44, 27 студзеня 2025 (+03)
- Толькі на ўсялякі выпадак добра пераглядзіце раздзел "Што рабіць" - артыкул стаяў у частцы для напісання ў Брэсцкай вобласці. А спасылкі - на жаль у асноўным выдае альбо турфірмы з заапаркам, альбо агрэгатары базавай інфармацыі пра арганізацыі тыпу "купіце нашу падпіску і паглядзіце спіс стваральнікаў". VoliaVolka (размовы) 22:34, 27 студзеня 2025 (+03)
- Хм, ну так, гэта праблема. Дарэчы артыкулы ў сеціве пра Дыпрыз ё: [2], [3], [4]. Хіба што калі перапісаць артыкул нейтральна па гэтых крыніцах - можна будзе заставіць. MocnyDuham (размовы) 01:40, 2 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:19, 4 лютага 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
- Выдаліць Значнасць? --Rymchonak (размовы) 12:34, 22 студзеня 2025 (+03)
- Стваральнік артыкула ў працэсе яго напісання. -- Максім Л. (размовы) 13:37, 22 студзеня 2025 (+03)
- Выдаліць У гульні гулец ходзіць па слаба асветленых калідорах ад першай асобы, — гэта дурдом. --JerzyKundrat (размовы) 15:42, 22 студзеня 2025 (+03)
- Паглядзеў англ вікі, там паказана значнасць, значыць можна паказаць і ў бел вікі, таму прапаную не спяшацца. А тое, што дурдом — гэта ўжо суб’ектыўшчына. Калі не разбірацца, дык усе індзі хорар гульні — дурка :) Plaga med (размовы) 19:51, 26 студзеня 2025 (+03)
- Заўважу, што артыкул трэба бы перайменаваць у Sad Satan, калі пакідаць, бо нідзе не бачу інфармацыі пра беларускі пераклад. Plaga med (размовы) 19:53, 26 студзеня 2025 (+03)
- У тэксце дурдому больш, чым у сюжэце. Калі ніхто не выратуе артыкул, ён будзе выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 26 студзеня 2025 (+03)
- Заўважу, што артыкул трэба бы перайменаваць у Sad Satan, калі пакідаць, бо нідзе не бачу інфармацыі пра беларускі пераклад. Plaga med (размовы) 19:53, 26 студзеня 2025 (+03)
- Паглядзеў англ вікі, там паказана значнасць, значыць можна паказаць і ў бел вікі, таму прапаную не спяшацца. А тое, што дурдом — гэта ўжо суб’ектыўшчына. Калі не разбірацца, дык усе індзі хорар гульні — дурка :) Plaga med (размовы) 19:51, 26 студзеня 2025 (+03)
Вынік
правіцьСтваральнік артыкула кінуў яго ў занядбаным стане. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 4 лютага 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Уласнае даследаванне без крыніц. Беларускімі тут даюцца перагнаныя з польскай мовы назвы, пры гэтым аўтары нават паленаваліся змяніць канчаткі на беларускія (Ландвараў, Шылэле, Скадвіле). Чым гэта выпраўляць — прасцей выдаліць. Беларускія назвы даюцца ў саміх артыкулах пра месты, з крыніцамі.--Lš-k. (размовы) 00:51, 20 студзеня 2025 (+03)
- Выдаліць Арыгінальнае даследванне. --Rymchonak (размовы) 12:35, 22 студзеня 2025 (+03)
- Выдаліць, але перанесці ў прастору ўдзельніка, можа яму асабіста будзе трэба, каб чалавек не згубіў працу. Plaga med (размовы) 19:58, 26 студзеня 2025 (+03)
- Мае быць выказана воля ўдзельніка, каб пераносіць артыкул. Каб чалавек не згубіў працу, ён мае разумець, што Вікіпедыя — не дармовы хостынг. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 26 студзеня 2025 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка без энцыклапедычнага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:18, 4 лютага 2025 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка, змест якой расцэнены, як рэкламны, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:01, 22 студзеня 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
У нумарах маецца асобны балкон з выглядам на раку, Wi-Fi і пасцельная бялізна - рэклама, значнасць не паказана. --IshaBarnes (размовы) 02:40, 27 снежня 2024 (+03)
- Выдаліць Гатэль нічым не вылучаецца з сеткі Marriott International. Ёсць JW Marriott Marquis Dubai. --Rymchonak (размовы) 08:34, 27 снежня 2024 (+03)
- Варта дапрацаваць. Усё ж буйны архітэктурны комплекс, трэба дадаць пра архітэктуру нешта. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 15:56, 29 снежня 2024 (+03)
- Артыкул быў дапрацаваны да прымальнага выгляда, здымаю намінацыю. IshaBarnes (размовы) 19:57, 11 студзеня 2025 (+03)
Вынік
правіцьВычытана, пытанне выдалення знята намінатарам. ----Максім Л. (размовы) 11:38, 12 студзеня 2025 (+03)
Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.
Машынны пераклад. DobryBrat (размовы) 19:40, 24 снежня 2024 (+03)
- Выдаліць Машынны пераклад. --Rymchonak (размовы) 13:45, 26 снежня 2024 (+03)
Вынік
правіцьВыдалена, бо амаль за тры тыдні намінацыі вока вычыткі так і не кранула тэкст, значыць, перспектывы гэтага блізкія да нуля. --Максім Л. (размовы) 11:42, 12 студзеня 2025 (+03)
Архіў
правіць
Радкі закрытых тэм перамяшчаюцца ў архіў.