Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2019
Вынік
правіцьСтаронка хутка выдалена, бо выстаўлена на выдаленне адзіным аўтарам і не мае карысных версій.--Artsiom91 (размовы) 01:29, 17 снежня 2019 (+03)
- Гурт удзельнічаў у нацыянальным адборы на Global Battle Of The Bands у нейкім годзе, не памятаю дакладна, і выйграў гэты адбор здаецца... Алег Клімаў вельмі добра іх ацэньваў. Але, раз ужо выдалілі, што тут. Віт; размовы 13:04, 17 снежня 2019 (+03)
- Аўтар артыкула адразу стварыў яго з шаблонам {{да выдалення}} і зрабіў намінацыю на выдаленне тут. Версію артыкула, якая існавала, можна пабачыць тут. Калі маеце дадатковыя крыніцы, то можна дапоўніць артыкул і аднавіць у асноўнай прасторы.--Artsiom91 (размовы) 13:29, 17 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьШаблон не выконваў навігацыйнай функцыі, таму быў выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 15:43, 29 снежня 2019 (+03)
- Прыбраў ботам шаблон з артыкулаў. Таксама выдалены такі ж шаблон Шаблон:Героі Украіны, які таксама толькі змяшчаў чырвоныя спасылкі па літарах без навігацыйнай функцыі.--Artsiom91 (размовы) 16:27, 29 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьУрывак тэксту выдалены без абмеркавання. --JerzyKundrat (размовы) 22:46, 13 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул перапісаны і зараз мае прыдатны выгляд. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 12:04, 30 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗаўвагі па змесце спісаў былі выпраўлены. Што датычыцца меркаванняў аб непатрэбнасці такіх старонках, то поўных аналагаў на старонках аўтаматычнай статыстыкі няма, але ёсць удзельнікі, якія бачаць карысць у гэтых спісах. Улічваючы, што гэта старонкі ў службовай прасторы, то выступленне супраць іх існавання без дастатковых падстаў можа разглядацца як пратэст. Такім чынам, старонкі пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 19:53, 15 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць не паказана. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:47, 15 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка не прыведзена ў адпаведнасць правілам. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:46, 15 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсоба мела пэўнае прызнанне ў прафесійным асяроддзі, але яе прафесійныя дасягненні не паказаныя. Значнасць прадмету артыкула не пацверджана другаснымі аўтарытэтнымі крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:55, 29 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул быў дапоўнены, значнасць паказана. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 19:41, 15 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьТэма артыкула не знайшла належнага асвятлення ў крыніцах. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:06, 15 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьНавігацыйны шаблон мае даволі цмяныя крытэрыі ўключэння спасылак на артыкулы, але ён актыўна выкарыстоўваецца. Цягам месяца дзеянняў па замене яго альтэрнатывамі не прадпрынята. Шаблон захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 14:06, 29 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСлоўнікавая фармулёўка пашырана. Старонка пераўтворана ў неадназначнасць і захавана. --JerzyKundrat (размовы) 13:54, 29 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьНакід спісу быў далёка няпоўны, а тэарэтычна спіс пад заяўленай назвай амаль неабсяжны. --JerzyKundrat (размовы) 22:17, 11 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьНеактыўная падстаронка ўдзельніка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:09, 25 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка дапоўнена і знята з намінацыі. --JerzyKundrat (размовы) 22:36, 26 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьМашынны пераклад нечытальны, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:31, 1 снежня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул істотна перапрацаваны і зараз мае прыдатны выгляд, але дзе-недзе кульгае арфаграфія, у прыватнасці скарачэнне у/ў. Пакінута з выстаўленнам адпаведнага шаблона.--Artsiom91 (размовы) 22:30, 20 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 23 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка з вандальным зместам хутка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 01:07, 16 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьШматвыдаляная рэклама, выдалена хутка.--Artsiom91 (размовы) 23:41, 15 лістапада 2019 (+03)
- Artsiom91, этот рекламщик перебрался к вам из нашей (русской) Википедии, мне кажется. У нас эту статью защитили от создания, вам также советую. ЗарегалсяДабыСделатьПравкуСтатьи (размовы) 14:20, 21 лістапада 2019 (+03)
- Он создаёт статьи в самых разных википедиях и под самыми разными названиями. Поначалу названия тут блокировались, но т.к. новые создаются под новыми названиями, то смысла от блокировки не очень много. Придерживаюсь принципа (и предлагаю другим участникам) — защищать название, если рекламная статья под ним была создана и удалена второй раз (после одного ещё нет рецидива).--Artsiom91 (размовы) 14:37, 21 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗ артыкула не вынікае, што асоба зрабіла важкі ўнёсак у ейнай галіне. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:28, 23 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗмест перанесены на старонку Човен, зроблена туды перасылка. Жадаючыя таксама могуць стварыць артыкул у Вікіслоўніку.--Artsiom91 (размовы) 01:32, 19 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАдпаведная інфармацыя цалкам змясцілася ў асноўным артыкуле, старонка выдалена за непатрэбнасцю. --JerzyKundrat (размовы) 20:19, 23 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула праглядаецца, старонка захавана з шаблонам {{дапісаць}}. --JerzyKundrat (размовы) 20:15, 23 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:16, 16 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗнята з намінацыі: артыкул перапрацаваны. --Krylowicz (размовы) 19:17, 11 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены, перанесены пад назву X Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:12, 13 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены, перанесены пад назву XI Рэспубліканскі фестываль нацыянальных культур (кірылічная Х заменена на лацінскую) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:16, 13 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьШаблон не выкарыстоўваецца, выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:49, 13 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены. Палепшыць да варта не толькі станцыі Новасібірскага метрапалітэна, але і Маскоўскага, Кіеўскага і Пецярбургскага, а таксама вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама, і шмат чаго яшчэ. Прапануецца ўсе такія пажаданні дадаваць на старонку Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння ці ў шаблон {{Заданні для ўдзельнікаў}}, а гэтая намінацыя закрыта.--Artsiom91 (размовы) 08:58, 5 лістапада 2019 (+03)
- вёскі Украіны, ды і Беларусі таксама былі больш разгорнутыя, чым вышэйзгаданыя. --JerzyKundrat (размовы) 10:54, 5 лістапада 2019 (+03)
- Не думаю, што каму-кольвек удасца даказаць, што азначэнне з трох слоў выходзіць па-за межы слоўнікавага. Упэўнены, што падобнага кшталту старонкі павінны выстаўляцца да выдалення. --JerzyKundrat (размовы) 21:19, 5 лістапада 2019 (+03)
- Можна і выстаўляць, але па-за межамі гэтай намінацыі. Увогуле, думаю лепей правесці апытанне наконт мэтазгоднасці існавання падобных старонак у вікіпедыі, а таксама магчымасцяў іх хуткага выдалення і папярэджання аўтараў.--Artsiom91 (размовы) 21:36, 5 лістапада 2019 (+03)
- Не думаю, што каму-кольвек удасца даказаць, што азначэнне з трох слоў выходзіць па-за межы слоўнікавага. Упэўнены, што падобнага кшталту старонкі павінны выстаўляцца да выдалення. --JerzyKundrat (размовы) 21:19, 5 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗмест перанесены на старонку Краснаярск, асобны артыкул выдалены. Можа быць адноўлены ў будучыні з дастатковым зместам.--Artsiom91 (размовы) 14:23, 7 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьШэраг вельмі кароткіх артыкулаў выдалены згодна з кансэнсусам, які склаўся. --JerzyKundrat (размовы) 15:51, 7 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАзначэнне ледзь перакрочвае слоўнікавае. Старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:30, 5 лістапада 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 13:41, 29 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьПадстаў для выдалення артыкула няма, а шаблон {{да выдалення}} ў артыкул увогуле не быў пастаўлены.--Artsiom91 (размовы) 00:47, 26 кастрычніка 2019 (+03)
- Я прапанаваў к выдаленню з пераносам. Чытач заходзіць глядзець Ліпень, і нічога пра яго археалагічнае мінуўшае не бачыць. Пазаўчора Dzianis Niadbajla даў спасылку ў артыкуле.--Ohlumon (размовы) 13:59, 27 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьНеэнцыклапедычная інфармацыя, значнасць якой не прагледжваецца. Можна было б дапоўніць артыкул Кальварыйскія могілкі, але нават для гэтага не бачна падстаў — пра факт пахавання аўстрыйскіх салдат там сказана, астатняе гэта арыгінальнае даследаванне аўтара. Старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:53, 29 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗа паўтары тыдні артыкул не дапоўнены, зместу для асобнага артыкула недастаткова. Звесткі перанесены ў артыкул Узброеныя Сілы Беларусі, асобная старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 29 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтвораны шаблоны для дэканатаў, а шаблоны дыяцэзій былі прыбраны з артыкулаў і выдалены як невыкарыстаныя.--Artsiom91 (размовы) 00:55, 20 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсоба не займала высокіх пасад у арміі ці ў навуцы. У тэксце артыкула значнасць персоны таксама не раскрываецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:50, 22 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьНаяўныя крыніцы паказваюць дастатковае прызнанне кампазітара ў прафесійным асяроддзі. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьНакід старонкі пра спартоўца-аматара выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 22 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьТэкст цалкам змясціўся ў артыкуле Ядзерная зброя. Існая старонка ператворана ў перасылку. --JerzyKundrat (размовы) 21:31, 22 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка, якая ўтрымлівала толькі слоўнікавае азначэнне, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 17:25, 18 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьХутка выдаліў. --Максім Л. (размовы) 09:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсоба адпавядае агульнаму крытэрыю значнасці і аналагічнаму асноўнаму крытэрыю значнасці асоб, таму артыкул пакідаем. Калі ёсць прапановы распрацаваць адмысловыя крытэрыі для членаў антысавецкіх рухаў, палітвязняў і іншых дзеячаў, то прапаную гэта зрабіць у новай рэкамендацыі, створанай згодна з Вікіпедыя:Правілы, пасля зацвярджэння ёй можна будзе карыстацца пры выдаленні артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:42, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьУ параўнанні з 2012 годам стала стала лепей відаць рэзананс вакол гэтага забойства, таксама змяніўся кансэнсус супольнасці наконт артыкулаў пра падобныя падзеі, і падобныя артыкулы зараз цалкам дапушчальны. Старонка пакінута.--Artsiom91 (размовы) 01:28, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗа паўтары тыдні жадаючых выратаваць майстар артыкулаў не знайшлося. Старонка выдалена разам з датычнымі.--Artsiom91 (размовы) 01:26, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьСупраць нікога, катэгорыя выдалена разам з падкатэгорыямі.--Artsiom91 (размовы) 01:20, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗдымаю з намінацыі праз адсутнасць падтрымкі.--Artsiom91 (размовы) 01:01, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:41, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана крыніцамі. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:30, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць камерцыйнай кампаніі не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:21, 10 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьТэкст цалкам змясціўся ў артыкул Дыстанцыйныя метады даследавання — гэта асноўны з дыстанцыйных метадаў, у БЭ ўвогуле пададзены як сінонім. Зроблена перасылка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 7 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАдсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне мастака. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 3 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:52, 3 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАдсутнічаюць аўтарытэтныя крыніцы, якія б паказвалі прафесійнае прызнанне актрысы. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:59, 3 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьМашынны пераклад часткова папраўлены, тэкст больш-менш чытальны. Старонка захавана, прастаўлены шаблон:Арфаграфія. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 3 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьВыява ахоўваецца аўтарскім правам, хутка выдалена праз недобрасумленнае выкарыстанне. --JerzyKundrat (размовы) 12:20, 2 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗаўвагі выпраўлены. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 13:57, 30 верасня 2019 (+03) артыкул перанесены пад назву Станіслаўдор. --Krylowicz (размовы) 15:33, 30 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул палепшаны, перанесены пад назву David Bowie (альбом) і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 14:16, 15 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсабістая дзейнасць асобы не паказана. Старонка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 12:52, 30 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьКрыніцы адсутнічаюць. Старонка выдалена як арыгінальнае даследванне. --JerzyKundrat (размовы) 16:18, 27 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка без энцыклапедычнага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 12:16, 2 кастрычніка 2019 (+03)
Вынік
правіцьТэкст выходзіць па-за слоўнікавае азначэнне. Старонка з пачаткам артыкула захавана, дадазены запыт крыніц. --JerzyKundrat (размовы) 18:14, 23 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка амаль не ўтрымоўвае зместу, пацвердзіць значнасць прадмету артыкула не ўдаецца. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:17, 23 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:19, 23 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьДапоўніла і пакінула--Хамелка/ разм. 16:09, 3 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСлоўнікавае вызначэнне. Перанесена ў вікіслоўнік: wikt:шыба.--Artsiom91 (размовы) 11:36, 14 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначгасць прадмету артыкула пацверджана. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 20:50, 11 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул выпраўлены, перанесены пад назву Вольга Ігараўна Бузава і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 10:47, 1 верасня 2019 (MSK)
Катэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда
правіцьВынік
правіцьКатэгорыя:Гарады губернатарства Хакайда перанесена ў Катэгорыя:Гарады прэфектуры Хакайда.--Artsiom91 (размовы) 10:30, 1 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАфармленне і змест палепшаны, пастаўлены шаблон {{Вікіфікацыя}}. Артыкул перанесены пад назву Уладзіслаў Міхал Машэўскі. У такім выглядзе пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 11:12, 1 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьУ цяперашні час артыкул не адпавядаў Вікіпедыя:Спісы, за два тыдні не быў абноўлены, таму выдалены. У будучым можа быць адноўлены, калі з’явяцца жадаючыя ствараць артыкулы пра кампаніі і ім спатрэбіцца каардынацыя.--Artsiom91 (размовы) 15:43, 11 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗа два тыдні крыніцы не прыведзены. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 15:30, 11 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАрфаграфія папраўлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:24, 27 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул палепшаны, выпраўлена арфаграфія, дададзены крыніцы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 00:25, 29 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:10, 6 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьНяма крыніц і не паказана значнасць. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:10, 1 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьКрыніц не знойдзена. Старонка выдалена як арыгінальнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 14:13, 6 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьМашынны пераклад са шматлікімі памылкамі, якія робяць тэкст цяжкачытальным. За паўтары тыдні жадаючых выправіць не знайшлося. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 10:07, 1 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьВікіпедыя — энцыклапедыя, а не галерэя. Змест артыкула не адпавядаў назве, дублюецца ў Гербы гарадоў Беларусі. Старонка выдалена, як і старонкі для іншых абласцей, акрамя Гербы адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак Гродзенскай вобласці (яна змяшчае больш інфармацыі, якую трэба некуды дзець, але таксама можа быць выстаўлена да выдалення).--Artsiom91 (размовы) 15:50, 11 верасня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул выстаўляўся на выдаленне раней і быў пакінуты, зараз нейкіх новых абставін у запыце няма. У артыкул дададзена яшчэ інфармацыі, пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:04, 1 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:37, 3 верасня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗнойдзеныя крыніцы значнасць прадмету артыкула не пацвярджаюць. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:49, 31 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьМашынны пераклад выпраўлены, артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:45, 29 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьПэўная інфарматыўнасць у артыкуле ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 10:57, 27 жніўня 2019 (MSK)
Перанесена пад назву Азад (Шаўмян). --JerzyKundrat (размовы) 11:32, 30 жніўня 2019 (+03)Ператворана ў перасылку на афіцыйную назву --JerzyKundrat (размовы) 11:44, 30 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДададзены трэкліст і крыніцы. Зараз артыкул мае дастатковы для пачатку змест. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:17, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць журналісцкай працы пацвярджаецца прафесійнымі ўзнагародамі, спасылкі на крыніцы ёсць. Старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:34, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 15:52, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДзейнасць кінарэжысёра асвятлялася ў СМІ, яго фільм з'явіўся ў пракаце. Значнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 15:59, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗа два з паловай тыдні пераклад не выпраўлены, жадаючых выправіць таксама няма. Старонка выдалена, у далейшым можа быць адноўлена ва ўласнай прасторы ўдзельнікаў па іх запыце для дапрацоўкі.--Artsiom91 (размовы) 14:22, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьФрагменты на іншай мове збольшага выдалены або выпраўлены. Артыкул пакідаем з шаблонам {{арфаграфія}}.--Artsiom91 (размовы) 14:46, 26 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьПартал ачышчаны ад чырвоных спасылак, старыя падзеі перанесены ў архіў. У такім выглядзе пакідаем старонку.--Artsiom91 (размовы) 16:15, 25 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсобе паказана як арганізатар вышэйшай адукацыі на Беларусі, але крыніца прыведзена толькі адна, ды і яе аўтарытэтнасць можа выклікаць сумненні. Старонка захавана з даданенем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 11:12, 23 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗмест прадубліраваны. Шаблон выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 01:04, 21 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмета артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:58, 21 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗнойдзена адзіная крыніца. Значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:49, 21 жніўня 2019 (MSK)
Файл:Chizhik s a.jpg
правіцьВынік
правіцьНесвабодная выява выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:24, 20 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніцы адсутнічаюць, значнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:30, 8 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьВыдалены. ГЭС ужо няма нават у закінутым стане, пішуць пра "месца былога вадзянога млына". Вызначаная магутнасць была толькі 75 кВт, перспектыў аднаўлення ніякіх, таксама і з артыкулам. Калі з'явіцца інфармацыя пра даўнешы стан ГЭС, можна будзе дадаць у артыкулы пра Сялец ці Чорную Натапу. З шаблона таксама выдаліў. --Максім Л. (размовы) 14:22, 8 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСпіс крыніц дапоўнены, артыкул пашыраны і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 14:02, 8 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены, дададзена энц.крыніца. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:52, 8 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул вычытаны, адфарматаваны. Запыт адкліканы намінатарам. --Максім Л. (размовы) 13:53, 8 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены, дададзены крыніцы. Запыт на выдаленне адкліканы намінатарам. --Krylowicz (размовы) 14:40, 3 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьХутка выдалена (ужо трэці раз) і пастаўлена пад ахову.--Artsiom91 (размовы) 09:44, 2 жніўня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:21, 1 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:18, 1 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка без карыснага зместу выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:16, 1 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСамастойная значнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 19:13, 1 жніўня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 14:40, 25 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьПададзены спасылкі на крыніцы, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:37, 25 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць асобы як навукоўца пацверджана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 14:34, 25 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:08, 20 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьВыява выдалена з-за магчымага парушэння аўтарскага права. --JerzyKundrat (размовы) 09:06, 20 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 13:45, 19 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДапоўнены артыкул Нацыянальны мастацкі музей Рэспублікі Беларусь. Асобная старонка пра асобу выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 17:03, 17 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДрэва катэгорый мадыфікавана згодна з прапановамі, якія зрабіў Artsiom91. Катэгорыі, што сталі залішнімі, выдалены. Цяпер варта звярнуць увагу на Катэгорыя:Колішнія цэрквы Беларусі, Катэгорыя:Колішнія уніяцкія храмы Беларусі. --JerzyKundrat (размовы) 10:47, 12 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:14, 11 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 11 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 10:11, 11 ліпеня 2019 (MSK)
Перасылкі
правіцьВынік
правіцьЗгодна з падведзеным ужо пасля гэтай намінацыі вынікам, кароткія артыкулы было вырашана пакінуць, калі ў іх ёсць спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы, у прыватнасці БелЭн. Адпаведна, перасылкі адноўлены ў паўнавартасныя артыкулы, з даданнем крыніц. Гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў.--Artsiom91 (размовы) 01:22, 9 ліпеня 2019 (MSK)
- Artsiom91, а ці не зашмат Вы на сябе ўзялі? Па-першае, у гэтай намінацыі прапанавалася толькі вырашыць, выдаліць ці пакінуць перасылкі, ніхто не прасіў пісаць артыкулы, ды яшчэ такой нізкай якасці, як яны ёсць у БелЭн. Па-другое, «гэта ж датычыцца і іншых раней выдаленых ці ператвораных у перасылкі артыкулаў» — на якой падставе без нейкага абмеркавання ці запыту на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак былі адноўлены такія старонкі, як Абрамшчынская шарсцяная мануфактура, Старасельская шкляная мануфактура і іншыя. На час тых намінацый быў пэўны кансэнсус за выдаленне падобных старонак, было шмат галасоў {{Выдаліць}}, ды і ўвогуле «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі». У цэлым бачна, што супольнасць паслядоўна, з 2010 г. пазбаўлялася ад падобных недаартыкулаў, не разумею, чаму зараз было прынята парушыць гэтую практыку.--Krylowicz (размовы) 22:16, 10 ліпеня 2019 (+03)
- Калі так будзе прасцей, то можаце лічыць, што перасылкі былі выдаленыя, а артыкулы я стварыў наноў, зыходзячы з апошняга выніку па захаванні. Правіламі гэта не забаронена. Абсалютна ўсе артыкулы я дапрацаваў, дадаўшы спасылкі на крыніцы — раней на старонках іх звычайна не было. Таму даўнія падвядзенні вынікаў ужо не будуць мець сілы.--Artsiom91 (размовы) 23:10, 10 ліпеня 2019 (MSK)
- Праблема ў тым, што Вы не дапрацавалі артыкулы: некаторыя з іх дагэтуль з аднаго радка. Напрыклад, у гэтым абмеркаванні было паказана на наяўнасць крыніцы, аднак артыкул выдалілі. Так што ніякіх падстаў аднаўляць іх у абыход Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак не было.--Krylowicz (размовы) 23:34, 10 ліпеня 2019 (+03)
- Артыкулам не забаронена быць з аднаго радка, калі гэты адзін радок раскрывае сутнасць. Выстаўлялі і выдалілі ў 2012 годзе быццам з-за адсутнасці значнасці, хоць гэтая адсутнасць першапачаткова была выстаўлена з-за адсутнасці крыніц. Адбылося гэта тады ўсяго за тыдзень, і ўжо пасля выдалення ўдзельнік аргументавана выказаў сваю нязгоду. Неабходнасць абмяркоўваць аднаўленне на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак у правілах не прапісана (сказана што можна там, але пра тое што абавязкова — не), Вікіпедыя:Хуткае выдаленне дазваляе хутка выдаляць старонкі, толькі калі яны былі ўтвораны з тым жа зместам без новых акалічнасцяў — а тут і дапоўнены змест (дададзена крыніца), і новыя акалічнасці (падведзены вынік на захаванне падобных артыкулаў, дзе была дададзена крыніца). Наконт «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі», то гэта Вы чапляецеся за даўнія абмеркаванні і вынікі, хоць ёсць нядаўна падведзены іншы вынік, а кансэнсус можа змяняцца. Таму калі хочаце, то можаце выставіць зноў створаныя артыкулы на выдаленне на агульных падставах. Яшчэ можна распрацаваць старонку Вікіпедыя:Мінімальныя патрабаванні, зацвердзіць яе і кіравацца пры выстаўленні на выдаленне, бо зараз выдаленне кароткага артыкула з крыніцай і раскрытай сутнасцю не прадугледжваецца ніякімі правіламі.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 11 ліпеня 2019 (+03)
- Вікіпедыя:Пяць слупоў — рэч абавязковая, а вось нагрувашчванне правілаў — не. Я супраць такога, каб тыкаць пасля ў твар напр. патрабаваннем да артыкула ў тысячу знакаў, маўляў, маем правіла — іншых не прымаем. А што, калі артыкул з пяцісот знакаў пры гэтым адпавядае энцыклапедычнаму фармату? --JerzyKundrat (размовы) 09:51, 11 ліпеня 2019 (MSK)
- Артыкулам не забаронена быць з аднаго радка, калі гэты адзін радок раскрывае сутнасць. Выстаўлялі і выдалілі ў 2012 годзе быццам з-за адсутнасці значнасці, хоць гэтая адсутнасць першапачаткова была выстаўлена з-за адсутнасці крыніц. Адбылося гэта тады ўсяго за тыдзень, і ўжо пасля выдалення ўдзельнік аргументавана выказаў сваю нязгоду. Неабходнасць абмяркоўваць аднаўленне на старонцы Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак у правілах не прапісана (сказана што можна там, але пра тое што абавязкова — не), Вікіпедыя:Хуткае выдаленне дазваляе хутка выдаляць старонкі, толькі калі яны былі ўтвораны з тым жа зместам без новых акалічнасцяў — а тут і дапоўнены змест (дададзена крыніца), і новыя акалічнасці (падведзены вынік на захаванне падобных артыкулаў, дзе была дададзена крыніца). Наконт «прыняты датычна аднаго артыкула вынік не можа быць аўтаматычна распаўсюджаны на іншыя падобныя выпадкі», то гэта Вы чапляецеся за даўнія абмеркаванні і вынікі, хоць ёсць нядаўна падведзены іншы вынік, а кансэнсус можа змяняцца. Таму калі хочаце, то можаце выставіць зноў створаныя артыкулы на выдаленне на агульных падставах. Яшчэ можна распрацаваць старонку Вікіпедыя:Мінімальныя патрабаванні, зацвердзіць яе і кіравацца пры выстаўленні на выдаленне, бо зараз выдаленне кароткага артыкула з крыніцай і раскрытай сутнасцю не прадугледжваецца ніякімі правіламі.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 11 ліпеня 2019 (+03)
- Праблема ў тым, што Вы не дапрацавалі артыкулы: некаторыя з іх дагэтуль з аднаго радка. Напрыклад, у гэтым абмеркаванні было паказана на наяўнасць крыніцы, аднак артыкул выдалілі. Так што ніякіх падстаў аднаўляць іх у абыход Вікіпедыя:Аднаўленне выдаленых старонак не было.--Krylowicz (размовы) 23:34, 10 ліпеня 2019 (+03)
- Калі так будзе прасцей, то можаце лічыць, што перасылкі былі выдаленыя, а артыкулы я стварыў наноў, зыходзячы з апошняга выніку па захаванні. Правіламі гэта не забаронена. Абсалютна ўсе артыкулы я дапрацаваў, дадаўшы спасылкі на крыніцы — раней на старонках іх звычайна не было. Таму даўнія падвядзенні вынікаў ужо не будуць мець сілы.--Artsiom91 (размовы) 23:10, 10 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСпіс без крыніц і дакладных крытэрыяў уключэння. Таксама, у вікіпедыі не вітаецца катэгарызацыя па нацыянальнай прыкмеце. Старонка Спіс вядомых беларускіх яўрэяў і катэгорыя Катэгорыя:Беларускія яўрэі выдалены.--Artsiom91 (размовы) 22:20, 8 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьМашынны пераклад выпраўлены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 6 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка хутка выдалена з-за адсутнасці самастойнай значнасці. Як і для раней выдаленых старонак тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч. --JerzyKundrat (размовы) 12:10, 5 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьПравяральнай крыніцай для артыкула з'яўляюцца толькі бібліятэчныя каталогі. Пацвярджэння значнасці асобы ў аўтарытэтных крыніцах не прыведзена. Старонка выдалена як уласнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 5 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніца пададзена, накід артыкула захаваны, дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:48, 4 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул скарочаны і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 11:06, 4 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗгодна з правілам Вікіпедыя:Праўце смела выдаляць шаблоны з любога канкрэтнага артыкула можа кожны ахвотны. Выдаленне адміністратарамі ўласна шаблонаў як аб'ектаў магчыма, калі шаблон не выкарыстоўваецца, але выдаленне без абмеркавання можа быць абскарджана. --JerzyKundrat (размовы) 22:42, 2 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніцы падазены, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 22:31, 2 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніцы дададзены, артыкулы захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 09:29, 1 ліпеня 2019 (MSK) Дададзены шаблоны, што ўказваюць на патрэбу паляпшэння артыкулаў. --JerzyKundrat (размовы) 09:55, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьМашынны пераклад, крытычна шмат памылак, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:42, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАўтапераклад, значнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:38, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не паказана, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:05, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмета артыкула не паказана, тэкст змешчаны ў арт. Іасафат Кунцэвіч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 09:00, 1 ліпеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка вернута ў асабістую прастору на дапрацоўку — Удзельнік:Vladimir Zolotuhin/Black Star Inc.--Artsiom91 (размовы) 00:46, 1 ліпеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьВыдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:47, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗа тры тыдні артыкул не перакладзены. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 19:44, 27 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАрыгінальнае даследаванне без крыніц. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 16:02, 26 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул выпраўлены, перанесены пад назву Бабруйскі бровар і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 23:15, 25 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 09:24, 25 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАрфаграфія часткова падпраўлена. Старонка захавана з даданнем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 20:39, 20 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьМашынны пераклад без беларускамоўных крыніц выдалены. --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 20 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьГерб паселішча быў афіцыйна зацверджаны, і гэтым пацвярджаецца значнасць прадмету артыкула. Старонка захавана. Існы тэкст выходзіць па-за слоўнікаве азначэнне, хоць ён і кароткі. Кансенсусу наконт выдалення занадта кароткіх артыкулаў пакуль няма. Дададзены шаблон:Дапісаць. --JerzyKundrat (размовы) 20:22, 20 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не раскрыта, старонка выдалена, тэкст перанесены ў артыкул Іасафат Кунцэвіч. --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 20 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьШтучная мова не атрымала шырокага прызнання, каб мець энцыклапедычную значнасць. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:51, 18 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьНеабсяжны састарэлы спіс без крыніц выдалены. У артыкуле Готык-рок згадваюцца найбольш яскравыя прадстаўнікі. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 13:46, 18 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць не паказана. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:40, 18 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсобе прыпісваецца аўтарства выбітных архітэктурных праектаў, але крыніца прыведзена толькі адна, ды і яе аўтарытэтнасць можа выклікаць сумненні. Старонка захавана з даданенем адпаведнага шаблону. --JerzyKundrat (размовы) 00:55, 18 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗапыт на выдаленне адкліканы намінатарам, бо ён не набраў дастатковай падтрымкі супольнасці. У артыкуле маецца аўтарытэтная крыніца, што надае значнасць, пытанне аб аб’яднанні з артыкулам пра вёску было вырашана немэтазгодным, нягледзячы на малы аб’ём інфармацыі. --Krylowicz (размовы) 21:08, 17 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная знаснасць асобы не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:17, 14 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьТэкст без крыніц, перанесены ў артыкул Старое Сяло (Мінскі раён). Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 14 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьНечытальны машынны пераклад, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:51, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЦарква Святло Евангелля (Дружны) дзейнічае, храм існуе, артыкул захаваны. Старонка Святло Евангелля (царква) пераўтворана ў перасылку. --JerzyKundrat (размовы) 23:45, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены і захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:27, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьПрадмет артыкула цалкам адлюстраваны ў артыкуле Оптыка. Старонка без самастойнай значнасці выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьКрыніц аб значнасці прадмета артыкула няма. Старонка выдалена як уласнае даследаванне. --JerzyKundrat (размовы) 20:04, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьМузейны комплекс мае самастойную значнасць, тэкст артыкула быў падпраўлены і выглядае досыць нейтральна. Артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 19:43, 13 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена з-за адсутнасці энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 00:03, 8 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьТэма артыкул сама па сабе мае значнасць, аднак цяперашні змест з’яўляецца кароткім. Аб’ядненне са старонкай Спіс дэпутатаў Барысаўскага раённага Савета дэпутатаў 27-га склікання не выглядае лагічным і патрэбным. Артыкул пакінуты з шаблонам {{Дапісаць}}.--Artsiom91 (размовы) 14:26, 6 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАртыкул дапрацаваны, цяперашні змест раскрывае сутнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 14:21, 6 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСпіс з чырвоных спасылак, састарэлы, без крытэрыяў уключэння. Выдалена. Пры жаданні можна будзе выцягнуць змест для дадання ў артыкул Эмбіент.--Artsiom91 (размовы) 14:09, 6 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьСпіс з чырвоных спасылак, састарэлы, без крытэрыяў уключэння. Асобны артыкул выдалены, спіс выканаўцаў ёсць у асноўным артыкуле Грандж. — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Artsiom91 (р · у) 6 чэрвеня 2019 года
Вынік
правіцьНяма ўласна спісу, няма крыніц. Артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 13:47, 6 чэрвеня 2019 (+03)
Вынік
правіцьАсоба мае значнасць як прафесійны спартовец. Старонка захавана. Артыкул занадта кароткі — дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 5 чэрвеня 2019 (MSK)
- JerzyKundrat, а чаму артыкул пакінуты? Значнасць не паказана, крніцы не прыведзены. "мае значнасць як прафесійны спартовец" — гэта арыгнінальны крытэрый, ні ў адным моўным раздзеле вікіпедыі такога няма. Нарэшце, гэта старонка з крытычна малым аб’ёмам інфармацыі, і пры адстутнасці дапаўнення ў будучыні яна зноў апынецца ў гэтым раздзеле. --Krylowicz (размовы) 13:29, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
- Прэцэндэнтаў, каб выдалялі артыкул аб прафесійным спартоўцы, у нас няма. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
- Прафесійнасць спартоўца не абавязкова азначае яго энцыклапедычную значнасць, адстунасць прэцэндэнтаў — не нагода для пакідання старонкі з адным радком інфармацыі. --Krylowicz (размовы) 13:44, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
- Прафесійнасць спартоўца, думаю, азначае яго прызнанне прафейсійнай супольнасцю (у дадзеным выпадку снукерыстаў). Ну а, каб стварыць прэцэндэнт з выдаленнем інфармацыі, хацелася б знайсці кансенсус. --JerzyKundrat (размовы) 13:54, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
- Прафесійнасць спартоўца не абавязкова азначае яго энцыклапедычную значнасць, адстунасць прэцэндэнтаў — не нагода для пакідання старонкі з адным радком інфармацыі. --Krylowicz (размовы) 13:44, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
- Прэцэндэнтаў, каб выдалялі артыкул аб прафесійным спартоўцы, у нас няма. --JerzyKundrat (размовы) 13:39, 6 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАсоба трапіла, як матэматык, у рэестр unicat.nlb.by; яе асноўная праца атрымала вядомасць у акадэмічным асяродку. Старонка захавана. Адсутнасць спасылак на крыніцы выклікае недавер да інфармацыі — дададзены адпаведны шаблон. --JerzyKundrat (размовы) 22:14, 5 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДзейнасць рэспубліканскага грамадскага аб’яднання асвятлялася ў СМІ, дададзены спасылкі, артыкул захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 5 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАрыгінальнае даследаванне, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:02, 5 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьТэкст вынесены ў артыкул Керч, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 1 чэрвеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьТэкст артыкула нідзе не пацвярджае значнасці апіасанага ў ім прадмету. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:53, 31 мая 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула не пацверджана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 23:48, 31 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць прадмету артыкула пацверджана, старонка захавана з даданнем шаблону {{пачатак артыкула}} --JerzyKundrat (размовы) 22:53, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка выдалена праз адсутнасць значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:44, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул выдалены праз адсутнасць энцыклапедычнай значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:40, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗмест артыкула не пацвярджае энцыклапедычную значнасць яго прадмету. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмета артыкула паказана, старонка захавана. --JerzyKundrat (размовы) 22:27, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка з крытычна малым аб’ёмам інфармацыі выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:17, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць асобы не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 21:14, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЯўная рэклама прадукта. Старонка хутка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 10:17, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 10:13, 22 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул перанесены пад назву Твой первый диск — моя кассета і ў такім выглядзе пакінуты, некарэктная перасылка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 18:06, 19 мая 2019 (+03)
Вынік
правіцьВыдалена.--Artsiom91 (размовы) 21:53, 14 мая 2019 (+03)
Вынік
правіцьПамылкі выпраўленыя, артыкул Дзмітрый Алегавіч Залеўскі захаваны. --JerzyKundrat (размовы) 21:35, 13 мая 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапрацаваны і пакінуты. Інтэрвікі пакінуты цяперашнія, бо тэрмін мае такі ж сэнс, што і ў рускай мове (а не англійскай), ужываецца для славянскіх краін, адрознення ад рускамоўнага артыкула проста не бачна.--Artsiom91 (размовы) 03:36, 5 мая 2019 (+03)
Вынік
правіцьКрыніца дадзена. Сказы, якія выклікаюць сумнеў або не адносяцца да тэмы (апісваюць іншыя класіфікацыі), прыбраны. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 01:06, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьМатэматычная тэорыя, распрацаваная канкрэтным вучоным. Незалежныя крыніцы адсутнічаюць, шырокае прызнанне, практычнае прымяненне — таксама. Выглядае як маргінальная тэорыя. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:39, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьКрыніцы дададзены. Інфармацыі ж хоць і мала, але дастаткова для таго, каб зразумець аб кім ідзе размова, неабходнае вызначэнне даецца, для пачатку хапае. Артыкул пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 00:30, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьВыдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:24, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьМашынны пераклад выпраўлены. Значнасць паказваецца дастатковай колькасцю спасылак, напрыклад, у англавікі. Нават калі гэта і артыкул аўтара пра сябе, то гэта не можа быць падставай для выдалення (хоць такое і непажадана), бо нейкіх ненйтральных сцверджанняў у артыкуле няма. Фотаздымак зменены. Артыкул пакінуты пад назвай Себасцьян Бінік (з выдаленнем некарэктнай перасылкі), пры жаданні ахвочныя могуць перанесці пад іншую назву — самастойна або праз старонку Вікіпедыя:Да перайменавання.--Artsiom91 (размовы) 00:23, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьАпісанне не дададзена. Файл выдалены.--Artsiom91 (размовы) 00:10, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьІнфармацыя ўрыўкавая і недастатковая для асобнага артыкула. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:07, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьІнфармацыя ўрыўкавая і недастатковая для асобнага артыкула. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:06, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасці як храмавага будынка няма, як прыход — таксама не маецца дастатковых і надзейных крыніц, якія б паказвалі значнасць. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:04, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗначнасці як храмавага будынка няма, як прыход — таксама не маецца дастатковых і надзейных крыніц, якія б паказвалі значнасць. Артыкул можа быць адноўлены, калі будзе пабудаваны асобны будынак храма, а пакуль выдалена.--Artsiom91 (размовы) 00:03, 25 красавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьСтаронка, якая ўтрымлівала крытычна мала энцыклапедычнай інфармацыі, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:10, 4 красавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка, якая ўтрымлівала крытычна мала энцыклапедычнай інфармацыі, выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 20:10, 4 красавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДзейнасць асобы пацверджана крыніцамі, але значнасць яе выклікае сумневы. Артыкул захаваны з выстаўленнем адпаведнага шаблона. --JerzyKundrat (размовы) 20:07, 4 красавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗапыт на выдаленне адкліканы намінатарам.--Artsiom91 (размовы) 22:13, 29 сакавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗапыт на выдаленне адкліканы намінатарам.--Artsiom91 (размовы) 22:12, 29 сакавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьМаюцца незалежныя крыніцы, з’яўляецца архітэктарам некаторых пабудоў, дзейнасць дастаткова асветлена. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:37, 20 сакавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьПеранесены змест з артыкула Карыда.--Artsiom91 (размовы) 23:34, 20 сакавіка 2019 (+03)
Вынік
правіцьМожа, з італьянскага пункту гледжання і нязначны, але замежныя перакладчыкі чамусьці цікавяцца творчасцю, у т.л. беларускія пераклады ёсць. Ёсць пэўныя асаблівасці згадак пра яго ў сеціве, але пакідаем, прынамсі пакуль не з'явяцца яўныя аргументаў супраць гэтага. У ІтВіксе ён згадваецца, хоць і не асобным артыкулам. --Максім Л. (размовы) 13:06, 7 сакавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьНечытальны машынны пераклад, старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 01:49, 3 сакавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСпасылкі дададзены, парушэння аўтарскіх праў няма. Згадваецца ў незалежных аўтарытэтных крыніцах, таму агульны крытэрый значнасці выкананы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 22:28, 27 лютага 2019 (+03)
Не вынік
правіцьШаноўны удзельнік Artsiom91, вы разумееце, што тым самым сур'ёзна парушаецца правіла ВП:АП? Чытаем пункт Што рабіць пры парушэнні аўтарскіх праў. Тэкст цалкам скапіяваны з дадзенай крыніцы, змен тэксту ніякіх не было. Як так можна падводзіць вынікі, з парушэннем асноўных прынцыпаў праекта? Значнасць асобы, з натугай, можа і ёсць. Але парушэнне правіл відавочна.--Odri Tiffani (размовы) 17:10, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Па-першае, у правіле Вікіпедыя:Аўтарскія правы сказана "Дапушчаецца запазычанне фактаў (фактычнай інфармацыі) пра аб'ект артыкула" (аб чым я і пісаў вышэй у абмеркаванні — у артыкуле прыведзены фактычныя звесткі, якія можна запазычыць і гэта не будзе парушэннем). Па-другое, у пункце пра парушэнне сказана "Калі быў створаны новы артыкул, змест якога яўна скапіраваны з несвабоднай крыніцы і невікіфікаваны", а ў артыкуле Вікіпедыі ёсць вікіфікацыя і іншыя мінімальныя змяненні, якіх дастаткова, каб правілы не парушаліся.--Artsiom91 (размовы) 17:21, 2 сакавіка 2019 (+03)
- Асноўнае парушэнне — гэта тое, што тэкст скапіяваны слова ў слова. І вікіфікацыя сітуацыю ніяк не ратуе. Можна дадаваць асноўныя звесткі — ўзнагароды, пасады, месца працы, нейкую спецыфічную тэрміналогію і т.п.. Тут я згодна цалкам, гэта змяняць немагчыма і няма сэнсу. Але прабачце — як можна дапушчаць, калі тэкст скрадзены цалкам, даслоўна? Вы ж адміністратар, павінны ведаць галоўныя прынцыпы і абараняць АП. Аўтар арыгінальнага тэксту банальна мае правы прыцягнуць да адміністрацыйнай адказнасці. --Odri Tiffani (размовы) 18:17, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Калі Вас турбуе тое, што скапіравана слова ў слова, то самое па сабе гэта не парушэнне і не нейкі дадатковы паказчык. Нідзе ў правілах не сказана, што капіраваць даслоўна забаронена. Проста справа ў тым, што гэты тэкст складаецца з фактычнага матэрыялу, на які аўтарскае права не распаўсюджваецца. Падобная сітуацыя неаднаразова ўсплывала ў сувязі з археалагічнымі артыкуламі, якія браліся з папяровых энцыклапедый, напрыклад Вікіпедыя:Архіў запытаў на выдаленне/2016#Андрэеўцы, археалагічны помнік. Тут ёсць апрацоўка (вікіфікацыя) і спасылка на тэкст (дарэчы, няма пацвярджэння што ён скпіяваны з Прыдзвінскага края ў Вікіпедыю, а не наадварот). Нарэшце, магчымае парушэнне аўтарскага права не датычыцца выдалення артыкула — шаблон зараз стаіць у артыкуле, і яго варта ў крайнім выпадку памяншаць, але ніяк не выдаляць.--Artsiom91 (размовы) 18:37, 2 сакавіка 2019 (+03)
- Тэкст выглядае як літаратурна апрацаваны, гэта не голы фактограф, вельмі падобна на парушэнне аўтарскіх правоў. --JerzyKundrat (размовы) 18:32, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Шаноўны Artsiom91, тое, што ў БелВікі час ад часу парушаюцца асноўныя прынцыпы праекта, гэта не нармальна, і не варта гэта ставіць у прыклад. Ёсць Закон РБ, 17 мая 2011 г. N 262-З «Об авторском праве и смежных правах». Глава 2 «Авторское право», Артыкул 6. «Объекты авторского права», п. 2: «Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: ... электронной, в том числе цифровой», п. 3: «Часть произведения (включая его название), которая обладает признаками, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права», п. 5: «Объектами авторского права являются:...произведения науки (монографии, статьи, отчеты, научные лекции и доклады, диссертации, конструкторская документация и др.); иные произведения». Да аўтарскіх правоў не адносяцца толькі афіцыяныя дакументы (прававыя акты і т.п.), дзяржсімвалы, геральдычныя сімвалы, нагрудныя знакі і т.п., ідэі, адкрыцці, і т.п.. Усё астатняе падлягае абароне. І не толькі ў Беларусі. --Odri Tiffani (размовы) 19:29, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Спадарыня Odri Tiffani, да чаго гэты Ваш маналог? Што Вы прапануеце канкрэтна зрабіць? Выдаліць згаданы артыкул? А калі не выдалім, то што? --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Згодна правіл — трэба выдаліць. Як кансэнсус — можна на перапрацоўку, бо верагодна, мінімальная значнасць і ёсць (гэта на сумленне адмінаў). Іншая справа — каму ахвота перапісваць? Галоўны аўтар артыкул заліў у 2015, і больш актыўнасці не праяўляў. --Odri Tiffani (размовы) 22:15, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Падобна, што жэрабя ўпала на Вас, гэта я так жартам казаў © --JerzyKundrat (размовы) 22:59, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Шчыра пану дзякую, але не . Мяркую, Вам, як адміністратару з вопытам у больш дужым моўным раздзеле, павінна быць вядома, як хутка распраўляюцца з падобнымі артыкуламі (і з іх аўтарамі). У руВікі тое ж самае, як і ў plWiki. У белВікі, мяркую, даўно ужо час дашліфаваць правілы, патрабаванні, і крытэрыі значнасці да агульнапрынятых у праекце, каб павысіць якасць беларускага раздзела праекта. --Odri Tiffani (размовы) 00:06, 3 сакавіка 2019 (MSK)
- Нам да "вялікіх" яшчэ расці і расці. У тым ліку і ў бюракратызацыі. А пакуль мы рады ўсім, хто прыходзіь да нас з добрымі намерамі. --JerzyKundrat (размовы) 00:10, 3 сакавіка 2019 (MSK)
- Шчыра пану дзякую, але не . Мяркую, Вам, як адміністратару з вопытам у больш дужым моўным раздзеле, павінна быць вядома, як хутка распраўляюцца з падобнымі артыкуламі (і з іх аўтарамі). У руВікі тое ж самае, як і ў plWiki. У белВікі, мяркую, даўно ужо час дашліфаваць правілы, патрабаванні, і крытэрыі значнасці да агульнапрынятых у праекце, каб павысіць якасць беларускага раздзела праекта. --Odri Tiffani (размовы) 00:06, 3 сакавіка 2019 (MSK)
- Падобна, што жэрабя ўпала на Вас, гэта я так жартам казаў © --JerzyKundrat (размовы) 22:59, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Згодна правіл — трэба выдаліць. Як кансэнсус — можна на перапрацоўку, бо верагодна, мінімальная значнасць і ёсць (гэта на сумленне адмінаў). Іншая справа — каму ахвота перапісваць? Галоўны аўтар артыкул заліў у 2015, і больш актыўнасці не праяўляў. --Odri Tiffani (размовы) 22:15, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Спадарыня Odri Tiffani, да чаго гэты Ваш маналог? Што Вы прапануеце канкрэтна зрабіць? Выдаліць згаданы артыкул? А калі не выдалім, то што? --JerzyKundrat (размовы) 21:46, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Спадарыня Odri Tiffani не маглі б Вы паказаць які канкрэтна сказ парушае Аўтарскае права РБ? Калі ласка, азнаёмціся з аўтарскім правам у частке «Кампіляцыя». Бо кампіляцыя (ад лац. compiltatio) гэта стварэне твора на падставе іншых даследаванняў, без уласнай апрацоўкі крыніц, але ўказанне пазіцый, з якіх інфармацыя паходзіць. І згодна як з заканадаўствам ЗША, так і РБ, кампіляцыя не з'яўляецца плагіятам. Больш за тое, звесткі пра тое, што недзе жыў чалавек, навучаўся і працаваў у пэўны час, нешта надрукаваў ці займаўся вынаходніцтвам і г.д. — не з'яўляюцца аб'ектам аўтарскага права, бо ў апошнім няма пунктаў, якія б ахоўвалі «інфармацыю».--Dzianis Niadbajla (размовы) 12:23, 17 сакавіка 2019 (MSK)
- У абмеркаванні вытрымкі з Закону я ўжо прывяла. Не падлягаюць аўтарскаму праву афіцыйныя дакументы і акты. На старонке сайта, з якога скапіявана інфармацыя нават знак капірайта стаіць Copyright © , які ахоўвае правы «праваўладальніка» (ДУ «Віцебская абласная бібліятэка імя У. І. Леніна»). А размяшчаць тэкст у Вікіпедыі можна, толькі калі калі гэты тэкст не з'яўляецца аб'ектам аўтарскага права. Магу толькі прапанаваць паспрабаваць з падобнымі ўстаўкамі тэкстаў с сайтаў без змены зместа паэксперыменціраваць у больш моцных моўных раздзелах (en, pl, ru...). Там хутка і аргументавана растлумачаць, што можна, а што нельга. Што рабіць пры парушэнні аўтарскіх праў у нас таксама прапісана. --Odri Tiffani (размовы) 11:30, 20 сакавіка 2019 (MSK)
- Odri Tiffani, і дзе ў Вашых вытрымках ідзе гаворка пра «кампіляцыю»? Можа гэта Вам патрэбна ў іншых моўных раздзелах «паэксперыменціраваць», а ў нас тут сталая пазіцыя ў гэтым плане: «Сухая» інфармацыя пра асобу/прадмет, з пазначэннем крыніцы, не з'яўляецца парушэннем АП РБ. Кропка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:11, 23 сакавіка 2019 (MSK)
- Працуючы ў Вікіпедыі, трэба прытрымлівацца правіл Вікіпедыі. У правілах пра ніякую кампіліцыю не гаворыцца. Затое дакладна прапісана пра АП. Што да працы ў іншых буйных моўных раздзелах, то вопыт маю багаты, і кажу як раз з вопыту. --Odri Tiffani (размовы) 16:06, 24 сакавіка 2019 (MSK)
- Odri Tiffani, і дзе ў Вашых вытрымках ідзе гаворка пра «кампіляцыю»? Можа гэта Вам патрэбна ў іншых моўных раздзелах «паэксперыменціраваць», а ў нас тут сталая пазіцыя ў гэтым плане: «Сухая» інфармацыя пра асобу/прадмет, з пазначэннем крыніцы, не з'яўляецца парушэннем АП РБ. Кропка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 18:11, 23 сакавіка 2019 (MSK)
- У абмеркаванні вытрымкі з Закону я ўжо прывяла. Не падлягаюць аўтарскаму праву афіцыйныя дакументы і акты. На старонке сайта, з якога скапіявана інфармацыя нават знак капірайта стаіць Copyright © , які ахоўвае правы «праваўладальніка» (ДУ «Віцебская абласная бібліятэка імя У. І. Леніна»). А размяшчаць тэкст у Вікіпедыі можна, толькі калі калі гэты тэкст не з'яўляецца аб'ектам аўтарскага права. Магу толькі прапанаваць паспрабаваць з падобнымі ўстаўкамі тэкстаў с сайтаў без змены зместа паэксперыменціраваць у больш моцных моўных раздзелах (en, pl, ru...). Там хутка і аргументавана растлумачаць, што можна, а што нельга. Што рабіць пры парушэнні аўтарскіх праў у нас таксама прапісана. --Odri Tiffani (размовы) 11:30, 20 сакавіка 2019 (MSK)
- Шаноўны Artsiom91, тое, што ў БелВікі час ад часу парушаюцца асноўныя прынцыпы праекта, гэта не нармальна, і не варта гэта ставіць у прыклад. Ёсць Закон РБ, 17 мая 2011 г. N 262-З «Об авторском праве и смежных правах». Глава 2 «Авторское право», Артыкул 6. «Объекты авторского права», п. 2: «Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: ... электронной, в том числе цифровой», п. 3: «Часть произведения (включая его название), которая обладает признаками, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права», п. 5: «Объектами авторского права являются:...произведения науки (монографии, статьи, отчеты, научные лекции и доклады, диссертации, конструкторская документация и др.); иные произведения». Да аўтарскіх правоў не адносяцца толькі афіцыяныя дакументы (прававыя акты і т.п.), дзяржсімвалы, геральдычныя сімвалы, нагрудныя знакі і т.п., ідэі, адкрыцці, і т.п.. Усё астатняе падлягае абароне. І не толькі ў Беларусі. --Odri Tiffani (размовы) 19:29, 2 сакавіка 2019 (MSK)
- Асноўнае парушэнне — гэта тое, што тэкст скапіяваны слова ў слова. І вікіфікацыя сітуацыю ніяк не ратуе. Можна дадаваць асноўныя звесткі — ўзнагароды, пасады, месца працы, нейкую спецыфічную тэрміналогію і т.п.. Тут я згодна цалкам, гэта змяняць немагчыма і няма сэнсу. Але прабачце — як можна дапушчаць, калі тэкст скрадзены цалкам, даслоўна? Вы ж адміністратар, павінны ведаць галоўныя прынцыпы і абараняць АП. Аўтар арыгінальнага тэксту банальна мае правы прыцягнуць да адміністрацыйнай адказнасці. --Odri Tiffani (размовы) 18:17, 2 сакавіка 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены з рувікі і пакінуты.--Artsiom91 (размовы) 22:19, 27 лютага 2019 (+03)
Вынік
правіцьЗа месяц артыкул не дапрацаваны. Слоўнікавае вызначэнне без крыніц, таму артыкул выдалены. У будучыні можа быць створаны наноў пры наяўнасці значнага тэксту (напрыклад як у руківі).--Artsiom91 (размовы) 22:11, 27 лютага 2019 (+03)
Вынік
правіцьКоратка, з памылкамі, без крыніц, нагадвае арыгінальнае даследаванне. Ніхто не дапрацоўвае. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:08, 27 лютага 2019 (+03)
Вынік
правіцьКароткі артыкул без крыніц, выглядае як уласнае даследаванне. Апісвае прадмет вузка. За месяц не дапрацоўваецца. Таму старонка выдалена. У далейшым можа быць створана наноў з паўнавартасным аб’ёмам.--Artsiom91 (размовы) 17:29, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул, у адрозненне ад артыкулаў пра гады нашай эры, не мае перспектыў напаўнення. Для такіх старажытных часоў мае сэнс рабіць спісы па дзесяцігоддзях. Таму старонка перанесена пад назву 910-я да н.э. з захаваннем перасылкі, выпраўлены інтэрвікі.--Artsiom91 (размовы) 17:21, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЁсць нетрывіяльная інфармацыя, большая за сухую генеалагічную. Проста не хапае спасылак на крыніцы. Артыкул пакінуты з шаблонам {{Паказаць значнасць}}.--Artsiom91 (размовы) 17:11, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСэнс спісу і прынцыпы складання незразумелы, жадаючых абнавіць выправіць няма. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 16:24, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьФестываль не адбыўся, артыкул выдалены.--Artsiom91 (размовы) 16:20, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул палепшнаны да прымальнага стану. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 16:00, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул палепшаны і выпраўлены. Як доктар юрыдычных навук асоба мае значнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 15:46, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены да прымальнага ўзроўню. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 15:39, 10 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены гістарычнымі звесткамі, ададзена нармальная картка. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:30, 2 лютага 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДададзены спасылкі на незалежныя крыніцы. Такім чынам маем рэспубліканскае грамадзянскае аб’яднанне, пра якое маецца дастаткова інфармацыі з незалежных крыніц (навінных сайтаў). Дзейнасць і сур’ёзнасць арганізацыі не павінна ацэньвацца ўдзельнікамі вікіпедыі — калі ёсць крытыка, яе можна дадаць у артыкул з пазначэннем крыніцы, а для вікіпедыі важная сама наяўнасць незалежных аўтарытэтных крыніц. Таму артыкул пакідаем. Неабходнасці ў пераносе пад іншую назву не бачна (альтэрнатыўныя значэнні невядомы), але пры жаданні гэта можна зрабіць у звычайным парадку.--Artsiom91 (размовы) 23:43, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьДададзены спасылкі на незалежныя крыніцы. Такім чынам маем рэспубліканскае грамадзянскае аб’яднанне, пра якое маецца дастаткова інфармацыі з незалежных крыніц (навінных сайтаў). Дзейнасць і сур’ёзнасць арганізацыі не павінна ацэньвацца ўдзельнікамі вікіпедыі — калі ёсць крытыка, яе можна дадаць у артыкул з пазначэннем крыніцы, а для вікіпедыі важная сама наяўнасць незалежных аўтарытэтных крыніц. Таму артыкул пакідаем. Неабходнасці ў пераносе пад іншую назву не бачна (альтэрнатыўныя значэнні невядомы), але пры жаданні гэта можна зрабіць у звычайным парадку.--Artsiom91 (размовы) 23:39, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСастарэлы каардынацыйны спіс, патрэбы ў якім не бачна. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:25, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСастарэлы каардынацыйны спіс, патрэбы ў якім не бачна. Выдалена. Пры жаданні ў будучыні старонкі можна быць адноўлена са зместам па прыкладзе рувікі, калі будзе дададзены карысная інфармацыя.--Artsiom91 (размовы) 23:25, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСтаронка дапоўнена, можа існаваць як неадназначнасць. Пакідаем. У далейшым можа быць створана асобная старонка Эдуард ці аб’яднана з гэтай.--Artsiom91 (размовы) 23:19, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьНефарматаваны тэкст без крыніц. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 23:15, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗ часу стварэння ў 2012 годзе артыкул фактычна не дапрацоўваўся (толькі памяншаўся) і састарэў. Сапраўды падобна на аўтабіяграфію. Многія спасылкі зламаліся ці састарэлі, знайшоў такую спасылку. Фактычна пра дзейнасць пасля 2012 амаль нічога не вядома, аднак знайшоў некалькі старонак. Аднак, сур’ёзных дасягненняў, пацверджаных крыніцамі, няма, а цікавасць старонак падобна на афіліяваную. Таму зараз старонка выдаляецца, аднак можа быць адноўлена ў будучыні пры з’яўленні новых абставін і крыніц.--Artsiom91 (размовы) 23:07, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць не паказана, пра значныя дасягненні няма звестак. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:50, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗначнасць не паказана. Незалежных аўтарытэтных крыніц пра гэты праект, у адрозненні ад гурткоў пачатку XX стагоддзя, няма (а менавіта гэта мае моц у вікіпедыі, а не параўнанне дзейнасці). Таму старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 22:47, 23 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьХутка выдалена як тэставая старонка, змест поўнасцю пакрываўся катэгорыяй Катэгорыя:Двойчы Героі Сацыялістычнай Працы. Старонка можа быць створана наноў у нармальным выглядзе, напрыклад як у рувікі.--Artsiom91 (размовы) 13:06, 9 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьХутка выдалена як тэставая старонка, змест поўнасцю пакрываўся катэгорыяй Катэгорыя:Тройчы Героі Сацыялістычнай Працы. Старонка можа быць створана наноў у нармальным выглядзе, напрыклад як у рувікі.--Artsiom91 (размовы) 13:04, 9 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЭнцыклапедычная значнасць прадмету артыкула не паказана. Старонка выдалена. --JerzyKundrat (размовы) 00:28, 6 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЁсць спасылка пра дзейнасць царквы, аднак ні колькасць прыхаджан, ні існаванне ў цяперашні час. Выглядае як адна са шматлікіх цэркваў, якая адкалолася з-за супярэчнасцей паміж іерархамі, асобнай цікавасці да яе не бачна, што пацвярджаецца адсутнасцю інтэрвік. Агулам значнасці не прагледжваецца, старонка выдалена.--Artsiom91 (размовы) 14:12, 3 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьСэнсу ў існаванні старонцы не знойдзена. Выдалена.--Artsiom91 (размовы) 10:35, 3 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены, дададзены крыніцы. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:33, 3 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗ моманту намінацыі артыкул трохі палепшаны, прыведены крыніцы на дасягненні, якія надаюць значнасць. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 10:28, 3 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьЗ моманту намінацыі артыкул дапоўнены, дададзена спасылак і вікіфікацыі, прыбраны ненейтральныя і супярэчлівыя выразы. Таму пакідаем згодна з агульным крытэрыем значнасці.--Artsiom91 (размовы) 10:25, 3 студзеня 2019 (MSK)
Вынік
правіцьАртыкул дапоўнены да прымальнага ўзроўню стаба. Пакідаем.--Artsiom91 (размовы) 23:30, 2 студзеня 2019 (MSK)