Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне
Кароткая спасылка-перанакіраванне ВП:КДА
Blue star plus.svg

На гэтай старонцы адбываецца абранне добрых артыкулаў, якія па той ці іншай прычыне яшчэ не з’яўляюцца выдатнымі, але могуць быць прылічаны да адных з лепшых артыкулаў у беларускай Вікіпедыі.

Перад тым, як выставіць артыкул для абмеркавання на атрыманне статусу добрага, калі ласка, абавязкова азнаёмцеся з патрабаваннямі да артыкула і працэдурай вылучэння!

Добрыя артыкулы пазней могуць стаць выдатнымі, таксама ў ходзе абмеркавання добрага артыкула можа быць прынята рашэнне аб намінацыі артыкула ў выдатныя.

Абмеркаванне пазбаўлення статусу добрых адбываецца на гэтай старонцы.

Добрыя артыкулы павінны мець адносна высокі ўзровень якасці, але ў адрозненне ад выдатных артыкулаў усе патрабаванні да іх носяць больш мяккі характар. У дадатак да агульных правілаў, датычных артыкулаў Вікіпедыі, добрыя артыкулы павінны быць:

  • Якасна састаўленымі і арыгінальнымі: напісанымі для Вікіпедыі, а не скапіраванымі аднекуль; мова і стыль напісання павінны быць на добрым узроўні і не ўтрымліваць відавочных памылак.
  • Поўнымі: раскрываць тэму ў поўным аб’ёме, улічваць самыя значныя факты і меркаванні.
  • Добра прапрацаванымі: адлюстроўваць старанны і рэпрэзентатыўны агляд асноўнай літаратуры па тэме, калі большасць самых значных сцвярджэнняў можа быць праверана ў якасных і надзейных крыніцах, утрымліваць спіс літаратуры і зноскі.
  • Нейтральнымі: прадстаўляць меркаванні справядліва і непрадузята.
  • Стабільнымі: калі змест артыкула не з’яўляецца тэмай спрэчак і ў ім не вядзецца вайны правак.
  • З уводзінамі: утрымліваць мінімум 3—4 сказы ўводзін, якія коратка раскрываюць тэму артыкула.
  • Структураванымі: мець добра структураваную іерархію раздзелаў.
  • Мець выявы толькі з ясным ліцэнзійным статусам: павінны ўтрымліваць толькі свабодныя выявы і/ці абгрунтаваную, мінімальна неабходную колькасць Fair-use выяваў, якія адпавядаюць крытэрыям добрасумленнага выкарыстоўвання.
  • Закончанымі: не ўтрымліваць яўна недапісаных раздзелаў.
  • Мець катэгорыі і інтэрвікі.

Што можа быць недапрацаваным:

  • Часткі вялікай тэмы могуць быць не цалкам раскрытыя, пры ўмове, што асноўная тэма артыкула раскрытая;
  • Выявы могуць адсутнічаць ці прысутнічаць ў недастатковай колькасці;
  • Могуць адсутнічаць спасылкі на вонкавыя крыніцы;
  • Мова можа быць не да канца дасканалая.

Галасы пазначаюцца з дапамогай наступных значкоў:

Сімвал голасу «за» За — шаблон {{За}};
Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся — шаблон {{Устрымліваюся}};
Сімвал голасу «супраць» Супраць — шаблон {{Супраць}}.

Калі вы галасуеце «Сімвал голасу «устрымліваюся» Устрымліваюся» ці «Сімвал голасу «супраць» Супраць», калі ласка, патлумачце прычыну.

КандыдатыПравіць

Калі ласка, дадавайце для кожнага артыкула асобную секцыю. Новыя артыкулы дадавайце зверху, каб не было блытаніны

Лівійскі крызісПравіць

Прапаную. DBatura (размовы) 12:25, 18 чэрвеня 2021 (+03)[]

ГаласаваннеПравіць

ЗаўвагіПравіць

  • Заўваг да артыкула ў мяне практычна няма. Аднак да адсутным у беларускім раздзеле артыкулах неабходныя інтэрвікі на іншамоўныя раздзелы Вікіпедыі - руская, англійская, французская і г.д. --MasterRus21thCentury (размовы) 14:02, 17 кастрычніка 2021 (+03)[]
  •   Зроблена DBatura (размовы) 15:39, 17 кастрычніка 2021 (+03)[]

Кваліфікацыя да чэмпіянату свету па снукеры 2014Правіць

Маем добра распрацаваны 2014 год у снукеры. Чаму б не надаць артыкулу статус з «зорачкай»? Заклікаю праявіць актыўнасць у абмеркаванні кандыдата! Віт; размовы 23:38, 3 мая 2021 (+03)[]

ГаласаваннеПравіць

  •   За--Culamar (размовы) 14:40, 16 жніўня 2021 (+03)[]
  •   З🎱, вельмі дыхтоўны артыкул. -- pr1242, 2 верасня 2021

ЗаўвагіПравіць

Тэма артыкула несамастойная, асноўны ж артыкул Чэмпіянат свету па снукеры 2014 і так ужо высока ўганараваны. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 28 жніўня 2021 (+03)[]

  • З чаго гэта раптам кваліфікацыя да спартыўнага мерапрыемства не з’яўляецца «самастойнай». Цікавае ўласнае даследаванне пан ажыццявіў. А наконт таго, што нейкі там артыкул ужо «уганараваны» і нельга вылучыць наступны, то пачытайце, калі ласка, пра аргументы, якія трэба пазбягаць. Дарэчы, ужо не першы раз пан ажыццяўляе сабатаж ([1], [2] і г. д.) паводле ўласнага неаб’ектыўнага меркавання. Віт; размовы 18:32, 7 верасня 2021 (+03)[]
    • Пра нельга вылучыць наступны дзе менавіта я напісаў? --JerzyKundrat (размовы) 19:27, 7 верасня 2021 (+03)[]

Завершаныя абмеркаванніПравіць

Журнал абранняПравіць

Да пазбаўлення статусуПравіць

Пытанні аб пазбаўленні статусу добрых у выпадку неадпаведнасці крытэрыям абмяркоўваюцца на старонцы Да пазбаўлення статусу.

Гл. таксамаПравіць