Размовы:Прэзідэнцкія выбары ў Беларусі (2020)
Апошні каментар: 3 гады таму, ад удзельніка JerzyKundrat у тэме альтэрнатыўны спосаб падліку галасоў выбаршчыкаў.
Вынікі правіць
| Партыя | Вынік | ||
|---|---|---|---|
| Магчымы кандыдат | Працэнт галасоў | ||
| Ліберальна-дэмакратычная партыя | Алег Гайдукевіч | - | |
| Аб’яднаная грамадзянская партыя | Мікалай Казлоў | - | |
| Партыя БНФ | Аляксей Янукевіч | - | |
| Камуністычная партыя Беларусі | - | - | |
| Беларуская партыя левых «Справядлівы свет» | - | - | |
| Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Грамада) | — | - | |
| Рэспубліканская партыя працы і справядлівасці | - | - | |
| Беларуская патрыятычная партыя | - | - | |
| Беларуская партыя «Зялёныя» | - | - | |
| Кансерватыўна-Хрысціянская Партыя — БНФ | - | - | |
| Партыя «Беларуская сацыял-дэмакратычная Грамада» | Сяргей Черечень | - | |
| Сацыял-дэмакратычная партыя Народнай Згоды | - | - | |
| Рэспубліканская партыя | - | - | |
| Беларуская аграрная партыя | - | - | |
| Беларуская сацыяльна-спартыўная партыя | - | - | |
| Партыя свабоды і прагрэсу | - | - | |
| Партыя Беларуская Хрысціянская Дэмакратыя | Павел Севярынец | - | |
| Беларуская партыя працоўных | - | - | |
| Беларуская сацыял-дэмакратычная партыя (Народная Грамада) | Мікалай Статкевіч | - | |
Таблічка цікавая, але аўтарытэтныя крыніцы не разглядаюць кампанію ў кантэксце існай у РБ партыйнай сістэмы. --JerzyKundrat (размовы) 22:50, 24 мая 2020 (+03)
онлайн-галасавание правіць
на сайце https://primaries.by/ вядзецца онлайн-галасаванне, больш за 75 тыс прагаласавала, прапаную дадаць вынікі ў артыкул.
- па-першае, трэба вынікаў дачакацца, па-другое — паказаць спасылкі на незалежныя аўтарытэтныя крыніцы. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- вы адмянілі маю праўку аб выніках інтэрнэт-галасавання па дадзеных рэсурсу https://primaries.by/ на 6 чэрвеня. крыніца СМІ быў паказаны. чаму вы адмянілі маю праўку.
- мы не збіраем тут навіны з сумнеўных рэсурсаў, паглядзім, каго зацікавяць вынікі праведзенага вамі апытання. --JerzyKundrat (размовы) 23:08, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- хто вам сказаў што гэта мой апытанне? і хто вам даў права вырашаць сумніўнае гэта смі ці не?
- у Вікіпеды значнасць павінна быць даказана. Даказвайце. --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 8 чэрвеня 2020 (+03) Дарэчы, Гуглтранслейт херова перакладае з рускай мовы, і гэта бачна ў вашым тэксце. --JerzyKundrat (размовы) 23:14, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- так. па-беларуску я пішу дрэнна. прабачце мяне, грэшнага. куды мне да вас. прыходзіцца выкручвацца. У Беларусі няма афіцыйных апытанняў грамадскага меркавання. але ёсць апытанні на інтэрнэт сайтах. Я ўзяў дадзеныя нават не з самога інтэрнэт-сайта, а са СМІ, якія пісалі пра гэта сайце. што я ўсё яшчэ павінен вам даказаць. я даю спасылку на смі.
- СМІ называецца vrogacheve.ru, калі каго-кольвек зацікавіць. А замест выкручвацца, ёсць больш кароткае слова вучыцца. --JerzyKundrat (размовы) 23:26, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- дзякуй Грамнацыст за вашы такія патрэбныя мне ўрокі. што б я без вас рабіў. вось прыводжу дадзеныя смі Беларускі партызан, галасаванне за 8 чэрвеня. чым яны вас не задавальняюць? Беларускі партызан ня годнае смі? Ці ў мяне памылак шмат? А можа быць разрэз маіх вачэй не той? Прашу вас мне больш не адказваць. пасля зносін з вамі ні чытаць, ні правіць беларускай Вікіпедыі жадання ў мяне няма. ўдачы.
- Паважаны Спадар. Беларускі Партызан - гэта годнае СМІ. Але ў артыкуле, на які Вы спасылаецеся, прыводзіцца толькі інфармацыя, што ёсць такое апытанне. Там няма аналітыкі, што гэта за рэсурс, кім ён створаны і наколькі незалежнымі з'яўляюцца дадзеныя. Без гэтага нельга сказаць ці не заказаны дадзены сайт адным з кандыдатаў у кандыдаты, ці выдаюцца там рэальныя колькасці галасоў. Нават сам той факт, што на першай старонцы размешчаны не ўсе кандыдаты, разам з не самым зручным скролам, не спрыяе аб'ектыўнасці апытання. --Hanylka (размовы) 02:11, 9 чэрвеня 2020 (+03)
- сусветныя газеты актыўна тиражирают і выкарыстоўваюць дадзеныя з інтэрнэт-галасаванняў. гэтыя дадзеныя адлюстраваны ў рускай, ангельскай, польскай версіях артыкула. і толькі беорусской версіі, услед за Лідзіяй Ярмошынай, не цікавы факты.
- слова "тиражирают" гуглтранслейт не асіліў преакласць, але ў недалёкай будычыні несумненна зможа. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 15 чэрвеня 2020 (+03)
- я ўжо раней сам пісаў, што мовой валодаю дрэнна і карыстаюся перакладчыкам. прабачце мяне грэшнага, спадзяюся вы хрысціянін .... а па сутнасці майго паста адказаць вам мабыць няма чаго.
- тут ужо звыш меры і так нагаворана, амінь. --JerzyKundrat (размовы) 18:23, 16 чэрвеня 2020 (+03)
- я ўжо раней сам пісаў, што мовой валодаю дрэнна і карыстаюся перакладчыкам. прабачце мяне грэшнага, спадзяюся вы хрысціянін .... а па сутнасці майго паста адказаць вам мабыць няма чаго.
- слова "тиражирают" гуглтранслейт не асіліў преакласць, але ў недалёкай будычыні несумненна зможа. --JerzyKundrat (размовы) 21:54, 15 чэрвеня 2020 (+03)
- сусветныя газеты актыўна тиражирают і выкарыстоўваюць дадзеныя з інтэрнэт-галасаванняў. гэтыя дадзеныя адлюстраваны ў рускай, ангельскай, польскай версіях артыкула. і толькі беорусской версіі, услед за Лідзіяй Ярмошынай, не цікавы факты.
- Паважаны Спадар. Беларускі Партызан - гэта годнае СМІ. Але ў артыкуле, на які Вы спасылаецеся, прыводзіцца толькі інфармацыя, што ёсць такое апытанне. Там няма аналітыкі, што гэта за рэсурс, кім ён створаны і наколькі незалежнымі з'яўляюцца дадзеныя. Без гэтага нельга сказаць ці не заказаны дадзены сайт адным з кандыдатаў у кандыдаты, ці выдаюцца там рэальныя колькасці галасоў. Нават сам той факт, што на першай старонцы размешчаны не ўсе кандыдаты, разам з не самым зручным скролам, не спрыяе аб'ектыўнасці апытання. --Hanylka (размовы) 02:11, 9 чэрвеня 2020 (+03)
- дзякуй Грамнацыст за вашы такія патрэбныя мне ўрокі. што б я без вас рабіў. вось прыводжу дадзеныя смі Беларускі партызан, галасаванне за 8 чэрвеня. чым яны вас не задавальняюць? Беларускі партызан ня годнае смі? Ці ў мяне памылак шмат? А можа быць разрэз маіх вачэй не той? Прашу вас мне больш не адказваць. пасля зносін з вамі ні чытаць, ні правіць беларускай Вікіпедыі жадання ў мяне няма. ўдачы.
- СМІ называецца vrogacheve.ru, калі каго-кольвек зацікавіць. А замест выкручвацца, ёсць больш кароткае слова вучыцца. --JerzyKundrat (размовы) 23:26, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- так. па-беларуску я пішу дрэнна. прабачце мяне, грэшнага. куды мне да вас. прыходзіцца выкручвацца. У Беларусі няма афіцыйных апытанняў грамадскага меркавання. але ёсць апытанні на інтэрнэт сайтах. Я ўзяў дадзеныя нават не з самога інтэрнэт-сайта, а са СМІ, якія пісалі пра гэта сайце. што я ўсё яшчэ павінен вам даказаць. я даю спасылку на смі.
- у Вікіпеды значнасць павінна быць даказана. Даказвайце. --JerzyKundrat (размовы) 23:12, 8 чэрвеня 2020 (+03) Дарэчы, Гуглтранслейт херова перакладае з рускай мовы, і гэта бачна ў вашым тэксце. --JerzyKundrat (размовы) 23:14, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- хто вам сказаў што гэта мой апытанне? і хто вам даў права вырашаць сумніўнае гэта смі ці не?
- мы не збіраем тут навіны з сумнеўных рэсурсаў, паглядзім, каго зацікавяць вынікі праведзенага вамі апытання. --JerzyKundrat (размовы) 23:08, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- вы адмянілі маю праўку аб выніках інтэрнэт-галасавання па дадзеных рэсурсу https://primaries.by/ на 6 чэрвеня. крыніца СМІ быў паказаны. чаму вы адмянілі маю праўку.
Інтэрнэт-апытанні правіць
Па стане на 08.06.2020, папулярнасць кандыдатаў па дадзеных спецыяльнага сэрвісу https://primaries.by/ выглядае наступным чынам.
| Кандыдат | Працэнт галасоў |
|---|---|
| Віктар Бабарыка | 58,6 |
| Валерый Цапкала | 23,8 |
| Святлана Ціханоўская | 11,2 |
| Аляксандр Лукашэнка | 2,3 |
У апытанні прыняло ўдзел больш за 40 000 чалавек. (крыніца https://belaruspartisan.by/politic/502814/)
- Таксама сацыёлаг Алег Манаеў разважае ў гэтым артыкуле аб рэйтынгах і прыводзіць зусім іншыя лічбы. Думаю ўвогуле цяжка знайсці ў цяперашніх умовах нейкія лічбы, якія б можна было прызнаць за праўдзівыя. Пры тым, што Вікіпедыя — не кававая гушча. --JerzyKundrat (размовы) 23:57, 8 чэрвеня 2020 (+03)
- натуральна, любы сацыёлаг скажа, што да апытанняў ў смі трэба ставіцца вельмі асцярожна. таму што звычайныя сацапытанні праводзяцца па спецыяльных навуковым методыкам з адпаведнымі выбаркамі. гэта зразумела як двойчы два чатыры. але так як у беларусі фактычна ўладамі забароненыя сацапытанні. не мной, а ўладамі. то, я лічу, што ў артыкуле можна апублікаваць хоць бы дадзеныя апытанняў ў смі, падмацаваныя спасылкамі на гэтыя самыя смі ..... як жа з вамі цяжка мець зносіны. я ў шоку.
- Цытуем Вікіпедыя:Аўтарытэтныя крыніцы. Сеціўныя старонкі з мноствам спасылак могуць быць цалкам не аўтарытэтнымі. Першае пытанне, якое Вы мусіце задаць сабе, — хто нясе адказнасць за старонку, на якую Вы хочаце спаслацца? Якая іх кваліфікацыя і палітыка рэдагавання старонкі? Бо ў Сеціве хто заўгодна можа публікаваць што заўгодна. --JerzyKundrat (размовы) 18:34, 9 чэрвеня 2020 (+03)
- натуральна, любы сацыёлаг скажа, што да апытанняў ў смі трэба ставіцца вельмі асцярожна. таму што звычайныя сацапытанні праводзяцца па спецыяльных навуковым методыкам з адпаведнымі выбаркамі. гэта зразумела як двойчы два чатыры. але так як у беларусі фактычна ўладамі забароненыя сацапытанні. не мной, а ўладамі. то, я лічу, што ў артыкуле можна апублікаваць хоць бы дадзеныя апытанняў ў смі, падмацаваныя спасылкамі на гэтыя самыя смі ..... як жа з вамі цяжка мець зносіны. я ў шоку.
альтэрнатыўны спосаб падліку галасоў выбаршчыкаў. правіць
У артыкуле не ХВАТАЕТ ІНФАРМАЦЫІ АБ альтэрнатыўны спосаб падліку галасоў выбаршчыкаў. І Розныя ГРАМАДСКІХ РУХАЎ ПА НАЗІРАННІ ЗА ВЫБАРАМІ, барацьбой з фальсіфікацыяй і г.д.
- Праўце смела! Таксама не забывайце рэгістравацца і падпісвацца. --JerzyKundrat (размовы) 18:03, 8 жніўня 2020 (+03)
Перадвыбарная агітацыя правіць
На маю думку, варта згадаць 4,7 млн. агітацыйных "паштовак", друк якіх замовіў кіраўнік ініцыятыўнай групы Лукашэнкі. Факт іх распаўсюджвання праз "Белпошту" выклікаў жывую рэакцыю, напрыклад: https://yandex.by/turbo/s/gomel.today/rus/news/belarus-16357/ https://belisrael.info/?p=25138