Памер старонкі: 29 777

Вітаем

  Вітаем у Вікіпедыі!
Рады бачыць вас у беларускамоўнай суполцы Вікіпедыі. Даведацца, што робіцца ў беларускай энцыклапедыі, можна на старонцы Апошніх змен.
  Што зрабіць?
  Як атрымаць дапамогу?
Звярніцеся на форум Вікіпедыі або ў суполку Фэйсбука ці LJ, праз Discord, Telegram, IRC #wiki або ў «Размовы» да іншых удзельнікаў і адміністратараў.
Карысныя парады
  Зрабілі памылку?

--JerzyKundrat (размовы) 19:30, 3 лістапада 2021 (+03)Адказаць

Падкажыце, калі ласка, ці валодаеце Вы літоўскай мовай? Ці можна разлічваць на Вашую кансультацыю, пішучы на "пагранічныя" тэмы? --JerzyKundrat (размовы) 22:03, 9 лютага 2023 (+03)Адказаць

Валодаю. Безумоўна, можна, буду рады супрацы. Peisatai (размовы) 22:18, 9 лютага 2023 (+03)Адказаць

Аўтадогляд

правіць

Добры дзень, прапаную Вам атрымаць паўнамоцтвы Аўтадаглядчыка. Калі Вы не супраць, адкажыце, калі ласка (наўпрост на гэтай старонцы размоў). --JerzyKundrat (размовы) 19:45, 4 красавіка 2023 (+03)Адказаць

дзякуй за давер. так, не супраць. Peisatai (размовы) 20:10, 4 красавіка 2023 (+03)Адказаць
 Y Зроблена, плёну і здабыткаў! --JerzyKundrat (размовы) 20:14, 4 красавіка 2023 (+03)Адказаць

Ягайла

правіць

Добрага дня. Вы ў гэтым артыкуле проста выдалілі іншыя, хоць і каляпсеўданавуковыя версіі, а яны мусяць быць, паводле правілаў Вікіпедыі. Усе пашыраныя версіі мусяць быць паказаны. Тое ж са згадкай пра палітычныя матывы, Вы яе проста выдалілі, чаму -- невядома, там спасылкі былі цалкам аўтарытэтныя, і гэта не псеўданавука была. Калі ласка, вярніце страчаныя фрагменты, хоць у нейкай апрацоўцы, адпаведнай нейтральнаму пункту гледжання. Максім Л. (размовы) 11:45, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць

аўтаматычна, здаецца, зараз вярну. дзякуй за нагадку. Peisatai (размовы) 12:08, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць
"згадка пра палітычныя матывы" - нагадайце, калі ласка, тут пра што? Peisatai (размовы) 12:10, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць
пра палітычныя матывы таксама вярнуў. праўда, незразумела, на чым сцвярджэнне грунтуецца (хто аўтар думкі) і да чаго менавіта ў гэтым месцы. Peisatai (размовы) 12:39, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць
Дзякуй. Адначасова рабілі. Пра палітычныя матывы дадам крыніцы. Максім Л. (размовы) 12:51, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць
Так, месца, можа, не самае ўдалае, трэба падумаць куды перанесці ў артыкуле. Максім Л. (размовы) 12:53, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць
прапаную перанесці або кудысь у Жыццяпіс, або, калі ў гэтым раздзеле "Імя" - дык другім абзацам. як тлумачэнне, чаму надаваў.
яшчэ. у згаданай кнізе П. Урбана няма пра індаеўрапейскія карані імя Ягайла. у яго ёсць пра "Івайла", дадам спасылку і апісанне. Peisatai (размовы) 12:58, 5 красавіка 2023 (+03)Адказаць

Яцвягі

правіць

Раздзел "Мова", па-мойму, лепш было б пакінуць у ранейшым выглядзе, а лінгвістычныя асаблівасці паказаць у артыкуле яцвяжская мова. --JerzyKundrat (размовы) 22:34, 20 красавіка 2023 (+03)Адказаць

лінгвістычныя асаблівасці ў "Яцвяжскую мову" ок. але і раздзел "Мова" вымагае папаўнення і ўдакладнення.
таксама, "Матэрыяльная культура" - там збольшага пра пахаванні, трэба разасобіць. Peisatai (размовы) 13:09, 21 красавіка 2023 (+03)Адказаць
духоўную культуру і мову прапаную падняць вышэй за матэрыяльную культуру. гэта пытанне прыярытэтаў, што важней - матэрыяльнае ці духоўнае. на мой погляд, экзістэнцыйна важнейшае духоўнае :)
раздзел "Матэрыяльная культура" покуль маленькі, яго можна будзе дапаўняць паводле археалагічных крыніцаў. Peisatai (размовы) 13:14, 21 красавіка 2023 (+03)Адказаць
Вікіпедыя:Праўце смела ) --JerzyKundrat (размовы) 17:27, 21 красавіка 2023 (+03)Адказаць
даруйце за афтоп, мо падкажаце, як можна змяніць фота на загалоўнай старонцы ў якімсьці артыкуле? напрыклад, у "Свіцязь" загалоўнае фота - страшнюткае, патрабуе змены. Peisatai (размовы) 07:57, 24 красавіка 2023 (+03)Адказаць
Найлепш гэта зрабіць на wikidata. Лакальна можна ў шаблоне --JerzyKundrat (размовы) 09:50, 24 красавіка 2023 (+03)Адказаць

Балцкая гідранімія

правіць

гл. таксама Дрысвяты (возера). --JerzyKundrat (размовы) 21:33, 25 мая 2023 (+03)Адказаць

Добры дзень, як бы нам падаць назву гэтай рэчкі, па-беларуску. --JerzyKundrat (размовы) 18:40, 30 мая 2023 (+03)Адказаць

добры дзень. «Ёда». пад Лідай гідронім Juod-upė перадаваўся па-польску як «Jodupa». Peisatai (размовы) 19:31, 30 мая 2023 (+03)Адказаць
Адпаведна «Ёдкі» — значыць «Чорныя»? --JerzyKundrat (размовы) 18:19, 2 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць
гэта ад антрапоніма Juodka / Juodkus. значэнне па-нашаму будзе як «Чарняк». гэта калі можа стасавацца і да чалавека, і напрыклад да жывёлы. можа быць, кшталту вёска Чарнякі пад Шчучынам. Peisatai (размовы) 19:21, 2 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць
у тых краях ёсць яшчэ й «Чэрнікі») --JerzyKundrat (размовы) 19:52, 2 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

выбачайце за надмерную цікавасць, калі «Ёдкі» — значыць «Чарнякі», то «Ёдкішкі»?… --JerzyKundrat (размовы) 19:56, 2 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

напэўна, Чарнякевічы :) гэта калі даслоўна ўедліва Peisatai (размовы) 20:02, 2 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

Шмат напісана па азначанай тэме ў Вікіпедыю апошнім часам, што б з гэтага на Вашую думку можна ўзяць у Шаблон:Ці ведаеце вы? --JerzyKundrat (размовы) 11:31, 7 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

даруйце, не зразумеў пытання, і кантэксту ) Peisatai (размовы) 12:20, 7 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць
Шаблон:Ці ведаеце вы запаўняецца цікавай інфармацыяй, якая была нядаўна ўпісана ў артыкулы. Затым гэта адлюстроўваецца на Галоўнай старонцы. Мо параіце, што менавіта было б варта дадаць аб гідраніміі? Пра магчымыя балцкія караніў назве Барысава я ўжо раней упісаў быў --JerzyKundrat (размовы) 18:29, 7 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць
пра Барысаў сапраўды трапна, з гідраніміі бадай найбольшая нечаканка для старонняга чалавека.
трэба падумаць Peisatai (размовы) 18:58, 7 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

пакуль выправіў так, але мо тут увогуле пра рапуху гаворка, а не жабу? --JerzyKundrat (размовы) 16:28, 16 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

здаецца, не адрозніваюць асабліва, жабы таксама не асабліва гладкаскурыя Peisatai (размовы) 18:30, 16 чэрвеня 2023 (+03)Адказаць

тым часам у нас здэцца завязваецца навуковая дыскусія наконт паходжання назвы Мінска. --JerzyKundrat (размовы) 17:30, 1 жніўня 2023 (+03)Адказаць

Добрага дня. Хацеў запытацца пра назву Жарабковічы, ці не можа быць там нейкіх літоўскіх слядоў?) Там і рака паблізу ёсць з падобнай назвай. --Максім Л. (размовы) 20:05, 18 верасня 2023 (+03)Адказаць
Добрага дня. Здаецца, літоўскага следу там няма, бо непасрэдна ў наваколлі няма адпаведных тапонімаў. На першы погляд, можа, сувязь з суседнімі Канюхамі? Peisatai (размовы) 20:35, 18 верасня 2023 (+03)Адказаць
@Peisatai, паводле мясцовага падання, у Каняхах жылі конюхі, якія даглядалі жарабцоў у Жарабковічах) Але з крыніц ведаю, што Канюхі з'явіліся значна пазней, гадоў на 200 як мінімум. Дзякуй. -- Максім Л. (размовы) 20:49, 18 верасня 2023 (+03)Адказаць

Пакуль артыкул Нароўля на суткі пад аховай пісаць можна ў Размовы:Нароўля. --JerzyKundrat (размовы) 20:58, 28 верасня 2023 (+03)Адказаць

Добры дзень. Як бы нам растлумачыць назву Мяргінцы? Загадзя дзякую. --JerzyKundrat (размовы) 20:21, 7 снежня 2023 (+03)Адказаць

прыгожая назва, адыменная, падаў там што ёсць на гэты конт. Peisatai (размовы) 19:37, 8 снежня 2023 (+03)Адказаць
ваў! а я так спадзяваўся, што ў аснове назвы літ.: mergina ) --JerzyKundrat (размовы) 20:30, 8 снежня 2023 (+03)Адказаць
пан, можа, сам адтуль? ) Peisatai (размовы) 22:49, 8 снежня 2023 (+03)Адказаць
карэнне радаводу ад Жалудка да Беняконяў — таксама назвы шматабяцальныя ) а прозвішча ўвогуле заноснае, шчэ з даўнейшых часоў. --JerzyKundrat (размовы) 22:58, 8 снежня 2023 (+03)Адказаць
афтоп, але мо пан патлумачыў бы, як такое ёсць: у гісторыі правак старонкі "Крыўя (цэнтр этнакасмалогіі)" зніклі звесткі пра ўсіх, хто правіў, і што рабіў..? Peisatai (размовы) 21:36, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
Добрага дня, мы маем схавальнікаў гісторыі і вось такі адмысловы спіс Удзельнік:Wizardist/SuppressionList. Згаданы Панам артыкул апынуўся ў гэтым спісе з нейкіх прычын. --JerzyKundrat (размовы) 21:44, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
даруйце, а хто туды накіроўвае старонкі (і навошта)? і ці можна вывудзіць назад (маю патрэбу бо зірнуць) Peisatai (размовы) 21:54, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
гэта можа быць зроблена дзеля бяспекі рэдактараў, хоць неяк не відаць тут такога пасылу. Як агульна даступную назараз опцыю можна адкрыць прагляд гісторыі правак у рэжыме параўнання версій, напр. вось так. --JerzyKundrat (размовы) 22:01, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
Розніцу паміж праўкамі можна ўбачыць як і раней, таксама і адмяніць праўкі. Так разумею, што прасілі схаваць з прычыны "статусу" аднаго з фігурантаў, каб раптам не пацярпець. Хто баіцца з палітычных прычын рабіць нейкія праўкі, падае запыт і аўтары хаваюцца практычна на вечна і мы адмяніць гэта не можам. Тут палітычныя прычына ёсць, то ўсё слушна. Калі ёсць пытанні да змен, можна паспрабаваць весці дыскусію праз схаваныя ў тэксце каментарыі (<!--такім чынам-->). Можна напісаць на старонцы размоў, але як удзельнік хацеў ананімнасці, то наўрад ці адкажа. Можам абараніць артыкул ад правак на нейкай ранейшай версіі. Максім Л. (размовы) 22:06, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
Ого як, а "фігуранта" якраз і выдалілі зусім з тэксту. І гэта зрабіў удзельнік са сцягам даглядчыка, во фокусы. Максім Л. (размовы) 22:09, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
там было два рэдактары, я рэдагаваў і яшчэ адзін толькі з "айпішнікам". дзеля яго, так разумею, і выдалілі. яго мне і трэба было. так разумею, канцы ў ваду, так? Peisatai (размовы) 22:11, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
Невядома хто дае запыты на схаванне, гэта таксама ананімна. Канцы ў ваду, так. Магу вярнуць апошнюю версію без шкодных выдаленняў і абараніць яе ад правак "толькі для пацверджаных" удзельнікаў, або нават "толькі для адміністратараў". -- Максім Л. (размовы) 22:22, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
Адмяніць толькі апошнюю вялікую праўку ці яшчэ якія перад ёй? Максім Л. (размовы) 22:34, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць
не, няхай так, там добра цяпер Peisatai (размовы) 22:59, 15 студзеня 2024 (+03)Адказаць

Добрага дня. Можа, гэта ўжо празмерна дадаваць у артыкулы інфу, што тапонім можа быць сугучны нейкаму балцкаму імя? Мусяць быць хоць нейкі прычыны, чаму інфа тычыцца аб'екта артыкула, што не проста сугучна, а ёсць імавернасць такога паходжання. Напрыклад, Воін -- звычайнае свецкае імя для славян, і калі паселішча фактычна на Валыні і вядома з 19 ст., як тут прыкручваецца блізкае гучаннем літоўская імя -- цяжка зразумець. Або назва проста тыпалагічна падобная са старапрускімі тапонімамі, як Забалаць напрыклад. Гэта ж інфа хутчэй пра старапрускую мову, чым пра Забалаць. Усё ж, на гэтым свеце не такая простая сувязь усяго са ўсім. --

Крыніцы

правіць

Добры дзень. Я дадаў запыты на крыніцы да вашых сцверджанняў у артыкулах Скобраўка і Войраўка. Прашу пазначыць крыніцы. -- Lš-k. (размовы) 01:47, 26 верасня 2023 (+03)Адказаць

Добры. На слоўнік прозвішчаў спасылкі даў. З увагі на тапанімічнае суседства, Войраўка - больш верагодна, Скобраўка - менш. Peisatai (размовы) 17:35, 26 верасня 2023 (+03)Адказаць
Пра даваенныя карты запыт у Войраўцы вы выдалілі. Але я не магу знайсці Буйвідаўку, Скіндараўку і г.д. Скіндараўка праз Гугл знаходзіцца дык увогуле на Ашмяншчыне.--Lš-k. (размовы) 22:13, 26 верасня 2023 (+03)Адказаць
Скіндараўка і Клоўсава - польская даваенная карта, 1933. Буйвідаўка - карта 1846 г.
пра Скобраўку спасылка пазначаная. Peisatai (размовы) 13:38, 27 верасня 2023 (+03)Адказаць
Я на польскай карце, і на пазнейшых картах знайшоў толькі Буйдаўшчыну (не Буйвідаўку). Ці маглі б вы абазначыць іх месцазнаходжанне больш канкрэтна? Прынамсі мне на словах. Бо Скіндараўку знаходжу толькі ў Ашмянскім павеце.--Lš-k. (размовы) 18:27, 28 верасня 2023 (+03)Адказаць
гл. вышэй, усё на картах. не так шмат часу маю, каб разжоўваць, даруйце. дзве карты, знайдзіце, пашукайце. Peisatai (размовы) 18:46, 28 верасня 2023 (+03)Адказаць
Ск. - 53.6729, 27.39511
Кл. - 53.71588, 27.44543
Буйв. - карта 1846.
ліставанне на гэтую тэму дазвольце завершыць. Peisatai (размовы) 18:53, 28 верасня 2023 (+03)Адказаць
Я зрабіў удакладненне ў артыкуле. Але дазвольце, у энцыклапедыю звесткі так не дадаюцца, што потым уласнае даследаванне трэба праводзіць, каб спраўдзіць.--Lš-k. (размовы) 21:14, 28 верасня 2023 (+03)Адказаць
Дзякуй, філігранная прыгожая работа! Пераканаліся, што падману няма. Але прасцей усё ж абмяжоўвацца сціплым "на ранейшых / даваенных / старых картах" у такіх выпадках. Праўда, такія выпадкі і адзінкавыя. Peisatai (размовы) 10:25, 30 верасня 2023 (+03)Адказаць
Вы ізноў напісалі цэлыя раздзелы без крыніц. У артыкулах пра колішнія вёскі Мінска. Бугрымаўку я на картах не знайшоў, тым больш вы Дворышчы-Дворышчы яўна пераблыталі. У астатнім паставіў запыт на крыніцы. Lš-k. (размовы) 13:13, 13 лістапада 2023 (+03)Адказаць
дзе канкрэтна Peisatai (размовы) 14:48, 13 лістапада 2023 (+03)Адказаць
Дворышча паправіў Peisatai (размовы) 14:48, 13 лістапада 2023 (+03)Адказаць
У запытах на крыніцу прынята ставіць крыніцу, а не выдаляць запыт. Lš-k. (размовы) 13:47, 15 лістапада 2023 (+03)Адказаць
вось і дайце яшчэ спасылак, дзе Вам яшчэ заманілася дачапіцца да бескрынічча, падам або змякчу сцвярджэнне. Peisatai (размовы) 14:18, 15 лістапада 2023 (+03)Адказаць
Дадайце, калі ласка, крыніцу ў артыкуле Нацавічы Lš-k. (размовы) 12:28, 26 студзеня 2024 (+03)Адказаць
У артыкуле Жынаўцы ізноў без крыніц. Маглі б вы адразу ставіць? Lš-k. (размовы) 21:19, 8 лютага 2024 (+03)Адказаць
У артыкуле Браніслаў Тарашкевіч ізноў без крыніц пра паходжанне. Lš-k. (размовы) 18:18, 30 красавіка 2024 (+03)Адказаць
Крыніцу вы не паставілі, але толькі выдалілі запыт. Я вярнуў запыт. Lš-k. (размовы) 17:18, 6 мая 2024 (+03)Адказаць
Добры дзень. Пастаўце якіх-небудзь крыніц у Дайнава (Пухавіцкі раён). Lš-k. (размовы) 03:51, 28 мая 2024 (+03)Адказаць