Вікіпедыя

Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка/2011—2018

< Вікіпедыя:Запыты на статус даглядчыка

Gorgich

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Gorgich (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. --Горгіч (размовы) 00:27, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]

За (Gorgich)

Супраць (Gorgich)

  Супраць--Rymchonak (размовы) 12:57, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Чаму? Не крыўджуся, а проста цікаўлюся, можа, змагу карысную параду ад вас атрымаць. Калі я пакуль не адпавядаю патрабаванням, хацелася б даведацца, што я раблю не так :) --Горгіч (размовы) 16:51, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]

Устрымаліся (Gorgich)

Пытанні (Gorgich)

Распавядзіце, калі ласка, што падштурхнула Вас на стварэнне артыкула Антон Аляксандравіч Сомін? Віт; размовы 08:35, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]

Не разумею сутнасці пытання. Здалося, што гэта досыць цікавы персанаж, таму і стварыў. Калі вы намякаеце на рэкламу ці самарэкламу, не, я не Антон Сомін і не яго сябар. Калі вам здаецца, што няма значнасці, трэба выносіць на абмеркаванне яе выдаленне, а не пытацца, навошта я яе напісаў. --Горгіч (размовы) 15:37, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
Не трэба нервавацца))) Сцяг аўтадаглядчыка дазваляе ствараць новыя артыкулы ўжо дагледжанымі. Мне стала цікава адкуль Вы бярэце ідэі для новых артыкулаў (калі гэта не просты пераклад, вядома). Пытанне выключна творчае, ніякіх намёкаў… Але здаецца, я ўсё зразумеў. Дзякуй. Віт; размовы 16:30, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
А, тады гэта я вас няправільна зразумеў) Калі пытанне аб тым, адкуль ідэі, так гэта я проста ў целым пішу на тыя тэмы, якімі цікаўлюся. Адна з такіх тэм — сацыялінгвістыка, а Сомін — адзін з нешматлікіх беларускіх аўтараў, хто пра яе пісаў. Я нават быў аднойчы на яго лекцыі, вось і вырашыў, што артыкул пра яго не перашкодзіць) --Горгіч (размовы) 16:41, 26 ліпеня 2018 (MSK)[адказаць]
  • Карагашы — артыкул з трох радкоў — гэта не артыкул. Ну, і спасылкі нейкія… к артыкулу. Значнасці Антона Соміна няма: пара артыкулаў і брашюра-саманастаўнік у прыватным маскоўскім выдавецтве. Ён нават не кандыдат навук.--Ohlumon (размовы) 17:24, 12 лістапада 2018 (MSK)[адказаць]

Каментарыі (Gorgich)

Вынік (Gorgich)

Абмеркаванне кандыдатуры не было завершана. Удзельнік ужо доўгі час у праекце не працуе. Статус аўтадаглядчыка яму нададзены не быў. --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Svawald

Svawald (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. У Беларускай Вікіпедыі я ўжо больш за год, зрабіў каля 200 правак, патрабаванні да дагледжаных старонак ведаю. Пан Jerzy Kundrat прапанаваў мне набыць гэты сцяг яшчэ год таму, але я толькі цяпер пачынаю актыўна займацца Вікіпедыяй і жадаў бы не марнаваць час іншых удзельнікаў на праверку маіх правак. --Svawald (размовы) 18:49, 11 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

За (Svawald)

Супраць (Svawald)

Устрымаліся (Svawald)

Пытанні (Svawald)

Каментарыі (Svawald)

Вынік

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў».--Artsiom91 (размовы) 19:44, 11 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

Вялікі дзякуй! --Svawald (размовы) 20:12, 11 сакавіка 2018 (MSK)[адказаць]

НСНУ

НСНУ (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне сцяг аўтадаглядчыка. Я маю больш за 90 правак у прасторы артыкулаў і патрэбны для сцяга стаж у беларускай Вікіпедыі, напісаў 4 артыкулы для Месяца Азіі. Акрамя таго, хачу зазначыць, што ў рускай Вікіпедыі я маю шматгадовы досвед, больш за тысячу правак і сцяг аўтадаглядчыка. — НСНУ (размовы) 22:21, 30 снежня 2017 (MSK)[адказаць]

За (НСНУ)

Супраць (НСНУ)

Устрымаліся (НСНУ)

Пытанні (НСНУ)

Каментарыі (НСНУ)

Вынік

Сцяг выдадзены, плённай працы, спадар НСНУ --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 3 студзеня 2018 (MSK)[адказаць]

Вадзім Медзяноўскі

Вадзім Медзяноўскі (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу выдаць мне сцяг аўтадаглядчыка, таму што я актыўны ўдзельнік і раблю добрыя праўкі. --МВ (папярэдзіць) 12:31, 16 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

За (Вадзім Медзяноўскі)

Супраць (Вадзім Медзяноўскі)

Устрымаліся (Вадзім Медзяноўскі)

  • Спадар Вадзім, калі ласка не крыўдзіцеся, але ж для аўтадаглядальніцтва патрэбна больш-меньш добрае валоданне мовай. Пара памылак - некрытычна, але ж бывае цэлыя абзацы... Мне асабіста было б сумна згубіць Вас, як актыўнага удзельніка, мне блізкі Вашыя тэмы.--Igro by (размовы) 11:12, 18 кастрычніка 2017 (MSK)[адказаць]

Пытанні (Вадзім Медзяноўскі)

Вітаю. Ці маеце Вы ўжо магчымасць карыстацца спелчэкерам, ці ўсё яшчэ не? Бо даволі шмат памылак, якія сплечэкерам Вы самі зможаце адсачыць і не запісаць. --Максім Л. (размовы) 12:59, 16 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Узяць, прынамсі, апошнія Вашы змены ў артыкуле "Дзіця", добра, што так шмат дадалі, але з вычыткай -- пекла там. З такой якасцю, пра сцяг гаварыць дачасна. А Вы такіх правак даволі шмат апошнім часам робіць, тая ж "Анаконда" -- там таксама вычыткі няма і вялізная руская цытата. --Максім Л. (размовы) 12:05, 17 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

Каментарыі (Вадзім Медзяноўскі)

И не читаете верх страницы, где написано, что темы сверху создавать. --Artificial123 (размовы) 16:26, 16 верасня 2017 (MSK)[адказаць]

  Зроблена — Гэту рэпліку пакінуў удзельнік Vit Koz (р · у) 4 кастрычніка 2017, 18:45

Вынік (Вадзім Медзяноўскі)

Наданне сцягу не ўхвалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:24, 16 кастрычніка 2019 (+03)[адказаць]

Aliaksandr Y

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Спроба №2: Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Aliaksandr Y (размовы) 10:02, 17 мая 2017 (+03)[адказаць]

За (Aliaksandr Y)

  1.   За Мяркую, што ўдзельнік, якому мы давяраем пазначаць уласныя праўкі як дагледжаныя, пры жаданні можа займацца і доглядам за праўкамі іншых. --JerzyKundrat (размовы) 21:40, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]
  2.   За --Максім Л. (размовы) 21:42, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]

Супраць (Aliaksandr Y)

Устрымаліся (Aliaksandr Y)

  1.   Устрымліваюся. Думаю, што яшчэ рана даваць сцяг даглядчыка. Удзельнік робіць шмат карысных правак, але недастаткова ўважліва вычытвае артыкулы.--Hanylka (размовы) 22:25, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]
  • Паколькі сёння удзельнік трошкі зразумеў што і як, нехай прывядзе ў норму ўсе свае былыя артыкулы. І калі гэта здарыцца - магчыма і сцяжок даць. Два тыдні хопіць. Замарочна, але даглядчык будзе добры. А я абязуюся потым прайсці па гэтым артыкулам.--Ohlumon (размовы) 13:47, 30 мая 2017 (MSK)[адказаць]

Пытанні (Aliaksandr Y)

  1. Вітаю, ці стаіць у Вас беларускі спелчэкер, ці карыстаецеся ім? --Максім Л. (размовы) 13:00, 25 мая 2017 (MSK)[адказаць]
Дзякуй за пытанне. Я карыстаюся слоўнікам у Firefox. spell-be --Aliaksandr Y (размовы) 17:49, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]
Ці плануеце дапрацоўваць артыкулы Вуэльта Іспаніі і Джыра д’Італія?--Hanylka (размовы) 22:25, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]
Дзякуй за пытанне. Дакладна так, дапрацую, гэта толькі пачатак, яшчэ планую дадаць спісы і інш. --Aliaksandr Y (размовы) 10:52, 26 мая 2017 (+03)[адказаць]
  • Апошні артыкул Брэндан Мюрэй. Вікіфікацыі нема. Лічбы зносак стаяць, а дзе ж самыя зноскі? Зноскі і спасылкі - гэта розныя рэчы. Да і раздзел Спасылкі не аформляны як трэба па правілам. Вы ведаеце стандарты пастройкі артыкула?--Ohlumon (размовы) 19:45, 28 мая 2017 (MSK)[адказаць]
Дзякуй за пытанне і заўвагу. Скажу шчыра, дакладна не ведаў як рабіць спасылкі і зноскі, зараз ведаю як. --Aliaksandr Y (размовы) 9:55, 29 мая 2017 (+03)
Угу, ўжо лепей. Калі вы даеце зноску на сайт, трэба нешта словамі там напісаць, палядзіце - я паправіў: для зноскі на які-небудзь сайт ёсць просты шаблон. Вы ўпэўнены, што спасылка вядзе на сайт Мюрэя? - нешта там не тое. І дарэчы, вы яе не аформілі, - спасылкі (не зноскі!) афармляюцца праз ўнешнюю спасылку - гэта малюначак з глобусам зверху на панэлі редагавання. І там таксама патрэбны словы, а не толькі набор нейкіх знакаў. --Ohlumon (размовы) 14:17, 29 мая 2017 (+03)[адказаць]
Добра б асабістую картку аформіць - палядзіце ў enviki, там і фота ёсць.--Ohlumon (размовы) 14:34, 29 мая 2017 (+03)[адказаць]
Вось добры прыклад сённяшняга артыкула пра музыку - Уладзімір Якаўлевіч Пузыня. Па яму зразумейце афармленне, гэта не цяжка - зноскі, спасылкі, картка.--Ohlumon (размовы) 19:22, 29 мая 2017 (+03)[адказаць]
Артыкул мы з JerzyKundrat дапрацавалі. Праз функцыю ГІСТОРЫЯ разбярыцеся якія змены, дадаткі, і галоўнае - як яны афармляюцца.--Ohlumon (размовы) 09:25, 30 мая 2017 (MSK)[адказаць]
Дзякуй сябры. Вельмі добры ўзор, мне ён якраз быў вельмі патрэбны, бо я часам пішу артыкулы пра зорак Еўрабачання. --Aliaksandr Y (размовы) 10:45, 30 мая 2017 (+03)[адказаць]
  • Дык гэта мы разабраліся з адным артыкулам. Вы напераклалі артыкулаў, але абмежаваліся адной прэамбулай - гэта агрызкі. Навошта? Калі рабіць артыкул - дык рабіць цалкам. Ніхто за вас іх пісаць не будзе.--Ohlumon (размовы) 13:35, 30 мая 2017 (+03)[адказаць]
Дзякуй за заўвагу спадар Ohlumon. Якія артыкулы Вы лічыце агрызкамі? --Aliaksandr Y (размовы) 15:33, 30 мая 2017 (+03)[адказаць]
З адной прэамбулай.--Ohlumon (размовы) 17:20, 30 мая 2017 (MSK)[адказаць]
Калі ласка нагадайце мне ўсе, бо я магу прапусціць, можна ў размовах. Дзякуй --Aliaksandr Y (размовы) 10:15, 31 мая 2017 (+03)[адказаць]

Каментарыі (Aliaksandr Y)

Вынік (Aliaksandr Y)

Артыкул пра Мюрэя не можа быць негатыўным прыкладам, ён ствараўся праз бэта-функцыю перакладу, недапрацаваную шмат у чым. Днямі праз яе ствараў артыкул і меў такія самыя праблемы з афармленнем, якія не ўсе адразу заўважыў. Што было раней за апошнія 1-2 месяцы наогул не можа быць улічана, паводле правілаў надання сцягоў, бо досвед удзельніка ўзрастае. Галоўнае, удзельнік мае жаданне працаваць, канструктыўна ставіцца да крытыкі, карыстаецца тэх.сродкамі спраўджвання арфаграфіі (не забывайцеся на гэта, калі ласка). Вельмі добрае афармленне, вядома, пажадана, але і проста акуратнага дастаткова, абы не было грубых памылак. Гл. патрабаванні праекту Догляд: 1) да дагледжаных артыкулаў: "Чытэльнасць (наяўнасць мінімальнага афармлення і адсутнасць масавых памылак, якія рэжуць вока), альбо наяўнасць шаблону {{rq}}, які паказвае на няскончанае афармленне"; 2) да ўдзельніка-даглядчыка: сцяг "можа быць прысвоены ўсім колькі-небудзь актыўным зарэгістраваным удзельнікам, якія ведаюць і разумеюць патрабаванні да дагледжаных артыкулаў і знаёмыя з правіламі Вікіпедыі". Супярэчнасці няма, т.ч., сцяг выдаю. --Максім Л. (размовы) 13:03, 1 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Дзякуй вялікі за сцяг. --Aliaksandr Y (размовы) 13:52, 1 чэрвеня 2017 (+03)[адказаць]

Medzianowsky

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу даць мне сцяг даглядчыка. У мяне вельмі шмат правак, шэраг артыкулаў і шаблонаў. Medzianowsky (размовы) 08:02, 5 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

За (Medzianowsky)

Супраць (Medzianowsky)

  1. Нават не можа запыт зрабіць. Радыкальна   Супраць. --Artificial123 (размовы) 08:25, 5 красавіка 2017 (+03)[адказаць]

Устрымаліся (Medzianowsky)

Пытанні (Medzianowsky)

Каментарыі (Medzianowsky)

Вынік (Medzianowsky)

Наданне сцягу не ўхвалена. Раіў бы спачатку звярнуцца па статус аўтадаглядчыка. Ведаю, у Вас тэхнічныя цяжкасці з доступам да інтэрнета, але і для аўтадаглядчыка наяўнасць памылак друку і проста памылка -- вельмі не пажадана, мякка кажучы. Таму магчымасць карыстацца беларускім спелчэкерам дужа важная, без гэтага ніяк. --Максім Л. (размовы) 13:07, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]

Васіль Шэлехаў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу надаць мне статус даглядчыка. З правіламі азнаёмлены. --В. Шэлехаў 23:21, 2 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

За (Šelechaŭ)

  1.   За --Максім Л. (размовы) 09:59, 3 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Супраць (Šelechaŭ)

  1.   Супраць. --Artificial123 (размовы) 10:03, 3 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
  2.   Супраць.--Ohlumon (размовы) 09:00, 8 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Устрымаліся (Šelechaŭ)

Пытанні (Šelechaŭ)

  1. А якая была патрэбнасць перакладаць артыкул Уладзімір Рудольфавіч Салаўёў? Чым ён (артыкул) так вас зацікавіў?--Ohlumon (размовы) 10:39, 7 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Дзякуй за пытанне. Магу Вам сказаць, што Уладзімір Салаўёў мяне вельмі цікавіць як асоба. Я вельмі паважаю яго як выдатнага семʼяніна, а таксама як вельмі таленавітага ды разумнага чалавека. Ці задаволіў Вас адказ? Тут не форум і Вікіпедыя не гурток па інтарэсах. Калі ў Вас маюцца пытанні наконт адпаведнасці артыкула правілам Вікіпедыі, можам працягнуць дыскусію. Калі не - прашу зняць пытанне з павесткі дня.--В. Шэлехаў 21:03, 7 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Ну, даглядчыку пажадана адрозніваць нармальныя артыкулы ад піярных і афіліраваных.--Ohlumon (размовы) 14:38, 11 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]
Шаноўны, больш канкрэтыкі. Калі Вы бачыце недзе пусты піяр, Вы абавязаны гэта выправіць. Якое сцверджанне ў артыкуле не пацверджана крыніцамі? Ваша асабістае стаўленне даінфармацыі ў артыкуле тут не грае ніякай ролі. Тым больш, Вы можаце яго дапоўніць адпаведнай інфармацыяй. Але тут Ваша асабістае стаўленне да асобы ў артыкуле нікога не цікавіць. Яшчэ раз: Вікіпедыя - не клуб паводле інтарэсаў!--В. Шэлехаў 20:01, 11 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Каментарыі (Šelechaŭ)

Вынік (Šelechaŭ)

Сцяг не ўхвалены. Не лічу, што прэтэнзіі да артыкула пра Салаўёва маглі бы быць прычынай, каб сцяг не даваць. Удзельнік пісьменны, ёсць пэўная няўважлівасць у афармленні (напр. у вікіфікацыі гадоў 1569 год), але гэта дробязі. --Максім Л. (размовы) 13:22, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]

Каментарыі

А чаму не ўхвалены? Ніводнага меркавання супраць выказана не было.--Liashko (размовы) 14:55, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]

Галасы супраць ўсё ж, без абгрунтавання, але пададзены. Запытаў удзельніка ці ёсць яшчэ згода і, калі так, выдам. Усё будзе ўлічана -- і галасы, і фактычная адпаведнасць патрабаванням. --Максім Л. (размовы) 21:55, 25 мая 2017 (+03)[адказаць]

Віталь

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, з патрабаваннямі да дагледжаных артыкулаў азнаёміўся. Віталь 16:47, 13 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Vit Koz (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

За (Vit Koz)

  1.   За --JerzyKundrat (размовы) 16:54, 13 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Супраць (Vit Koz)

  1.   Супраць.--Pracar (размовы) 17:33, 13 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]

Устрымаліся (Vit Koz)

Пытанні (Vit Koz)

  1. Ну, дзе ж азнаёміўся з правіламі, калі не ведае, што такое аўтарскае права, якое не павінна парушацца ў Вікіпедзіі? Гл. напрыклад: [1], [2] і г.д.--Pracar (размовы) 17:36, 13 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
Так, Закон аб аўтарскім праве і сумежных правах, мабыць, не дачытаў. Выпраўлюся. Віталь 09:15, 14 чэрвеня 2016 (MSK)[адказаць]
  Зроблена Падправіў файлы Віт 13:35, 25 жніўня 2016 (MSK)[адказаць]

Каментарыі (Vit Koz)

Вынік (Vit Koz)

За мінулы перыяд удзельнік паказаў сваю кампетэнтнасць і адказнасць. Статус прысвоены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 7 сакавіка 2017 (+03)[адказаць]

Aliaksandr Y

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Aliaksandr Y (размовы)

  • 1. Удзельнік нават не можа тут правільна падасці заяўку. 2. Удзельнік не разумее, як аформіць асабістую старонку. 3. Удзельнік не піша арыгінальных артыкулаў, - ну, гэта ладна. Але ён перакладае, часта абмяжоўваючыся прэамбулай або невялікім урыўкам. Часта нават лянуецца спасылкі перакінуць з іншых моўных вікі. Гэта фальшартыкулы.--Ohlumon (размовы) 14:46, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
А што з асабістай старонкай не так? --Artificial123 (размовы) 15:25, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
  Супраць --Rymchonak (размовы) 14:48, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
  Устрымліваюся Разбярыцеся лепш з вікіфікацыяй і працай у вікіпедыі і, пры адпаведнай актыўнасці, атрымаеце сцяг праз месяц (а перакладаць артыкулы ніхто не забараняе). --Kalinowski (размовы) 15:04, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Шаноўны Aliaksandr Y, дзякуй за Ваш актыўны ўдзел у праекце Беларуская Вікіпедыя, я б ахвотна даў Вам статус аўтадаглядчыка (у яго паўнамоцтваў менш, але на першы час аблегчыць працу). Калі Вы не супраць, адкажыце наўпрост тут. --JerzyKundrat (размовы) 17:48, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Спадар JerzyKundrat, я буду Вам вельмі ўдзячны калі гэта адбудзецца. Дзякуй. --Aliaksandr Y (размовы) 17:53, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
  Зроблена, плённай працы! А па статус даглядчыка мабыць сапраўды лепш праз месяц звярнуцца. --JerzyKundrat (размовы) 18:00, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякуй яшчэ раз. --Aliaksandr Y (размовы) 18:20, 27 красавіка 2016 (MSK)[адказаць]

Igro by

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу выдаць сцяг даглядчыка — даволі часта ўзнікае неабходнасць прыняць новыя змены артыкулаў --Igro by (размовы) 16:44, 12 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Пытанні (Igro by)

Не супраціў. Але чаму ў біяграфічных артыкулах вы абмяжоўваяцеся паловай ці нават трэццю біяграфіі персанажа?--Ohlumon (размовы) 15:34, 14 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Дзякуй за Вашае меркаванне. Пра якія менавіта артыкулы Вы вядзеце гаворку — перакладныя ці мае асабістыя? Шчыра кажучы, усё залежыць ад праследуемай тактыцы. і ўвогуле для мяне незразумела, якое гэта мае дачыненне да даглядніцтва --Igro by (размовы) 16:33, 14 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Я пра вашых старшынь выканаўчых камітэтаў. Пячэннікава я дапісаў, ён жа пасля гэтай пасады яшчэ недзе рабіў, так? Ну, і іншыя таксама.--Ohlumon (размовы) 00:18, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Вынік (Igro by)

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 09:30, 15 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Илья Драконов

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу выдаць мне правы даглядчыка. Правiлы ведаю добра: маю гэтыя правы ў 3-х iншых Вiкiпедыях. У беларускай у мяне больш за 450 выпраўленняў, стаж 1 год i 2 месяцы, напiсаў каля 30 артыкулаў. Жадаю дапамагаць у дагледжваннi, i каб самому легч было правiць i ствараць артыкулы. З найлепшымi пажаданнямi, Ілья Драконаў (размовы) 15:20, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

За (Илья Драконов)

Невядомы ўдзельнік праз 10 хвілін пасля намінацыі? Ну-ну. --Artificial123 (размовы) 15:56, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Калi лiчыце, што я вiртуал, так i скажыце. I гэта вам я не вядомы, а з намiнантам яшчэ па iншым Вiкiпедыям знаёмы, сумесна працавалi над некалькiмi артыкуламi. А праз 10 хвiлiн — таму што мы з iм паспелi пасябраваць i я ўважлiва назiраю за яго артыкуламi i намiнацыямi. З найлепшымi пажаданнямi, AHercogразмовы 16:09, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Вы не віртуал. Вы знаёмы ўдзельніка, які Вам нядаўна сказаў: «Слышь, кандидатуру выставляю на патрулирующего. Голосни, а». А тое, што артыкулы, ім створаныя, даводзіцца перачытваць з-за процьмы памылак, Вам не важна. --Artificial123 (размовы) 16:14, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Уважаемый, не переходите на личности и не нарушайте правила ВП:ЭП, спасибо за понимание. В таком тоне мы с коллегой AHercog не общаемся; мы - не быдло какое-то, как вы желаете нас представить. А при таком отношении не долго и админку потерять. С наилучшими, Ілья Драконаў (размовы) 16:29, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]
Уважаемый, я желаю представить Вас не быдлом, а знакомыми, которые голосуют друг за друга на основании дружеских связей, а не заслуг и качеств. Так что не нарушайте ВП:ЭП. И ещё: интересно, как Вы будете с меня админку снимать? --Artificial123 (размовы) 16:36, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Я не собираюсь с вас ничего снимать, как и ни с кого другого. Я просто хочу сказать, что "Эй, слышь, голосни" - это про ког-нибудь другого там говорите, ладно? Ілья Драконаў (размовы) 16:39, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]

Супраць (Илья Драконов)

Чаму? Патлумачце як мага дакладней. Ілья Драконаў (размовы) 15:48, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]
Гэта пытанне Сп. Artificial123? Бо я аргументавана растлумачыў чаму.--Dzianis Niadbajla (размовы) 15:56, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Чаму мае праўкі патрабуюць дадатковых праверак? Патлумачце гэта. Ілья Драконаў (размовы) 16:02, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]
У мяне, пакуль, няма часу каб даказваць і прыводзіць Вам нейкія прыклады. Проста памятаю, што шмат чаго за Вамі прыбіраў.--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:15, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]
Дзякуй за ваш голас і меркаванне. Ілья Драконаў (размовы) 16:31, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]
У iншых Вiкiпедыях атрымлiваў статус аўтадаглядчыка амаль што з нулявым узроўнем валодання мовы. Ілья Драконаў (размовы) 16:00, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]

Устрымаліся (Илья Драконов)

Пытанні (Илья Драконов)

Можа пачнем са статусу аўтадаглядчыка? --JerzyKundrat (размовы) 15:24, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Каментарыі (Илья Драконов)

Вынік (Илья Драконов)

Адклікаю заяўку. Ілья Драконаў (размовы) 16:44, 9 лютага 2016 (MSK).[адказаць]

Самаадвод.--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:57, 9 лютага 2016 (MSK)[адказаць]

Vit Koz

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Vit Koz (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. - Віталь 23:13, 10 верасня 2015 (MSK)

За (Vit Koz)

Супраць (Vit Koz)

Устрымаліся (Vit Koz)

Пытанні (Vit Koz)

Удзельнік чуў пра вікі-фарматаванне, пра звязку артыкулаў? Па артыкулам гэта не вельмі бачна.--Ohlumon (размовы) 10:14, 11 верасня 2015 (MSK)[адказаць]

  • Ohlumon, пра вікі-фарматаванне я безумоўна ведаю. Мае першыя спробы напісання артыкулаў у Вікіпедыі магчыма былі далёкімі ад ідэалу, бо імпэт пераважаў над Катэгорыямі і Спасылкамі на іншамоўныя артыкулы. Але я працую над сабой і над тымі артыкуламі таксама - Віталь 20:36, 11 верасня 2015 (MSK).[адказаць]
Дык вы і ў апошніх артыкулах гэтага не робіце. Возьмем хоць бы Музыка беларускіх храмаў - там жа з каждага радка вікіфікацыя крычыць! Ну і звязаць - няўжо так цяжка? Справы на 10 хвілін. Тым болей, што артыкул добры. У вас змястоўныя цікавыя артыкулы, і вы не глядзіце на іншых аўтараў, - з імі потым чэрці ў пекле пагавораць.--Ohlumon (размовы) 09:32, 12 верасня 2015 (MSK)[адказаць]
  Зроблена вікіфікаваў, звязаў. Віталь 13:47, 4 лістапада 2015 (MSK)
Але часам у вас не ўсё добра. Феафанія. Гэта не энцыклапедычны артыкул, а рэкламная анатацыя правінцыйнага кнігагандлю. З артыкула немагчыма зразумець - пра што раман, што за героі, якія яго сюжэт, ідэя і г. д. Якая аўтадрэзіна? З якога перагляку? Вось вы пішаце пра аўтара рамана Афяровскага: «Чытачу добра вядомы яго дакументальна-мастацкая аповесць «Святло паўночнага ззяння». Вы упэўненыя ў гэтым? А дзе АК? Я, напрыклад, пра такі раман ўпершыню чую. І не адзін я. На кожнае зацвярджэнне патрэбна значная спасылка, - інакш гэта пустая балбатня, і тут вы робіце аўтару дрэнную паслугу.--Ohlumon (размовы) 15:41, 12 верасня 2015 (MSK)[адказаць]
Справа ў тым, што пачынаючы чытать раман Феафанія таксама не зразумела, якая аўтадрэзіна! Менавіта гэтак жа, як і ў маім артыкуле. Гэта другая частка трылогіі і каб зразумець сэнс трэба прачытаць першую частку — Двое на тонкім лёдзе, старонка па якой дарэчы яшчэ не створана (запрашаю усіх і Вас у тым ліку да удзелу ў абодзьвух артыкулах). Наконт адсутнасці спасылкі на аўтарытэтныя крыніцы ў артыкуле пра аўтара — згодны.   Зроблена выправіў фармулёўку ў артыкуле. Віталь 14:50, 4 лістапада 2015 (MSK)

Каментарыі (Vit Koz)

Дзякуй за давер!   Віталь 11:41, 5 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Вынік

Статус прысвоены --JerzyKundrat (размовы) 17:10, 4 лістапада 2015 (MSK)[адказаць]

Glovacki

Glovacki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, знаёмы з правіламі. --Glovacki (размовы) 18:39, 30 жніўня 2015 (MSK)[адказаць]

За (Glovacki)

Супраць (Glovacki)

Устрымаліся (Glovacki)

Пытанні (Glovacki)

Каментарыі (Glovacki)

Вынік

Hanylka

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Hanylka (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.-- Hanylka (размовы) 17:13, 1 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

За (Hanylka)

Супраць (Hanylka)

Устрымаліся (Hanylka)

Пытанні (Hanylka)

Каментарыі (Hanylka)

Вынік

Сцяг выдадзены. --Artificial123 (размовы) 13:34, 9 ліпеня 2015 (MSK)[адказаць]

Ohlumon

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Ohlumon (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі знаёмы.--Ohlumon (размовы) 17:56, 18 красавіка 2015 (MSK)[адказаць]

За

Супраць

Устрымаліся

Пытанні

Вынік

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Artificial123 (размовы) 16:41, 26 мая 2015 (MSK)[адказаць]

Iлля Драконаў

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. Ілля Драконаў (размовы) 19:09, 24 сакавіка 2015 (MSK).[адказаць]

За

  За. Хороший вклад в русский раздел. Ілля Драконаў (размовы) 23:19, 24 сакавіка 2015 (MSK).[адказаць]

Супраць

Пытанні

Не зразумелай з'яўляецца мэта гэтага запыту, спадар Ілля. --Kalinowski (размовы) 19:27, 24 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Спадарства, што мы вырашаем? Ва ўдзельніка 7 правак у асноўнай прасторы. --Artificial123 (размовы) 21:42, 24 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Вынік

Адмовіць, не адпавядае патрабаванням да кандыдатаў. --Максім Л. (размовы) 01:21, 26 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Einimi

Einimi (разм. • уклад • інф. • журн. • блок. • sul)

Прашу выдаць мне статус даглядчыка. Месяц стажу ёсць, у артыкулах дзесьці 250 правак. Хачу быць даглядчыкам, каб за маімі праўкамі не бегалі іншыя ўдзельнікі, а мае праўкі часцей за ўсё дробныя. --Einimi (размовы) 12:40, 6 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

У нас чакаюць і па 6-7 месяцаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:57, 10 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Вынік

Уклад і стаж адпавядае, хоць праўкі ў асноўным дробныя. Супраць нікога няма, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 00:37, 11 сакавіка 2015 (MSK)[адказаць]

Itsemurhaja

Itsemurhaja (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка. Адказваю ўсім патрабаванням для гэтага статусу. --Itsemurhaja (размовы) 18:39, 28 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]

За (Itsemurhaja)

  1.   За --Максім Л. (размовы) 20:22, 28 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
  2.   За. Яго арфаграфія не горшая за маю. --Artificial123 (размовы) 21:09, 29 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]

Супраць (Itsemurhaja)

Устрымаліся (Itsemurhaja)

Пытанні (Itsemurhaja)

Каментарыі (Itsemurhaja)

А што з імёнамі адбывалася, бо ні разу не заўважыў? --Максім Л. (размовы) 21:34, 29 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]

Максім, кандыдат паставіў беларускаму пісьменніку Чыгрынаву графу "арыгінал імя" на рускай мове. Я нават заглыбіўся ў біяграфію. Ён найчысцейшы беларус. Не ведаю, чым бы гэта абгрунтоўвалася... Напэўна, тым, што ў СССР дзяржаўнай мовай была руская. Не ведаю... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:16, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
Так. У СССР была дзяржаўнай руская мова. Праблем, зноў жа, не бачу. Акрамя гэтага яшчэ будуць нейкія прэтэнзіі, альбо вы проста хаціце давесці да абсурда тэму з назвамі? --Itsemurhaja (размовы) 08:07, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
У СССР руская мова стала дзяржаўнай у 1990 годзе. --Artificial123 (размовы) 10:40, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
Ясна. Я адразу зразумеў, што Вы звычайны русіфікатар. Буду галасаваць супраць Вас на ўсіх далейшых галасаваннях, калі Вы не зменіце палітыку. Мы захоўваем тут беларускую мову, а не прасоўваем "двуязычие с доминированием русского языка". Глядзіце гэты артыкул. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:15, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
Ага. Як вы мяне раскусілі. Я ж прам так і марыў залезці на беларускамоўную Вікіпедыю і ўсё змяніць на рускую мову. Да, да, так і ёсць. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
Паважаны Itsemurhaja, калі я памыляюся і Вамі кіруюць самыя шчырыя матывы, то паведамляю Вам, што ў нас ёсць пэўная палітыка ў дачыненні да назваў і імёнаў. Ёсць у картках 2 графы: беларускамоўнае імя і арыгінал імя. Аляксандру Пушкіну ў першы радок пішам па-беларуску, у другі радок — па-руску з пазначэннем мовы. Рыгору Барадуліну абодва радкі пішам па-беларуску. Тут значэнне мае не дзяржаўная прыналежнасць, а нацыянальная самаідэнтыфікацыя чалавека. Напрыклад, Адаму Міцкевічу мы можам напісаць арыгінал імя па-польску, бо ён выбітны дзеяч менавіта польскай культуры і пісаў пераважна па-польску, хаця "Літва — моя айчызна", а жыў ён на тэрыторыі Расійскай імперыі. Спрэчныя асобы маюць арыгінал імя на некалькіх мовах. Арыгінал імя Барыса Кіта будзе "Барыс Кіт", бо ён беларус, хаця гісторыя яго дзяржаўнай прыналежнасці налічвае як мінімум 4 дзяржавы. Арыгінал імя Аляксандра Лукашэнкі будзе таксама падавацца па-беларуску, бо Прэзідэнт — беларус, нягледзячы на тое, што аддае перавагу рускай мове. Дзяржаўнасць моў тут не мае ніякага значэння. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:34, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
Мне ўжо гэта моцна надаела. Калі гэта ўсё, то не бачу праблем з прызначэннем статусу, бо з майго боку не было парушэнняў правіл. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
  • Я дадаваў (менавіта дадаваў, а не змяняў, як некаторые пішуць) рускія імёны ў артыкулы аб беларускіх асобах. Лічу, што гэта неабходна, раз у краіне асобы (у прыватнасці Беларусі) дзве дзяржаўныя мовы. Правіламі гэта не забараняецца. --Itsemurhaja (размовы) 22:31, 29 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]
    • Дзяржаўныя мовы тут не прычым, што ў СССР, што ў Беларусі -- Вікіпедыі экстэрытарыяльныя, яны выключна моўныя, гэта адно з асноўных правілаў. Т.б. тут Вікіпедыя на беларускай мове і ўсё мусіць быць выключна па-беларуску. Для іншаземцаў падаем арыгінал імя, бо беларускі варыянт гэта транскрыпцыя і цікавы сам яе парадак, але і гэта збыткова калі ёсць інтэрвікі. Для беларусаў і беларускіх грамадзян (БССР -- незалежная савецкая дзяржава), вядома, ёсць беларускі арыгінал. Каб даведацца як беларускі арыгінал перакладаецца на рускую мову трэба перайсці па інтэрвіках у Рускую Вікіпедыю, дзе ўсё толькі па-руску, або шукаць у іншых рускамоўных крыніцах. Як беларускі імёны перакладаюцца на рускую мову Беларускай Вікіпедыі абсалютна не важна, бо гэта праблемы рускай мова, якая ёсць выключнай прэрагатывай Рускай Вікіпедыі. --Максім Л. (размовы) 10:16, 30 студзеня 2015 (MSK)[адказаць]

Я б папрасіў каго-небудзь з адміністратараў падвесці ітог. Ужо тры дні прайшло, а мая заяўка ўсё вісіць і ніхто больш не галасуе. --Itsemurhaja (размовы) 10:53, 1 лютага 2015 (MSK)[адказаць]

Вынік

У статусе адмоўлена, бо выяўлена 1) неразуменне кандыдатам пэўных прынцыпаў Вікіпедыі, як то а) экстэрытарыяльнасць і б) суадпаведнасць раздзел-мова; 2) пэўныя праблемы з арфаграфіяй, якія цяжка заўважыць, бо ўклад у асноўным з дробных правак, але праблемы ёсць (раю паставіць спелчэкер). --Максім Л. (размовы) 12:27, 1 лютага 2015 (MSK)[адказаць]

Vitaut89

Vitaut89 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. --Vitaut89 (размовы) 03:18, 23 снежня 2014 (FET)

За (Vitaut89)

Супраць (Vitaut89)

Устрымаліся (Vitaut89)

Пытанні (Vitaut89)

Каментарыі (Vitaut89)

Вынік

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў». Вітаўт, падавайце запыт на даглядчыка, калі будзе ў Вас 100 правак у асноўнай прасторы. --Максім Л. (размовы) 10:23, 23 снежня 2014 (FET)

Hanylka

Hanylka (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка.-- Hanylka (размовы) 20:32, 20 верасня 2014 (FET)

За (Hanylka)

  1.   За. --Artificial123 (размовы) 20:38, 20 верасня 2014 (FET)
  2.   За. Назіраныя праўкі ўдзельніка адпавядалі патрабавання ВП:Догляд. --Максім Л. (размовы) 21:15, 20 верасня 2014 (FET)
  3.   За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:43, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Hanylka)

Устрымаліся (Hanylka)

Пытанні (Hanylka)

Каментарыі (Hanylka)

Вынік

Сцяг выдадзены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 верасня 2014 (FET)

Jerzyjan1

Jerzyjan1 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.--Jerzyjan1 (размовы) 23:27, 3 верасня 2014 (FET)

За (Jerzyjan1)

Супраць (Jerzyjan1)

Устрымаліся (Jerzyjan1)

  1. Думаю, яшчэ пэўны час за арфаграфіяй правак удзельніка трэба назіраць. --Максім Л. (размовы) 21:22, 20 верасня 2014 (FET)

Пытанні (Jerzyjan1)

Каментарыі (Jerzyjan1)

Вынік

Brackenheim

Brackenheim (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

I'm filemover on Commons, so autoreview would be very useful here on this wiki. Kind regards, --Brackenheim (размовы) 15:08, 17 жніўня 2014 (FET)

За (Brackenheim)

Супраць (Brackenheim)

Устрымаліся (Brackenheim)

Пытанні (Brackenheim)

Вынік

Супраць нікога няма, сцяг аўтадаглядчыка выдаю, бо бот з Команз, хоць належнай колькасці правак і няма. --Максім Л. (размовы) 11:15, 2 верасня 2014 (FET)

Belarus2578

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду азнаёміўся. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:04, 11 ліпеня 2014 (FET)

За (Belarus2578)

  1.   За --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 11 ліпеня 2014 (FET)
  2.   За. --Artificial123 (размовы) 19:20, 11 ліпеня 2014 (FET)
  3.   За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:44, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Belarus2578)

Устрымаліся (Belarus2578)

Пытанні (Belarus2578)

Каментарыі (Belarus2578)

Вынік

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 22 ліпеня 2014 (FET)

Кандыдат

Odri Tiffani (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Па колькасці правак адпавядаю, маю невялікі шэраг артыкулаў (азнаёміцца можна на маёй старонцы). Асноўная цікавасць у праекце — літаратура. У руВікі ўжо маю статус даглядчыка і некалькі добрых артыкулаў. Прашу статус з мэтай таго, што зараз працую над новым артыкулам, які таксама планую давесці да статусу добрага. --Odri Tiffani (размовы) 17:06, 6 красавіка 2014 (FET)

За (Odri Tiffani)

  •   За Спадзяюся, што будзеце больш актыўным у Беларускай Вікіпедыі. --Rymchonak (размовы) 18:46, 6 красавіка 2014 (FET)
  •   За Аналагічна папярэдняму ўдзельніку. --Artificial123 (размовы) 19:01, 6 красавіка 2014 (FET)
  •   За Падключыце сабе беларускі спелчэкер, дапаможа выяўляць памылкі друку і інш. драбязу. --Максім Л. (размовы) 15:33, 7 красавіка 2014 (FET)
    Дзякую за параду, але так і не разабралася. Пры інсталяцыі Litara N02 наогул паказвае, што праграма з вірусамі. Будзем па даўніне, вачамі і ўвагай :) --Odri Tiffani (размовы) 19:58, 9 красавіка 2014 (FET)

Супраць (Odri Tiffani)

Устрымаліся (Odri Tiffani)

Пытанні (Odri Tiffani)

Каментарыі (Odri Tiffani)

Вынік

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:24, 10 красавіка 2014 (FET)

Gruszecki

Gruszecki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Маю шэраг артыкулаў і правак, пасля якіх даводзіцца чакаць пацверджання. У праекце даўно, з правіламі азнаёмлены (у руВікі — статус даглядчыка). З павагай, --Gruszecki (размовы) 21:25, 17 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)

Даўно ведаю ўдзельніка па вельмі тлумачальным і важным артыкулам у рувікі.--Ohlumon (размовы) 19:02, 19 сакавіка 2014 (FET)

Супраць (Кандыдат)

Устрымаліся (Кандыдат)

Пытанні (Кандыдат)

Каментарыі (Кандыдат)

Вынік

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:27, 10 красавіка 2014 (FET)

Krupski Oleg

Krupski Oleg (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 23:09, 1 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)

Супраць (Кандыдат)

  1.   Супраць. Кульгае арфаграфія. --Artificial123 (размовы) 23:14, 1 сакавіка 2014 (FET)
  2.   Супраць. Доўга правіў арфаргафію ў арт. пра "Нябесную сотню". --Rymchonak (размовы) 23:18, 1 сакавіка 2014 (FET)
  3.   Супраць. Дрэнная арфаграфія.--Хамелка/ разм. 09:54, 2 сакавіка 2014 (FET)
  4.   Супраць Даводзілася даглядаць за панам артыкулы, арфаграфія на вельмі нізкім узроўні (спелчэкер таксама не падключаны, відаць), з разуменнем стылю, раздзяленнем тэматыкі тое ж самае. --Максім Л. (размовы) 10:19, 2 сакавіка 2014 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)

Пытанні (Кандыдат)

Каментарыі (Кандыдат)

Вынік

Kalinowski

Kalinowski (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка ўдзельніку Kalinowski. Згода атрымана. --Artificial123 (размовы) 23:47, 21 лютага 2014 (FET)

За (Kalinowski)

Супраць (Kalinowski)

Устрымаліся (Kalinowski)

Пытанні (Kalinowski)

Каментарыі (Kalinowski)

Вынік

Прысвоіла. Добрай працы :)--Хамелка/ разм. 15:50, 22 лютага 2014 (FET)

Gleb Borisov

Gleb Borisov (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Глеб Барысаў 16:12, 19 лютага 2011 (UTC)

За (Gleb Borisov)

  1. --Амба 16:18, 19 лютага 2011 (UTC)
  2.   За --Максім Л. 16:20, 19 лютага 2011 (UTC)
  3.   За --LexArt 16:28, 19 лютага 2011 (UTC)
  4.   За ---Хамелка / разм. 16:33, 19 лютага 2011 (UTC)

Супраць (Gleb Borisov)

Устрымаліся (Gleb Borisov)

Пытанні (Gleb Borisov)

Каментарыі (Gleb Borisov)

Ведаю працу Gleb Borisov, як патрульнага ў РуВіксе ды і беларускую ён ведае на дастатковым узроўні, хоць сціпла паставіў be-2. --Максім Л. 16:23, 19 лютага 2011 (UTC)

Вынік

4 галасы "за", нікога "супраць". Даем сцяг. --Максім Л. 17:28, 22 лютага 2011 (UTC)

Renessaince

Renessaince (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. Не люблю пасьля сябе пакідаць працу іншым. :) --Renessaince 06:54, 8 сакавіка 2011 (UTC)

За (Renessaince)

  1. --Амба 06:10, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Супраць (Renessaince)

Устрымаліся (Renessaince)

Пытанні (Renessaince)

Каментарыі (Renessaince)

А вы ўпэўненыя, што гэта тое, што я прасіў? Зараз я магу даглядаць старонкі. А ці будуць аўтаматычна даглядацца мае праўкі? --Renessaince 09:50, 10 сакавіка 2011 (UTC)

На вікісустрэчы казалі, што багзіла не ўключыла нам аўтадогляд :(. Таму ўсім уключаем догляд з надзеяй, што Вы не будзеце ім злоўжываць.---Хамелка / разм. 10:32, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Зразумела. Усё адно дзякуй. Хутчэй за ўсё я ня буду ім карыстацца, а вось калі аўтадогляд зьявіцца, дык тады быў бы ня супраць яго. --Renessaince 10:44, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Аўтадогляд уключаны ў догляд, так што Вы проста атрымалі крыху больш праў, чым прасілі :)---Хамелка / разм. 10:51, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Вынік

Сцяг дадзены --JerzyKundrat 06:18, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Sir Ksandr

Sir Ksandr (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі знаёмы. --Sir Ksandr 15:41, 17 красавіка 2011 (UTC)

За (Sir Ksandr)

Супраць (Sir Ksandr)

Устрымаліся (Sir Ksandr)

Пытанні (Sir Ksandr

Каментарыі (Sir Ksandr)

Вынік

Сцяг дадзены. --Максім Л. 17:57, 17 красавіка 2011 (UTC)

An-Min

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.

Я не маю 100 правак у беларускай вікіпедыі, але ў мяне амаль 1000 правак у РуВікі і там жа маю статусы даглядчыка і адкатваючага.

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Беларускую мову ведаю добра, можаце правяраць. Напрыклад, я з'яўляюся афіцыйным перакладчыкам сайта УКантакце на беларускую мову.

Статус даглядчыка буду выкарыстоўваць, можа, і не часта, але якасна, і патрэбны ён мне толькі для дапамогі праекту.

За (An-Min)

Супраць (An-Min)

  •   Супраць --Arashonak 23:44, 4 чэрвеня 2011 (UTC)
  •   Супраць, бо ёсць усё жа фармальныя патрабаванні. А заслугі ў іншых моўных версіях не мусяць уплываць на становішча ўдзельніка ў беларускай Вікі (асабістае меркаванне, прашу не крыўдзіцца). --LexArt 10:00, 5 ліпеня 2011 (UTC)

Устрымаліся (An-Min)

Пытанні (An-Min)

Каментарыі (An-Min)

Вынік

Статус не прысвоены --JerzyKundrat 11:13, 5 ліпеня 2011 (UTC)

Tutaishy

Tutaishy (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, для пераносу артыкулаў па населеным пунктам Гомельскай вобласці. З правіламі знаёмы. P.S. Плануецца перанесці болей 2100 старонак. Жадаючым магу даслаць вікіфіцыраваныя файлы ў Word на беларускай мове. --Tutaishy 17:44, 25 снежня 2011 (UTC)

За (Tutaishy)

Супраць (Tutaishy)

Устрымаліся (Tutaishy)

Пытанні (Tutaishy)

Каментарыі (Tutaishy)

Вынік

Якія праблемы,   Зроблена :)---Хамелка / разм. 18:02, 25 снежня 2011 (UTC)

Skorp24

Skorp24 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, у асноўным, для догляду сваіх артыкулаў (калі не лянота, магу прагледжваць і старонку апошніх змен). Маю трохгадовы досвед даглядчыка ў рускай Вікі. Спіс напісаных артыкулаў ёсць на маёй асабістай старонцы. --SkоrP24 07:28, 3 жніўня 2012 (UTC)

За (Skorp24)

  1.   За---Хамелка/ разм. 08:01, 3 жніўня 2012 (UTC)

Супраць (Skorp24)

Устрымаліся (Skorp24)

Пытанні (Skorp24)

Каментарыі (Skorp24)

Вынік

Прысвоены за адсутнасцю пярэчанняў. Поспехаў---Хамелка/ разм. 09:58, 4 жніўня 2012 (UTC)

Дзяніс Тутэйшы

Дзяніс Тутэйшы (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:59, 29 лістапада 2012 (UTC)

За (Дзяніс Тутэйшы)

  1.   За --Максім Л. (размовы) 17:09, 29 лістапада 2012 (UTC)

Супраць (Дзяніс Тутэйшы)

Устрымаліся (Дзяніс Тутэйшы)

Пытанні (Дзяніс Тутэйшы)

Каментарыі (Дзяніс Тутэйшы)

Усё ж, звяртайце ўвагу і на "школьную тэрміналогію", пра што ўжо казалася, проста з-за таго, што школьнікі будуць шукаць менавіта гэтак. --Максім Л. (размовы) 17:15, 29 лістапада 2012 (UTC)

Вынік

Прысвоена 30 лістапада---Хамелка/ разм. 08:58, 30 лістапада 2012 (UTC)

Economico-geographer

Economico-geographer (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Economico-geographer (размовы) 19:08, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

За (Кандыдат)

  1.   За удзельнік займаецца цікавай тэмай, веданне мовы добрае. --Rymchonak (размовы) 19:16, 2 чэрвеня 2013 (UTC)
  2.   За --Максім Л. (размовы) 20:15, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

Супраць (Кандыдат)

Устрымаліся (Кандыдат)

Пытанні (Кандыдат)

Каментарыі (Кандыдат)

Вынік

Сцяг 3 чэрвеня 2013 года. --Максім Л. (размовы) 17:49, 3 чэрвеня 2013 (UTC)

Mr. Sрock

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Mr. Sрock (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу супольнасць аб прысваенні рахунку Mr. Sрock сцяга даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы, зрэшты мае праўкі збольшага дробныя. Гэта дазволіць лішні раз не пераправяраць іншым рэдактарам мой сціплы ўнёсак і, магчыма, дзесьці нават буду і сам рабіць гэта для правак іншых удзельнікаў.--Mr. Sрock (размовы) 10:49, 4 лістапада 2013 (FET)

За (Mr. Sрock)

  1.   За --Максім Л. (размовы) 10:58, 4 лістапада 2013 (FET)
  2.   За --JerzyKundrat (размовы) 11:17, 4 лістапада 2013 (FET)
  3.   За, вядома. --Artificial123 (размовы) 11:24, 4 лістапада 2013 (FET)

Супраць (Кандыдат)

Устрымаліся (Кандыдат)

Пытанні (Кандыдат)

Каментарыі (Кандыдат)

Вынік

Не трэба, здымаю з галасавання, прабачце за клопат.--Mr. Sрock (размовы) 18:47, 9 лістапада 2013 (FET)

UKastiole

UKastiole (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. Спадзяюся ўнесці свой уклад у развіцце Беларускай Вікіпедыі!--UKastiole (размовы) 16:30, 4 лістапада 2013 (UTC)

За (Кандыдат)

Супраць (Кандыдат)

  1.   Супраць. Удзельнік не адпавядае патрабаванням. --Artificial123 (размовы) 16:45, 4 лістапада 2013 (FET)
  2.   Супраць. Акрамя ведання правіл патрэбны і вопыт. Калі паглядзець на старонку ўдзельніка, то можна нават прачытаць "Самыя цікавыя факты з жыцця Беларускага і СУСВЕНТАГА Касцёлу!". Акрамя таго, вельмі не нейтральны крыптанім. Бо ж будуць абавязкова рабіцца ўдзельніку заўвагі (што ў парадку рэчаў), а тое будзе пераносіцца на "касцёл". Такім чынам, "рэклама" касцёла будзе абарочвацца "антырэкламай".--Pracar (размовы) 21:28, 4 лістапада 2013 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)

Пытанні (Кандыдат)

Каментарыі (Кандыдат)

Пакуль нельга выказацца "за" або "супраць", бо амаль няма правка. Урэшце, 1 месяц ды 100 правак -- не дужа каб шмат. --Максім Л. (размовы) 18:31, 4 лістапада 2013 (FET)

Вынік

Belarus2578

Тут знаходзяцца абмеркаванні, якія завяршыліся. Просьба не ўносіць змен.

Belarus2578 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. Шышак ужо набіў дастаткова, таму лезці туды, дзе ёсць сумнівы, намеру не маю. Прашу пра сцяг пераважна праз тое, што ствараю (і далей планую ствараць) пакрыху артыкулы па медыцыне (па іншых тэмах — радзей), а яны ляжаць без догляду. Тэрміналогію абяцаю падаваць усю, у тым ліку БелЭН. З крыніцамі і катэгорыямі. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 01:33, 13 студзеня 2014 (FET)

За (Belarus2578)

  1.   За З пісьменнасцю ў удзельніка праблем не заўважыў, што вельмі важна, а калі, як у запыце напісана, яшчэ і крыніцамі не будзе грэбаваць, то можна толькі радавацца. --Максім Л. (размовы) 09:44, 13 студзеня 2014 (FET)
  2.   За На мой погляд «Не памыляецца той, хто нiчога не робiць». Таму трэба даць магчымасць, і пры магчымасці, правяраць праўкі ўдзельніка.--Dzianis Niadbajla (размовы) 22:29, 17 сакавіка 2014 (FET)
Як жа іх правяраць, калі ўсе яны будуць пазначаны як правераныя? Даглядніцтва на тое і існуе, каб сачыць за дзеяннямі ўдзельнікаў.--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:37, 17 сакавіка 2014 (FET)
  1.   За. Хай будзе. Але няхай вучыцца карыстацца кансэнсусам. --Artificial123 (размовы) 23:18, 17 сакавіка 2014 (FET)
  2.   За Tomasz Bladyniec (размовы) 14:36, 21 сакавіка 2014 (FET)

Супраць (Belarus2578)

  •   Супраць Удзельнік часта грэбуе кансэнсусам і агульнапрынятымі традыцыямі і правіламі прыняцця рашэнняў, што нажаль прыводзіць да таго, што ён робіць праўкі, якія не адпавядаюць кансэнсусу, або наогул да таго, як кансэнсус будзе прыняты (зразумела, я маю на ўвазе не відавочныя выпадкі, а спрэчныя пытанні), таму, думаю, будзе нядрэнна, калі праўкі ўдзельніка яшчэ некаторы час пабудуць пад дастатковым назіраннем.--Хомелка (размовы) 10:41, 13 студзеня 2014 (FET)
  •   Супраць Праўкі гэтага ўдзельніка пакуль што патрабуюць дадатковага назірання --JerzyKundrat (размовы) 11:18, 13 студзеня 2014 (FET)
  •   Супраць --Rymchonak (размовы) 12:10, 13 студзеня 2014 (FET)

Устрымаліся (Belarus2578)

Пытанні (Belarus2578)

Каментарыі (Belarus2578)

Калі Супольнасць палічыць мяне не вартым звання даглядчыка, я ў адпаведнасці з рэкамендацыямі паўтару свой запыт праз некалькі месяцаў, калі набуду большы досвед у праекце. З павагай, --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 23:16, 17 сакавіка 2014 (FET)

Сп. Уладзіслаў, я маю на ўвазе тое, што зроблена гэтым удзельнікам адна праўка, другая, трэцяя... і г.д. і мы па меры магчымасці іх выбарачна пераправяраем. Усё! Тым больш, што чым глыбей праект, тым менш магчымасцяў адсочваць кожны артыкул. Прывяду прыклад, калі я толькі прыйшоў у праект, мне праз аднаго казалі, Вы ствараеце артыкулы, у адзін-два абзаца, не выкарыстоўваеце шаблоны, не прастаўляеце катэгорыі і г.д. І, што ў выніку!? А тое, што праз некаторы час, тыя, хто мне гэта казаў самі пачалі рабіць падобнае. Праўда, не заўсёды. Я ўжо не кажу, пра выпадкі калі падобныя артыкулы стварае новы ўдзельнік. --Dzianis Niadbajla (размовы) 01:10, 18 сакавіка 2014 (FET)

Вынік (Belarus2578)

Кансэнсусу няма. Абмеркаванне скончылася 21.03.2014 года. --Максім Л. (размовы) 10:55, 11 красавіка 2014 (FET)

Узята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедыя:Запыты_на_статус_даглядчыка/2011—2018&oldid=4308025"