GorgichПравіць

Вынік (Gorgich)Правіць

Абмеркаванне кандыдатуры не было завершана. Удзельнік ужо доўгі час у праекце не працуе. Статус аўтадаглядчыка яму нададзены не быў. --JerzyKundrat (размовы) 18:22, 16 кастрычніка 2019 (+03)

SvawaldПравіць

Svawald (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

ВынікПравіць

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў».--Artsiom91 (размовы) 19:44, 11 сакавіка 2018 (MSK)

Вялікі дзякуй! --Svawald (размовы) 20:12, 11 сакавіка 2018 (MSK)

НСНУПравіць

НСНУ (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

ВынікПравіць

Сцяг выдадзены, плённай працы, спадар НСНУ --JerzyKundrat (размовы) 20:29, 3 студзеня 2018 (MSK)

Вадзім МедзяноўскіПравіць

Вадзім Медзяноўскі (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Вынік (Вадзім Медзяноўскі)Правіць

Наданне сцягу не ўхвалена. --JerzyKundrat (размовы) 18:24, 16 кастрычніка 2019 (+03)

Aliaksandr YПравіць

Вынік (Aliaksandr Y)Правіць

Артыкул пра Мюрэя не можа быць негатыўным прыкладам, ён ствараўся праз бэта-функцыю перакладу, недапрацаваную шмат у чым. Днямі праз яе ствараў артыкул і меў такія самыя праблемы з афармленнем, якія не ўсе адразу заўважыў. Што было раней за апошнія 1-2 месяцы наогул не можа быць улічана, паводле правілаў надання сцягоў, бо досвед удзельніка ўзрастае. Галоўнае, удзельнік мае жаданне працаваць, канструктыўна ставіцца да крытыкі, карыстаецца тэх.сродкамі спраўджвання арфаграфіі (не забывайцеся на гэта, калі ласка). Вельмі добрае афармленне, вядома, пажадана, але і проста акуратнага дастаткова, абы не было грубых памылак. Гл. патрабаванні праекту Догляд: 1) да дагледжаных артыкулаў: "Чытэльнасць (наяўнасць мінімальнага афармлення і адсутнасць масавых памылак, якія рэжуць вока), альбо наяўнасць шаблону {{rq}}, які паказвае на няскончанае афармленне"; 2) да ўдзельніка-даглядчыка: сцяг "можа быць прысвоены ўсім колькі-небудзь актыўным зарэгістраваным удзельнікам, якія ведаюць і разумеюць патрабаванні да дагледжаных артыкулаў і знаёмыя з правіламі Вікіпедыі". Супярэчнасці няма, т.ч., сцяг выдаю. --Максім Л. (размовы) 13:03, 1 чэрвеня 2017 (+03)

Дзякуй вялікі за сцяг. --Aliaksandr Y (размовы) 13:52, 1 чэрвеня 2017 (+03)

MedzianowskyПравіць

Вынік (Medzianowsky)Правіць

Наданне сцягу не ўхвалена. Раіў бы спачатку звярнуцца па статус аўтадаглядчыка. Ведаю, у Вас тэхнічныя цяжкасці з доступам да інтэрнета, але і для аўтадаглядчыка наяўнасць памылак друку і проста памылка -- вельмі не пажадана, мякка кажучы. Таму магчымасць карыстацца беларускім спелчэкерам дужа важная, без гэтага ніяк. --Максім Л. (размовы) 13:07, 25 мая 2017 (+03)

Васіль ШэлехаўПравіць

Вынік (Šelechaŭ)Правіць

Сцяг не ўхвалены. Не лічу, што прэтэнзіі да артыкула пра Салаўёва маглі бы быць прычынай, каб сцяг не даваць. Удзельнік пісьменны, ёсць пэўная няўважлівасць у афармленні (напр. у вікіфікацыі гадоў 1569 год), але гэта дробязі. --Максім Л. (размовы) 13:22, 25 мая 2017 (+03)

КаментарыіПравіць

А чаму не ўхвалены? Ніводнага меркавання супраць выказана не было.--Liashko (размовы) 14:55, 25 мая 2017 (+03)

Галасы супраць ўсё ж, без абгрунтавання, але пададзены. Запытаў удзельніка ці ёсць яшчэ згода і, калі так, выдам. Усё будзе ўлічана -- і галасы, і фактычная адпаведнасць патрабаванням. --Максім Л. (размовы) 21:55, 25 мая 2017 (+03)

ВітальПравіць

Вынік (Vit Koz)Правіць

За мінулы перыяд удзельнік паказаў сваю кампетэнтнасць і адказнасць. Статус прысвоены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 7 сакавіка 2017 (+03)

Aliaksandr YПравіць

Igro byПравіць

Вынік (Igro by)Правіць

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 09:30, 15 лютага 2016 (MSK)

Илья ДраконовПравіць

Вынік (Илья Драконов)Правіць

Адклікаю заяўку. Ілья Драконаў (размовы) 16:44, 9 лютага 2016 (MSK).

Самаадвод.--Dzianis Niadbajla (размовы) 16:57, 9 лютага 2016 (MSK)

Vit KozПравіць

ВынікПравіць

Статус прысвоены --JerzyKundrat (размовы) 17:10, 4 лістапада 2015 (MSK)

GlovackiПравіць

Glovacki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, знаёмы з правіламі. --Glovacki (размовы) 18:39, 30 жніўня 2015 (MSK)

За (Glovacki)Правіць

Супраць (Glovacki)Правіць

Устрымаліся (Glovacki)Правіць

Пытанні (Glovacki)Правіць

Каментарыі (Glovacki)Правіць

ВынікПравіць

HanylkaПравіць

ВынікПравіць

Сцяг выдадзены. --Artificial123 (размовы) 13:34, 9 ліпеня 2015 (MSK)

OhlumonПравіць

ВынікПравіць

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Artificial123 (размовы) 16:41, 26 мая 2015 (MSK)

Iлля ДраконаўПравіць

EinimiПравіць

Einimi (разм.укладінф.журн.блок.sul)

Прашу выдаць мне статус даглядчыка. Месяц стажу ёсць, у артыкулах дзесьці 250 правак. Хачу быць даглядчыкам, каб за маімі праўкамі не бегалі іншыя ўдзельнікі, а мае праўкі часцей за ўсё дробныя. --Einimi (размовы) 12:40, 6 сакавіка 2015 (MSK)

  • Ужо прайшло больш за тры дні, прашу падвесці вынік. --Einimi (размовы) 21:18, 10 сакавіка 2015 (MSK)

У нас чакаюць і па 6-7 месяцаў. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 22:57, 10 сакавіка 2015 (MSK)

ВынікПравіць

Уклад і стаж адпавядае, хоць праўкі ў асноўным дробныя. Супраць нікога няма, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 00:37, 11 сакавіка 2015 (MSK)

ItsemurhajaПравіць

Itsemurhaja (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка. Адказваю ўсім патрабаванням для гэтага статусу. --Itsemurhaja (размовы) 18:39, 28 студзеня 2015 (MSK)

За (Itsemurhaja)Правіць

  1.   За --Максім Л. (размовы) 20:22, 28 студзеня 2015 (MSK)
  2.   За. Яго арфаграфія не горшая за маю. --Artificial123 (размовы) 21:09, 29 студзеня 2015 (MSK)

Супраць (Itsemurhaja)Правіць

  •   Супраць. Ужо некалькі разоў адкатваў некарэктныя праўкі ўдзельніка (замена беларускім пісьменнікам беларускіх імёнаў на рускія і г. д.). --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 11:00, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • А вось не трэба гэтага, ніякіх замен на рускія імёны. Я іх толькі дадаваў к беларускім. Калі вы грамадзянін Беларусі — паглядзіце ў свой пашпарт. У вас там імя на дзвюх мовах напісана. --Itsemurhaja (размовы) 14:51, 29 студзеня 2015 (MSK)
      • Дарэмна вы пра пашпарт лухту нейкую гаворыце. Вікіпедыя на беларускай мове ствараецца для беларускамоўных людзей ва ўсім свеце, а не толькі для жыхароў Беларусі, у якіх у пашпарце імя на рускай мове. --Kalinowski (размовы) 21:38, 29 студзеня 2015 (MSK)
        • А я к таму і вяду — гэтую Вікіпедыю чытаюць і редактуюць не толькі ў Беларусі, таму і назвы павінны быць НА ЎСІХ даступных мовах. Напрыклад, у артыкулах аб Фінляндыі — на фінскай і шведскай, аб Ватыкане — італьянскай і лацінскай, а ў артыкулах пра Беларусь — на беларускай і рускай. Ніякай лухты, але многія супраць. Добра, тады, мабыць, павыдаляю ўсе не беларускія назвы ва ўсіх артыкулах, амаль калі гэта будзе абсурдна. --Itsemurhaja (размовы) 22:40, 29 студзеня 2015 (MSK)
          • Спакайней, калі ласка. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 29 студзеня 2015 (MSK)
            • Я спакойны, у адрозненні ад вас. Вы галасуеце супраць за тое, што нават у правілах не ўказана. Да, мабыць у мяне храмае арфаграфія, але ж не адзіны рэдактар тут, да і выпраўляюся па-ціху. А тое, што некаму здаецца дэструктыўным — гэта вашы справы, яшчэ раз паўтару — па правілах няма ніякага парушэння. --Itsemurhaja (размовы) 23:35, 29 студзеня 2015 (MSK)
              • У дадзеным выпадку я так галасую, бо не давяраю вам. А мая папярэдняя рэпліка адносілася да вось гэтага вашага выказвання: тады, мабыць, павыдаляю ўсе не беларускія назвы ва ўсіх артыкулах... --JerzyKundrat (размовы) 23:44, 29 студзеня 2015 (MSK)
                • Я зразумеў. Добра, тады не давяраю вам, бо вы лічыце за мой уклад толькі даданне рускіх назваў. Як хаціце, гэта ваша справа. --Itsemurhaja (размовы) 08:03, 30 студзеня 2015 (MSK)
  •   Супраць. З каментара бачна, што ўдзельнік мае ўласную праграму, якая мне здаецца дэструктыўнай. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Хех, вам здаецца. А мне здаецца, што нічога дэструктыўнага ў ёй няма. У правілах пра мае праўкі нічога не кажацца. --Itsemurhaja (размовы) 20:56, 29 студзеня 2015 (MSK)
  •   Супраць. Відавочна, што замаленькі стаж і ўнёсак.--Pracar (размовы) 20:00, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Прабачце? 100 правак ёсць? Ёсць. А мабыць месяц не прайшоў? Да не, ужо трыццаць дзён прайшло. А мабыць я зусім нічога не пісаў? Да не можа такога быць — чатыры артыкула (яшчэ два зараз у чарнавіку) і шаблон (адзін трэба адрэгаваць і можна карыстацца, але для гэтага мне патрэбен статус). --Itsemurhaja (размовы) 20:56, 29 студзеня 2015 (MSK)
  •   Супраць. Шмат арфаграфічных памылак. --Rymchonak (размовы) 21:05, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Шмат гэта колькі? У пачатку да, былі праблемы, але зараз я нічога не памятаю. --Itsemurhaja (размовы) 21:09, 29 студзеня 2015 (MSK)

Устрымаліся (Itsemurhaja)Правіць

Пытанні (Itsemurhaja)Правіць

Каментарыі (Itsemurhaja)Правіць

А што з імёнамі адбывалася, бо ні разу не заўважыў? --Максім Л. (размовы) 21:34, 29 студзеня 2015 (MSK)

Максім, кандыдат паставіў беларускаму пісьменніку Чыгрынаву графу "арыгінал імя" на рускай мове. Я нават заглыбіўся ў біяграфію. Ён найчысцейшы беларус. Не ведаю, чым бы гэта абгрунтоўвалася... Напэўна, тым, што ў СССР дзяржаўнай мовай была руская. Не ведаю... --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 00:16, 30 студзеня 2015 (MSK)
Так. У СССР была дзяржаўнай руская мова. Праблем, зноў жа, не бачу. Акрамя гэтага яшчэ будуць нейкія прэтэнзіі, альбо вы проста хаціце давесці да абсурда тэму з назвамі? --Itsemurhaja (размовы) 08:07, 30 студзеня 2015 (MSK)
У СССР руская мова стала дзяржаўнай у 1990 годзе. --Artificial123 (размовы) 10:40, 30 студзеня 2015 (MSK)
Ясна. Я адразу зразумеў, што Вы звычайны русіфікатар. Буду галасаваць супраць Вас на ўсіх далейшых галасаваннях, калі Вы не зменіце палітыку. Мы захоўваем тут беларускую мову, а не прасоўваем "двуязычие с доминированием русского языка". Глядзіце гэты артыкул. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 10:15, 30 студзеня 2015 (MSK)
Ага. Як вы мяне раскусілі. Я ж прам так і марыў залезці на беларускамоўную Вікіпедыю і ўсё змяніць на рускую мову. Да, да, так і ёсць. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)
Паважаны Itsemurhaja, калі я памыляюся і Вамі кіруюць самыя шчырыя матывы, то паведамляю Вам, што ў нас ёсць пэўная палітыка ў дачыненні да назваў і імёнаў. Ёсць у картках 2 графы: беларускамоўнае імя і арыгінал імя. Аляксандру Пушкіну ў першы радок пішам па-беларуску, у другі радок — па-руску з пазначэннем мовы. Рыгору Барадуліну абодва радкі пішам па-беларуску. Тут значэнне мае не дзяржаўная прыналежнасць, а нацыянальная самаідэнтыфікацыя чалавека. Напрыклад, Адаму Міцкевічу мы можам напісаць арыгінал імя па-польску, бо ён выбітны дзеяч менавіта польскай культуры і пісаў пераважна па-польску, хаця "Літва — моя айчызна", а жыў ён на тэрыторыі Расійскай імперыі. Спрэчныя асобы маюць арыгінал імя на некалькіх мовах. Арыгінал імя Барыса Кіта будзе "Барыс Кіт", бо ён беларус, хаця гісторыя яго дзяржаўнай прыналежнасці налічвае як мінімум 4 дзяржавы. Арыгінал імя Аляксандра Лукашэнкі будзе таксама падавацца па-беларуску, бо Прэзідэнт — беларус, нягледзячы на тое, што аддае перавагу рускай мове. Дзяржаўнасць моў тут не мае ніякага значэння. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 13:34, 30 студзеня 2015 (MSK)
Мне ўжо гэта моцна надаела. Калі гэта ўсё, то не бачу праблем з прызначэннем статусу, бо з майго боку не было парушэнняў правіл. --Itsemurhaja (размовы) 17:08, 30 студзеня 2015 (MSK)
  • Я дадаваў (менавіта дадаваў, а не змяняў, як некаторые пішуць) рускія імёны ў артыкулы аб беларускіх асобах. Лічу, што гэта неабходна, раз у краіне асобы (у прыватнасці Беларусі) дзве дзяржаўныя мовы. Правіламі гэта не забараняецца. --Itsemurhaja (размовы) 22:31, 29 студзеня 2015 (MSK)
    • Дзяржаўныя мовы тут не прычым, што ў СССР, што ў Беларусі -- Вікіпедыі экстэрытарыяльныя, яны выключна моўныя, гэта адно з асноўных правілаў. Т.б. тут Вікіпедыя на беларускай мове і ўсё мусіць быць выключна па-беларуску. Для іншаземцаў падаем арыгінал імя, бо беларускі варыянт гэта транскрыпцыя і цікавы сам яе парадак, але і гэта збыткова калі ёсць інтэрвікі. Для беларусаў і беларускіх грамадзян (БССР -- незалежная савецкая дзяржава), вядома, ёсць беларускі арыгінал. Каб даведацца як беларускі арыгінал перакладаецца на рускую мову трэба перайсці па інтэрвіках у Рускую Вікіпедыю, дзе ўсё толькі па-руску, або шукаць у іншых рускамоўных крыніцах. Як беларускі імёны перакладаюцца на рускую мову Беларускай Вікіпедыі абсалютна не важна, бо гэта праблемы рускай мова, якая ёсць выключнай прэрагатывай Рускай Вікіпедыі. --Максім Л. (размовы) 10:16, 30 студзеня 2015 (MSK)

Я б папрасіў каго-небудзь з адміністратараў падвесці ітог. Ужо тры дні прайшло, а мая заяўка ўсё вісіць і ніхто больш не галасуе. --Itsemurhaja (размовы) 10:53, 1 лютага 2015 (MSK)

ВынікПравіць

У статусе адмоўлена, бо выяўлена 1) неразуменне кандыдатам пэўных прынцыпаў Вікіпедыі, як то а) экстэрытарыяльнасць і б) суадпаведнасць раздзел-мова; 2) пэўныя праблемы з арфаграфіяй, якія цяжка заўважыць, бо ўклад у асноўным з дробных правак, але праблемы ёсць (раю паставіць спелчэкер). --Максім Л. (размовы) 12:27, 1 лютага 2015 (MSK)

Vitaut89Правіць

Vitaut89 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. --Vitaut89 (размовы) 03:18, 23 снежня 2014 (FET)

За (Vitaut89)Правіць

Супраць (Vitaut89)Правіць

Устрымаліся (Vitaut89)Правіць

Пытанні (Vitaut89)Правіць

Каментарыі (Vitaut89)Правіць

ВынікПравіць

Сцяг выдаў, паводле правілаў, дзе «адміністратар можа даць гэты сцяг ўдзельнікам без абмеркавання ў выпадку відавочнай згоды ўдзельніка, калі ён упэўнены, што ўдзельнік не будзе парушаць правілы Вікіпедыі і крытэрыі дагледжаных артыкулаў». Вітаўт, падавайце запыт на даглядчыка, калі будзе ў Вас 100 правак у асноўнай прасторы. --Максім Л. (размовы) 10:23, 23 снежня 2014 (FET)

HanylkaПравіць

Hanylka (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка.-- Hanylka (размовы) 20:32, 20 верасня 2014 (FET)

За (Hanylka)Правіць

  1.   За. --Artificial123 (размовы) 20:38, 20 верасня 2014 (FET)
  2.   За. Назіраныя праўкі ўдзельніка адпавядалі патрабавання ВП:Догляд. --Максім Л. (размовы) 21:15, 20 верасня 2014 (FET)
  3.   За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:43, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Hanylka)Правіць

Устрымаліся (Hanylka)Правіць

Пытанні (Hanylka)Правіць

Каментарыі (Hanylka)Правіць

ВынікПравіць

Сцяг выдадзены. --JerzyKundrat (размовы) 21:47, 22 верасня 2014 (FET)

Jerzyjan1Правіць

Jerzyjan1 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.--Jerzyjan1 (размовы) 23:27, 3 верасня 2014 (FET)

За (Jerzyjan1)Правіць

Супраць (Jerzyjan1)Правіць

Устрымаліся (Jerzyjan1)Правіць

  1. Думаю, яшчэ пэўны час за арфаграфіяй правак удзельніка трэба назіраць. --Максім Л. (размовы) 21:22, 20 верасня 2014 (FET)

Пытанні (Jerzyjan1)Правіць

Каментарыі (Jerzyjan1)Правіць

ВынікПравіць

BrackenheimПравіць

Brackenheim (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

I'm filemover on Commons, so autoreview would be very useful here on this wiki. Kind regards, --Brackenheim (размовы) 15:08, 17 жніўня 2014 (FET)

За (Brackenheim)Правіць

Супраць (Brackenheim)Правіць

Устрымаліся (Brackenheim)Правіць

Пытанні (Brackenheim)Правіць

ВынікПравіць

Супраць нікога няма, сцяг аўтадаглядчыка выдаю, бо бот з Команз, хоць належнай колькасці правак і няма. --Максім Л. (размовы) 11:15, 2 верасня 2014 (FET)

Belarus2578Правіць

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду азнаёміўся. --Ігар Барысавіч Цярэшчанка (размовы) 19:04, 11 ліпеня 2014 (FET)

За (Belarus2578)Правіць

  1.   За --JerzyKundrat (размовы) 19:12, 11 ліпеня 2014 (FET)
  2.   За. --Artificial123 (размовы) 19:20, 11 ліпеня 2014 (FET)
  3.   За.--Dzianis Niadbajla (размовы) 20:44, 22 верасня 2014 (FET)

Супраць (Belarus2578)Правіць

Устрымаліся (Belarus2578)Правіць

Пытанні (Belarus2578)Правіць

Каментарыі (Belarus2578)Правіць

ВынікПравіць

Сцяг выдадзены. Плённай працы! --JerzyKundrat (размовы) 20:13, 22 ліпеня 2014 (FET)

КандыдатПравіць

Odri Tiffani (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Па колькасці правак адпавядаю, маю невялікі шэраг артыкулаў (азнаёміцца можна на маёй старонцы). Асноўная цікавасць у праекце — літаратура. У руВікі ўжо маю статус даглядчыка і некалькі добрых артыкулаў. Прашу статус з мэтай таго, што зараз працую над новым артыкулам, які таксама планую давесці да статусу добрага. --Odri Tiffani (размовы) 17:06, 6 красавіка 2014 (FET)

За (Odri Tiffani)Правіць

  •   За Спадзяюся, што будзеце больш актыўным у Беларускай Вікіпедыі. --Rymchonak (размовы) 18:46, 6 красавіка 2014 (FET)
  •   За Аналагічна папярэдняму ўдзельніку. --Artificial123 (размовы) 19:01, 6 красавіка 2014 (FET)
  •   За Падключыце сабе беларускі спелчэкер, дапаможа выяўляць памылкі друку і інш. драбязу. --Максім Л. (размовы) 15:33, 7 красавіка 2014 (FET)
    Дзякую за параду, але так і не разабралася. Пры інсталяцыі Litara N02 наогул паказвае, што праграма з вірусамі. Будзем па даўніне, вачамі і ўвагай :) --Odri Tiffani (размовы) 19:58, 9 красавіка 2014 (FET)

Супраць (Odri Tiffani)Правіць

Устрымаліся (Odri Tiffani)Правіць

Пытанні (Odri Tiffani)Правіць

Каментарыі (Odri Tiffani)Правіць

ВынікПравіць

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:24, 10 красавіка 2014 (FET)

GruszeckiПравіць

Gruszecki (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. Маю шэраг артыкулаў і правак, пасля якіх даводзіцца чакаць пацверджання. У праекце даўно, з правіламі азнаёмлены (у руВікі — статус даглядчыка). З павагай, --Gruszecki (размовы) 21:25, 17 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)Правіць

Даўно ведаю ўдзельніка па вельмі тлумачальным і важным артыкулам у рувікі.--Ohlumon (размовы) 19:02, 19 сакавіка 2014 (FET)

Супраць (Кандыдат)Правіць

Устрымаліся (Кандыдат)Правіць

Пытанні (Кандыдат)Правіць

Каментарыі (Кандыдат)Правіць

ВынікПравіць

Супраць нікога, сцяг выдаў. --Максім Л. (размовы) 15:27, 10 красавіка 2014 (FET)

Krupski OlegПравіць

Krupski Oleg (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка --✍ Крупскі Алег разм · укл @ 23:09, 1 сакавіка 2014 (FET)

За (Кандыдат)Правіць

Супраць (Кандыдат)Правіць

  1.   Супраць. Кульгае арфаграфія. --Artificial123 (размовы) 23:14, 1 сакавіка 2014 (FET)
  2.   Супраць. Доўга правіў арфаргафію ў арт. пра "Нябесную сотню". --Rymchonak (размовы) 23:18, 1 сакавіка 2014 (FET)
  3.   Супраць. Дрэнная арфаграфія.--Хамелка/ разм. 09:54, 2 сакавіка 2014 (FET)
  4.   Супраць Даводзілася даглядаць за панам артыкулы, арфаграфія на вельмі нізкім узроўні (спелчэкер таксама не падключаны, відаць), з разуменнем стылю, раздзяленнем тэматыкі тое ж самае. --Максім Л. (размовы) 10:19, 2 сакавіка 2014 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)Правіць

Пытанні (Кандыдат)Правіць

Каментарыі (Кандыдат)Правіць

ВынікПравіць

KalinowskiПравіць

Kalinowski (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць статус даглядчыка ўдзельніку Kalinowski. Згода атрымана. --Artificial123 (размовы) 23:47, 21 лютага 2014 (FET)

За (Kalinowski)Правіць

Супраць (Kalinowski)Правіць

Устрымаліся (Kalinowski)Правіць

Пытанні (Kalinowski)Правіць

Каментарыі (Kalinowski)Правіць

ВынікПравіць

Прысвоіла. Добрай працы :)--Хамелка/ разм. 15:50, 22 лютага 2014 (FET)

Gleb BorisovПравіць

Gleb Borisov (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Глеб Барысаў 16:12, 19 лютага 2011 (UTC)

За (Gleb Borisov)Правіць

  1. --Амба 16:18, 19 лютага 2011 (UTC)
  2.   За --Максім Л. 16:20, 19 лютага 2011 (UTC)
  3.   За --LexArt 16:28, 19 лютага 2011 (UTC)
  4.   За ---Хамелка / разм. 16:33, 19 лютага 2011 (UTC)

Супраць (Gleb Borisov)Правіць

Устрымаліся (Gleb Borisov)Правіць

Пытанні (Gleb Borisov)Правіць

Каментарыі (Gleb Borisov)Правіць

Ведаю працу Gleb Borisov, як патрульнага ў РуВіксе ды і беларускую ён ведае на дастатковым узроўні, хоць сціпла паставіў be-2. --Максім Л. 16:23, 19 лютага 2011 (UTC)

ВынікПравіць

4 галасы "за", нікога "супраць". Даем сцяг. --Максім Л. 17:28, 22 лютага 2011 (UTC)

RenessainceПравіць

Renessaince (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус аўтадаглядчыка. Не люблю пасьля сябе пакідаць працу іншым. :) --Renessaince 06:54, 8 сакавіка 2011 (UTC)

За (Renessaince)Правіць

  1. --Амба 06:10, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Супраць (Renessaince)Правіць

Устрымаліся (Renessaince)Правіць

Пытанні (Renessaince)Правіць

Каментарыі (Renessaince)Правіць

А вы ўпэўненыя, што гэта тое, што я прасіў? Зараз я магу даглядаць старонкі. А ці будуць аўтаматычна даглядацца мае праўкі? --Renessaince 09:50, 10 сакавіка 2011 (UTC)

На вікісустрэчы казалі, што багзіла не ўключыла нам аўтадогляд :(. Таму ўсім уключаем догляд з надзеяй, што Вы не будзеце ім злоўжываць.---Хамелка / разм. 10:32, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Зразумела. Усё адно дзякуй. Хутчэй за ўсё я ня буду ім карыстацца, а вось калі аўтадогляд зьявіцца, дык тады быў бы ня супраць яго. --Renessaince 10:44, 10 сакавіка 2011 (UTC)
Аўтадогляд уключаны ў догляд, так што Вы проста атрымалі крыху больш праў, чым прасілі :)---Хамелка / разм. 10:51, 10 сакавіка 2011 (UTC)

ВынікПравіць

Сцяг дадзены --JerzyKundrat 06:18, 10 сакавіка 2011 (UTC)

Sir KsandrПравіць

Sir Ksandr (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі знаёмы. --Sir Ksandr 15:41, 17 красавіка 2011 (UTC)

За (Sir Ksandr)Правіць

Супраць (Sir Ksandr)Правіць

Устрымаліся (Sir Ksandr)Правіць

Пытанні (Sir KsandrПравіць

Каментарыі (Sir Ksandr)Правіць

ВынікПравіць

Сцяг дадзены. --Максім Л. 17:57, 17 красавіка 2011 (UTC)

An-MinПравіць

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка.

Я не маю 100 правак у беларускай вікіпедыі, але ў мяне амаль 1000 правак у РуВікі і там жа маю статусы даглядчыка і адкатваючага.

An-Min (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Беларускую мову ведаю добра, можаце правяраць. Напрыклад, я з'яўляюся афіцыйным перакладчыкам сайта УКантакце на беларускую мову.

Статус даглядчыка буду выкарыстоўваць, можа, і не часта, але якасна, і патрэбны ён мне толькі для дапамогі праекту.

За (An-Min)Правіць

Супраць (An-Min)Правіць

  •   Супраць --Arashonak 23:44, 4 чэрвеня 2011 (UTC)
  •   Супраць, бо ёсць усё жа фармальныя патрабаванні. А заслугі ў іншых моўных версіях не мусяць уплываць на становішча ўдзельніка ў беларускай Вікі (асабістае меркаванне, прашу не крыўдзіцца). --LexArt 10:00, 5 ліпеня 2011 (UTC)

Устрымаліся (An-Min)Правіць

Пытанні (An-Min)Правіць

Каментарыі (An-Min)Правіць

ВынікПравіць

Статус не прысвоены --JerzyKundrat 11:13, 5 ліпеня 2011 (UTC)

TutaishyПравіць

Tutaishy (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, для пераносу артыкулаў па населеным пунктам Гомельскай вобласці. З правіламі знаёмы. P.S. Плануецца перанесці болей 2100 старонак. Жадаючым магу даслаць вікіфіцыраваныя файлы ў Word на беларускай мове. --Tutaishy 17:44, 25 снежня 2011 (UTC)

За (Tutaishy)Правіць

Супраць (Tutaishy)Правіць

Устрымаліся (Tutaishy)Правіць

Пытанні (Tutaishy)Правіць

Каментарыі (Tutaishy)Правіць

ВынікПравіць

Якія праблемы,   Зроблена :)---Хамелка / разм. 18:02, 25 снежня 2011 (UTC)

Skorp24Правіць

Skorp24 (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка, у асноўным, для догляду сваіх артыкулаў (калі не лянота, магу прагледжваць і старонку апошніх змен). Маю трохгадовы досвед даглядчыка ў рускай Вікі. Спіс напісаных артыкулаў ёсць на маёй асабістай старонцы. --SkоrP24 07:28, 3 жніўня 2012 (UTC)

За (Skorp24)Правіць

  1.   За---Хамелка/ разм. 08:01, 3 жніўня 2012 (UTC)

Супраць (Skorp24)Правіць

Устрымаліся (Skorp24)Правіць

Пытанні (Skorp24)Правіць

Каментарыі (Skorp24)Правіць

ВынікПравіць

Прысвоены за адсутнасцю пярэчанняў. Поспехаў---Хамелка/ разм. 09:58, 4 жніўня 2012 (UTC)

Дзяніс ТутэйшыПравіць

Дзяніс Тутэйшы (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Дзяніс Тутэйшы (размовы) 14:59, 29 лістапада 2012 (UTC)

За (Дзяніс Тутэйшы)Правіць

  1.   За --Максім Л. (размовы) 17:09, 29 лістапада 2012 (UTC)

Супраць (Дзяніс Тутэйшы)Правіць

Устрымаліся (Дзяніс Тутэйшы)Правіць

Пытанні (Дзяніс Тутэйшы)Правіць

Каментарыі (Дзяніс Тутэйшы)Правіць

Усё ж, звяртайце ўвагу і на "школьную тэрміналогію", пра што ўжо казалася, проста з-за таго, што школьнікі будуць шукаць менавіта гэтак. --Максім Л. (размовы) 17:15, 29 лістапада 2012 (UTC)

ВынікПравіць

Прысвоена 30 лістапада---Хамелка/ разм. 08:58, 30 лістапада 2012 (UTC)

Economico-geographerПравіць

Economico-geographer (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. --Economico-geographer (размовы) 19:08, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

За (Кандыдат)Правіць

  1.   За удзельнік займаецца цікавай тэмай, веданне мовы добрае. --Rymchonak (размовы) 19:16, 2 чэрвеня 2013 (UTC)
  2.   За --Максім Л. (размовы) 20:15, 2 чэрвеня 2013 (UTC)

Супраць (Кандыдат)Правіць

Устрымаліся (Кандыдат)Правіць

Пытанні (Кандыдат)Правіць

Каментарыі (Кандыдат)Правіць

ВынікПравіць

Сцяг 3 чэрвеня 2013 года. --Максім Л. (размовы) 17:49, 3 чэрвеня 2013 (UTC)

Mr. SрockПравіць

ВынікПравіць

Не трэба, здымаю з галасавання, прабачце за клопат.--Mr. Sрock (размовы) 18:47, 9 лістапада 2013 (FET)

UKastioleПравіць

UKastiole (разм · уклад · артыкулы · выявы · інф. · журналы · блакіроўкі · правы)

Прашу прысвоіць мне статус даглядчыка. З правіламі догляду знаёмы. Спадзяюся ўнесці свой уклад у развіцце Беларускай Вікіпедыі!--UKastiole (размовы) 16:30, 4 лістапада 2013 (UTC)

За (Кандыдат)Правіць

Супраць (Кандыдат)Правіць

  1.   Супраць. Удзельнік не адпавядае патрабаванням. --Artificial123 (размовы) 16:45, 4 лістапада 2013 (FET)
  2.   Супраць. Акрамя ведання правіл патрэбны і вопыт. Калі паглядзець на старонку ўдзельніка, то можна нават прачытаць "Самыя цікавыя факты з жыцця Беларускага і СУСВЕНТАГА Касцёлу!". Акрамя таго, вельмі не нейтральны крыптанім. Бо ж будуць абавязкова рабіцца ўдзельніку заўвагі (што ў парадку рэчаў), а тое будзе пераносіцца на "касцёл". Такім чынам, "рэклама" касцёла будзе абарочвацца "антырэкламай".--Pracar (размовы) 21:28, 4 лістапада 2013 (FET)

Устрымаліся (Кандыдат)Правіць

Пытанні (Кандыдат)Правіць

Каментарыі (Кандыдат)Правіць

Пакуль нельга выказацца "за" або "супраць", бо амаль няма правка. Урэшце, 1 месяц ды 100 правак -- не дужа каб шмат. --Максім Л. (размовы) 18:31, 4 лістапада 2013 (FET)

ВынікПравіць

Belarus2578Правіць

Вынік (Belarus2578)Правіць

Кансэнсусу няма. Абмеркаванне скончылася 21.03.2014 года. --Максім Л. (размовы) 10:55, 11 красавіка 2014 (FET)