Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2019—2020

Наступленне на Трыпалі (2019—2020)

Вынік

Чатыры галасы {{За}}, супраць нікога няма. Заўвагі аўтарам артыкула аператыўна выпраўляліся. Абраны. Віт; размовы 21:42, 27 снежня 2020 (+03)

Бела-чырвона-белы сцяг

Вынік

Артыкул быў значна дапрацаваны падчас намінацыі, заўвагі збольшага выпраўлены. На конт астатніх заўваг, нагадваю, што згодна з патрабаваннямі і пажаданнямі да добрага артыкула «Часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя, пры ўмове раскрыцця асноўнай тэмы». 5 галасоў {{За}}, няма нікога супраць. Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 12:43, 19 снежня 2020 (+03)

Прывід пяра

Вынік

За месяц абмеркавання заўваг не было, 5 галасоў {{За}}, артыкул абраны. Віт; размовы 11:26, 16 снежня 2020 (+03)

Еўрапейская кінапрэмія 2018

Вынік

У існым выглядзе старонка не адпавядае патрабаванням да выбраных артыкулаў. Намінацыя закрыта. --JerzyKundrat (размовы) 14:49, 26 лістапада 2020 (+03)

Пыха і перадузятасць (міні-серыял, 1995)

Вынік

Чатыры галасы «за». Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 15:48, 5 лістапада 2020 (+03)

Кароткі фільм пра забойства

Вынік

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 00:19, 14 красавіка 2020 (+03)

Чак Паланік

Вынік

Чатыры голаса {{За}}, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 13:14, 21 сакавіка 2020 (+03)

Тры колеры: Сіні

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання (з улікам намінатара) дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 13 студзеня 2020 (+03)

Парэчкі чорныя

Вынік

Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 18:38, 30 верасня 2019 (+03)

Водна-зялёны дыяметр Мінска

Вынік

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 23 верасня 2019 (+03)

Уільям Шэкспір

Вынік

За працяглы час намінацыя не набыла дастатковай падтрымкі. Наступная намінацыя артыкула магчымая не меньш, чым праз месяц. Віт; размовы 20:32, 7 ліпеня 2019 (MSK)

Gentleman

Вынік

Чатыры галасы {{за}}, згодна з пунктам 4 крытэрыяў артыкул абраны добрым. Нагадваю таксама, што для добрага артыкула «стыль можа быць не да канца адшліфаваным» і «часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя». Віт; размовы 18:33, 7 ліпеня 2019 (MSK)

Беларускі лемантар, або першая навука чытання

Вынік

Супольнасць выказалася за абранне артыкула, заўвагі выпраўлены, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 20:04, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Падвойнае жыццё Веранікі

Вынік

З улікам дадатковых галасоў за артыкул пад час конкурсу Артыкулы года намінант атрымаў дастатковую падрымку, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:40, 28 лютага 2019 (MSK)

Вайна ў Афганістане (2001—2014)

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)

Абульфаз Эльчыбей

Вынік

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)

Jitters

Вынік

Заўвагі ўлічаны, кансенсусам артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 10:02, 12 красавіка 2019 (MSK)

Каментарый да выніку

Нагадваю, што згодна з п.3 Крытэрыяў выбару артыкулаў у добрыя намінант павінен быць на старонцы абмеркавання не меньш за месяц. Кансенсус за абранне гэта добра, але давайце неяк паважаць правілы. Артыкул нікуды не ўцячэ, таму лічу мы не маем права спяшацца. Улічваючы рэаліі белВікі, нехта за той тыдзень намінацыі мог і не паспець даведацца пра яе. Такім шляхам можна і дачакацца штучнага "прасоўвання" сваіх артыкулаў недобрасумленнымі карыстальнікамі. Віт; размовы 11:14, 12 красавіка 2019 (+03)

Шляхам штучнага "прасоўвання" ў нас пералік "добрых артыкулаў" ужо й так напампаваны. А месяц замяніць на 2 тыдні было б сама тое. --JerzyKundrat (размовы) 11:22, 12 красавіка 2019 (MSK)
Ну то мы такім хуткасным намінаваннем яшчэ болей пагаршаем якаснасць ацэнкі, ці не так? А добра ці не добра было б усталяваць 2 тыдні павінна вырашыць супольнасць, а пакуль у правілах - месяц. Віт; размовы 11:30, 12 красавіка 2019 (+03)
Не, не так. Супольнасць не вырашал і наконт месяца. --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 12 красавіка 2019 (MSK)
Добра... Не мая справа. Я кажу з пункту гледжання агульных правілаў праекта. А глянуў, хто стварыў старонку крытэрыяў... Тут бачу застарэлы канфлікт паміж канкрэтнымі ўдзельнікамі. Як сабе хочаце   Віт; размовы 15:01, 12 красавіка 2019 (+03)

Крэпасць Намюр

Вынік

Мінуў год. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 17:42, 21 мая 2019 (MSK)

Ла-Ла Лэнд

Вынік

Артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Пры ўмове дапрацоўкі можна вылучыць паўторна праз 3 месяцы. Віт; размовы 14:00, 22 мая 2019 (+03)