Вікіпедыя:Кандыдаты ў добрыя артыкулы/Архіў 2019—2020

Warning This page is an archive. Гэта архіў размоў, але размовы, прывязаныя да гэтай архіўнай старонкі, магчыма, не вяліся ў той час. Калі ласка, не пачынайце новых размоў на гэтай старонцы. Глядзіце актуальныя размовы, або спіс архіваў.

Наступленне на Трыпалі (2019—2020)Правіць

ВынікПравіць

Чатыры галасы {{За}}, супраць нікога няма. Заўвагі аўтарам артыкула аператыўна выпраўляліся. Абраны. Віт; размовы 21:42, 27 снежня 2020 (+03)

Бела-чырвона-белы сцягПравіць

ВынікПравіць

Артыкул быў значна дапрацаваны падчас намінацыі, заўвагі збольшага выпраўлены. На конт астатніх заўваг, нагадваю, што згодна з патрабаваннямі і пажаданнямі да добрага артыкула «Часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя, пры ўмове раскрыцця асноўнай тэмы». 5 галасоў {{За}}, няма нікога супраць. Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 12:43, 19 снежня 2020 (+03)

Прывід пяраПравіць

ВынікПравіць

За месяц абмеркавання заўваг не было, 5 галасоў {{За}}, артыкул абраны. Віт; размовы 11:26, 16 снежня 2020 (+03)

Еўрапейская кінапрэмія 2018Правіць

ВынікПравіць

У існым выглядзе старонка не адпавядае патрабаванням да выбраных артыкулаў. Намінацыя закрыта. --JerzyKundrat (размовы) 14:49, 26 лістапада 2020 (+03)

Пыха і перадузятасць (міні-серыял, 1995)Правіць

ВынікПравіць

Чатыры галасы «за». Артыкул абраны добрым. Віт; размовы 15:48, 5 лістапада 2020 (+03)

Кароткі фільм пра забойстваПравіць

ВынікПравіць

Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 00:19, 14 красавіка 2020 (+03)

Чак ПаланікПравіць

ВынікПравіць

Чатыры голаса {{За}}, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 13:14, 21 сакавіка 2020 (+03)

Тры колеры: СініПравіць

ВынікПравіць

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання (з улікам намінатара) дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 19:39, 13 студзеня 2020 (+03)

Парэчкі чорныяПравіць

ВынікПравіць

Недахопы, якія былі заўважаны, выпраўлены. Колькасць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 18:38, 30 верасня 2019 (+03)

Водна-зялёны дыяметр МінскаПравіць

ВынікПравіць

Пярэчанняў і заўваг не выказана, кольксць галасоў для абрання дастатковая. Артыкул абраны. --JerzyKundrat (размовы) 17:33, 23 верасня 2019 (+03)

Уільям ШэкспірПравіць

ВынікПравіць

За працяглы час намінацыя не набыла дастатковай падтрымкі. Наступная намінацыя артыкула магчымая не меньш, чым праз месяц. Віт; размовы 20:32, 7 ліпеня 2019 (MSK)

GentlemanПравіць

ВынікПравіць

Чатыры галасы {{за}}, згодна з пунктам 4 крытэрыяў артыкул абраны добрым. Нагадваю таксама, што для добрага артыкула «стыль можа быць не да канца адшліфаваным» і «часткі шырокай тэмы могуць быць не раскрытыя ці не цалкам раскрытыя». Віт; размовы 18:33, 7 ліпеня 2019 (MSK)

Беларускі лемантар, або першая навука чытанняПравіць

ВынікПравіць

Супольнасць выказалася за абранне артыкула, заўвагі выпраўлены, артыкул абраны добрым. Віт; размовы 20:04, 21 чэрвеня 2019 (MSK)

Падвойнае жыццё ВеранікіПравіць

ВынікПравіць

З улікам дадатковых галасоў за артыкул пад час конкурсу Артыкулы года намінант атрымаў дастатковую падрымку, заўваг і пярэчанняў не выказана. Артыкул атрымаў статус «добрага». --JerzyKundrat (размовы) 17:40, 28 лютага 2019 (MSK)

Вайна ў Афганістане (2001—2014)Правіць

ВынікПравіць

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)

Абульфаз ЭльчыбейПравіць

ВынікПравіць

За болей, чым 3 месяцы артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Прапаную аўтару дапрацаваць артыкул, наступная намінацыя мае быць не менш чым праз месяц. Віт; размовы 21:01, 11 красавіка 2019 (+03)

JittersПравіць

ВынікПравіць

Заўвагі ўлічаны, кансенсусам артыкул атрымаў статус добрага. --JerzyKundrat (размовы) 10:02, 12 красавіка 2019 (MSK)

Каментарый да вынікуПравіць

Нагадваю, што згодна з п.3 Крытэрыяў выбару артыкулаў у добрыя намінант павінен быць на старонцы абмеркавання не меньш за месяц. Кансенсус за абранне гэта добра, але давайце неяк паважаць правілы. Артыкул нікуды не ўцячэ, таму лічу мы не маем права спяшацца. Улічваючы рэаліі белВікі, нехта за той тыдзень намінацыі мог і не паспець даведацца пра яе. Такім шляхам можна і дачакацца штучнага "прасоўвання" сваіх артыкулаў недобрасумленнымі карыстальнікамі. Віт; размовы 11:14, 12 красавіка 2019 (+03)

Шляхам штучнага "прасоўвання" ў нас пералік "добрых артыкулаў" ужо й так напампаваны. А месяц замяніць на 2 тыдні было б сама тое. --JerzyKundrat (размовы) 11:22, 12 красавіка 2019 (MSK)
Ну то мы такім хуткасным намінаваннем яшчэ болей пагаршаем якаснасць ацэнкі, ці не так? А добра ці не добра было б усталяваць 2 тыдні павінна вырашыць супольнасць, а пакуль у правілах - месяц. Віт; размовы 11:30, 12 красавіка 2019 (+03)
Не, не так. Супольнасць не вырашал і наконт месяца. --JerzyKundrat (размовы) 11:46, 12 красавіка 2019 (MSK)
Добра... Не мая справа. Я кажу з пункту гледжання агульных правілаў праекта. А глянуў, хто стварыў старонку крытэрыяў... Тут бачу застарэлы канфлікт паміж канкрэтнымі ўдзельнікамі. Як сабе хочаце   Віт; размовы 15:01, 12 красавіка 2019 (+03)

Крэпасць НамюрПравіць

ВынікПравіць

Мінуў год. Намінацыя не атрымала дастатковай падтрымкі. --JerzyKundrat (размовы) 17:42, 21 мая 2019 (MSK)

Ла-Ла ЛэндПравіць

ВынікПравіць

Артыкул не набраў дастатковай падтрымкі. Пры ўмове дапрацоўкі можна вылучыць паўторна праз 3 месяцы. Віт; размовы 14:00, 22 мая 2019 (+03)